久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

章某指控楊某故意傷害自訴案

辯護(hù)詞

審判長(zhǎng)、審判員：

我們依法擔(dān)任被告人楊某的辯護(hù)人，根據(jù)與本案有關(guān)的事實(shí)、證據(jù)和法律依據(jù)，提出以下辯護(hù)意見：

一、自訴人的陳述自相矛盾，不足為憑

1、自訴人在公安機(jī)關(guān)陳述說剛追被告到門邊，就有一只熱水瓶拋到其頭上，把自己燙傷了；庭審時(shí)則說剛追到門邊，被告人就用開水潑她，被燙傷后熱水瓶還在被告人手上，之后才自行爆炸。二次陳述自相矛盾，而且差異巨大，可見自訴人陳述隨意性相當(dāng)大，難于令人信服。

2、自訴人在法庭陳述被燙傷后，手上、臉上、眼皮上都沾上了玻璃屑。辯護(hù)人問他玻璃屑是怎么沾上的，回答是被告人潑水時(shí)同時(shí)潑過來的。按照自訴人的解釋，被告人向她潑水時(shí)，熱水瓶應(yīng)該已經(jīng)爆炸，否則不可能產(chǎn)生玻璃屑——這和自訴人說的被燙傷后熱水瓶才在被告人手上自行爆炸自相矛盾。并且按照生活常識(shí)，如果潑水時(shí)熱水瓶已經(jīng)爆炸，水應(yīng)該已經(jīng)灑在被告人身上和地上，被告人怎能將開水潑向三米外的自訴人；如果被告人潑水時(shí)熱水瓶沒有爆炸，潑向自訴人的只能是開水，哪來的玻璃屑？可見自訴人對(duì)自己究竟是如何被開水燙傷無法自圓其說，其陳述純屬杜撰。此外，熱水瓶竟會(huì)在被告人手上自行爆炸也頗為令人費(fèi)解。

顯而易見，自訴人的陳述自相矛盾，不足為憑。

二、自訴人提交的證據(jù)無法證明其燙傷系被告人故意造成

1、李某等六人的證詞都只證實(shí)了燙傷結(jié)果，即看到自訴人臉上、手上都被燙傷了，但沒有任何人證明燙傷經(jīng)過。事實(shí)上他們均已說明，案發(fā)時(shí)他們都不在場(chǎng)，不可能了解自訴人被燙傷的經(jīng)過。

2、公安機(jī)關(guān)內(nèi)部通報(bào)材料和單位（注：雙方是同事）處理通報(bào)，依據(jù)的僅是自訴人陳述，沒有其他證據(jù)印證，本身即因缺乏證據(jù)而不能成立。何況所依據(jù)的自訴人的陳述還與其庭審陳述自相矛盾。

此外，自訴人沒有向法庭提交其他證據(jù)?？梢娮栽V人提交的證據(jù)無法證明其燙傷系被告人故意造成，其對(duì)被告人的指控不能成立。

三、劉某的證詞與被告人陳述相互印證，說明了事實(shí)真相

據(jù)劉某證詞證實(shí)，案發(fā)時(shí)是自訴人追打被告人到辦公室，被告人隨手拿起熱水瓶擋在身前，自訴人擊打被告時(shí)拳頭打到了熱水瓶，導(dǎo)致熱水瓶爆炸，燙傷了自己和被告人。根據(jù)法庭調(diào)查核實(shí)，劉某是案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)唯一目擊證人，其證詞和被告人辯解完全吻合，而被告人的手確實(shí)也被燙傷了，有醫(yī)院的病歷為證。顯而易見，劉某的證詞與被告人辯解相互印證，證明了事實(shí)真相。

綜上所述，既然自訴人的傷情為輕傷，其又沒有證據(jù)證明是被告人故意造成，那么其指控被告人的行為構(gòu)成故意傷害罪顯然不能成立，請(qǐng)求人民法院依法駁回自訴人的起訴。

以上意見，請(qǐng)予審議。

辯護(hù)人：景德鎮(zhèn)市第一律師事務(wù)所

律師張?zhí)锇采蛴⑷A

×年×月×日

注：一審法院采納了辯護(hù)人的意見，駁回了自訴人的起訴，宣告被告人無罪。自訴人不服提起了上訴，后經(jīng)二審法院調(diào)解，被告人作出了適當(dāng)賠償，自訴人撤回了起訴。