久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

4月24日，廣州海事法院向社會公開發(fā)布《廣州海事法院2014年度審判情況通報》(即海事審判白皮書)，白皮書對航運市場運行中存在的問題進行了分析，并作出風(fēng)險提示及對策建議。

白皮書指出，廣州海事法院去年審理的案件呈現(xiàn)出多式聯(lián)運和貨運代理合同糾紛案件大幅增長;船舶碰撞損害責(zé)任糾紛案件增多;船員勞務(wù)合同糾紛案件保持高發(fā)態(tài)勢;海事行政案件逐年增多;海事債權(quán)登記案件增多等新特點。

值得關(guān)注的是，部分當(dāng)事人為了獲取不法利益，不僅在訴訟過程中提供虛假證據(jù)，甚至不惜制造子虛烏有的糾紛事實，采取惡意訴訟的方式規(guī)避債務(wù)。廣州海事法院副院長黃偉青透露，去年，我們發(fā)現(xiàn)了多宗虛假訴訟，這在以往的審判實踐中是沒有的，這一現(xiàn)象引起了我們的高度重視。

船員討薪訴訟中虛報工資獲取不當(dāng)利益

討要拖欠的工資被無可非議，但竟有船員利用船務(wù)公司的疏忽虛報工資以獲取不當(dāng)利益。

在某船員勞務(wù)合同糾紛系列案中，54名船員向廣州海事法院提交了船務(wù)公司蓋章確認的工資欠條，起訴要求船務(wù)公司支付拖欠的工資。

船員服務(wù)的涉案船舶已被法院扣押，僅留有部分船員在船上看守，法官根據(jù)經(jīng)驗初步判斷看守船舶的船員人數(shù)與該船舶的噸位不符。經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，船務(wù)公司在簽署工資欠條時未對船員的工作時間進行核實，而是直接確認了船員自報的工作時間和工資數(shù)額，導(dǎo)致部分船員虛報的工作時間取得了船務(wù)公司的確認。在法官告知虛假訴訟的違法性后，這部分船員主動撤回起訴。

這是一起船員利用船務(wù)公司的疏忽虛報工資以獲取不當(dāng)利益的案件。黃偉青解釋說，根據(jù)《海商法》的規(guī)定，船員工資具有船舶優(yōu)先權(quán)，可以先于一般債權(quán)，甚至船舶抵押權(quán)、船舶留置權(quán)優(yōu)先受償。因此，船員虛報工資的行為不僅讓船務(wù)公司遭受損失，而且可能損害其他債權(quán)人的利益。而船務(wù)公司對船舶及船員管理上的疏忽，訴訟時自認、缺席庭審等行為，都有可能助長船員虛報工資行為的發(fā)生。

正是由于船員工資具有優(yōu)先受償權(quán)，有的船務(wù)公司甚至在船舶被扣押或被拍賣后，為逃避履行債務(wù)，與船員串通制造虛假訴訟。黃偉青表示，在審理這類案件時，尤其在庭審中被告缺席的情況下，法院會嚴(yán)格審查判斷證據(jù)，不會僅憑一張工資欠條就認定拖欠工資的事實，而是需要綜合其他證據(jù)及法院查明的事實來審查、認定當(dāng)事人之間是否存在勞務(wù)合同關(guān)系。

惡意串通妄圖通過訴訟確認船舶所有權(quán)

原告李某向廣州海事法院提交一份船舶買賣合同，起訴要求法院確認其船舶所有權(quán)。在進行立案審查時，立案法官發(fā)現(xiàn)原告既不了解該船舶的用途、噸位等具體情況，也無法提交船舶買賣交易的付款憑證，其行為不符合船舶買賣的交易常規(guī)。而且，在立案過程中，原告與被告一直保持著良好溝通，不存在實質(zhì)性爭議和對抗。

據(jù)此，立案法官推斷本案可能為虛假訴訟，經(jīng)詳細查問，原告承認了船舶買賣合同屬于臨時編造并未實際履行及受被告指使前來起訴的事實。原來，這是一起原、被告惡意串通，企圖通過訴訟侵害他人合法權(quán)益的案件：被告因與第三人存在船舶權(quán)屬爭議，就此串通原告?zhèn)卧齑百I賣合同，企圖通過訴訟將船舶確認為原告所有。

立案法官向原告詳細說明了虛假訴訟的嚴(yán)重后果，并當(dāng)場進行警告和批評教育。原告主動承認錯誤并放棄起訴。

由于立案法官嚴(yán)格審查，成功避免了這起虛假訴訟。我國法律嚴(yán)厲打擊虛假訴訟行為，注重懲治惡意串通的當(dāng)事人和保護第三人的合法權(quán)益，以維護民事訴訟的正常秩序。因此原告即使成功立案，其請求也不會得到法院支持，原告和被告還有可能被處以罰款、拘留，甚至被追究刑事責(zé)任。黃偉青介紹說，此外，根據(jù)《民事訴訟法》第五十六條第三款的規(guī)定，對船舶權(quán)屬有爭議的第三人也可以提起撤銷之訴，請求法院改變或者撤銷原判決、裁定、調(diào)解書。所以，當(dāng)事人惡意串通進行虛假訴訟的企圖是很難得逞的。

為規(guī)避執(zhí)行當(dāng)事人制造虛假訴訟被罰20萬

記者采訪了解到，上述兩個案例均為未遂案例，在廣州海事法院審判實踐中，也有當(dāng)事人采取虛假訴訟并成功獲得法院判決支持的案例。不過，假的終歸是假的，事后，我們通過再審程序依法糾正了這一判決。黃偉青說。

據(jù)介紹，陳某向廣州海事法院起訴稱，其與某公司訂立船舶租賃合同，雙方約定由陳某出租一艘船舶被該公司，該公司每月支付租金25萬元元。合同生效后，凱運公司拖欠租金，至起訴時，共拖欠租金1260萬元,扣除簽訂合同時收取的保證金12萬元，尚欠1248萬元。為此請求法院判令凱運公司支付上述船舶租金及違約金213萬元。被告公司在庭審中辯稱，對陳某主張的案件事實和訴訟請求予以確認，但鑒于目前經(jīng)營困難，希望原告不追究違約金部分。

廣州海事法院據(jù)此作出民事判決，支持了陳某的全部訴請。雙方均沒有提起上訴，判決生效。

此后，廣州海事法院發(fā)現(xiàn)該案涉嫌虛假訴訟，于是依職權(quán)提起再審。在再審過程中，陳某本人在庭審中稱，其對前述案件的情況不知情，其沒有與被告公司簽訂船舶租賃合同，也沒有委托他人到廣州海事法院起訴，并當(dāng)庭指認原審訴訟資料包括民事起訴狀1份、授權(quán)委托書1份、船舶租賃合同1份、逾期拖欠款催收通知書6份、退訴訟費申請書1份中出現(xiàn)的簽名并非其本人簽名。

經(jīng)法院審理查明，當(dāng)時被告是另案的被執(zhí)行人，為參與執(zhí)行分配從中獲取不法利益，被告組織當(dāng)事人偽造證據(jù)，虛構(gòu)債務(wù)并使用偽造的證據(jù)在多家法院提起虛假訴訟。

黃偉青透露稱，我們現(xiàn)在已經(jīng)依法駁回原告陳某在本院的起訴，撤銷了該案生效判決書，并對被告處以20萬元罰款。在另案中，當(dāng)事人因為犯妨害作證罪被判處有期徒刑4年6個月。

這是一起當(dāng)事人為逃避執(zhí)行而提起的虛假訴訟案件。此類行為不僅損害了權(quán)利人的合法權(quán)益，而且是對司法資源、社會資源的極大浪費，是對司法公正、社會公正的極大破壞。黃偉青表示，該案被告惡意串通逃避執(zhí)行及偽造證據(jù)行為，必須承擔(dān)妨礙民事訴訟行為的民事責(zé)任和刑事責(zé)任。