此法律特征是相對(duì)于一般訴訟而言所具有的特征,在代位權(quán)訴訟中是共有的性質(zhì)。即代位權(quán)人享有某些訴訟權(quán)利而不必承擔(dān)訴訟義務(wù);被代位權(quán)人承擔(dān)某些訴訟義務(wù);代位訴訟后果由被代位人承擔(dān)和享有,代位權(quán)人不得行使處分權(quán)等。在此不一一贅述。
一、代位權(quán)的性質(zhì)
代位權(quán)的性質(zhì)與其法律特征是不同的,其性質(zhì)是從其權(quán)利的角度上而言的,就其權(quán)利性質(zhì)筆者認(rèn)為主要有以下幾個(gè)方面:
1、代位權(quán)屬于實(shí)體法上權(quán)利,不是程序法上的權(quán)利。代位權(quán)是源于實(shí)體法的直接規(guī)定,不是基于當(dāng)事人的約定,是債權(quán)人在法定條件才能獲得的實(shí)體權(quán)利,它不同于訴訟執(zhí)行程序上的代位執(zhí)行權(quán)利的性質(zhì)。
2、代位權(quán)是債權(quán)上的一種效力,其債權(quán)效力是法律效力的體現(xiàn)。不可否認(rèn),債權(quán)人與特定的第三人作為次債務(wù)人本來就不存在直接的權(quán)利與義務(wù)關(guān)系,債權(quán)人替代債務(wù)人向第三人主張債權(quán)是由法律規(guī)定所賦予的追索債權(quán)的訴訟權(quán)利,但實(shí)質(zhì)體現(xiàn)的仍是債權(quán)上的法律效力
3、代位權(quán)是實(shí)體法與程序法競(jìng)合的代位權(quán)。這一法定的代位權(quán)利,既不是代理權(quán),也不同于程序法中的代位權(quán)。代位權(quán)是法律所賦予債權(quán)人的訴訟權(quán)利,是債權(quán)人以自己的名義行使債務(wù)人對(duì)第三人的債權(quán)的實(shí)體權(quán),它不同于以他人名義行使訴權(quán)、法律后果即實(shí)體權(quán)利旭由他人的代理權(quán),也不同于程序法所賦予的代位權(quán),程序法上的代位權(quán),沒有在實(shí)體法上所獲得的法律所確定的權(quán)利,則其在程序法上也不會(huì)取得其代位權(quán)。
二、代位權(quán)的行使債權(quán)人能否要求承擔(dān)律師費(fèi)用
代位權(quán)的行使債權(quán)人能要求對(duì)方承擔(dān)律師費(fèi)。因債權(quán)人代位權(quán)糾紛進(jìn)行訴訟的,債權(quán)人委托律師代理案件的,一般由債務(wù)人承擔(dān)律師費(fèi)用。代位權(quán)的行使范圍和撤銷權(quán)的行使范圍都以債權(quán)人的債權(quán)為限。必要費(fèi)用也都由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。
三、合法債權(quán)是形式要件還是實(shí)質(zhì)要件
此條件在實(shí)踐中如何把握,存在爭(zhēng)議。一種意見認(rèn)為,只有經(jīng)過法院或仲裁機(jī)構(gòu)審理確認(rèn)的債權(quán),才能視為合法債權(quán),才符合提起代位權(quán)訴訟的條件。其他未經(jīng)法院或仲裁機(jī)構(gòu)的生效法律文書確認(rèn)的債權(quán),不能視為合法債權(quán)。另一種意見認(rèn)為,債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的債權(quán)合法,是債權(quán)人行使代位權(quán)的實(shí)質(zhì)要件,應(yīng)該在代位權(quán)訴訟中進(jìn)行審查和確認(rèn),在當(dāng)事人提起代位權(quán)訴訟時(shí),只要能提供證明債權(quán)存在的一般證據(jù),如合同、欠條等,法院就應(yīng)該受理。
我們傾向于認(rèn)為,債權(quán)人對(duì)債務(wù)人債權(quán)合法屬于實(shí)體內(nèi)容,不是債權(quán)人提起代位權(quán)訴訟強(qiáng)制性審查要件,只要債權(quán)人起訴時(shí)提供了相關(guān)證據(jù),證明其對(duì)債務(wù)人的債權(quán)存在,人民法院就應(yīng)該受理,至于債權(quán)合不合法應(yīng)在代位權(quán)訴訟中進(jìn)行審查和確認(rèn)。
按照《民訴法》關(guān)于起訴的規(guī)定,人民法院受理案件,只對(duì)證據(jù)作形式上審查,只要當(dāng)事人提供證明債權(quán)存在的證據(jù),符合《民訴法》有關(guān)受理案件的規(guī)定,人民法院就應(yīng)該受理。如果所有債權(quán)都需先經(jīng)人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)通過審理確認(rèn)其合法性,無疑會(huì)增加代位權(quán)訴訟成本,使代位權(quán)制度發(fā)揮不了應(yīng)有的作用。因此,債權(quán)人提起代位權(quán)訴訟,只要當(dāng)事人提供了債權(quán)存在相應(yīng)的證據(jù),符合立案條件的,人民法院應(yīng)當(dāng)立案審理,債權(quán)是否合法,在訴訟中再予審查確認(rèn)。
-
權(quán)利義務(wù)須對(duì)等
306人看過
-
權(quán)利與義務(wù)的相對(duì)獨(dú)立性
97人看過
-
民事訴訟代理的義務(wù)和權(quán)利是怎樣的
448人看過
-
訴訟權(quán)和代位訴訟權(quán)
329人看過
-
債務(wù)人對(duì)代位權(quán)訴訟是否有上訴權(quán)如題
275人看過
-
代位權(quán)相關(guān)問題解答:權(quán)利與義務(wù)
437人看過
代位權(quán)是指?jìng)鶆?wù)人對(duì)第三人享有到期債權(quán),但是由于債務(wù)人怠于行使其債權(quán),而危及債權(quán)人的利益時(shí),債權(quán)人有權(quán)以自己的名義向法院或仲裁機(jī)關(guān)向第三人提起訴訟,請(qǐng)求其償還債務(wù)人之債。... 更多>
-
代位權(quán)訴訟,對(duì)債務(wù)人是否有上訴權(quán)山西在線咨詢 2021-12-21債務(wù)人有上訴代位權(quán)訴訟的權(quán)利。債務(wù)人不接受地方人民法院的一審判決或者裁定的,可以依法向上級(jí)人民法院提出上訴,并提交上訴和相應(yīng)的證據(jù)材料。
-
權(quán)利義務(wù)嚴(yán)重不對(duì)等有效嗎上海在線咨詢 2022-10-25原則上,如您認(rèn)為合同存在存在重大誤解、顯失公平等情況,可要求撤銷,并要求對(duì)方賠償由此給您造成的損失。如有爭(zhēng)議建議您委托律師介入為您處理。詳情可電詢
-
刑事訴訟可委托幾個(gè)訴訟代理人,訴訟代理人的權(quán)利義務(wù)臺(tái)灣在線咨詢 2022-10-05在刑事訴訟中,犯罪嫌疑人及其親屬有權(quán)委托訴訟代理人?!缎淌略V訟法》第四十四條規(guī)定:公訴案件的被害人及其法定代理人或者近親屬,附帶民事訴訟的當(dāng)事人及其法定代理人,自案件移送審查起訴之日起,有權(quán)委托訴訟代理人。自訴案件的自訴人及其法定代理人,附帶民事訴訟的當(dāng)事人及其法定代理人,有權(quán)隨時(shí)委托訴訟代理人。人民檢察院自收到移送審查起訴的案件材料之日起三日以內(nèi),應(yīng)當(dāng)告知被害人及其法定代理人或者其近親屬、附帶民
-
實(shí)行代位權(quán)訴訟代位權(quán)行使有什么意義上海在線咨詢 2022-10-31一、代位權(quán)行使的條件結(jié)合《合同法》及《合同法解釋》的規(guī)定,債權(quán)人提起代位權(quán)訴訟,應(yīng)當(dāng)符合下列條件: (1)債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的債權(quán)合法。 (2)債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán),對(duì)債權(quán)人造成損害。債務(wù)人的懈怠行為必須是債務(wù)人不以訴訟方式或者仲裁方式向次債務(wù)人主張其享有的具有金錢給付內(nèi)容的到期債權(quán)。 (3)債務(wù)人的債權(quán)已到期。代位權(quán)的行使條件中雖然沒有明確債權(quán)人的債權(quán)是否到期,但是根據(jù)《合同法解釋》的規(guī)定,債權(quán)
-
原告權(quán)利代位權(quán)訴訟解決的訴訟中問題上海在線咨詢 2021-12-25代位權(quán)訴訟中存在的問題:債權(quán)人行使代位權(quán)以其債權(quán)為限;次債務(wù)人可以在代位權(quán)訴訟中主張對(duì)債務(wù)人的辯護(hù),但不能主張對(duì)代位權(quán)人的辯護(hù);次債務(wù)人一般不能提起反訴。