11月3日,西林縣人民法院對(duì)一起人身損害賠償糾紛一案進(jìn)行了宣判,依法判決被告羅某林賠償原告吳某力的醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害賠償共計(jì)24441.60的30%,即7332.50元;第三人吳某文不承擔(dān)賠償責(zé)任;駁回原告吳某力的其他訴訟請(qǐng)求。
2008年10月,被告砍下自家種的杉木準(zhǔn)備改成方料后自用,因被告沒有加工方料的機(jī)械設(shè)備而無法加工。2008年10月5日,被告找到第三人吳某文為其加工方料,約定加工完畢后按每立方85元進(jìn)行結(jié)算。為此,第三人吳某文找原告一起加工,因第三人的機(jī)械設(shè)備損壞,被告便與第三人吳某文借了本屯吳德科的機(jī)械設(shè)備一起運(yùn)到加工杉木方料的地點(diǎn)。
2008年10月6日中午約13時(shí)許,原告在鋸木過程中因疏忽被機(jī)器切斷左手中、環(huán)指,左拇指挫裂傷。原告受傷后即到西林縣人民醫(yī)院住院治療2天,之后在門診治療。原告的傷,經(jīng)右江司法鑒定中心司法鑒定傷殘等級(jí)為八級(jí)。原告受傷后,被告未支付任何醫(yī)療費(fèi)用,為此,原告特向法院起訴,要求判令被告支付醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害賠償共計(jì)24441.60元。
法院審理后認(rèn)為,原告與第三人從事加工木材已經(jīng)多年,并以自己的機(jī)械設(shè)備為當(dāng)?shù)厝罕姾椭苓吶罕娂庸つ静氖杖〖庸べM(fèi)。當(dāng)被告要將自家的杉園木鋸成方料時(shí),找到第三人商量,雙方口頭約定:加工杉木方料按每立方85元進(jìn)行結(jié)算,該口頭應(yīng)以認(rèn)定。當(dāng)?shù)谌嗣鞔_表示自有機(jī)械設(shè)備損壞時(shí),被告便與第三人一起到本屯借吳德科的機(jī)械設(shè)備來使用,原告證人吳德科的庭上證言,本院予以采信;當(dāng)原告與第三人在加工被告的杉木方料,應(yīng)當(dāng)知道加工木材具有一定的危險(xiǎn)性,在工作中應(yīng)加以防范,避免傷亡事故的發(fā)生,但在加工被告的杉木方料中,因疏忽大意而發(fā)生傷殘事故,對(duì)事故應(yīng)承擔(dān)70%的主要責(zé)任。
被告主張加工機(jī)械設(shè)備是原告和第三人吳某文的,原告的損失應(yīng)由第三人吳某文承擔(dān)。對(duì)這一主張只有所謂證人羅某美、羅某輝證明,而無其他證據(jù)證實(shí)。而羅某美、羅某輝沒有到庭作證,這兩份證據(jù)是否是羅某美、羅某輝親筆所寫,無法查清,因此,被告的證據(jù)尚不足以證明其主張,被告的辯解意見,本院不予采信。被告是加工杉木方料財(cái)產(chǎn)的受益人,應(yīng)承擔(dān)事故30%的次要責(zé)任。逐作出上述判決。
-
如果你因工作疏忽而受傷,你還能申請(qǐng)工傷嗎
318人看過
-
嚴(yán)重疏忽
322人看過
-
監(jiān)護(hù)人疏忽,導(dǎo)致孩子受傷,需要賠償嗎
74人看過
-
施工疏忽保險(xiǎn)公司賠嗎
127人看過
-
疏忽責(zé)任難逃
351人看過
-
公司能告員工職務(wù)疏忽嗎?
342人看過
- 保險(xiǎn)法律知識(shí)
- 保險(xiǎn)費(fèi)
- 保險(xiǎn)金
- 投保人
- 保險(xiǎn)人
- 被保險(xiǎn)人
- 受益人
- 保險(xiǎn)利益
- 保險(xiǎn)標(biāo)的
- 保險(xiǎn)憑證
- 保險(xiǎn)責(zé)任
- 保險(xiǎn)事故
- 保險(xiǎn)欺詐
- 人身保險(xiǎn)
- 人壽保險(xiǎn)
- 定期保險(xiǎn)
- 終身保險(xiǎn)
- 兩全保險(xiǎn)
- 健康保險(xiǎn)
- 意外傷害保險(xiǎn)
- 再保險(xiǎn)
- 原保險(xiǎn)
- 單保險(xiǎn)
- 復(fù)保險(xiǎn)
- 足額保險(xiǎn)
- 不足額保險(xiǎn)
- 保險(xiǎn)法律責(zé)任
- 保險(xiǎn)代理
- 保險(xiǎn)公司
- 保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人
- 保險(xiǎn)公估人
- 保險(xiǎn)糾紛
- 免賠額
- 超額保險(xiǎn)
- 保險(xiǎn)金喪失
- 汽車保險(xiǎn)
- 意外保險(xiǎn)
- 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)
- 農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)
- 運(yùn)輸保險(xiǎn)
- 工程保險(xiǎn)
- 保險(xiǎn)合同
- 保險(xiǎn)理賠
- 商業(yè)保險(xiǎn)
- 金融保險(xiǎn)
- 生育保險(xiǎn)
- 失業(yè)保險(xiǎn)
- 工傷保險(xiǎn)
- 勞動(dòng)保險(xiǎn)
- 養(yǎng)老保險(xiǎn)
- 醫(yī)療保險(xiǎn)
- 社會(huì)保險(xiǎn)
受益人是指人身保險(xiǎn)合同中被保險(xiǎn)人或投保人指定的有保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)的人。投保人,被保險(xiǎn)人均可作為受益人。 受益人一般在人壽保險(xiǎn)合同的死亡保險(xiǎn)中出現(xiàn),投保人投保死亡保險(xiǎn)的目的在于萬一被保險(xiǎn)人遭遇事故死亡后使被保險(xiǎn)人家屬免遭經(jīng)濟(jì)上的困迫,所以在死亡保... 更多>
-
因個(gè)人疏忽引起受傷可以報(bào)工傷嗎?內(nèi)蒙古在線咨詢 2022-10-23這里生理需要,沒有法定標(biāo)準(zhǔn)范圍。實(shí)踐中認(rèn)定,主要看其“必需”和“合理”。工作現(xiàn)場(chǎng),用人單位設(shè)置有衛(wèi)生間、開水間,上班期間,解決生理需要,大、小便和喝水問題,既是生理“必需”,也有“合理性”。在此過程中,發(fā)生意外事故,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。但如果跑到辦公樓外公廁解決小便問題,生理“必需”,沒有問題,但缺乏“合理”性。
-
-
工作疏忽造成火災(zāi),應(yīng)該接受罰款嗎山西在線咨詢 2022-10-26按照公司的規(guī)章制度處理,如果沒有相關(guān)約定,則應(yīng)當(dāng)賠償給公司造成的損失。
-
監(jiān)護(hù)人疏忽,導(dǎo)致孩子受傷,需要賠償嗎寧夏在線咨詢 2021-10-13一般是不需要的,監(jiān)護(hù)人疏于履行監(jiān)護(hù)職責(zé)導(dǎo)致被監(jiān)護(hù)人傷亡,依據(jù)現(xiàn)有法律,依法不承擔(dān)刑事責(zé)任我國(guó)立法對(duì)家庭關(guān)系的調(diào)整相對(duì)簡(jiǎn)單粗糙,監(jiān)護(hù)制度和未成年人保護(hù)的規(guī)定大多散見于各部門法條文之中,其政策性價(jià)值遠(yuǎn)大于實(shí)用性追求,且規(guī)定較為原則,缺乏現(xiàn)實(shí)可操作性。制度適用范圍的局限和配套舉措的不足,使得法律對(duì)于未成年人優(yōu)先保護(hù)的立法初衷難以通過相關(guān)制度的實(shí)際落實(shí)發(fā)揮應(yīng)有的保障性作用。對(duì)于因監(jiān)護(hù)人嚴(yán)重過失的疏忽失職行
-
工作中的疏忽造成他人受傷應(yīng)該承擔(dān)什么責(zé)任遼寧在線咨詢 2022-07-07發(fā)生工傷,建議先申請(qǐng)工傷認(rèn)定,然后申請(qǐng)?jiān)u級(jí),再根據(jù)等級(jí)申請(qǐng)賠償,這樣才能最大限度的保護(hù)自己的合法權(quán)益的,賠償包括一次性醫(yī)療補(bǔ)貼、一次性就業(yè)補(bǔ)貼、一次性傷殘補(bǔ)貼、停工留薪期待遇等。工傷需要在用人單位所在地的勞動(dòng)局提議申請(qǐng)的,申請(qǐng)時(shí)需帶好證明勞動(dòng)關(guān)系的證明,比如廠牌,薪水條,銀行的薪水發(fā)放記錄等,還需帶好本人的身份證,用人單位的工商登記資料(需去工商局或行政服務(wù)中心打印)、住院時(shí)的住院記錄及出院小結(jié)等