久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

行政強(qiáng)制執(zhí)行訴訟問(wèn)題研究
來(lái)源:法律編輯整理 時(shí)間: 2023-07-08 10:13:18 333 人看過(guò)

行政強(qiáng)制執(zhí)行可訴,人民法院受理公民、法人或者其他組織提起的下列訴訟:

(一)對(duì)行政拘留、暫扣或者吊銷(xiāo)許可證和執(zhí)照、責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)、沒(méi)收違法所得、沒(méi)收非法財(cái)物、罰款、警告等行政處罰不服的;

(二)對(duì)限制人身自由或者對(duì)財(cái)產(chǎn)的查封、扣押、凍結(jié)等行政強(qiáng)制措施和行政強(qiáng)制執(zhí)行不服的;

(三)申請(qǐng)行政許可,行政機(jī)關(guān)拒絕或者在法定期限內(nèi)不予答復(fù),或者對(duì)行政機(jī)關(guān)作出的有關(guān)行政許可的其他決定不服的;

(四)對(duì)行政機(jī)關(guān)作出的關(guān)于確認(rèn)土地、礦藏、水流、森林、山嶺、草原、荒地、灘涂、海域等自然資源的所有權(quán)或者使用權(quán)的決定不服的;

(五)對(duì)征收、征用決定及其補(bǔ)償決定不服的;

(六)申請(qǐng)行政機(jī)關(guān)履行保護(hù)人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)等合法權(quán)益的法定職責(zé),行政機(jī)關(guān)拒絕履行或者不予答復(fù)的;

(七)認(rèn)為行政機(jī)關(guān)侵犯其經(jīng)營(yíng)自主權(quán)或者農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)、農(nóng)村土地經(jīng)營(yíng)權(quán)的;

(八)認(rèn)為行政機(jī)關(guān)濫用行政權(quán)力排除或者限制競(jìng)爭(zhēng)的;

(九)認(rèn)為行政機(jī)關(guān)違法集資、攤派費(fèi)用或者違法要求履行其他義務(wù)的;

(十)認(rèn)為行政機(jī)關(guān)沒(méi)有依法支付撫恤金、最低生活保障待遇或者社會(huì)保險(xiǎn)待遇的;

(十一)認(rèn)為行政機(jī)關(guān)不依法履行、未按照約定履行或者違法變更、解除政府特許經(jīng)營(yíng)協(xié)議、土地房屋征收補(bǔ)償協(xié)議等協(xié)議的;

(十二)認(rèn)為行政機(jī)關(guān)侵犯其他人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)等合法權(quán)益的。

除前款規(guī)定外,人民法院受理法律、法規(guī)規(guī)定可以提起訴訟的其他行政案件。

鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府是否有行政強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)

鄉(xiāng)一級(jí)政府有強(qiáng)制執(zhí)行的權(quán)力的。法律沒(méi)有規(guī)定行政機(jī)關(guān)具有行政強(qiáng)制權(quán)的,作出行政決定的行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。所以只有在法律、法規(guī)有特別規(guī)定的情況下,鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府才享有行政強(qiáng)制權(quán)。實(shí)施行政強(qiáng)制執(zhí)行,行政機(jī)關(guān)可以在不損害公共利益和他人合法權(quán)益的情況下,與當(dāng)事人達(dá)成執(zhí)行協(xié)議。

一般來(lái)說(shuō),行政機(jī)關(guān)強(qiáng)制執(zhí)行要經(jīng)過(guò)以下程序:

1、告誡;

2、陳述和申辯;

3、制作執(zhí)行決定書(shū);

4、送達(dá);

5、采取各種強(qiáng)制執(zhí)行方式。

《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第十二條人民法院受理公民、法人或者其他組織提起的下列訴訟:(一)對(duì)行政拘留、暫扣或者吊銷(xiāo)許可證和執(zhí)照、責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)、沒(méi)收違法所得、沒(méi)收非法財(cái)物、罰款、警告等行政處罰不服的;(二)對(duì)限制人身自由或者對(duì)財(cái)產(chǎn)的查封、扣押、凍結(jié)等行政強(qiáng)制措施和行政強(qiáng)制執(zhí)行不服的;(三)申請(qǐng)行政許可,行政機(jī)關(guān)拒絕或者在法定期限內(nèi)不予答復(fù),或者對(duì)行政機(jī)關(guān)作出的有關(guān)行政許可的其他決定不服的;(四)對(duì)行政機(jī)關(guān)作出的關(guān)于確認(rèn)土地、礦藏、水流、森林、山嶺、草原、荒地、灘涂、海域等自然資源的所有權(quán)或者使用權(quán)的決定不服的;(五)對(duì)征收、征用決定及其補(bǔ)償決定不服的;(六)申請(qǐng)行政機(jī)關(guān)履行保護(hù)人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)等合法權(quán)益的法定職責(zé),行政機(jī)關(guān)拒絕履行或者不予答復(fù)的;(七)認(rèn)為行政機(jī)關(guān)侵犯其經(jīng)營(yíng)自主權(quán)或者農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)、農(nóng)村土地經(jīng)營(yíng)權(quán)的;(八)認(rèn)為行政機(jī)關(guān)濫用行政權(quán)力排除或者限制競(jìng)爭(zhēng)的;(九)認(rèn)為行政機(jī)關(guān)違法集資、攤派費(fèi)用或者違法要求履行其他義務(wù)的;(十)認(rèn)為行政機(jī)關(guān)沒(méi)有依法支付撫恤金、最低生活保障待遇或者社會(huì)保險(xiǎn)待遇的;(十一)認(rèn)為行政機(jī)關(guān)不依法履行、未按照約定履行或者違法變更、解除政府特許經(jīng)營(yíng)協(xié)議、土地房屋征收補(bǔ)償協(xié)議等協(xié)議的;(十二)認(rèn)為行政機(jī)關(guān)侵犯其他人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)等合法權(quán)益的。

除前款規(guī)定外,人民法院受理法律、法規(guī)規(guī)定可以提起訴訟的其他行政案件。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年05月12日 06:13
你好,請(qǐng)問(wèn)你遇到了什么法律問(wèn)題?
加密服務(wù)已開(kāi)啟
0/500
律師普法
換一批
更多行政強(qiáng)制相關(guān)文章
  • 行政訴訟起訴人研究
    行政訴訟當(dāng)事人
    一、行政訴訟起訴人概述司法實(shí)踐中原告必然是會(huì)引發(fā)訴訟程序的一方當(dāng)事人,而起訴人只是有可能引發(fā)訴訟程序,不一定是訴訟程序的一方當(dāng)事人。區(qū)分起訴人和原告,不僅是明確訴訟過(guò)程不同階段的訴訟主體法律地位的要求,更是保護(hù)自然人、法人或者其他組織起訴權(quán)的需要。二、行政訴訟起訴人法律分析(一)我國(guó)現(xiàn)行法律對(duì)行政訴訟起訴人規(guī)定不健全我國(guó)《行政訴訟法》第2條規(guī)定的是原告的訴訟權(quán)利,即原告是認(rèn)為具體行政行為侵犯其合法權(quán)益的公民、法人或者其他組織。起訴人要成為行政訴訟的原告,必須要具備行政訴訟法律規(guī)范所規(guī)定的資格條件。該條件是行政訴訟起訴人成為原告的限制條件,而不是行政訴訟起訴人的限制條件。但是我國(guó)司法實(shí)踐中,法院往往將行政訴訟起訴人與行政訴訟原告混為一談,致使行政訴訟當(dāng)事人的權(quán)利得不到應(yīng)有的保障。(二)我國(guó)現(xiàn)行法律對(duì)行政訴訟起訴人起訴范圍審查不合理《行政訴訟法》第41條在司法實(shí)踐中通常被界定為起訴人的起訴要件
    2023-06-06
    361人看過(guò)
  • 行政訴訟的舉證、質(zhì)證與認(rèn)證問(wèn)題的研究
    訴訟中的舉證、質(zhì)證與認(rèn)證問(wèn)題,是指能為法官在庭審中了解和把握案件事實(shí)真相,認(rèn)定案件性質(zhì)以及能為法庭科學(xué)裁判提供法律事實(shí)依據(jù)的關(guān)鍵性的訴訟程序問(wèn)題。在我國(guó)的三大訴訟中,舉證、質(zhì)證與認(rèn)證一般來(lái)講都有其相同或相似的作法。但由于三大訴訟所反映與調(diào)整的訴訟對(duì)象之不同,因此,它們又各有其自身的內(nèi)涵與特點(diǎn)。尤其是行政訴訟,因其所規(guī)定與調(diào)整的是公民、法人及其他組織同行政機(jī)關(guān)在具體行政行為上的法律關(guān)系,故行政訴訟中的舉證、質(zhì)證與認(rèn)證就有不同于刑事、民事訴訟的內(nèi)涵和特點(diǎn)。本文就行政訴訟中的舉證、質(zhì)證與認(rèn)證問(wèn)題進(jìn)行研究與探討,以便于審判實(shí)踐中正確的操作與應(yīng)用。一、行政訴訟舉證的特點(diǎn)行政訴訟是行政管理相對(duì)人即原告對(duì)行政機(jī)關(guān)作出的具體行政行為不服而提起的訴訟。在行政法律關(guān)系上,行政機(jī)關(guān)始終處于主導(dǎo)的地位,因此,行政訴訟中的舉證就具有如下特點(diǎn):(一)舉證責(zé)任的主體是行政機(jī)關(guān)在實(shí)施具體行政行為時(shí),行政機(jī)關(guān)無(wú)須征得行政管
    2023-05-22
    327人看過(guò)
  • 行政處罰與行政強(qiáng)制的比較研究
    引言行政是組織的一種職能,任何組織(包括國(guó)家)其要生存和發(fā)展,都必須有相應(yīng)的機(jī)構(gòu)和人員行使執(zhí)行和管理職能。執(zhí)行和管理并沒(méi)有截然的區(qū)別,只是相對(duì)于不同的事物而言。執(zhí)行是相對(duì)于決策而言,決策是確定組織的目標(biāo)、綱領(lǐng)和行動(dòng)方案。執(zhí)行則是貫徹實(shí)施決策所確定的目標(biāo)、綱領(lǐng)、方案。管理是相對(duì)于運(yùn)作而言,運(yùn)作是組織為其生存、發(fā)展進(jìn)行的各種活動(dòng),管理則是為保障運(yùn)作符合決策所確定的目標(biāo)、綱領(lǐng)、方案而對(duì)運(yùn)作進(jìn)行的規(guī)劃、指揮、組織、協(xié)調(diào)、控制等。行政處罰和行政強(qiáng)制制度是國(guó)家行政管理活動(dòng)中必不可少的制度,它對(duì)于保障法律法規(guī)的順利實(shí)施,行政權(quán)力的有效運(yùn)作乃至社會(huì)秩序、公共利益的維護(hù)都具有十分重要作用。該項(xiàng)制度設(shè)置是否合理和必要,運(yùn)行是否適當(dāng)也直接關(guān)系到公民法人的基本權(quán)利。為此,規(guī)范和限制行政處罰權(quán)力成為許多國(guó)家近幾十年來(lái)重要的課題。一、行政處罰和行政強(qiáng)制的區(qū)別和聯(lián)系1、行政處罰與行政強(qiáng)制的共同點(diǎn)。行政處罰與行政強(qiáng)制的共
    2023-06-06
    440人看過(guò)
  •  解決失信被執(zhí)行人問(wèn)題研究
    失信被執(zhí)行人未履行法律文書(shū)確定的義務(wù),將被限制高消費(fèi)和實(shí)施信用懲戒措施。若被執(zhí)行人具有特定情形,如偽造證據(jù)、暴力、威脅等妨礙執(zhí)行,或通過(guò)虛假訴訟、規(guī)避執(zhí)行等方法,人民法院將將其納入失信被執(zhí)行人名單。對(duì)于失信被執(zhí)行人的處置方式包括:限制其高消費(fèi),以及實(shí)施相應(yīng)的信用懲戒措施。如果被執(zhí)行人沒(méi)有按時(shí)履行生效法律文書(shū)確定的義務(wù),并且有下列情形的,人民法院應(yīng)當(dāng)將其納入失信被執(zhí)行人名單:1、具有履行能力但是拒不履行生效法律文書(shū)中確定義務(wù)的;2、通過(guò)偽造證據(jù)、暴力、威脅等方法妨礙、抗拒執(zhí)行的;3、通過(guò)虛假訴訟、虛假仲裁或者以隱匿、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)等方法來(lái)規(guī)避執(zhí)行的;4、違反財(cái)產(chǎn)報(bào)告制度的;5、違反限制消費(fèi)令的;6、沒(méi)有正當(dāng)理由但是拒不履行執(zhí)行和解協(xié)議的。失信被執(zhí)行人需要承擔(dān)哪些責(zé)任?失信被執(zhí)行人是指在民事訴訟、執(zhí)行程序中,被執(zhí)行人違反法院的判決、裁定,有義務(wù)履行而拒不履行,或者采取其他手段阻礙、逃避執(zhí)行的行為,導(dǎo)
    2024-04-27
    359人看過(guò)
  • 執(zhí)行和解救濟(jì)途徑問(wèn)題研究
    執(zhí)行和解是雙方當(dāng)事人就如何實(shí)現(xiàn)生效法律文書(shū)確定的義務(wù),在自愿、平等的基礎(chǔ)上協(xié)商確定的一種特殊契約,其可以改變生效法律文書(shū)所確定的權(quán)利義務(wù),對(duì)在執(zhí)行和解協(xié)議上簽章的當(dāng)事人都具有約束力,雙方均應(yīng)遵守協(xié)議,并切實(shí)履行。但實(shí)踐中,由于種種原因,當(dāng)事人簽訂和解協(xié)議后,最終卻未能履行協(xié)議的內(nèi)容。此時(shí),法律該如何規(guī)定救濟(jì)途徑,才能更好的維護(hù)司法尊嚴(yán)和申請(qǐng)人合法權(quán)益?目前我國(guó)法律規(guī)定的救濟(jì)途徑僅僅是當(dāng)事人不履行和解協(xié)議的,人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)恢復(fù)對(duì)原生效法律文書(shū)的執(zhí)行。但在紛繁復(fù)雜的司法實(shí)踐中,存在諸多不履行執(zhí)行和解協(xié)議的情形,如果法院一概僵硬化的全部恢復(fù)執(zhí)行,并不能有效的維護(hù)申請(qǐng)人的權(quán)益。因此筆者認(rèn)為目前我國(guó)法律關(guān)于執(zhí)行和解救濟(jì)途徑制度方面仍存在尚可進(jìn)一步完善之處,本文就此問(wèn)題作出試探性研究以供參考。執(zhí)行難問(wèn)題的長(zhǎng)久存在,向來(lái)是困擾執(zhí)行界理論的重大難題,而執(zhí)行和解制度在緩解執(zhí)行難問(wèn)題、節(jié)約執(zhí)行成
    2022-04-23
    357人看過(guò)
  • 代位執(zhí)行若干實(shí)務(wù)問(wèn)題研究
    代位執(zhí)行,是基于民法中債權(quán)人代位權(quán)的原理,而形成的一種執(zhí)行法律制度。它是指被執(zhí)行人不能履行生效法律文書(shū)確定的義務(wù),而對(duì)第三人享有債權(quán)的,法院可依申請(qǐng)執(zhí)行人或被執(zhí)行人的申請(qǐng),對(duì)該第三人強(qiáng)制執(zhí)行。代位執(zhí)行權(quán)的行使,既使被執(zhí)行人的可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)范圍擴(kuò)大,增加申請(qǐng)執(zhí)行人受償?shù)臋C(jī)會(huì),又省去許多訴訟環(huán)節(jié),減少當(dāng)事人的訴訟成本,同時(shí)也提高了申請(qǐng)執(zhí)行人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的效率,因而受到當(dāng)事人的歡迎,并在執(zhí)行實(shí)踐中得到廣泛適用。但該制度在具體操作中,執(zhí)法者在認(rèn)識(shí)上也還存在一定分歧,直接影響該制度作用的發(fā)揮。筆者現(xiàn)就代位執(zhí)行程序和實(shí)體上的的幾個(gè)問(wèn)題談一下自己的看法。一、代位執(zhí)行程序中第三人異議的處理問(wèn)題(一)關(guān)于第三人異議的法律規(guī)定及其弊端對(duì)第三人異議,最高人民法院《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定(試行)》第61條到64條有明確的規(guī)定。其中第61條第3項(xiàng)規(guī)定:第三人對(duì)履行到期債權(quán)有異議的,應(yīng)當(dāng)在收到履行通知后的十五日
    2023-04-21
    268人看過(guò)
  •  行政法與行政訴訟法比較研究
    該段內(nèi)容講述了行政法和行政訴訟法的適用主體、適用的階段以及適用的程序。行政法屬于實(shí)體法,適用于行政機(jī)關(guān)行使行政權(quán)力的過(guò)程,包括事前、事中、事后救濟(jì)程序;而行政訴訟法主要是法院審理行政案件的程序依據(jù),適用于事后救濟(jì)程序。因此,兩者適用的主體、適用的階段以及適用的程序存在差異。1.行政法屬于一種實(shí)體法,而行政訴訟法則屬于一種程序法。2、適用的主體不同行政訴訟法主要是法院審理行政案件的程序依據(jù);而行政法主要是行政機(jī)關(guān)行使行政權(quán)力,實(shí)施公務(wù)行為的實(shí)體依據(jù)。3、適用的階段不同行政訴訟法是審理行政案件時(shí)適用的程序法,因而是事后救濟(jì)程序;而行政法是關(guān)于行政行為作出的依據(jù);它于行政行為的全過(guò)程,不僅包括事后救濟(jì)程序,也包括事前、事中程序。 行 政 法 與 行 政 訴 訟 法 的 區(qū) 別行政法與行政訴訟法的區(qū)別主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:1. 法律適用的主體不同:行政法適用于行政機(jī)關(guān)及其公務(wù)人員,而行政訴訟法
    2023-09-01
    460人看過(guò)
  • 判決退賠后的執(zhí)行問(wèn)題研究
    人民法院刑事判決責(zé)令被告人向被害人退賠,而被害人申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行的,人民法院應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》中有關(guān)刑事判決、裁定中的財(cái)產(chǎn)部分的規(guī)定予以受理。人民法院執(zhí)行刑事退賠判決,需要適用有關(guān)民事執(zhí)行的通常規(guī)定,但刑事法律、司法解釋另有規(guī)定或者依此類(lèi)案件性質(zhì)確屬特殊情形的除外。構(gòu)成詐騙罪法院判決退賠嗎詐騙罪判刑的應(yīng)當(dāng)退賠退贓。依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定,法院可以責(zé)令詐騙罪的分子退賠的,如果犯罪分子不退賠,受害人可以向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。公民的財(cái)產(chǎn)被詐騙后是可以請(qǐng)求賠償?shù)?,公安機(jī)關(guān)應(yīng)該對(duì)詐騙案的違法所得進(jìn)行追繳退賠。對(duì)于退贓、退賠的,綜合考慮犯罪性質(zhì),退贓、退賠行為對(duì)損害結(jié)果所能彌補(bǔ)的程度,退贓、退賠的數(shù)額及主動(dòng)程度等情況,可以減少基準(zhǔn)刑;其中搶劫等嚴(yán)重危害社會(huì)治安犯罪的應(yīng)從嚴(yán)掌握。詐騙罪是指以非法占有為目的,用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法,騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為?!吨腥A人民共和國(guó)民
    2023-07-11
    382人看過(guò)
  • 行政復(fù)議證據(jù)制度研究——兼與行政訴訟制度比較
    前言目前,與較為完善的行政訴訟證據(jù)制度相比,我國(guó)行政復(fù)議證據(jù)制度尚處于初創(chuàng)階段,法律上缺乏詳盡規(guī)定,僅有的少數(shù)幾個(gè)條款涉及到證據(jù),而且分散于行政復(fù)議和行政訴訟相關(guān)法律、法規(guī)、規(guī)章和司法解釋中。理論上亦較少涉及,這在一定程度上與行政復(fù)議制度定位有很大關(guān)系。制度的缺失造成行政復(fù)議工作的被動(dòng),行政復(fù)議作為一種區(qū)別于行政訴訟的救濟(jì)和監(jiān)督體制,實(shí)際工作中卻不得不照抄行政訴訟證據(jù),不僅影響了行政復(fù)議本身效能的發(fā)揮,而且也不利于包括行政復(fù)議在內(nèi)的行政程序法證據(jù)制度的建設(shè)。本文擬從該種困境出發(fā),結(jié)合行政復(fù)議與行政訴訟的工作實(shí)際,從制度上對(duì)行政復(fù)議與行政訴訟的證據(jù)制度作一比較,以期對(duì)行政復(fù)議工作有所助益。一、行政復(fù)議證據(jù)制度沿革1990年12月24日國(guó)務(wù)院發(fā)布的《行政復(fù)議條例》(后經(jīng)修改,以下簡(jiǎn)稱(chēng)《條例》),在證據(jù)方面僅有三個(gè)方面的規(guī)定,即第三十一條第(三)項(xiàng)規(guī)定了申請(qǐng)人的舉證責(zé)任,應(yīng)提供提起復(fù)議的事實(shí)根據(jù)
    2023-04-24
    411人看過(guò)
  • 淺論行政訴訟性質(zhì)研究
    [論文關(guān)鍵詞]:行政訴訟性質(zhì)訴訟程序監(jiān)督行政救濟(jì)權(quán)利[論文摘要]:行政訴訟性質(zhì)是指行政訴訟這樣一種客觀存在的社會(huì)制度區(qū)別于其它事物的根本屬性,它通過(guò)行政訴訟現(xiàn)象表現(xiàn)出來(lái),具有穩(wěn)定性、多元性和層次性的特征。行政訴訟的性質(zhì)包括三個(gè)方面:行政訴訟是運(yùn)用司法權(quán)解決行政爭(zhēng)議的訴訟程序制度;行政訴訟是司法權(quán)對(duì)行政權(quán)的法律監(jiān)督制度;行政訴訟是司法權(quán)對(duì)相對(duì)人權(quán)利提供的救濟(jì)制度。一、行政訴訟性質(zhì)概述(一)行政訴訟性質(zhì)界定性質(zhì)即“事物的特性和本質(zhì)”,是“一種事物區(qū)別于其他事物的根本屬性”,是事物一般性和特殊性的辯證統(tǒng)一。性質(zhì)是事物的內(nèi)在規(guī)定性,“質(zhì)是使事物成為它自身并使該事物同其他事物區(qū)別開(kāi)來(lái)的內(nèi)部規(guī)定性。質(zhì)和事物的存在是同一的,特定的質(zhì)就是特定的事物存在本身”。一件事物或者一類(lèi)事物的“本質(zhì)”就是指它的那樣一些性質(zhì),這些性質(zhì)一經(jīng)變化就不能不喪失事物自身的同一性。從性質(zhì)概念在哲學(xué)意義上的內(nèi)涵可知,行政訴訟的性質(zhì)
    2023-05-22
    253人看過(guò)
  • 行政訴訟簡(jiǎn)易程序研究
    法律綜合知識(shí)
    【正文】今年3月,最高人民法院出臺(tái)了2009-2013年《人民法院第三個(gè)五年改革綱要》,將優(yōu)化職權(quán)配置確定為人民法院司法改革的首要任務(wù),而完善行政訴訟簡(jiǎn)易程序即是優(yōu)化職權(quán)配置的內(nèi)容之一。因此,構(gòu)建我國(guó)的行政訴訟簡(jiǎn)易程序制度,對(duì)于推進(jìn)行政訴訟法的修改,促進(jìn)行政訴訟審判體制的改革意義重大,但如何確定適用簡(jiǎn)易程序的案件范圍,制定簡(jiǎn)易程序的審理規(guī)范,則需要結(jié)合行政訴訟自身的特點(diǎn),認(rèn)真加以研究和討論。一、普通程序合議制審判模式存在的缺陷(一)普通程序合議制審判模式的運(yùn)行情況《行政訴訟法》第6條規(guī)定,行政案件的審判實(shí)行合議制。第46條規(guī)定,人民法院審理行政案件,由審判員組成合議庭,或者由審判員、人民陪審員組成合議庭。上述規(guī)定確立了人民法院對(duì)行政案件均以合議制形式,適用普通程序進(jìn)行審理。據(jù)統(tǒng)計(jì),行政訴訟法頒布二十年來(lái)(1989-2008),各級(jí)人民法院共受理各類(lèi)一審行政案件1405085件,審結(jié)1401
    2023-06-06
    245人看過(guò)
  • 研究工傷免責(zé)條款的執(zhí)行問(wèn)題
    關(guān)于工傷免責(zé)條款的效力。實(shí)踐中,用人單位與勞動(dòng)者之間簽定的勞動(dòng)合同中,往往有“工傷自負(fù)”“概不負(fù)責(zé)”等免責(zé)條款,這種條款違反憲法關(guān)于勞動(dòng)權(quán)的保護(hù)原則,違反民法誠(chéng)實(shí)信用原則、公平原則,不符和“法律和社會(huì)公德原則”,應(yīng)當(dāng)是無(wú)效的。依據(jù)這一原則,對(duì)于所有在勞動(dòng)合同中,雙方當(dāng)事人約定工傷事故免除雇主賠償責(zé)任的,都沒(méi)有法律上的拘束力,都不能免除雇主的賠償責(zé)任。勞動(dòng)者在執(zhí)行勞動(dòng)合同的過(guò)程中,遭受工傷傷害,都有權(quán)獲得賠償。但實(shí)踐中處理用人單位與用人單位之間關(guān)于雇員工傷責(zé)任承擔(dān)的約定,不能輕易認(rèn)定無(wú)效,因?yàn)橐?guī)范市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)作,合同與法律的作用同樣重要,一般應(yīng)尊重當(dāng)事人契約的效力,輕易否定合同效力會(huì)影響市場(chǎng)秩序。工傷免責(zé)條款是怎樣的?由于工傷免責(zé)條款違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定,排除勞動(dòng)者的工傷受償權(quán)利,所以無(wú)效。因工傷發(fā)生的下列費(fèi)用,按照國(guó)家規(guī)定由用人單位支付:治療工傷期間的工資福利;五級(jí)、六級(jí)傷殘職工按月領(lǐng)取的
    2023-07-12
    424人看過(guò)
  • 行政強(qiáng)制措施的必要性研究
    不是必須要采取行政強(qiáng)制措施。強(qiáng)制措施是為制止違法行為、防止證據(jù)損毀、避免危害發(fā)生、控制危險(xiǎn)擴(kuò)大等情形,依法對(duì)公民的人身自由實(shí)施暫時(shí)性限制,或者對(duì)公民、法人或者其他組織的財(cái)物實(shí)施暫時(shí)性控制的行為,不是必須采取的。行政強(qiáng)制措施是否要聽(tīng)證目前法律沒(méi)有規(guī)定行政強(qiáng)制措施需要進(jìn)行聽(tīng)證,一般情況下被執(zhí)行人對(duì)行政決定不服的,可以提出行政復(fù)議或行政訴訟?!缎姓?qiáng)制法》第三十四條,行政機(jī)關(guān)依法作出行政決定后,當(dāng)事人在行政機(jī)關(guān)決定的期限內(nèi)不履行義務(wù)的,具有行政強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)的行政機(jī)關(guān)依照本章規(guī)定強(qiáng)制執(zhí)行。第三十五條,行政機(jī)關(guān)作出強(qiáng)制執(zhí)行決定前,應(yīng)當(dāng)事先催告當(dāng)事人履行義務(wù)。催告應(yīng)當(dāng)以書(shū)面形式作出,并載明下列事項(xiàng)(一)履行義務(wù)的期限;(二)履行義務(wù)的方式;(三)涉及金錢(qián)給付的,應(yīng)當(dāng)有明確的金額和給付方式;(四)當(dāng)事人依法享有的陳述權(quán)和申辯權(quán)。第三十六條,當(dāng)事人收到催告書(shū)后有權(quán)進(jìn)行陳述和申辯。行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)充分聽(tīng)取當(dāng)事人的
    2023-07-04
    245人看過(guò)
  • 抽象行政行為的司法審查問(wèn)題研究
    關(guān)于抽象行政行為能否進(jìn)行司法審查,世界各國(guó)有不同的做法。我國(guó)是不能受理對(duì)抽象行政行為的起訴,抽象行政行為,是行政機(jī)關(guān)制定法規(guī)、規(guī)章和其他具有普遍的約束力的決定、命令等規(guī)范性文件的行為。但是法院不受理對(duì)抽象行政行為的起訴,并不意味著法院絕對(duì)不審查抽象行政行為。人民法院對(duì)于在審查具體行政行為的合法性時(shí),對(duì)于行政規(guī)章參照使用,若出現(xiàn)具體行政行為據(jù)以作出的規(guī)范性文件與更高層次的法律、法規(guī)及其他規(guī)范化性文件相抵觸時(shí),可以選擇適用最高層次的規(guī)范性文件。這說(shuō)明法院對(duì)抽象行政行為有一定的審查權(quán),但卻不能予以撤銷(xiāo)或宣布有關(guān)規(guī)范性文件無(wú)效。效率原則是指行政程序中的各種行為方式、步驟、時(shí)限、順序的設(shè)置都必須有助于確保基本的行政效率,并在不損害行政相對(duì)人合法權(quán)益的前提下適當(dāng)提高行政效率。抽象行政行為司法審查制度設(shè)計(jì)的初步設(shè)想雖然大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為,抽象行政行為不是法律規(guī)范上的用語(yǔ),而是行政法學(xué)界的理論用語(yǔ),是相對(duì)于具
    2023-07-05
    108人看過(guò)
換一批
#行政法律
北京
律師推薦
    展開(kāi)

    行政強(qiáng)制,包括行政強(qiáng)制措施和行政強(qiáng)制執(zhí)行。行政強(qiáng)制措施,是指行政機(jī)關(guān)在行政管理過(guò)程中,為制止違法行為、防止證據(jù)損毀、避免危害發(fā)生、控制危險(xiǎn)擴(kuò)大等情形,依法對(duì)公民的人身自由實(shí)施暫時(shí)性限制,或者對(duì)公民、法人或者其他組織的財(cái)物實(shí)施暫時(shí)性控制的行為... 更多>

    #行政強(qiáng)制
    相關(guān)咨詢
    • 行政強(qiáng)制執(zhí)行強(qiáng)制執(zhí)行行政訴訟會(huì)不會(huì)停止
      吉林省在線咨詢 2023-07-26
      提起行政訴訟的話,已經(jīng)開(kāi)始的強(qiáng)制執(zhí)行是不會(huì)停止的。以下幾種情況,可由人民法院裁定停止執(zhí)行: 1.原告或者利害關(guān)系人申請(qǐng)停止執(zhí)行,法院認(rèn)為執(zhí)行會(huì)造成巨大損失,并且停止執(zhí)行不損害社會(huì)公共利益的; 2.被告認(rèn)為需要停止執(zhí)行的; 3.法院認(rèn)為執(zhí)行會(huì)給社會(huì)公共利益造成重大損害的; 4.法律規(guī)定停止執(zhí)行的。
    • 房產(chǎn)問(wèn)題向法院申請(qǐng)行政訴訟,行政復(fù)議期間會(huì)強(qiáng)制執(zhí)行嗎?
      云南在線咨詢 2022-06-19
      行政復(fù)議期間會(huì)強(qiáng)制執(zhí)行嗎?行政復(fù)議決定作出后,如果是被申請(qǐng)人逾期不履行的,則不能申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行,應(yīng)該由復(fù)議機(jī)關(guān)或者有關(guān)上級(jí)機(jī)關(guān)責(zé)令其限期履行。如果是申請(qǐng)人逾期不履行復(fù)議決定的,有兩種情況: 1、維持具體行政行為的行政復(fù)議決定,由作出具體行政行為的行政機(jī)關(guān)依法強(qiáng)制執(zhí)行,或者申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行 2、變更具體行政行為的行政復(fù)議決定,由行政復(fù)議機(jī)關(guān)依法強(qiáng)制執(zhí)行,或者申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。
    • 民事訴訟中的強(qiáng)制執(zhí)行問(wèn)題,民事訴訟中的強(qiáng)制執(zhí)行制度是如何規(guī)定的
      吉林省在線咨詢 2023-02-13
      《民訴法》對(duì)強(qiáng)制執(zhí)行有以下規(guī)定:第二百二十四條發(fā)生法律效力的民事判決、裁定,以及刑事判決、裁定中的財(cái)產(chǎn)部分,由第一審人民法院或者與第一審人民法院同級(jí)的被執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)所在地人民法院執(zhí)行。第二百二十六條人民法院自收到申請(qǐng)執(zhí)行書(shū)之日起超過(guò)六個(gè)月未執(zhí)行的,申請(qǐng)執(zhí)行人可以向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。上一級(jí)人民法院經(jīng)審查,可以責(zé)令原人民法院在一定期限內(nèi)執(zhí)行,也可以決定由本院執(zhí)行或者指令其他人民法院執(zhí)行。第二百二十
    • 證券行政處罰與刑事制裁銜接問(wèn)題的研究
      湖北在線咨詢 2022-06-19
      長(zhǎng)期以來(lái),困擾證券領(lǐng)域行政執(zhí)法的一個(gè)重要問(wèn)題就是證券行政處罰與刑事制裁銜接問(wèn)題研究。本書(shū)從涉及證券行政處罰和刑事制裁的具體法律規(guī)范的分析出發(fā),就實(shí)體銜接、程序銜接、銜接監(jiān)督及法律責(zé)任等方面進(jìn)行探討,并通過(guò)實(shí)證研究,指出當(dāng)前證券領(lǐng)域行政處罰與刑事制裁銜接中存在的問(wèn)題和面臨的困境,提出自己的銜接機(jī)制方案。本書(shū)的主要內(nèi)容框架由導(dǎo)論和四大部分組成:導(dǎo)論、 第一編“規(guī)范分析”、 第二編“實(shí)證分析”、 第三編
    • 非訴訟行政強(qiáng)制執(zhí)行裁定書(shū)
      山西在線咨詢 2022-07-04
      以下是非訴訟行政強(qiáng)制執(zhí)行裁定書(shū)有關(guān)內(nèi)容。 ××××人民法院 行政裁定書(shū) (準(zhǔn)予或不準(zhǔn)予強(qiáng)制執(zhí)行行政決定用) (××××)×行非執(zhí)字第××號(hào) 申請(qǐng)執(zhí)行人×××,……(寫(xiě)明行政主體名稱(chēng)和所在地址)。 法定代表人×××,……(寫(xiě)明姓名、職務(wù))。 委托代理人×××,……(寫(xiě)明姓名等基本情況)。 被執(zhí)行人×××,……(寫(xiě)明姓名或名稱(chēng)等基本情況)。 法定代表人×××,……(寫(xiě)明姓名、職務(wù))。 委托代理人(或指