[論文關(guān)鍵詞]：行政訴訟性質(zhì)訴訟程序監(jiān)督行政救濟(jì)權(quán)利
[論文摘要]：行政訴訟性質(zhì)是指行政訴訟這樣一種客觀存在的社會(huì)制度區(qū)別于其它事物的根本屬性，它通過行政訴訟現(xiàn)象表現(xiàn)出來，具有穩(wěn)定性、多元性和層次性的特征。行政訴訟的性質(zhì)包括三個(gè)方面：行政訴訟是運(yùn)用司法權(quán)解決行政爭(zhēng)議的訴訟程序制度；行政訴訟是司法權(quán)對(duì)行政權(quán)的法律監(jiān)督制度；行政訴訟是司法權(quán)對(duì)相對(duì)人權(quán)利提供的救濟(jì)制度。
一、行政訴訟性質(zhì)概述
(一)行政訴訟性質(zhì)界定
性質(zhì)即“事物的特性和本質(zhì)”，是“一種事物區(qū)別于其他事物的根本屬性”，是事物一般性和特殊性的辯證統(tǒng)一。性質(zhì)是事物的內(nèi)在規(guī)定性，“質(zhì)是使事物成為它自身并使該事物同其他事物區(qū)別開來的內(nèi)部規(guī)定性。質(zhì)和事物的存在是同一的，特定的質(zhì)就是特定的事物存在本身”。一件事物或者一類事物的“本質(zhì)”就是指它的那樣一些性質(zhì)，這些性質(zhì)一經(jīng)變化就不能不喪失事物自身的同一性。從性質(zhì)概念在哲學(xué)意義上的內(nèi)涵可知，行政訴訟的性質(zhì)是指行政訴訟這樣一種客觀存在的社會(huì)制度的根本屬性，它既表明行政訴訟作為一種法律制度的一般性，又表明行政訴訟區(qū)別于其它法律制度的特殊性。
1、行政訴訟性質(zhì)是行政訴訟的內(nèi)在規(guī)定性。行政訴訟性質(zhì)與行政訴訟制度的存在是同一的，即有行政訴訟制度必有這樣的性質(zhì)；具備某些特定性質(zhì)的事物一定是行政訴訟制度。不同國(guó)家的行政訴訟制度表現(xiàn)形式不同，名稱也不盡一致，如果僅從表象判斷，無法進(jìn)行深入地比較研究。行政訴訟的本質(zhì)為我們解決了這一問題，不管名稱為何，表現(xiàn)怎樣，只要在本質(zhì)上具有共性就是行政訴訟制度。
2、行政訴訟性質(zhì)通過行政訴訟現(xiàn)象表現(xiàn)出來。本質(zhì)是看不見、摸不著的，是通過思維抽象得出的結(jié)論，認(rèn)識(shí)行政訴訟的本質(zhì)只能從行政訴訟現(xiàn)象人手，運(yùn)用科學(xué)的分析方法撥開覆蓋在現(xiàn)象表面的面紗，才能看清事物的本來面目，不能簡(jiǎn)單地將行政訴訟現(xiàn)象視為行政訴訟的本質(zhì)。
3、行政訴訟性質(zhì)具有穩(wěn)定性。決定行政訴訟性質(zhì)的是行政訴訟內(nèi)部的矛盾關(guān)系，只要基本矛盾沒有改變，行政訴訟性質(zhì)就不會(huì)改變。穩(wěn)定性下蘊(yùn)涵著復(fù)雜性，矛盾不同方面的相互轉(zhuǎn)化和斗爭(zhēng)決定行政訴訟性質(zhì)表現(xiàn)的重點(diǎn)不同。行政訴訟性質(zhì)的穩(wěn)定性為我們正確認(rèn)識(shí)行政訴訟性質(zhì)提供了可能性，行政訴訟內(nèi)部矛盾的復(fù)雜性為我們認(rèn)識(shí)特定歷史條件下行政訴訟性質(zhì)帶來了困難。
4、行政訴訟性質(zhì)具有多元性。行政訴訟的性質(zhì)并非是單一、唯一的，而是具有多個(gè)方面的性質(zhì)，即在某一層次上的本質(zhì)表現(xiàn)為多個(gè)方面?！岸嘣姆杀举|(zhì)相應(yīng)地支配著多元的法律現(xiàn)象”；反過來看，多元的法律現(xiàn)象反映多元的法律本質(zhì)。多元本質(zhì)之間并沒有輕重之分、本質(zhì)與非本質(zhì)之別。只是在特定的歷史條件下，某一方面的本質(zhì)表現(xiàn)更突出。
5、行政訴訟性質(zhì)具有層次性。正確認(rèn)識(shí)行政訴訟的性質(zhì)，首先要認(rèn)識(shí)其多元本質(zhì)，其次，要認(rèn)清其多層次的本質(zhì)。行政訴訟性質(zhì)的多元性與多層次性是不同的，多元性從橫的方面反映行政訴訟性質(zhì)，多層次從縱的方面反映行政訴訟性質(zhì)。
(二)行政訴訟性質(zhì)與相關(guān)范疇辨析
1、行政訴訟性質(zhì)與價(jià)值。行政訴訟價(jià)值是行政訴訟這種客觀事物對(duì)主體需要的滿足程度。性質(zhì)具有客觀性，價(jià)值具有主觀性。兩者之間的關(guān)系可以表述為：性質(zhì)決定價(jià)值，價(jià)值反映性質(zhì)。一個(gè)國(guó)家特定歷史時(shí)期行政訴訟的性質(zhì)表現(xiàn)直接決定行政訴訟的價(jià)值：行政訴訟性質(zhì)突出表現(xiàn)為行政法律監(jiān)督制度，則更加追求秩序與效率價(jià)值；行政訴訟性質(zhì)突出表現(xiàn)為行政救濟(jì)制度，則更加追求公正與自由價(jià)值。價(jià)值不能脫離性質(zhì)，價(jià)值反映性質(zhì)并實(shí)現(xiàn)性質(zhì)。性質(zhì)與價(jià)值的辯證關(guān)系告訴我們，對(duì)一國(guó)行政訴訟制度的認(rèn)識(shí)可以通過性質(zhì)來考察價(jià)值，也可以通過價(jià)值來反推性質(zhì)。
2、行政訴訟性質(zhì)與立法目的。性質(zhì)具有客觀性，目的具有主觀性，性質(zhì)決定目的。立法者不能脫離行政訴訟的客觀性質(zhì)而希望通過行政訴訟達(dá)到不切實(shí)際的目的，這是一種純粹的主觀臆想，這樣的目的根本不可能實(shí)現(xiàn)?！傲⒎康呐c法律的性質(zhì)密切相關(guān)，只能在法律的性質(zhì)之中擇其要者追求之。追求某種脫離開該法律性質(zhì)的所謂目的必然偏離法律的實(shí)質(zhì)，從而可能使得其所制定的法律是彼法而非此法?！笔苄姓V訟性質(zhì)的制約，行政訴訟立法的目的亦有多種選擇。
3、行政訴訟性質(zhì)與功能。行政訴訟性質(zhì)是行政訴訟制度作為一種科學(xué)制度的客觀存在，而行政訴訟功能是這一制度在客觀上所發(fā)揮的作用。性質(zhì)與功能都具有客觀性。從總體上看，制約行政訴訟功能的相關(guān)因素按其重要性可以分為決定性的因素和影響性的因素。行政訴訟的性質(zhì)決定行政訴訟的功能，行政訴訟的功能同時(shí)受制于其它條件如立法目的、法治環(huán)境、法律意識(shí)等因素的影響。行政訴訟性質(zhì)是決定行政訴訟功能的首要因素，性質(zhì)不同，功能自然有差異。
二、行政訴訟之外部現(xiàn)象與內(nèi)部矛盾
(一)行政訴訟性質(zhì)之考察視角
1、過程視角：行政訴訟表現(xiàn)為一種“訴訟”。行政訴訟的主管機(jī)關(guān)是司法機(jī)關(guān)。當(dāng)代各國(guó)行政訴訟制度各具特色，行政訴訟主管機(jī)關(guān)的名稱、法律地位、性質(zhì)等方面的差異也很大，但它們具有一個(gè)共同的特點(diǎn)，即都是行使司法權(quán)的機(jī)關(guān)?！靶姓V訟的核心是以審判方式的訴訟程序解決行政爭(zhēng)議，監(jiān)督行政活動(dòng)。至于解決爭(zhēng)議的機(jī)關(guān)是行政法院或普通法院，或法律所創(chuàng)設(shè)的其它機(jī)構(gòu)，不是問題的關(guān)鍵所在?！?/p>
2、內(nèi)容視角：法院側(cè)重審查“被告”的行為。司法審查的對(duì)象是被告的行政行為。雖然各國(guó)行政訴訟(司法審查)范圍寬窄不同，但總體來看，可受司法審查的行為都是行政行為?！皩?duì)法院來說，某種行為是不是行政行為，往往可能構(gòu)成司法審查的先決條件，因?yàn)橹挥行姓袨椴拍艹蔀樗痉▽彶榈膶?duì)象?！毙姓V訟強(qiáng)調(diào)被告的舉證責(zé)任。從各國(guó)行政訴訟(司法審查)舉證責(zé)任分配的規(guī)則來，都在一定程度上強(qiáng)調(diào)了被告對(duì)自己作出的行政行為負(fù)有舉證責(zé)任。
3、主體視角：原被告雙方法律地位“恒定”。一般情況下，行政訴訟的原告是行政相對(duì)人，也就是說只有行政相對(duì)人才享有起訴權(quán)；而行政主體則沒有起訴權(quán)。這是因?yàn)樵谛姓芾矸申P(guān)系中，相對(duì)人處于被管理、受支配的地位，與行政主體之間產(chǎn)生爭(zhēng)議時(shí)需要尋求有關(guān)機(jī)關(guān)的救濟(jì)；而行政主體因享有行政權(quán)，不需要司法權(quán)的救濟(jì)。與此相對(duì)，行政訴訟的被告始終是享有行政權(quán)的組織。
-
會(huì)計(jì)所得稅淺論研究
351人看過
-
淺論行政訴訟中的公益訴訟
210人看過
-
行政訴訟柔性結(jié)案制度之必要性研究
343人看過
-
行政法與行政訴訟法比較研究
460人看過
-
行政訴訟舉證責(zé)任個(gè)性化研究之初步
454人看過
-
淺論民事訴訟法中的質(zhì)證
324人看過
-
沒收財(cái)產(chǎn)近年來，由于公安機(jī)關(guān)實(shí)施偵查行為，對(duì)公民、法人和其他組織合法權(quán)益造成損害引發(fā)的爭(zhēng)議呈逐年上升趨勢(shì)。如何受理對(duì)公安機(jī)關(guān)違法行使職權(quán)行為提起的訴訟，是人民法院在實(shí)踐中遇到的最困難的問題之一，也是擺在我們面前的重要課題。本文將就此問題進(jìn)行探討。一、公安偵查行為的涵義和分類公安偵查行為是指公安機(jī)關(guān)根據(jù)刑事訴訟法或行政法律法規(guī)的規(guī)定，在辦理案件的過程中，進(jìn)行的專門調(diào)查工作和采取有關(guān)的強(qiáng)制性措施。在我國(guó)刑事法學(xué)界和實(shí)際工作部門，有人主張公安偵查行為包含對(duì)刑事案件的偵查和對(duì)行政案件的偵察兩種情況，前者依據(jù)的是刑事訴訟法，屬于司法行為；而后者依據(jù)的則是行政法規(guī)，是一種行政行為[1].本文采納這種觀點(diǎn)。我國(guó)公安機(jī)關(guān)是政府的職能部門，具有雙重職能，不僅具有行政職能，還具有司法職能，即依法承擔(dān)絕大多數(shù)刑事案件的偵查工作。所以公安機(jī)關(guān)在調(diào)處刑事案件中所采取的扣押、查封、凍結(jié)、沒收財(cái)產(chǎn)、限制人身自由等強(qiáng)制措施，均不2023-06-06271人看過 -
行政強(qiáng)制行政強(qiáng)制執(zhí)行可訴，人民法院受理公民、法人或者其他組織提起的下列訴訟：（一）對(duì)行政拘留、暫扣或者吊銷許可證和執(zhí)照、責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)、沒收違法所得、沒收非法財(cái)物、罰款、警告等行政處罰不服的；（二）對(duì)限制人身自由或者對(duì)財(cái)產(chǎn)的查封、扣押、凍結(jié)等行政強(qiáng)制措施和行政強(qiáng)制執(zhí)行不服的；（三）申請(qǐng)行政許可，行政機(jī)關(guān)拒絕或者在法定期限內(nèi)不予答復(fù)，或者對(duì)行政機(jī)關(guān)作出的有關(guān)行政許可的其他決定不服的；（四）對(duì)行政機(jī)關(guān)作出的關(guān)于確認(rèn)土地、礦藏、水流、森林、山嶺、草原、荒地、灘涂、海域等自然資源的所有權(quán)或者使用權(quán)的決定不服的；（五）對(duì)征收、征用決定及其補(bǔ)償決定不服的；（六）申請(qǐng)行政機(jī)關(guān)履行保護(hù)人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)等合法權(quán)益的法定職責(zé)，行政機(jī)關(guān)拒絕履行或者不予答復(fù)的；（七）認(rèn)為行政機(jī)關(guān)侵犯其經(jīng)營(yíng)自主權(quán)或者農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)、農(nóng)村土地經(jīng)營(yíng)權(quán)的；（八）認(rèn)為行政機(jī)關(guān)濫用行政權(quán)力排除或者限制競(jìng)爭(zhēng)的；（九）認(rèn)為行政機(jī)關(guān)違法集資、攤派費(fèi)用或者2023-07-08333人看過 -
行政主體（一）行政訴訟是解決一定范圍內(nèi)的行政爭(zhēng)議的活動(dòng)；（二）行政訴訟的核心是審查行政機(jī)關(guān)具體行政行為的合法性；（三）被告只能是行政相對(duì)人及與具體行政行為有法律上利害關(guān)系的公民、法人、其他組織；（四）被告只能是具有國(guó)家行政職權(quán)的機(jī)關(guān)或組織。環(huán)境行政訴訟特點(diǎn)是什么環(huán)境行政訴訟具有以下特點(diǎn)：（1）環(huán)境行政訴訟是以行政相對(duì)人為原告，以環(huán)境行政管理機(jī)關(guān)為被告的訴訟。環(huán)境行政訴訟是在環(huán)境行政管理過程中發(fā)生的訴訟。與一般行政訴訟一樣，其原告都是行政相對(duì)人，包括公民、法人或其他組織，其被告則是依法行使行政管理權(quán)的環(huán)境行政主體。（2）環(huán)境行政訴訟由環(huán)境行政爭(zhēng)議引發(fā)。環(huán)境行政爭(zhēng)議是指環(huán)境行政主體與行政相對(duì)人在環(huán)境行政管理過程中發(fā)生的爭(zhēng)議。爭(zhēng)議雙方是環(huán)境行政主體和行政相對(duì)人。爭(zhēng)議針對(duì)的是行政主體實(shí)施的具體行政行為。爭(zhēng)議的核心在于確認(rèn)行政主體的具體行政行為是否合法。環(huán)境行政爭(zhēng)議是啟動(dòng)環(huán)境行政訴訟的誘因和環(huán)境行政訴訟所要2023-07-02147人看過 -
[論文關(guān)鍵詞]：公益訴訟環(huán)境行政公益訴訟公眾環(huán)境權(quán)[論文摘要]：現(xiàn)實(shí)中屢屢發(fā)生行政機(jī)關(guān)的行政行為侵犯公共環(huán)境利益的情況，環(huán)境行政公益訴訟的建立在我國(guó)有著必要性和緊迫性。但目前立法規(guī)定卻與環(huán)境行政公益訴訟的要求格格不入，環(huán)境行政公益訴訟在原告資格、受案范圍、訴訟費(fèi)用和獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制、審查方式、訴訟時(shí)效及申訴不停止執(zhí)行原則等方面對(duì)我國(guó)行政訴訟法提出了新的挑戰(zhàn)。應(yīng)在改革現(xiàn)有規(guī)定的基礎(chǔ)上構(gòu)建新的環(huán)境行政公益訴訟制度。環(huán)境行政公益訴訟是指特定當(dāng)事人認(rèn)為行政機(jī)關(guān)的行政行為侵害或威脅到環(huán)境公益，依法向人民法院提起行政訴訟，要求行政機(jī)關(guān)履行法定職責(zé)或糾正、制止損害環(huán)境公益的行政活動(dòng)的制度。誠(chéng)然，建立環(huán)境行政公益訴訟制度在我國(guó)有著現(xiàn)實(shí)的必要性和緊迫性，但是目前我國(guó)相關(guān)的行政訴訟法律制度卻在有些方面與環(huán)境行政公益訴訟的要求格格不入，環(huán)境行政公益訴訟在以下方面對(duì)我國(guó)相關(guān)行政訴訟法律制度提出了新的挑戰(zhàn)：一、對(duì)行政訴訟原2023-05-22300人看過
-
舉證責(zé)任訴訟中的舉證、質(zhì)證與認(rèn)證問題，是指能為法官在庭審中了解和把握案件事實(shí)真相，認(rèn)定案件性質(zhì)以及能為法庭科學(xué)裁判提供法律事實(shí)依據(jù)的關(guān)鍵性的訴訟程序問題。在我國(guó)的三大訴訟中，舉證、質(zhì)證與認(rèn)證一般來講都有其相同或相似的作法。但由于三大訴訟所反映與調(diào)整的訴訟對(duì)象之不同，因此，它們又各有其自身的內(nèi)涵與特點(diǎn)。尤其是行政訴訟，因其所規(guī)定與調(diào)整的是公民、法人及其他組織同行政機(jī)關(guān)在具體行政行為上的法律關(guān)系，故行政訴訟中的舉證、質(zhì)證與認(rèn)證就有不同于刑事、民事訴訟的內(nèi)涵和特點(diǎn)。本文就行政訴訟中的舉證、質(zhì)證與認(rèn)證問題進(jìn)行研究與探討，以便于審判實(shí)踐中正確的操作與應(yīng)用。一、行政訴訟舉證的特點(diǎn)行政訴訟是行政管理相對(duì)人即原告對(duì)行政機(jī)關(guān)作出的具體行政行為不服而提起的訴訟。在行政法律關(guān)系上，行政機(jī)關(guān)始終處于主導(dǎo)的地位，因此，行政訴訟中的舉證就具有如下特點(diǎn)：（一）舉證責(zé)任的主體是行政機(jī)關(guān)在實(shí)施具體行政行為時(shí)，行政機(jī)關(guān)無須征得行政管2023-05-22327人看過 -
1、規(guī)定是民事訴訟，需要原告到被告戶籍所在地法院，或被告經(jīng)常居住地法院提出訴訟。2、需要原告到法院遞交訴狀，提供原告的姓名、性別、年齡、民族、職業(yè)、工作單位、住所、聯(lián)系方式。被告的姓名、性別、工作單位、住所等信息。民事訴訟庭審后舉證可以嗎？開庭后還可以提交新的證據(jù)?！靶碌淖C據(jù)”，是指以下情形：（一）一審程序中的新的證據(jù)包括：當(dāng)事人在一審舉證期限屆滿后新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)；當(dāng)事人確因客觀原因無法在舉證期限內(nèi)提供，經(jīng)人民法院準(zhǔn)許，在延長(zhǎng)的期限內(nèi)仍無法提供的證據(jù)。（二）二審程序中的新的證據(jù)包括：一審?fù)徑Y(jié)束后新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)；當(dāng)事人在一審舉證期限屆滿前申請(qǐng)人民法院調(diào)查取證未獲準(zhǔn)許，二審法院經(jīng)審查認(rèn)為應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許并依當(dāng)事人申請(qǐng)調(diào)取的證據(jù)。當(dāng)事人在一審程序中提供新的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)在一審開庭前或者開庭審理時(shí)提出。人民法院在必要時(shí)可以委托外地人民法院調(diào)查。委托調(diào)查，必須提出明確的項(xiàng)目和要求。受委托人民法院可以主動(dòng)補(bǔ)充調(diào)查2023-07-02433人看過 -
訴訟時(shí)效1、一般性規(guī)定（2015年5月1日前起訴期限尚未屆滿的）：從知道或應(yīng)當(dāng)知道作出行政行為之日起六個(gè)月內(nèi)提出。2、一般性規(guī)定（2015年5月1日前尚未審結(jié)案件的案件）：從應(yīng)當(dāng)知道作出具體行政行為之日起三個(gè)月內(nèi)提出。3、特殊規(guī)定：行政機(jī)關(guān)未告知起訴期限的，起訴期從知道或者應(yīng)當(dāng)知道訴權(quán)或者起訴期限之日起計(jì)算。（三個(gè)月還是六個(gè)月就遵循前面的一般性規(guī)定），但從知道或者應(yīng)當(dāng)知道具體行政行為內(nèi)容之日起最長(zhǎng)不得超過2年。4、最長(zhǎng)時(shí)效的規(guī)定：起訴期限從知道或者應(yīng)當(dāng)知道該具體行政行為內(nèi)容之日起計(jì)算。對(duì)涉及不動(dòng)產(chǎn)的具體行政行為從作出之日起超過20年、其他具體行政行為從作出之日起超過5年提起訴訟的，人民法院不予受理。行政訴訟時(shí)效時(shí)間如何計(jì)算行政訴訟時(shí)效的起算一般是從行政相對(duì)人知道具體行政行為之日起6個(gè)月提起行政訴訟。1、公民、法人或者其他組織向行政機(jī)關(guān)申請(qǐng)復(fù)議的，復(fù)議機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在收到申請(qǐng)書之日起兩個(gè)月內(nèi)作出決定。法律2023-08-17488人看過 -
行政訴訟被告一、村民自治中權(quán)力的現(xiàn)實(shí)運(yùn)作狀況：由于特殊的歷史和國(guó)情，我國(guó)還沒有村民自治的基本法，而是由《中華人民共和國(guó)村民委員會(huì)組織法》(下文中簡(jiǎn)稱《村組法》)作為村民自治制度的法律基礎(chǔ)。其中，涉及村民自治運(yùn)行的權(quán)力有四個(gè)：自治權(quán)：由自治主體-村民集體享有，村民會(huì)議是權(quán)力行使的機(jī)構(gòu)和實(shí)現(xiàn)方式，也是村民自治的最高權(quán)力機(jī)構(gòu);管理權(quán)：由村民選舉產(chǎn)生的村民委員會(huì)享有，村民委員會(huì)為村民會(huì)議的執(zhí)行機(jī)構(gòu)，行使村民會(huì)議重大決策的執(zhí)行權(quán)和日常村務(wù)的管理權(quán);政治領(lǐng)導(dǎo)權(quán)：由村黨支部享有，是黨的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)在農(nóng)村的體現(xiàn)，發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)核心作用;行政權(quán)[1]：按照《村組法》規(guī)定的權(quán)力運(yùn)作模式顯然是非常清晰和理想的，村民自己管理自己，村中公共權(quán)力掌握在村民集體手中，通過村民會(huì)議決定自己的命運(yùn)，行使自治權(quán)。二、村民自治權(quán)受侵害的主要表現(xiàn)(一)基層政府對(duì)村民自治權(quán)的侵害現(xiàn)實(shí)中許多鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府仍把村委會(huì)當(dāng)作自己的行政下級(jí)或派出機(jī)構(gòu)，對(duì)村委會(huì)的工作進(jìn)行2023-06-06110人看過
-
代理制度是我國(guó)民事法律中的一項(xiàng)基本制度，目前學(xué)術(shù)界對(duì)于代理權(quán)性質(zhì)尚存在許多爭(zhēng)議，分別有權(quán)力說、權(quán)利說、能力說等多種認(rèn)識(shí)。理論上的爭(zhēng)議導(dǎo)致實(shí)踐中的混亂和糾紛，使得案件事實(shí)的認(rèn)定產(chǎn)生偏差。代理權(quán)性質(zhì)的準(zhǔn)確界定在理論和實(shí)踐中都具有重要意義。本文著重于追溯代理制度發(fā)展的歷史，揭示創(chuàng)設(shè)代理制度的價(jià)值所在，為代理權(quán)性質(zhì)做出準(zhǔn)確的界定。關(guān)鍵詞：代理權(quán)代理權(quán)性質(zhì)資格說代理，是指代理人在代理權(quán)限范圍內(nèi)，以被代理人的名義獨(dú)立與第三人為民事法律行為，由此產(chǎn)生的法律效果直接歸屬于被代理人的一種法律制度，是一種依他人的獨(dú)立行為而使本人直接取得其法律效果之制度。代理在社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中相當(dāng)頻繁并具有重要意義。個(gè)人的精力和能力有限，不可能做到事必躬親，如果任何一項(xiàng)民事或者商業(yè)活動(dòng)都由本人親自行為，對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)也是無效率或者低效率的。代理行為和代理關(guān)系的建立一方面擴(kuò)大了個(gè)人的行為能力，促進(jìn)了社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，另一方面也不可避免地帶2023-06-08335人看過 -
審計(jì)法律責(zé)任作者：張秀玲2006-9-218:41:11來源：中審網(wǎng)摘要：當(dāng)今，對(duì)于投資項(xiàng)目而言，已普遍重視其可行性研究，而獨(dú)立審計(jì)即注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)，作為經(jīng)濟(jì)性社會(huì)中介的角色，顯然也不能丟棄審計(jì)效益與審計(jì)成本的考慮，為此也應(yīng)進(jìn)行項(xiàng)目的可審性研究。關(guān)鍵詞：審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)審計(jì)成本審計(jì)效益一、日益增強(qiáng)的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，要求獨(dú)立審計(jì)要進(jìn)行可審計(jì)性研究注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)會(huì)計(jì)報(bào)表發(fā)表審計(jì)意見，同時(shí)也就承擔(dān)了相應(yīng)的審計(jì)責(zé)任，隨著會(huì)計(jì)報(bào)表和審計(jì)報(bào)告使用者專業(yè)素質(zhì)及法律意識(shí)的提高與增強(qiáng)，企業(yè)會(huì)計(jì)報(bào)表的審計(jì)質(zhì)量與審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)已越來越受到獨(dú)立審計(jì)執(zhí)業(yè)界的關(guān)注。1.會(huì)計(jì)目標(biāo)的多元化，提高了審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)經(jīng)濟(jì)體制由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)，一方面會(huì)計(jì)目標(biāo)由過于單一的經(jīng)營(yíng)責(zé)任向多元化發(fā)展，既為經(jīng)管責(zé)任服務(wù)，又為經(jīng)管決策服務(wù)，同時(shí)也為投資決策服務(wù)。此時(shí)，會(huì)計(jì)處理不得不在這幾種要求之間尋求平衡，從而增加了對(duì)會(huì)計(jì)信息解釋的可爭(zhēng)議性。另一方面，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中經(jīng)濟(jì)責(zé)任2023-04-24327人看過 -
抽象行政行為內(nèi)容提要：行政復(fù)議和行政訴訟是行政法上兩個(gè)基本的救濟(jì)制度和糾紛解決機(jī)制，是公民、法人或者其他組織維護(hù)其合法權(quán)益的重要途徑。行政復(fù)議法、行政訴訟法實(shí)施以來，在保護(hù)行政相對(duì)人合法權(quán)益、監(jiān)督行政機(jī)關(guān)及其工作人員依法行使職權(quán)方面發(fā)揮了積極的作用，但仍存在許多問題，導(dǎo)致許多當(dāng)事人舍棄復(fù)議、訴訟的法律途徑，而采用信訪的形式進(jìn)行權(quán)益的救濟(jì)。龐大的信訪人群，成為當(dāng)今一個(gè)影響穩(wěn)定的社會(huì)問題。本文嘗試對(duì)這兩種救濟(jì)制度在實(shí)際執(zhí)法中存在的弊端進(jìn)行分析后提出幾點(diǎn)完善的粗疏建議。一、現(xiàn)狀《行政訴訟法》第37條規(guī)定：對(duì)屬于人民法院受案范圍的行政案件，公民、法人或者其他組織可以先向上一級(jí)行政機(jī)關(guān)或者法律、法規(guī)規(guī)定的行政機(jī)關(guān)申請(qǐng)復(fù)議，對(duì)復(fù)議不服的，再向人民法院提起訴訟；也可以直接向人民法院提起訴訟。法律、法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)先向行政機(jī)關(guān)申請(qǐng)復(fù)議，對(duì)復(fù)議不服再向法院提起訴訟的，依照法律、法規(guī)的規(guī)定。這是我國(guó)現(xiàn)階段有關(guān)行政復(fù)議與行政訴2023-06-06436人看過 -
刑事訴訟法違法行為按其性質(zhì)可分為刑事違法行為，民事違法行為和行政違法行為。其中，危害社會(huì)、違反刑事法律，應(yīng)受刑罰處罰的行為是犯罪行為。行為的社會(huì)危害性是犯罪的最本質(zhì)的特征。行為的違法性和應(yīng)受懲罰性是由行為的社會(huì)危害性所決定的，三者不可分割。網(wǎng)貸中心的違法行為有哪些網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)不得從事或者接受委托從事下列活動(dòng)：（一）為自身或變相為自身融資；（二）直接或間接接受、歸集出借人的資金；（三）直接或變相向出借人提供擔(dān)?；蛘叱兄Z保本保息；（四）自行或委托、授權(quán)第三方在互聯(lián)網(wǎng)、固定電話、移動(dòng)電話等電子渠道以外的物理場(chǎng)所進(jìn)行宣傳或推介融資項(xiàng)目；（五）發(fā)放貸款，但法律法規(guī)另有規(guī)定的除外；（六）將融資項(xiàng)目的期限進(jìn)行拆分；（七）自行發(fā)售理財(cái)?shù)冉鹑诋a(chǎn)品募集資金，代銷銀行理財(cái)、券商資管、基金、保險(xiǎn)或信托產(chǎn)品等金融產(chǎn)品；（八）開展類資產(chǎn)證券化業(yè)務(wù)或?qū)崿F(xiàn)以打包資產(chǎn)、證券化資產(chǎn)、信托資產(chǎn)、基金份額等形式的債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為；（九2023-07-05408人看過
-
動(dòng)遷根據(jù)因動(dòng)遷事由而引起的行政訴訟,起訴狀必須包含以下內(nèi)容:原告和被告的姓名、聯(lián)系方式以及住址等基本信息,訴訟請(qǐng)求,包括支持自身訴訟請(qǐng)求的事實(shí)和理由,以及相應(yīng)的法律依據(jù)和證據(jù)。最后由起訴人簽字及寫明日期。根據(jù)因動(dòng)遷事由而引起的行政訴訟，起訴狀必須包含以下內(nèi)容：原告和被告的姓名、聯(lián)系方式以及住址等基本信息，訴訟請(qǐng)求，包括支持自身訴訟請(qǐng)求的事實(shí)和理由，以及相應(yīng)的法律依據(jù)和證據(jù)。最后由起訴人簽字及寫明日期。 動(dòng) 遷 訴 訟 如 何 寫 ？動(dòng)遷訴訟是指因房屋拆遷而引發(fā)的訴訟。動(dòng)遷訴訟的當(dāng)事人包括拆遷戶和拆遷單位。拆遷戶是指被拆遷房屋的所有權(quán)人,而拆遷單位則是指負(fù)責(zé)拆遷的政府部門或企業(yè)。在動(dòng)遷訴訟中,拆遷戶和拆遷單位之間可能會(huì)產(chǎn)生各種矛盾和糾紛,例如拆遷價(jià)格、拆遷補(bǔ)償?shù)葐栴}。拆遷戶認(rèn)為自己得到的拆遷價(jià)格過低,無法滿足其生活需要,因此提起訴訟。而拆遷單位則認(rèn)為拆遷價(jià)格已經(jīng)合理,并且已經(jīng)按照相關(guān)規(guī)定進(jìn)行了2023-09-01406人看過 -
二審法院審理上訴案件，首先應(yīng)當(dāng)組成合議庭。合議庭應(yīng)當(dāng)全面審查一審法院的判決或裁定認(rèn)定的事實(shí)是否清楚，適用法律是否正確，訴訟程序是否合法，審查不受上訴人在訴狀中止范圍和上訴內(nèi)容的限制。行政訴訟的二審審理方式可以分為兩種：（1）書面審理。二審的書面審理適用于一審裁判認(rèn)定事實(shí)清楚的上訴案件。二審法院經(jīng)過一審法院報(bào)送的案卷材料、上訴狀、答辯狀、證據(jù)材料等進(jìn)行審查，認(rèn)為事實(shí)清楚的，可以不再傳喚當(dāng)事人、證人和其他訴訟參與人到庭調(diào)查核實(shí)，只通過書面審理后，即可作出裁判。（2）開庭審理。二審法院開庭審理與一審相同。主要適用于當(dāng)事人對(duì)一審法院認(rèn)定的事實(shí)有爭(zhēng)議，或認(rèn)為一審法院認(rèn)定事實(shí)不清楚、證據(jù)不足等情形。刑訴第二審程序的提起要求第二審人民法院受理上訴、抗訴案件，應(yīng)當(dāng)在一個(gè)月以內(nèi)審結(jié)，至遲不得超過一個(gè)半月。有本法第一百二十六條規(guī)定情形之一的，經(jīng)省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院批準(zhǔn)或者決定，可以再延長(zhǎng)一個(gè)月，但是2023-08-17444人看過
在刑事訴訟中，舉證責(zé)任是公訴案件的公訴機(jī)關(guān)（檢察院）和自訴案件的自訴人（被害人）依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的證明責(zé)任。 公訴案件的檢察院負(fù)責(zé)舉證，公安機(jī)關(guān)有偵查權(quán)，公安機(jī)關(guān)收集的證據(jù)可以作為檢察院舉證的材料，但公安機(jī)關(guān)沒有向法庭舉證的資格。... 更多>
-
2024-01-27 -
2024-01-22 -
2024-01-05 -
2023-12-21 -
2023-12-02
-
行政強(qiáng)制執(zhí)行訴訟問題研究青海在線咨詢 2024-12-16根據(jù)《行政訴訟法》第十二條，（二）對(duì)于限制公民人身自由或?qū)ω?cái)產(chǎn)的查封、扣押、凍結(jié)等行政強(qiáng)制措施以及行政強(qiáng)制執(zhí)行不服的，公民、法人或其他組織可以提起行政訴訟。 -
論如何質(zhì)證行政訴訟證據(jù)臺(tái)灣在線咨詢 2023-06-17證據(jù)應(yīng)當(dāng)在法庭上出示，并經(jīng)庭審質(zhì)證。未經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)，不能作為定案的依據(jù)。涉及國(guó)家秘密、商業(yè)秘密和個(gè)人隱私或者法律規(guī)定的其他應(yīng)當(dāng)保密的證據(jù)，不得在開庭時(shí)公開質(zhì)證。 當(dāng)事人在庭前證據(jù)交換過程中沒有爭(zhēng)議并記錄在卷的證據(jù)，經(jīng)審判人員在庭審中說明后，可以作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。 經(jīng)合法傳喚，因被告無正當(dāng)理由拒不到庭而需要依法缺席判決的，被告提供的證據(jù)不能作為定案的依據(jù)，但當(dāng)事人在庭前交換證據(jù)中沒有爭(zhēng)議的 -
可行性研究報(bào)告論證必不可少的舉例廣西在線咨詢 2022-10-30這不能一概而論，附件是報(bào)告中正文不方便或是不便于直接列出的內(nèi)容，比如一些正文中的表格，還有一些是項(xiàng)目單位要提供的如營(yíng)業(yè)執(zhí)照之類證件的，所以附件不是報(bào)告的必要依據(jù)，附件沒有硬性地規(guī)定具體的內(nèi)容，也不是必不可少的。 -
交通肇事罪研究結(jié)論山東在線咨詢 2022-08-09交通肇事罪是一種常見多發(fā)的犯罪，1997年修訂刑法時(shí)對(duì)交通肇事罪作出修改，規(guī)定了一般主體，針對(duì)交通肇事逃逸現(xiàn)象增多給社會(huì)造成嚴(yán)重危害的客觀情況，對(duì)交通肇事犯罪行為增加了“因逃逸致人死亡”情節(jié)的規(guī)定，提高了其法定刑的幅度。然而，立法忽視了交通肇事及逃逸行為的復(fù)雜情況，尤其是主體和主觀罪過的復(fù)雜性，規(guī)定過于籠統(tǒng)，導(dǎo)致了理論認(rèn)識(shí)上的重大分歧和司法適用上的混亂，司法解釋的出臺(tái)在一定程度上統(tǒng)一了實(shí)踐中適用法 -
行政訴訟鑒定結(jié)論湖北在線咨詢 2022-02-15鑒定結(jié)論是指經(jīng)委托或指派，鑒定人運(yùn)用科學(xué)技術(shù)或?qū)ｉT知識(shí)，對(duì)一定的客體進(jìn)行檢驗(yàn)、分析、測(cè)試、鑒別后作出的科學(xué)結(jié)論。在行政訴訟中，比較常見的鑒定結(jié)論有醫(yī)學(xué)鑒定、文書鑒定、技術(shù)鑒定、會(huì)計(jì)鑒定、化學(xué)鑒定、物理鑒定等。作為行政訴訟證據(jù)的鑒定結(jié)論，可以是行政機(jī)關(guān)在作出具體行政行為前請(qǐng)求法定鑒定部門作出的鑒定結(jié)論，也可以是法院在行政訴訟過程中把某些專門性的問題交給有關(guān)的鑒定機(jī)關(guān)鑒定后作出的鑒定結(jié)論。
