久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

淺論環(huán)境行政公益訴訟對(duì)我國(guó)行政訴訟法的挑戰(zhàn)
來(lái)源:法律編輯整理 時(shí)間: 2023-05-22 17:23:59 300 人看過(guò)

[論文關(guān)鍵詞]:公益訴訟環(huán)境行政公益訴訟公眾環(huán)境權(quán)

[論文摘要]:現(xiàn)實(shí)中屢屢發(fā)生行政機(jī)關(guān)的行政行為侵犯公共環(huán)境利益的情況,環(huán)境行政公益訴訟的建立在我國(guó)有著必要性和緊迫性。但目前立法規(guī)定卻與環(huán)境行政公益訴訟的要求格格不入,環(huán)境行政公益訴訟在原告資格、受案范圍、訴訟費(fèi)用和獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制、審查方式、訴訟時(shí)效及申訴不停止執(zhí)行原則等方面對(duì)我國(guó)行政訴訟法提出了新的挑戰(zhàn)。應(yīng)在改革現(xiàn)有規(guī)定的基礎(chǔ)上構(gòu)建新的環(huán)境行政公益訴訟制度。

環(huán)境行政公益訴訟是指特定當(dāng)事人認(rèn)為行政機(jī)關(guān)的行政行為侵害或威脅到環(huán)境公益,依法向人民法院提起行政訴訟,要求行政機(jī)關(guān)履行法定職責(zé)或糾正、制止損害環(huán)境公益的行政活動(dòng)的制度。

誠(chéng)然,建立環(huán)境行政公益訴訟制度在我國(guó)有著現(xiàn)實(shí)的必要性和緊迫性,但是目前我國(guó)相關(guān)的行政訴訟法律制度卻在有些方面與環(huán)境行政公益訴訟的要求格格不入,環(huán)境行政公益訴訟在以下方面對(duì)我國(guó)相關(guān)行政訴訟法律制度提出了新的挑戰(zhàn):

一、對(duì)行政訴訟原告資格的挑戰(zhàn)

我國(guó)行政訴訟法有關(guān)原告資格共有三方面的立法規(guī)定:一是行政訴訟法第二條關(guān)于行政訴權(quán)的規(guī)定,二是第24條關(guān)于原告范圍的規(guī)定,即確定原告的不同情形,三是第37-41條關(guān)于起訴、受理?xiàng)l件的規(guī)定。[1]﹝p502﹞依據(jù)上述規(guī)定,人們習(xí)慣于以行政相對(duì)人作為標(biāo)準(zhǔn)來(lái)判定原告資格,即受行政行為直接影響的行政相對(duì)方。在隨后的最高人民法院行政訴訟法司法解釋第12條中,又進(jìn)一步規(guī)定了確立原告資格的新標(biāo)準(zhǔn),即“與具體行政行為有法律上厲害關(guān)系的公民法人和其他組織對(duì)該行為不服的,可以依法提起行政訴訟。”司法解釋的這一規(guī)定擴(kuò)大了原告資格的范圍,賦予了諸如相鄰權(quán)人、公平競(jìng)爭(zhēng)權(quán)人,復(fù)議決定中的厲害關(guān)系人,治安管理處罰中的受害人,與撤銷或變更具體行政行為有法律上厲害關(guān)系的人等社會(huì)成員的原告資格。其進(jìn)步意義勿庸置疑,但其卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能適應(yīng)環(huán)境行政公益訴訟的要求,因?yàn)槠渥畲蟊锥酥辉谟趥€(gè)體利益的救濟(jì),而忽視了公共利益的存在,將公共利益推向司法救濟(jì)缺失的空白地帶。筆者認(rèn)為,在今日之中國(guó),生態(tài)環(huán)境問(wèn)題日趨嚴(yán)重,違法行政普遍存在,民眾普遍參與意識(shí)較差的大環(huán)境下,要在我國(guó)引入環(huán)境行政公益訴訟制度,就應(yīng)該改變相應(yīng)的立法規(guī)定。我國(guó)可以效仿歐美發(fā)達(dá)國(guó)家,規(guī)定只要能夠證明環(huán)境公益受到行政行為的侵害,任何單位或個(gè)人都可以提起行政訴訟,即采用“與自己無(wú)法律上的厲害關(guān)系”的標(biāo)準(zhǔn)。

二、對(duì)行政訴訟受案范圍的挑戰(zhàn)

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年05月10日 23:19
你好,請(qǐng)問(wèn)你遇到了什么法律問(wèn)題?
加密服務(wù)已開(kāi)啟
0/500
律師普法
換一批
更多公益訴訟相關(guān)文章
  • 淺析環(huán)境民事公益訴訟在我國(guó)的確立
    確立環(huán)境民事公益訴訟可以增強(qiáng)我國(guó)環(huán)境法律體系的整體有效性,彌補(bǔ)我國(guó)環(huán)境管理體制的不足,保證公眾充分參與保護(hù)社會(huì)公共環(huán)境權(quán)益,節(jié)省司法資源,滿足法治的要求。同時(shí),社會(huì)本位”觀念、法的社會(huì)化”運(yùn)動(dòng)以及對(duì)代表人訴訟制度的適度改造,使該類訴訟在我國(guó)的確立具備了可行性?!娟P(guān)鍵詞】環(huán)境民事公益訴訟;必要性;可行性【英文關(guān)鍵詞】Theenvironmentcivilpblicwelfareses;essential;feasible【寫作年份】2007年【正文】公益訴訟相對(duì)于保護(hù)私人利益的私益訴訟而言,是指一定的組織和個(gè)人可以根據(jù)法律法規(guī)的授權(quán),對(duì)違反法律、侵犯國(guó)家利益和社會(huì)公共利益的行為向法院提起訴訟,由法院追究違法者法律責(zé)任的訴訟制度。[1]環(huán)境公益訴訟是針對(duì)社會(huì)公共利益的訴訟,隸屬于社會(huì)公共利益范圍,包括對(duì)于行政機(jī)關(guān)及其工作人員影響或破壞生態(tài)環(huán)境的行為提起的環(huán)境行政公益訴訟和對(duì)于企業(yè)、個(gè)人影星或破
    2023-06-11
    119人看過(guò)
  • 誰(shuí)可以提起環(huán)境行政公益訴訟
    環(huán)境行政公益訴訟的原告一般為公民、環(huán)保組織以及檢察院。《行政訴訟法》的規(guī)定,行政行為的相對(duì)人以及其他與行政行為有利害關(guān)系的公民、法人或者其他組織,有權(quán)提起訴訟。一、行政訴訟原告資格根據(jù)行政訴訟法的規(guī)定,原告必須與被訴行政行為之間具有法律上的利害關(guān)系,即需要承擔(dān)該行政行為的法律后果或者合法權(quán)益受其影響的。行政訴訟的原告包括行政行為的相對(duì)人,但并不限于行政相對(duì)人,只要是與行政行為有法律上直接利害關(guān)系的公民、法人或其他組織,對(duì)該行政行為不服的,均可作為原告。二、怎么確認(rèn)行政訴訟的主體資格一、我國(guó)現(xiàn)行法律法規(guī)對(duì)行政訴訟原告資格的相關(guān)規(guī)定行政訴訟法第二條規(guī)定:“公民、法人或者其他組織認(rèn)為行政機(jī)關(guān)和行政機(jī)關(guān)工作人員的具體行政行為侵犯其合法權(quán)益,有權(quán)依照本法向法院提起訴訟?!毙姓V訟法第四十一條規(guī)定:“原告是認(rèn)為具體行政行為侵犯其合法權(quán)益的公民、法人或者其他組織?!?000年實(shí)施的《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行
    2023-02-17
    460人看過(guò)
  • 我國(guó)環(huán)境行政訴訟公民可以提出嗎
    1、公民可以向法院提出環(huán)境行政訴訟,環(huán)境行政訴訟原告是合法權(quán)益因環(huán)境保護(hù)行政監(jiān)督管理機(jī)關(guān)實(shí)施的行政行為而受到侵害的公民、法人或者其他組織。被告人是負(fù)有環(huán)境保護(hù)行政監(jiān)督管理職責(zé)的部門、或者是其工作人員。環(huán)境行政訴訟是人民法院根據(jù)對(duì)具體環(huán)境行政行為不服的公民、法人或者其他組織(環(huán)境行政相對(duì)人)的請(qǐng)求,在雙方當(dāng)事人和其他訴訟參與人的參加下,依照法定程序,審理并裁決環(huán)境行政爭(zhēng)議案件的司法執(zhí)法活動(dòng)。2、環(huán)境行政訴訟具有以下特點(diǎn)。(1)環(huán)境行政訴訟是以行政相對(duì)人為原告,以環(huán)境行政管理機(jī)關(guān)為被告的訴訟。環(huán)境行政訴訟是在環(huán)境行政管理過(guò)程中發(fā)生的訴訟。與一般行政訴訟一樣,其原告都是行政相對(duì)人,包括公民、法人或其他組織,其被告則是依法行使行政管理權(quán)的環(huán)境行政主體。(2)環(huán)境行政訴訟由環(huán)境行政爭(zhēng)議引發(fā)。環(huán)境行政爭(zhēng)議是指環(huán)境行政主體與行政相對(duì)人在環(huán)境行政管理過(guò)程中發(fā)生的爭(zhēng)議。爭(zhēng)議雙方是環(huán)境行政主體和行政相對(duì)人。爭(zhēng)
    2023-03-25
    362人看過(guò)
  • 行政訴訟法中環(huán)境公益訴訟的主要特征有哪些?
    (一)、環(huán)境公益訴訟的主體具有特殊性。環(huán)境公益訴訟的發(fā)起者不一定是與本案有直接利害關(guān)系的人。環(huán)境公益訴訟的提起者包括社會(huì)成員,如公民、企事業(yè)單位和社會(huì)團(tuán)體。提起環(huán)境公益訴訟的社會(huì)成員,既可以是直接的受害人,也可以是無(wú)直接利害關(guān)系的人。任何組織或個(gè)人為了維護(hù)國(guó)家、社會(huì)利益都可把侵害公共環(huán)境利益之人推上被告席。環(huán)境公益訴訟的對(duì)象既包括一般的民事主體,也包括國(guó)家行政機(jī)關(guān)。一般的民事主體,如企事業(yè)單位和個(gè)人,當(dāng)其行為對(duì)環(huán)境公共利益構(gòu)成損害,而環(huán)境行政控制無(wú)力或不能干預(yù)時(shí),即可成為環(huán)境公益訴訟的對(duì)象。國(guó)家行政機(jī)關(guān)未履行法定職責(zé),構(gòu)成了對(duì)環(huán)境公共利益損害的不當(dāng)行政行為,也是環(huán)境公益訴訟的對(duì)象。(二)、環(huán)境公益訴訟目的具有特殊性。環(huán)境公益訴訟的目的是維護(hù)環(huán)境公共利益。具體來(lái)說(shuō),是為了保護(hù)環(huán)境利益、社會(huì)環(huán)境利益、及不特定多數(shù)人的環(huán)境利益,追求社會(huì)公正、公平,保障社會(huì)可持續(xù)發(fā)展。(三)、環(huán)境公益訴訟具有顯著
    2023-04-16
    161人看過(guò)
  • 我國(guó)的環(huán)境公益訴訟制度
    隨著社會(huì)和經(jīng)濟(jì)的日益發(fā)展,出現(xiàn)了越來(lái)越多的新型侵權(quán)訴訟,它侵犯的不僅僅是個(gè)人的切身利益,更重要的是侵犯了社會(huì)的公眾利益,而目前相關(guān)的法律法規(guī)又不能對(duì)這些侵犯社會(huì)公眾利益的侵權(quán)行為給予相應(yīng)的制裁,這就使得公共利益不能得到有效保護(hù)。長(zhǎng)期以來(lái),由于我國(guó)環(huán)境公益訴訟制度的缺失,對(duì)于環(huán)境污染和破壞生態(tài)資源的行為基本上是采取行政手段予以制裁。而傳統(tǒng)的行政制裁又由于其本身的局限性和處罰的軟弱性,而使得其懲罰效果不盡人意。因此,突破傳統(tǒng)的訴訟法體制,加強(qiáng)環(huán)境公益訴訟的研究,建立一套行之有效的、完善的環(huán)境公益訴訟制度,才能為維護(hù)環(huán)境公益提供強(qiáng)有力的程序保障。一、環(huán)境公益訴訟概述公益訴訟制度起源于羅馬時(shí)期,現(xiàn)代意義的公益訴訟是以訴訟標(biāo)的為基準(zhǔn)命名的一種訴訟形式。公益訴訟是指特定的國(guó)家機(jī)關(guān)和相關(guān)的社會(huì)團(tuán)體、組織、公民個(gè)人,根據(jù)法律,對(duì)違反法律,侵犯國(guó)家利益、社會(huì)公共利益的行為,向法院提起訴訟,尋求司法救濟(jì)。而環(huán)
    2023-06-06
    364人看過(guò)
  • 淺論行政訴訟性質(zhì)研究
    [論文關(guān)鍵詞]:行政訴訟性質(zhì)訴訟程序監(jiān)督行政救濟(jì)權(quán)利[論文摘要]:行政訴訟性質(zhì)是指行政訴訟這樣一種客觀存在的社會(huì)制度區(qū)別于其它事物的根本屬性,它通過(guò)行政訴訟現(xiàn)象表現(xiàn)出來(lái),具有穩(wěn)定性、多元性和層次性的特征。行政訴訟的性質(zhì)包括三個(gè)方面:行政訴訟是運(yùn)用司法權(quán)解決行政爭(zhēng)議的訴訟程序制度;行政訴訟是司法權(quán)對(duì)行政權(quán)的法律監(jiān)督制度;行政訴訟是司法權(quán)對(duì)相對(duì)人權(quán)利提供的救濟(jì)制度。一、行政訴訟性質(zhì)概述(一)行政訴訟性質(zhì)界定性質(zhì)即“事物的特性和本質(zhì)”,是“一種事物區(qū)別于其他事物的根本屬性”,是事物一般性和特殊性的辯證統(tǒng)一。性質(zhì)是事物的內(nèi)在規(guī)定性,“質(zhì)是使事物成為它自身并使該事物同其他事物區(qū)別開(kāi)來(lái)的內(nèi)部規(guī)定性。質(zhì)和事物的存在是同一的,特定的質(zhì)就是特定的事物存在本身”。一件事物或者一類事物的“本質(zhì)”就是指它的那樣一些性質(zhì),這些性質(zhì)一經(jīng)變化就不能不喪失事物自身的同一性。從性質(zhì)概念在哲學(xué)意義上的內(nèi)涵可知,行政訴訟的性質(zhì)
    2023-05-22
    253人看過(guò)
  • 探索環(huán)境行政公益訴訟值得鼓勵(lì)
    1月1日,被稱為史上最嚴(yán)的新環(huán)保法實(shí)施,與此同時(shí),一起與環(huán)保有關(guān)的案件引發(fā)關(guān)注:貴州省畢節(jié)市金沙縣人民檢察院將環(huán)保局告上法院,要求其履行職責(zé)處罰一企業(yè)。這是我國(guó)首起由檢察機(jī)關(guān)直接作為原告,向環(huán)保部門提起的行政公益訴訟案(1月6日《新京報(bào)》)。環(huán)境行政公益訴訟,這一以往為人們所陌生,并且還只是在學(xué)者的紙上討論的問(wèn)題,如今貴州一個(gè)基層檢察院就能身體力行,率先在全國(guó)打響了第一炮,將作為行政執(zhí)法機(jī)關(guān)的環(huán)保局推上了被告席。雖然最終以撤訴了結(jié),但這一案件意義深遠(yuǎn),對(duì)于推動(dòng)法治,對(duì)于促進(jìn)環(huán)境保護(hù),都具有積極意義。對(duì)于公益訴訟,檢察機(jī)關(guān)有三種參與渠道,其一是支持起訴,即為一些企業(yè)、個(gè)人提供法律等方面援助,支持他們向法院提起公益訴訟。近年來(lái),許多地方的檢察機(jī)關(guān)都積極實(shí)施了支持公益訴訟的舉措,并且也有法律依據(jù)。民事訴訟法規(guī)定,機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體、企業(yè)事業(yè)單位對(duì)損害國(guó)家、集體或者個(gè)人民事權(quán)益的行為,可以支持受損害的
    2023-06-06
    500人看過(guò)
  • 環(huán)境行政公益訴訟制度的具體構(gòu)建
    近年來(lái),環(huán)境行政公益訴訟可以說(shuō)是行政公益訴訟最重要的內(nèi)容。如何通過(guò)行政公益訴訟實(shí)現(xiàn)對(duì)我國(guó)環(huán)境的保護(hù)直接關(guān)系到我國(guó)行政法治的健全和環(huán)境法治的建設(shè)。如今,對(duì)環(huán)境行政訴訟存在的價(jià)值學(xué)界已沒(méi)有分歧,但在具體的制度構(gòu)建方面仍是莫衷一是,故筆者在系統(tǒng)梳理的基礎(chǔ)上進(jìn)行探討。(一)構(gòu)建我國(guó)環(huán)境行政公益訴訟制度之啟動(dòng)模式選擇目前,對(duì)行政公益訴訟的啟動(dòng)模式,學(xué)界存在以下幾種觀點(diǎn):第一,一元啟動(dòng)模式。即將行政公益訴訟的起訴權(quán)僅授予檢察機(jī)關(guān),檢察機(jī)關(guān)代表國(guó)家對(duì)行政機(jī)關(guān)侵害社會(huì)公益的行為進(jìn)行起訴。第二,二元啟動(dòng)模式。行政公益起訴權(quán)除了賦予檢察機(jī)關(guān)外,還應(yīng)擴(kuò)展至自然人、組織(法人、其他社會(huì)組織,如社會(huì)公益組織等)。筆者認(rèn)為,我國(guó)應(yīng)該采用二元的啟動(dòng)模式。首先,采用二元的啟動(dòng)模式是由環(huán)境行政公益訴訟的特點(diǎn)決定的。環(huán)境行政公益訴訟的保護(hù)對(duì)象———環(huán)境具有廣泛性特點(diǎn),由某一具體的主體承擔(dān)訴訟義務(wù),保護(hù)力度肯定是有限的,采用二
    2023-06-07
    343人看過(guò)
  • 公益環(huán)境行政訴訟訴前程序是必須的嗎?
    公益環(huán)境行政訴訟訴前程序是必須的。1、在現(xiàn)行制度設(shè)計(jì)中,訴前程序先行適用具有法定性,是檢察機(jī)關(guān)提起公益訴訟的必經(jīng)前置程序。在環(huán)境行政公益訴訟中,當(dāng)負(fù)有環(huán)境監(jiān)督管理職責(zé)的行政機(jī)關(guān)違法行使職權(quán)或者不作為,致使國(guó)家利益或者社會(huì)公共利益受到侵害時(shí),檢察機(jī)關(guān)要對(duì)其提出檢察建議以督促其履行法定職責(zé)。經(jīng)過(guò)檢察建議程序,檢察機(jī)關(guān)要對(duì)行政機(jī)關(guān)的整改情況和國(guó)家利益、社會(huì)公共利益的維護(hù)情況進(jìn)行調(diào)查,從而選擇是決定結(jié)案,還是提起環(huán)境行政公益訴訟。相關(guān)法律規(guī)定:《行政訴訟法》第二十五條行政行為的相對(duì)人以及其他與行政行為有利害關(guān)系的公民、法人或者其他組織,有權(quán)提起訴訟。有權(quán)提起訴訟的公民死亡,其近親屬可以提起訴訟。有權(quán)提起訴訟的法人或者其他組織終止,承受其權(quán)利的法人或者其他組織可以提起訴訟。人民檢察院在履行職責(zé)中發(fā)現(xiàn)生態(tài)環(huán)境和資源保護(hù)、食品藥品安全、國(guó)有財(cái)產(chǎn)保護(hù)、國(guó)有土地使用權(quán)出讓等領(lǐng)域負(fù)有監(jiān)督管理職責(zé)的行政機(jī)關(guān)違法
    2023-03-15
    233人看過(guò)
  •  能否通過(guò)行政訴訟來(lái)挑戰(zhàn)行政審批?
    根據(jù)《行政許可法》第六十三條,當(dāng)事人認(rèn)為行政許可決定書所依據(jù)的客觀情況發(fā)生重大變化或者認(rèn)為行政許可決定明顯不當(dāng)?shù)模梢宰允盏叫姓S可決定書之日起六個(gè)月內(nèi),向人民法院提起行政訴訟。因此,行政審批是可以提起行政訴訟的,屬于行政許可,在行政訴訟的受案范圍內(nèi)。法律規(guī)定,申請(qǐng)行政許可,行政機(jī)關(guān)拒絕或者在法定期限內(nèi)不予答復(fù),或者對(duì)行政機(jī)關(guān)作出的有關(guān)行政許可的其他決定不服的,行政相對(duì)人可以在法定期間內(nèi)起訴。依據(jù)《行政許可法》第六十三條,當(dāng)事人認(rèn)為行政許可決定書所依據(jù)的客觀情況發(fā)生重大變化或者認(rèn)為行政許可決定明顯不當(dāng)?shù)?,可以自收到行政許可決定書之日起六個(gè)月內(nèi),向人民法院提起行政訴訟。因此,行政審批是可以提起行政訴訟的,屬于行政許可,在行政訴訟的受案范圍內(nèi)。法律規(guī)定,申請(qǐng)行政許可,行政機(jī)關(guān)拒絕或者在法定期限內(nèi)不予答復(fù),或者對(duì)行政機(jī)關(guān)作出的有關(guān)行政許可的其他決定不服的,行政相對(duì)人可以在法定期間內(nèi)起訴。 申請(qǐng)行
    2023-08-27
    216人看過(guò)
  • 論擺脫行政訴訟的困境
    行政訴訟法頒布十周年了。十年來(lái),行政訴訟案件年年遞增,公民、法人或其他組織通過(guò)行政訴訟途徑保護(hù)自己合法權(quán)益的意識(shí)也越來(lái)越強(qiáng)。過(guò)去說(shuō)行政訴訟的情況是公民不敢告,行政機(jī)關(guān)不愿當(dāng)被告,法院不愿審也不敢審,現(xiàn)在的情形有了很大改觀。但是行政訴訟的發(fā)展仍有許多不盡人意的地方,究其原因不外有三:第一是立法上或法院自身的問(wèn)題;第二,體制上的問(wèn)題;第三,混合型的問(wèn)題,既有法院自身的問(wèn)題也有體制上的問(wèn)題。我們不妨簡(jiǎn)單分析一下這三方面的原因,從而求得擺脫行政訴訟困境的途徑。一、立法或法院自身能解決的問(wèn)題在行政訴訟中存在某些在其他訴訟領(lǐng)域里同樣存在的共性問(wèn)題,如司法不公的問(wèn)題,經(jīng)審判委員會(huì)討論決定的案件過(guò)多的問(wèn)題,進(jìn)一步提高法官自身素質(zhì)的問(wèn)題等。除了這些訴訟中所存在的共性問(wèn)題外,還有一些問(wèn)題屬于行政訴訟自身獨(dú)有的,或者至少是在行政訴訟領(lǐng)域里反映較突出的問(wèn)題。這些問(wèn)題中有一些是通過(guò)積累經(jīng)驗(yàn)、完善立法可以解決的。如行
    2023-05-22
    102人看過(guò)
  • 淺論我國(guó)行政訴訟非類型化的成因及弊端
    行政訴訟類型是指對(duì)行政訴訟中具有相同訴訟構(gòu)成要件,適用相同審理規(guī)則和方式,以及法院的裁決權(quán)限基本相同的訴訟所進(jìn)行的分類。行政訴訟類型化是20世紀(jì)以來(lái)行政訴訟制度發(fā)展的趨勢(shì)之一,行政訴訟類型化不僅有利于行政訴訟結(jié)構(gòu)和程序的完善,有利于行政訴權(quán)的發(fā)展,而且還有利于推進(jìn)國(guó)家的行政法治建設(shè)。我國(guó)《行政訴訟法》第54條規(guī)定了行政訴訟一審的四種判決及適用條件,第66條規(guī)定可非訴執(zhí)行;《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》又增加了駁回訴訟請(qǐng)求和確認(rèn)判決兩種判決形式。但從總體而言,我國(guó)的行政訴訟缺乏類型化,究其原因,主要有以下幾個(gè)方面:第一,對(duì)行政訴訟的理解狹隘。從本質(zhì)上說(shuō),行政訴訟類型的發(fā)展就是行政訴權(quán)內(nèi)涵的擴(kuò)展。但在我國(guó),由于對(duì)行政訴權(quán)缺乏相應(yīng)的研究,僅把行政訴權(quán)局限于相對(duì)人的起訴權(quán),因而限制了行政訴訟的類型化。我國(guó)普遍認(rèn)為行政訴權(quán)只是為行政相對(duì)人所享有,即認(rèn)為行政訴權(quán)的唯
    2023-06-06
    306人看過(guò)
  • 法國(guó)行政公益訴訟詳解
    法國(guó)的行政訴訟可分為完全管轄之訴、越權(quán)之訴、解釋之訴和處罰之訴,其中越權(quán)之訴是法國(guó)最重要也是最具特色的訴訟制度,性質(zhì)上屬于客觀訴訟.它是指當(dāng)事人的利益由于行政機(jī)關(guān)的決定而受到侵害,請(qǐng)求行政法院審查該項(xiàng)決定的合法性并予以撤銷的救濟(jì)手段。該訴訟的基礎(chǔ)是為了糾正違法的行政行為,保障良好的社會(huì)秩序,公民提起越權(quán)之訴的條件是,必須與所起訴的行政決定有某種利益關(guān)系。這種利益包括物質(zhì)和精神兩種,只要申訴人認(rèn)為自己的利益受到行政行為的侵害就可提起,并不要求與申訴個(gè)人利益有直接利害關(guān)系。如果利益是集體的,或是公共利益時(shí),其中的某一人可以提起,代表該利益的團(tuán)體、組織也可提起。在實(shí)踐中各種團(tuán)體的作用尤為廣泛和活躍,當(dāng)他們的集體利益受到行政決定的直接影響時(shí),一般以自己的名義提起越權(quán)之訴。另外,在法國(guó)越權(quán)之訴可以免去律師代理,事先無(wú)需繳納訴訟費(fèi)用。法國(guó)行政法上最具特色和最有影響的訴訟制度乃越權(quán)之訴,一般認(rèn)為其主要屬
    2023-06-13
    287人看過(guò)
  • 我國(guó)行政訴訟法環(huán)境保護(hù)的規(guī)定是怎樣的
    1、《行政訴訟法》對(duì)環(huán)境保護(hù)的規(guī)定具體如下:第二十五條第四款人民檢察院在履行職責(zé)中發(fā)現(xiàn)生態(tài)環(huán)境和資源保護(hù)、食品藥品安全、國(guó)有財(cái)產(chǎn)保護(hù)、國(guó)有土地使用權(quán)出讓等領(lǐng)域負(fù)有監(jiān)督管理職責(zé)的行政機(jī)關(guān)違法行使職權(quán)或者不作為,致使國(guó)家利益或者社會(huì)公共利益受到侵害的,應(yīng)當(dāng)向行政機(jī)關(guān)提出檢察建議,督促其依法履行職責(zé)。行政機(jī)關(guān)不依法履行職責(zé)的,人民檢察院依法向人民法院提起訴訟。2、環(huán)境行政公益訴訟的提出需要有公告的訴前程序《最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于檢察公益訴訟案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十三條人民檢察院在履行職責(zé)中發(fā)現(xiàn)破壞生態(tài)環(huán)境和資源保護(hù),食品藥品安全領(lǐng)域侵害眾多消費(fèi)者合法權(quán)益,侵害英雄烈士等的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)等損害社會(huì)公共利益的行為,擬提起公益訴訟的,應(yīng)當(dāng)依法公告,公告期間為三十日。公告期滿,法律規(guī)定的機(jī)關(guān)和有關(guān)組織、英雄烈士等的近親屬不提起訴訟的,人民檢察院可以向人民法院提起訴訟。一、環(huán)境公益
    2023-04-02
    210人看過(guò)
換一批
#反壟斷法
北京
律師推薦
    展開(kāi)

    公益訴訟是對(duì)污染環(huán)境、侵害眾多消費(fèi)者合法權(quán)益等損害社會(huì)公共利益的行為,法律規(guī)定的機(jī)關(guān)和有關(guān)組織可以向人民法院提起訴訟。 人民檢察院在履行職責(zé)中,發(fā)現(xiàn)損害社會(huì)公共利益的行為,可以直接向人民法院提起訴訟。按照適用的訴訟法的性質(zhì)或者被訴對(duì)象客體的... 更多>

    #公益訴訟
    相關(guān)咨詢
    • 環(huán)境行政訴訟與環(huán)境公益訴訟有什么區(qū)別?
      江西在線咨詢 2021-10-29
      最直觀的區(qū)別是,前者是對(duì)侵犯環(huán)境的民事主體提起訴訟,后者是對(duì)環(huán)境保護(hù)疏于職責(zé)的行政機(jī)關(guān)提起訴訟。由于訴訟主體的不同,訴訟方式、救濟(jì)方式訴訟費(fèi)用也不同。目前,我國(guó)不允許提起這兩類訴訟,特別是環(huán)境行政訴訟,因?yàn)檫@兩類訴訟都是公益訴訟,很難得到法律保障。
    • 可以提起環(huán)境行政公益訴訟嗎
      上海在線咨詢 2023-09-10
      環(huán)境行政公益訴訟的原告一般為公民、環(huán)保組織以及檢察院。根據(jù)《行政訴訟法》的規(guī)定,行政行為的相對(duì)人以及其他與行政行為有利害關(guān)系的公民、法人或者其他組織,有權(quán)提起訴訟。
    • 環(huán)境公益案件是否屬于行政訴訟?
      福建在線咨詢 2024-12-22
      環(huán)境公益訴訟案件不屬于行政訴訟,而是按照行政公益訴訟程序進(jìn)行處理。行政公益訴訟一般是針對(duì)檢察院對(duì)行政機(jī)關(guān)作出的具有違法性的行為,導(dǎo)致國(guó)家合法利益受到損害而提起的訴訟。
    • 環(huán)境公益訴訟與行政執(zhí)法的區(qū)別和沖突
      安徽在線咨詢 2022-10-08
      一、所屬的范疇不同,環(huán)境公益訴訟是屬于民事訴訟的一種,行政執(zhí)法是一種行政行為。二、行使主體不同,環(huán)境公益訴訟是有法定的行政主體或組織,行政執(zhí)法是有法定的行政機(jī)構(gòu)或授權(quán)委托的組織。三、行使的方式不同,環(huán)境公益訴訟是通過(guò)民事訴訟程序進(jìn)行的,而行政執(zhí)法不是。四、救濟(jì)途徑不同,對(duì)環(huán)境公益訴訟的結(jié)果不服的,可以通過(guò)民事二審、再審的途徑進(jìn)行救濟(jì),對(duì)行政執(zhí)法行為不服的,可以通過(guò)復(fù)議、行政訴訟的方式解決。
    • 環(huán)境民事訴訟與環(huán)境行政訴訟有何不同
      湖南在線咨詢 2022-05-22
      環(huán)境民事公益訴訟是對(duì)侵害環(huán)境的民事主體提起訴訟,而環(huán)境行政訴訟是在環(huán)境保護(hù)方面疏于職守的行政機(jī)關(guān)提起的訴訟。由于訴訟主體的不同,導(dǎo)致的訴訟方式、救濟(jì)方式、訴訟費(fèi)用等都有差別。