審視行政訴訟程序：評(píng)析與研究
來(lái)源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-08-17 09:54:52
444 人看過(guò)
二審法院審理上訴案件，首先應(yīng)當(dāng)組成合議庭。合議庭應(yīng)當(dāng)全面審查一審法院的判決或裁定認(rèn)定的事實(shí)是否清楚，適用法律是否正確，訴訟程序是否合法，審查不受上訴人在訴狀中止范圍和上訴內(nèi)容的限制。行政訴訟的二審審理方式可以分為兩種：（1）書(shū)面審理。二審的書(shū)面審理適用于一審裁判認(rèn)定事實(shí)清楚的上訴案件。二審法院經(jīng)過(guò)一審法院報(bào)送的案卷材料、上訴狀、答辯狀、證據(jù)材料等進(jìn)行審查，認(rèn)為事實(shí)清楚的，可以不再傳喚當(dāng)事人、證人和其他訴訟參與人到庭調(diào)查核實(shí)，只通過(guò)書(shū)面審理后，即可作出裁判。（2）開(kāi)庭審理。二審法院開(kāi)庭審理與一審相同。主要適用于當(dāng)事人對(duì)一審法院認(rèn)定的事實(shí)有爭(zhēng)議，或認(rèn)為一審法院認(rèn)定事實(shí)不清楚、證據(jù)不足等情形。
刑訴第二審程序的提起要求
第二審人民法院受理上訴、抗訴案件，應(yīng)當(dāng)在一個(gè)月以內(nèi)審結(jié)，至遲不得超過(guò)一個(gè)半月。有本法第一百二十六條規(guī)定情形之一的，經(jīng)省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院批準(zhǔn)或者決定，可以再延長(zhǎng)一個(gè)月，但是最高人民法院受理的上訴、抗訴案件，由最高人民法院決定。
《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第八十五條當(dāng)事人不服人民法院第一審判決的，有權(quán)在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向上一級(jí)人民法院提起上訴。當(dāng)事人不服人民法院第一審裁定的，有權(quán)在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)向上一級(jí)人民法院提起上訴。逾期不提起上訴的，人民法院的第一審判決或者裁定發(fā)生法律效力。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
行政訴訟程序：審視與重新審視（最新年份）
209人看過(guò)
-
小額訴訟程序研究
228人看過(guò)
-
行政訴訟起訴人研究
361人看過(guò)
-
國(guó)際民事訴訟程序研究
380人看過(guò)
-
行政訴訟中先予執(zhí)行研究
417人看過(guò)
-
行政訴訟的程序與實(shí)體審查
488人看過(guò)
律師服務(wù)
熱門(mén)律師推薦
更多傳喚相關(guān)文章
-
舉證責(zé)任[論文關(guān)鍵詞]：行政訴訟性質(zhì)訴訟程序監(jiān)督行政救濟(jì)權(quán)利[論文摘要]：行政訴訟性質(zhì)是指行政訴訟這樣一種客觀存在的社會(huì)制度區(qū)別于其它事物的根本屬性，它通過(guò)行政訴訟現(xiàn)象表現(xiàn)出來(lái)，具有穩(wěn)定性、多元性和層次性的特征。行政訴訟的性質(zhì)包括三個(gè)方面：行政訴訟是運(yùn)用司法權(quán)解決行政爭(zhēng)議的訴訟程序制度；行政訴訟是司法權(quán)對(duì)行政權(quán)的法律監(jiān)督制度；行政訴訟是司法權(quán)對(duì)相對(duì)人權(quán)利提供的救濟(jì)制度。一、行政訴訟性質(zhì)概述(一)行政訴訟性質(zhì)界定性質(zhì)即“事物的特性和本質(zhì)”，是“一種事物區(qū)別于其他事物的根本屬性”，是事物一般性和特殊性的辯證統(tǒng)一。性質(zhì)是事物的內(nèi)在規(guī)定性，“質(zhì)是使事物成為它自身并使該事物同其他事物區(qū)別開(kāi)來(lái)的內(nèi)部規(guī)定性。質(zhì)和事物的存在是同一的，特定的質(zhì)就是特定的事物存在本身”。一件事物或者一類事物的“本質(zhì)”就是指它的那樣一些性質(zhì)，這些性質(zhì)一經(jīng)變化就不能不喪失事物自身的同一性。從性質(zhì)概念在哲學(xué)意義上的內(nèi)涵可知，行政訴訟的性質(zhì)2023-05-22253人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)一、執(zhí)行權(quán)與審判權(quán)的區(qū)別：（一）二者的權(quán)力性質(zhì)不同執(zhí)行程序是法官行使執(zhí)行權(quán)的過(guò)程，執(zhí)行權(quán)在本質(zhì)上是一種強(qiáng)制權(quán)，民事執(zhí)行權(quán)的行使發(fā)生在實(shí)體權(quán)利義務(wù)得到確定之后，目的在于通過(guò)強(qiáng)制義務(wù)人履行義務(wù)，以實(shí)現(xiàn)權(quán)利人的權(quán)利。法官的價(jià)值判斷具有預(yù)設(shè)性，首先是基于一方當(dāng)事人不自覺(jué)履行法律義務(wù)而引起的，雙方當(dāng)事人的法律地位從審判中的平等較量到執(zhí)行中的一方追償，法官的角度往往站在申請(qǐng)人方。執(zhí)行權(quán)的主要內(nèi)容是執(zhí)行實(shí)施權(quán)，亦即采取各種強(qiáng)制措施以達(dá)到執(zhí)行目的的權(quán)力。這些強(qiáng)制措施不僅體現(xiàn)在對(duì)財(cái)產(chǎn)的強(qiáng)制，也體現(xiàn)在對(duì)被執(zhí)行人人身和意志自由的強(qiáng)制。在執(zhí)行程序中，被執(zhí)行人不僅要接受和容忍執(zhí)行機(jī)關(guān)的執(zhí)行行為，而且還須應(yīng)執(zhí)行機(jī)關(guān)的要求為某些特定的行為，如接受詢問(wèn)、申報(bào)和交付財(cái)產(chǎn)等。執(zhí)行權(quán)作為一種保護(hù)民事權(quán)利的手段，強(qiáng)制性是其最突出和最本質(zhì)的特征。而審判權(quán)本質(zhì)上是一種判斷權(quán)。在我國(guó)很多學(xué)者發(fā)表了關(guān)于審判權(quán)即判斷權(quán)的論斷，在目前的司法2024-03-23394人看過(guò) -
刑事訴訟法一般認(rèn)為，刑事訴訟職能是指國(guó)家專門(mén)機(jī)關(guān)和訴訟參與人在刑事訴訟中根據(jù)法律規(guī)定所承擔(dān)的職責(zé)和所應(yīng)發(fā)揮的作用。刑事訴訟職能與刑事訴訟主體密切相關(guān)，它建立在刑事訴訟主體論的基礎(chǔ)之上，討論的是刑事訴訟主體在整個(gè)訴訟程序中的職責(zé)分工以及功能、作用問(wèn)題。在現(xiàn)代國(guó)家的刑事程序中，訴訟職能的正確劃分是保證刑事訴陳衛(wèi)東：談?wù)勑淌略V訟職能，載《法學(xué)雜志》1990年第3期。訟順利進(jìn)行必不可少的重要條件。通常，為了保證國(guó)家司法權(quán)的制衡，現(xiàn)代國(guó)家把刑事司法權(quán)力分割為控訴職能和裁判職能，并分別賦予不同的機(jī)構(gòu)。同時(shí)，為了使犯罪嫌疑人或者被告人能夠獲得與國(guó)家專門(mén)機(jī)關(guān)相抗衡的能力，設(shè)計(jì)辯護(hù)律師行使辯護(hù)職能，為被追訴者提供法律幫助和權(quán)利保障機(jī)制。刑事程序價(jià)值對(duì)刑事訴訟職能研究也具有重要意義，這主要表現(xiàn)在以下三個(gè)方面：第一，不同的訴訟職能體現(xiàn)不同的刑事程序價(jià)值。在刑事訴訟中，最基本的訴訟職能可以區(qū)分為三種，即控訴、辯護(hù)和裁判，每2023-04-22221人看過(guò) -
刑事第二審程序內(nèi)容提要:刑事二審審判中訴訟主體間的關(guān)系已產(chǎn)生變化，作出一審判決的法院作為程序意義上的被告應(yīng)當(dāng)派員出席二審法庭，陳述其作出一審判決的根據(jù)和理由，出庭時(shí)的法律稱謂可名之為必要訴訟參加人。二審法院不應(yīng)在一審法院缺席的情況下作出二審判決。但刑事審判要解決的問(wèn)題是刑事被告人刑事責(zé)任的有無(wú)及大小，即使一審判決錯(cuò)誤，也只是一審承辦法官對(duì)于被告人刑事責(zé)任的有無(wú)及大小作了錯(cuò)誤評(píng)斷，二審則旨在糾正這種評(píng)斷錯(cuò)誤，而不是把一審法院作為刑事追究的對(duì)象。傳統(tǒng)理論關(guān)于刑事審判對(duì)象是公訴事實(shí)或控方訴求的觀點(diǎn)顯然不適合二審和再審。只有將刑事被告人刑事責(zé)任的有無(wú)及大小作為刑事審判對(duì)象才是恰當(dāng)?shù)摹Ｒ?、刑事訴訟中的訴訟關(guān)系刑事訴訟中的訴訟關(guān)系，系指參與刑事訴訟的國(guó)家機(jī)關(guān)、訴訟當(dāng)事人和其他訴訟參與人相互之間，依照訴訟規(guī)則而形成的程序意義上的法律關(guān)系[1]。這種關(guān)系以上述不同主體在訴訟中的地位、立場(chǎng)、任務(wù)、目的的不同為基礎(chǔ)，以訴訟2023-06-11353人看過(guò)
-
勞動(dòng)仲裁勞動(dòng)仲裁有這些法律流程：1、當(dāng)事人向勞動(dòng)仲裁委員會(huì)書(shū)面提出勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)；2、勞動(dòng)仲裁委員會(huì)受理申請(qǐng)并進(jìn)行仲裁；3、勞動(dòng)仲裁委員會(huì)作出仲裁決定并作出仲裁裁定書(shū)。根據(jù)《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十八條申請(qǐng)人申請(qǐng)仲裁應(yīng)當(dāng)提交書(shū)面仲裁申請(qǐng)，并按照被申請(qǐng)人人數(shù)提交副本。仲裁申請(qǐng)書(shū)應(yīng)當(dāng)載明下列事項(xiàng)：（一）勞動(dòng)者的姓名、性別、年齡、職業(yè)、工作單位和住所，用人單位的名稱、住所和法定代表人或者主要負(fù)責(zé)人的姓名、職務(wù)；（二）仲裁請(qǐng)求和所根據(jù)的事實(shí)、理由；（三）證據(jù)和證據(jù)來(lái)源、證人姓名和住所。書(shū)寫(xiě)仲裁申請(qǐng)確有困難的，可以口頭申請(qǐng)，由勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)記入筆錄，并告知對(duì)方當(dāng)事人。勞動(dòng)仲裁的證據(jù)有哪些勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁涉及的證據(jù)種類包括書(shū)證、物證、視聽(tīng)資料、證人證言、當(dāng)事人陳述、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄等。1、書(shū)證。書(shū)證是用文字、符號(hào)、圖案等所表達(dá)的思想內(nèi)容來(lái)證明案件事實(shí)的證據(jù)。如書(shū)信、文件、合同書(shū)、遺囑、票據(jù)等。相對(duì)于其他證據(jù)2023-07-05115人看過(guò) -
行政訴訟證據(jù)根據(jù)我國(guó)《行政訴訟法》的規(guī)定，行政訴訟的證據(jù)種類包括八種，分別為書(shū)證、物證、視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)、證人證言、當(dāng)事人的陳述、鑒定意見(jiàn)、勘驗(yàn)筆錄和現(xiàn)場(chǎng)筆錄。只有經(jīng)過(guò)法庭查證屬實(shí)后，這些證據(jù)才可以作為定案根據(jù)。值得注意的是，在行政訴訟過(guò)程中，被告對(duì)其所作出的行政行為負(fù)有舉證責(zé)任，原告不承擔(dān)行政行為違法的舉證責(zé)任。2022行政訴訟證據(jù)的法定種類有哪些根據(jù)不同標(biāo)準(zhǔn)可以將證據(jù)分為直接證據(jù)和間接證據(jù)、原始證據(jù)和傳來(lái)證據(jù)、主要證據(jù)和次要證據(jù)、言詞證據(jù)和實(shí)物證據(jù)、本證和反證等。《行政訴訟法》第三十一條根據(jù)證據(jù)的來(lái)源和表現(xiàn)形式，將其分為以下七類：1、書(shū)證。即以文字、符號(hào)、圖案等所記載的內(nèi)容表達(dá)的與案件事實(shí)有關(guān)的人的思維或者行為的書(shū)面材料。如行政機(jī)關(guān)的文件、文書(shū)、函件、處理決定等。作為行政機(jī)關(guān)作出具體行政行為的依據(jù)的規(guī)范性文件，是行政機(jī)關(guān)在訴訟中必須提交的書(shū)證。2、物證。即以物品、痕跡等客觀物質(zhì)實(shí)體的外形、性狀、2023-06-30267人看過(guò) -
行政主體（一）行政訴訟是解決一定范圍內(nèi)的行政爭(zhēng)議的活動(dòng)；（二）行政訴訟的核心是審查行政機(jī)關(guān)具體行政行為的合法性；（三）被告只能是行政相對(duì)人及與具體行政行為有法律上利害關(guān)系的公民、法人、其他組織；（四）被告只能是具有國(guó)家行政職權(quán)的機(jī)關(guān)或組織。環(huán)境行政訴訟特點(diǎn)是什么環(huán)境行政訴訟具有以下特點(diǎn)：（1）環(huán)境行政訴訟是以行政相對(duì)人為原告，以環(huán)境行政管理機(jī)關(guān)為被告的訴訟。環(huán)境行政訴訟是在環(huán)境行政管理過(guò)程中發(fā)生的訴訟。與一般行政訴訟一樣，其原告都是行政相對(duì)人，包括公民、法人或其他組織，其被告則是依法行使行政管理權(quán)的環(huán)境行政主體。（2）環(huán)境行政訴訟由環(huán)境行政爭(zhēng)議引發(fā)。環(huán)境行政爭(zhēng)議是指環(huán)境行政主體與行政相對(duì)人在環(huán)境行政管理過(guò)程中發(fā)生的爭(zhēng)議。爭(zhēng)議雙方是環(huán)境行政主體和行政相對(duì)人。爭(zhēng)議針對(duì)的是行政主體實(shí)施的具體行政行為。爭(zhēng)議的核心在于確認(rèn)行政主體的具體行政行為是否合法。環(huán)境行政爭(zhēng)議是啟動(dòng)環(huán)境行政訴訟的誘因和環(huán)境行政訴訟所要2023-07-02147人看過(guò) -
訴訟時(shí)效訴訟時(shí)效是指出向法院提起訴訟的期限。直接向法院提起訴訟的期限為六個(gè)月。如果先進(jìn)行行政復(fù)議,從收到復(fù)議決定書(shū)或復(fù)議期滿之日起十五日內(nèi)再向法院提起訴訟。但是,因不動(dòng)產(chǎn)提起訴訟的案件自行政行為作出之日起超過(guò)二十年,其他案件自行政行為作出之日起超過(guò)五年提起訴訟的,人民法院不予受理。訴訟時(shí)效是：直接向法院提起訴訟的期限為六個(gè)月；如果先進(jìn)行行政復(fù)議，從收到復(fù)議決定書(shū)或復(fù)議期滿之日起十五日內(nèi)再向法院提起訴訟。因不動(dòng)產(chǎn)提起訴訟的案件自行政行為作出之日起超過(guò)二十年，其他案件自行政行為作出之日起超過(guò)五年提起訴訟的，人民法院不予受理。1. 訴訟時(shí)效規(guī)定：直接起訴期限為六個(gè)月，復(fù)議后起訴期限十五天。根據(jù)我國(guó)《民法典》的規(guī)定，訴訟時(shí)效分為訴訟時(shí)效期間和起訴期限。訴訟時(shí)效期間是指訴訟主體依法向人民法院起訴的期限，而起訴期限是指人民法院接受起訴后開(kāi)始計(jì)算的期限。根據(jù)該法第一百四十條規(guī)定，訴訟時(shí)效期間為三年，自知道或者應(yīng)2023-08-19131人看過(guò)
-
公益訴訟人民檢察院在履行職責(zé)中發(fā)現(xiàn)生態(tài)環(huán)境和資源保護(hù)、食品藥品安全、國(guó)有財(cái)產(chǎn)保護(hù)、國(guó)有土地使用權(quán)出讓等領(lǐng)域負(fù)有監(jiān)督管理職責(zé)的行政機(jī)關(guān)違法行使職權(quán)或者不作為，致使國(guó)家利益或者社會(huì)公共利益受到侵害的，應(yīng)當(dāng)向行政機(jī)關(guān)提出檢察建議，督促其依法履行職責(zé)。行政公益訴訟案件履職期限的特殊性及其計(jì)算是什么“不依法履行職責(zé)”是不作為違法，是對(duì)行政機(jī)關(guān)在法定期限內(nèi)不積極履行法定職責(zé)狀況的一種擬制。因?yàn)樾姓C(jī)關(guān)的履職行為要遵守立案、調(diào)查取證、聽(tīng)取意見(jiàn)、集體討論等法定程序，所以擬制的不作為違法應(yīng)當(dāng)充分考慮行政機(jī)關(guān)履行法定職責(zé)所需要的時(shí)間，只有期限屆滿仍然未全面充分履行法定職責(zé)的，才構(gòu)成“不依法履行職責(zé)”。在行政公益訴訟中，有兩個(gè)因素可能影響被告行政機(jī)關(guān)的履職期限：一是“雙階構(gòu)造”程序決定履職期限計(jì)算的時(shí)間起點(diǎn)；二是行政機(jī)關(guān)履職過(guò)程中調(diào)查取證的開(kāi)放性與不確定性、調(diào)查對(duì)象的天然阻抗性以及“行刑銜接”的復(fù)雜性等因素，影響履職期2023-07-03270人看過(guò)
-
刑事追訴當(dāng)前對(duì)中國(guó)刑事訴訟制度的研究，有必要觀察和研究其他國(guó)家刑事訴訟制度一些有益的經(jīng)驗(yàn)。本文從再審制度的建立理念、基本規(guī)定、啟動(dòng)方式和原審法院地位等幾個(gè)方面的問(wèn)題比較了中法再審制度各自的特點(diǎn)。通過(guò)比較，筆者認(rèn)為，兩國(guó)再審制度有許多相似之處，同時(shí)也存在明顯的差異，在再審制度重設(shè)時(shí)，立法者應(yīng)端正訴訟理念，消除再審制度中的一些非理性規(guī)定，包括取消法院自行啟動(dòng)再審程序的權(quán)力，終止檢察機(jī)關(guān)再審抗訴的特殊地位，正確定位原審法院在再審程序中的特殊角色等。關(guān)鍵詞：再審程序訴訟理念啟動(dòng)方式原審法院法國(guó)刑事訴訟構(gòu)造模式是大陸法系職權(quán)主義訴訟模式的典型代表之一，其再審程序明顯具有這一特點(diǎn)。我國(guó)刑事訴訟構(gòu)造模式與法國(guó)刑事訴訟構(gòu)造模式有很多相近之處，也存在不少差異，這些規(guī)定有些是值得肯定的，有些是值得商榷的。筆者在此僅就中法刑事訴訟中有關(guān)再審程序的問(wèn)題作些比較研究，希望有益于中國(guó)刑事訴訟再審程序的完善。一、關(guān)于設(shè)立再審程2023-06-11393人看過(guò) -
行政復(fù)議證據(jù)前言目前，與較為完善的行政訴訟證據(jù)制度相比，我國(guó)行政復(fù)議證據(jù)制度尚處于初創(chuàng)階段，法律上缺乏詳盡規(guī)定，僅有的少數(shù)幾個(gè)條款涉及到證據(jù)，而且分散于行政復(fù)議和行政訴訟相關(guān)法律、法規(guī)、規(guī)章和司法解釋中。理論上亦較少涉及，這在一定程度上與行政復(fù)議制度定位有很大關(guān)系。制度的缺失造成行政復(fù)議工作的被動(dòng)，行政復(fù)議作為一種區(qū)別于行政訴訟的救濟(jì)和監(jiān)督體制，實(shí)際工作中卻不得不照抄行政訴訟證據(jù)，不僅影響了行政復(fù)議本身效能的發(fā)揮，而且也不利于包括行政復(fù)議在內(nèi)的行政程序法證據(jù)制度的建設(shè)。本文擬從該種困境出發(fā)，結(jié)合行政復(fù)議與行政訴訟的工作實(shí)際，從制度上對(duì)行政復(fù)議與行政訴訟的證據(jù)制度作一比較，以期對(duì)行政復(fù)議工作有所助益。一、行政復(fù)議證據(jù)制度沿革1990年12月24日國(guó)務(wù)院發(fā)布的《行政復(fù)議條例》（后經(jīng)修改，以下簡(jiǎn)稱《條例》），在證據(jù)方面僅有三個(gè)方面的規(guī)定，即第三十一條第（三）項(xiàng)規(guī)定了申請(qǐng)人的舉證責(zé)任，應(yīng)提供提起復(fù)議的事實(shí)根據(jù)2023-04-24411人看過(guò) -
對(duì)于行政訴訟被告資格，目前，我國(guó)奉行的是嚴(yán)格的三主體合一標(biāo)準(zhǔn)，即必須同時(shí)符合行政主體、行為主體和責(zé)任主體三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，才能確定正確的行政訴訟被告誰(shuí)主體誰(shuí)被告。這種思維模式對(duì)行政訴訟實(shí)踐產(chǎn)生了極大的負(fù)面影響，如在相對(duì)人無(wú)法確定行政主體的情況下，就無(wú)法通過(guò)行政訴訟程序?qū)ψ陨淼臋?quán)利進(jìn)行救濟(jì)，針對(duì)這一局限性，有的學(xué)者提出了誰(shuí)行為誰(shuí)被告的理論。一、誰(shuí)行為誰(shuí)被告的含義(一)對(duì)行為的界定。對(duì)于行為的含義，不能簡(jiǎn)單的將其界定為行政行為，這一點(diǎn)要從行政行為本身的含義入手來(lái)理解。對(duì)于行政行為的含義，目前理論界并未形成統(tǒng)一的定義，如行政行為是指行政主體在實(shí)施行政管理活動(dòng)、行使行政職權(quán)過(guò)程中所作出的具有法律意義的行為，行政行為是指行政主體為實(shí)現(xiàn)國(guó)家行政管理目的、行使行政職權(quán)和履行行政職責(zé)所實(shí)施的一切具有法律意義、產(chǎn)生法律效果的行為。關(guān)于行政行為的含義雖然各不相同，但始終離不開(kāi)行政主體(行政機(jī)關(guān))與行使國(guó)家行政權(quán)力這兩2023-06-06261人看過(guò)
-
訴訟時(shí)效1、一般性規(guī)定（2015年5月1日前起訴期限尚未屆滿的）：從知道或應(yīng)當(dāng)知道作出行政行為之日起六個(gè)月內(nèi)提出。2、一般性規(guī)定（2015年5月1日前尚未審結(jié)案件的案件）：從應(yīng)當(dāng)知道作出具體行政行為之日起三個(gè)月內(nèi)提出。3、特殊規(guī)定：行政機(jī)關(guān)未告知起訴期限的，起訴期從知道或者應(yīng)當(dāng)知道訴權(quán)或者起訴期限之日起計(jì)算。（三個(gè)月還是六個(gè)月就遵循前面的一般性規(guī)定），但從知道或者應(yīng)當(dāng)知道具體行政行為內(nèi)容之日起最長(zhǎng)不得超過(guò)2年。4、最長(zhǎng)時(shí)效的規(guī)定：起訴期限從知道或者應(yīng)當(dāng)知道該具體行政行為內(nèi)容之日起計(jì)算。對(duì)涉及不動(dòng)產(chǎn)的具體行政行為從作出之日起超過(guò)20年、其他具體行政行為從作出之日起超過(guò)5年提起訴訟的，人民法院不予受理。行政訴訟時(shí)效時(shí)間如何計(jì)算行政訴訟時(shí)效的起算一般是從行政相對(duì)人知道具體行政行為之日起6個(gè)月提起行政訴訟。1、公民、法人或者其他組織向行政機(jī)關(guān)申請(qǐng)復(fù)議的，復(fù)議機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在收到申請(qǐng)書(shū)之日起兩個(gè)月內(nèi)作出決定。法律2023-08-17488人看過(guò)
-
行政訴訟被告一、村民自治中權(quán)力的現(xiàn)實(shí)運(yùn)作狀況：由于特殊的歷史和國(guó)情，我國(guó)還沒(méi)有村民自治的基本法，而是由《中華人民共和國(guó)村民委員會(huì)組織法》(下文中簡(jiǎn)稱《村組法》)作為村民自治制度的法律基礎(chǔ)。其中，涉及村民自治運(yùn)行的權(quán)力有四個(gè)：自治權(quán)：由自治主體-村民集體享有，村民會(huì)議是權(quán)力行使的機(jī)構(gòu)和實(shí)現(xiàn)方式，也是村民自治的最高權(quán)力機(jī)構(gòu);管理權(quán)：由村民選舉產(chǎn)生的村民委員會(huì)享有，村民委員會(huì)為村民會(huì)議的執(zhí)行機(jī)構(gòu)，行使村民會(huì)議重大決策的執(zhí)行權(quán)和日常村務(wù)的管理權(quán);政治領(lǐng)導(dǎo)權(quán)：由村黨支部享有，是黨的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)在農(nóng)村的體現(xiàn)，發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)核心作用;行政權(quán)[1]：按照《村組法》規(guī)定的權(quán)力運(yùn)作模式顯然是非常清晰和理想的，村民自己管理自己，村中公共權(quán)力掌握在村民集體手中，通過(guò)村民會(huì)議決定自己的命運(yùn)，行使自治權(quán)。二、村民自治權(quán)受侵害的主要表現(xiàn)(一)基層政府對(duì)村民自治權(quán)的侵害現(xiàn)實(shí)中許多鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府仍把村委會(huì)當(dāng)作自己的行政下級(jí)或派出機(jī)構(gòu)，對(duì)村委會(huì)的工作進(jìn)行2023-06-06110人看過(guò)
#強(qiáng)制措施
北京
律師推薦
刑事訴訟知識(shí)頻道
展開(kāi)
#傳喚
詞條
傳喚是指為了方便案件的審理，對(duì)不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人實(shí)施的一種措施。傳喚犯罪嫌疑人應(yīng)出示工作證明和傳喚證，并且傳喚時(shí)間一般不得超過(guò)12小時(shí)。 刑事傳喚是不能異地進(jìn)行的，應(yīng)在犯罪嫌疑人所在的市縣進(jìn)行，這里指的是常住地或者是戶籍所在地。... 更多>
#傳喚
最新文章
-
2024-01-24 -
2024-01-17 -
2024-01-17 -
2024-01-05 -
2024-01-05
#傳喚
相關(guān)咨詢
-
我國(guó)行政訴訟簡(jiǎn)易程序研究的內(nèi)容是哪些吉林省在線咨詢 2022-08-07《行政訴訟法》第6條規(guī)定，行政案件的審判實(shí)行合議制。第46條規(guī)定，人民法院審理行政案件，由審判員組成合議庭，或者由審判員、人民陪審員組成合議庭。上述規(guī)定確立了人民法院對(duì)行政案件均以合議制形式，適用普通程序進(jìn)行審理。據(jù)統(tǒng)計(jì)，行政訴訟法頒布二十年來(lái)（1989-2008），各級(jí)人民法院共受理各類一審行政案件1405085件，審結(jié)1401532件，大量涉及“官民”之間的行政爭(zhēng)議得以化解，社會(huì)矛盾得以緩和， -
行政強(qiáng)制執(zhí)行訴訟問(wèn)題研究青海在線咨詢 2024-12-16根據(jù)《行政訴訟法》第十二條，（二）對(duì)于限制公民人身自由或?qū)ω?cái)產(chǎn)的查封、扣押、凍結(jié)等行政強(qiáng)制措施以及行政強(qiáng)制執(zhí)行不服的，公民、法人或其他組織可以提起行政訴訟。 -
行政程序與行政訴訟程序有什么區(qū)別？河北在線咨詢 2023-04-121、定義不同。行政法是指：行政主體在行使行政職權(quán)和接受行政法制監(jiān)督過(guò)程中而與行政相對(duì)人、行政法制監(jiān)督主體之間發(fā)生的各種關(guān)系，以及行政主體內(nèi)部發(fā)生的各種關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。 行政訴訟法是個(gè)人、法人或其他組織認(rèn)為國(guó)家機(jī)關(guān)作出的行政行為侵犯其合法權(quán)益而向法院提起的訴訟。 2、用途不同。行政法由規(guī)范行政主體和行政權(quán)設(shè)定的行政組織法、規(guī)范行政權(quán)行使的行政行為法、規(guī)范行政權(quán)運(yùn)行程序的行政程序法、規(guī)范行政權(quán)監(jiān) -
軟件研究基地評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)四川在線咨詢 2022-03-13各級(jí)軟科學(xué)研究工作指導(dǎo)委員會(huì)的成員應(yīng)符合下述條件：（一）關(guān)心軟科學(xué)研究工作，具有較強(qiáng)的事業(yè)心和責(zé)任心。（二）能堅(jiān)持原則，實(shí)事求是，主持公道，具有良好的科學(xué)研究職業(yè)道德。（三）長(zhǎng)期從事軟科學(xué)研究，對(duì)軟科學(xué)研究的有關(guān)領(lǐng)域熟悉，在學(xué)術(shù)上具有一定的造詣和權(quán)威性，具有較高理論水平、政策水平和豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。（四）具有高級(jí)技術(shù)職務(wù)或職稱。（五）能勝任和履行軟科學(xué)研究工作指導(dǎo)委員會(huì)委員的責(zé)任和義務(wù)。 -
行政執(zhí)法程序與行政訴訟程序的不同主要在于天津在線咨詢 2024-05-17行政執(zhí)法程序與行政訴訟程序的不同主要在于以下三點(diǎn)：1、性質(zhì)不同。從性質(zhì)上看，行政證據(jù)具有行政執(zhí)行性，屬于行政程序制度的內(nèi)容；2、目的不同；3、范圍不同。行政證據(jù)僅限于作出行政決定，實(shí)施行政行為的客觀事實(shí)根據(jù)；4、證明對(duì)象不同。行政證據(jù)的證明對(duì)象是行政事務(wù)，范圍廣泛，行政證據(jù)所要證明的是行政法律事實(shí)，既包括事實(shí)根據(jù)；5、調(diào)查取證的階段不同。
