再創(chuàng)作作品的在實踐中是個很容易引起糾紛的問題。《》第十二條規(guī)定:改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產(chǎn)生的作品,其著作權(quán)由改編、翻譯、注釋、整理人享有,但行使著作權(quán)時不得侵犯原作品的著作權(quán)。正確理解本條中的立法者意圖,對準確的在實踐中運用本條規(guī)定至關(guān)重要。
根據(jù)《著作權(quán)法》第十條,著作權(quán)明確包括修改權(quán),改編權(quán),翻譯權(quán),匯編權(quán)等權(quán)利。所以第十二條中規(guī)定的,對已有作品進行改編、翻譯、注釋、整理的權(quán)利顯然歸屬已有作品的。那么,他人未經(jīng)許可對已有作品進行改編、翻譯、注釋、整理是否一定構(gòu)成侵權(quán)?
我認為,這需要根據(jù)具體情況區(qū)別對待。理由是《著作權(quán)法》第二十二條規(guī)定了十二種著作權(quán)行使的限制。比如根據(jù)該條第一款第一項,為個人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞,使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品就可以不經(jīng)著作權(quán)人許可,不向其支付報酬,只需指明作者姓名和作品名稱。而在商業(yè)行為中,比如未經(jīng)已有作品作者同意,以商業(yè)目的改編他人作品并且公開出版發(fā)行,則肯定落入對改編權(quán)的侵害,應(yīng)當承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。
這里似乎又存在一對矛盾。根據(jù)第十二條規(guī)定,改編已有作品產(chǎn)生的著作權(quán)由改編人享有,而根據(jù)第十條規(guī)定,對已有作品進行改編的權(quán)利屬于已有作品的著作權(quán)人。那么未經(jīng)允許改編已有作品產(chǎn)生的新作品(即原作品的改編作品)的著作權(quán)究竟歸屬已有作品的著作權(quán)人,還是屬于改編人呢?
解決這一矛盾,需要對《著作權(quán)法》第十二條做完整理解。《著作權(quán)法》保護的是作品中獨創(chuàng)性的表達。以改編為例,對已有作品進行改編是在已有作品的基礎(chǔ)上融入新的表達。所以《著作權(quán)法》賦予已有作品改編人對改編產(chǎn)生的新作品獨立的著作權(quán)。但是改編作品畢竟是以已有作品為基礎(chǔ)產(chǎn)生的作品,所以第十二條同時規(guī)定行使(對改編作品的)著作權(quán)時不得侵犯原作品的著作權(quán)。這樣就同時保護了原作品和改編作品著作權(quán)人的權(quán)利。
比如乙某未經(jīng)許可,為個人學(xué)習(xí)目的改編了甲某的小說。即使未得到甲某同意,乙某的行為因符合第二十二條規(guī)定而屬于對他人作品的合理使用。乙某同時可以依據(jù)第十二條對改編后的作品享有著作權(quán)。但是,乙某的作品是在甲某的小說的基礎(chǔ)上加工而創(chuàng)作的,雖然在形式上與甲某小說構(gòu)成兩部獨立作品,但乙某的作品是在甲某小說主干上進行加枝添葉,實質(zhì)上不可能剝離出甲某的小說而獨立存在。所以乙某對改編作品享有的著作權(quán)是消極的著作權(quán),如果乙某想對改編作品加以積極行使需要得到甲某同意,否則在行使改編作品著作權(quán)的同時也構(gòu)成了對甲某原作品的侵害。換句話說,改編者的著作權(quán)受到保護,但前提是其行使不侵害原作品的著作權(quán)。
根據(jù)《著作權(quán)法》第三十四條,第三人使用改編、翻譯、注釋、整理、匯編已有作品而產(chǎn)生的作品,應(yīng)當同時取得改編、翻譯、注釋、整理、匯編作品的著作權(quán)人和原作品的著作權(quán)人許可,并支付報酬。從這條規(guī)定中可以推出,如果第三人未經(jīng)許可使用了改編作品,他就同時侵犯了兩個作品的著作權(quán),即改編作品和原作品的著作權(quán)。
- 著作權(quán)
- 著作權(quán)歸屬
- 著作權(quán)保護
- 著作權(quán)利用
- 著作權(quán)糾紛
- 作者
- 版權(quán)
- 著作權(quán)內(nèi)容
- 發(fā)表權(quán)
- 署名權(quán)
- 作品修改權(quán)
- 保護作品完整權(quán)
- 復(fù)制權(quán)
- 發(fā)行權(quán)
- 出租權(quán)
- 展覽權(quán)
- 表演權(quán)
- 放映權(quán)
- 廣播權(quán)
- 信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)
- 攝制權(quán)
- 改編權(quán)
- 翻譯權(quán)
- 獲得報酬權(quán)
- 著作人身權(quán)
- 著作財產(chǎn)權(quán)
- 創(chuàng)作作品
- 演繹作品
- 合作作品
- 匯編作品
- 影視作品
- 制片人
- 導(dǎo)演
- 編劇
- 職務(wù)作品
- 委托作品
- 作者身份不明的作品
- 著作權(quán)許可
- 著作權(quán)合理使用
- 著作權(quán)法定許可
- 出版者權(quán)利
- 專有出版權(quán)
- 刪節(jié)權(quán)
- 版式設(shè)計專有權(quán)
- 再版作品
- 圖書脫銷
- 報社投稿
- 期刊投稿
- 表演者權(quán)利
- 錄音錄像者權(quán)利
- 重印
- 著作人身權(quán)糾紛
- 作品發(fā)表權(quán)糾紛
- 作品署名權(quán)糾紛
- 作品修改權(quán)糾紛
- 保護作品完整權(quán)糾紛
- 著作財產(chǎn)權(quán)糾紛
- 復(fù)制權(quán)糾紛
- 發(fā)行權(quán)糾紛
- 展覽權(quán)糾紛
- 公開表演權(quán)糾紛
- 播放權(quán)糾紛
- 攝制權(quán)糾紛
- 改編權(quán)糾紛
- 翻譯權(quán)糾紛
- 匯編權(quán)糾紛
- 鄰接權(quán)糾紛
- 著作權(quán)侵權(quán)賠償
- 著作權(quán)侵權(quán)認定
- 著作權(quán)侵權(quán)行為
- 網(wǎng)絡(luò)版權(quán)
- 軟件著作權(quán)歸屬
- 軟件著作權(quán)人權(quán)利
- 軟件著作權(quán)糾紛
- 作品自愿登記
- 海內(nèi)外作品登記
- 圖書報刊
- 表演
- 錄音錄像
- 廣播電臺播放
- 著作權(quán)申請
- 軟件著作權(quán)
- 著作權(quán)登記
- 著作權(quán)人
- 著作權(quán)限制
- 著作權(quán)許可使用
- 鄰接權(quán)
- 出版者權(quán)
- 表演者權(quán)
- 著作權(quán)侵權(quán)
- 著作權(quán)仲裁
- 著作權(quán)訴訟
- 著作權(quán)取得
- 著作權(quán)轉(zhuǎn)讓
- 音像著作權(quán)
- 電影著作權(quán)
- 視頻著作權(quán)
- 電視劇著作權(quán)
- 音樂著作權(quán)
- 其他著作權(quán)
- 動漫著作權(quán)
- 網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)
- 圖書出版
創(chuàng)作作品通常是作者通過文字、圖畫、音樂或其他形式,表達獨特創(chuàng)意和思想的作品。這些作品可以包括小說、詩歌、繪畫、音樂、戲劇等多種形式。創(chuàng)作作品旨在傳達作者的情感、觀點或故事,引發(fā)讀者或觀眾的共鳴或思考。... 更多>
-
演繹作品權(quán)歸屬著作權(quán)歸誰天津在線咨詢 2022-11-11演繹作品著作權(quán)歸改編、翻譯、注釋、整理人所有。演繹作品,是指經(jīng)改編、翻譯、注釋、整理的作品是作者在已有作品的基礎(chǔ)上經(jīng)過創(chuàng)造性的勞動而派生出來的作品。
-
演繹作品著作權(quán)歸屬演繹作品的著作權(quán)行使云南在線咨詢 2022-10-30演繹作品,是指經(jīng)改編、翻譯、注釋、整理的作品是作者在已有作品的基礎(chǔ)上經(jīng)過創(chuàng)造性的勞動而派生出來的作品。我國《著作權(quán)法》第十二條規(guī)定:“改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產(chǎn)生的作品,其著作權(quán)由改編、翻譯、注釋、整理人享有,但行使著作權(quán)時不得侵犯原作品的著作權(quán)。”由此可見,演繹作品的著作權(quán)屬于改編、翻譯、注釋、整理人。但是,演繹作品的作者對原作品進行再創(chuàng)作時,除法律規(guī)定的“合理使用”的范圍外,在著作權(quán)保
-
合作作品的著作權(quán)歸屬于誰,合作作品著作權(quán)如何行使澳門在線咨詢 2022-03-21將來這本書的著作權(quán)是如何界定的?《著作權(quán)法》第十三條兩人以上合作創(chuàng)作的作品,著作權(quán)由合作作者共同享有。沒有參加創(chuàng)作的人,不能成為合作作者。合作作品可以分割使用的,作者對各自創(chuàng)作的部分可以單獨享有著作權(quán),但行使著作權(quán)時不得侵犯合作作品整體的著作權(quán)。根據(jù)以上法律規(guī)定,2.即使作者把他放上去,我能否獲得全部的著作權(quán)?任何一部合作作品的著作權(quán)都是由合作作者共同享有的,著作權(quán)利的分配和行使,完全可以由參與合
-
作品沒有約定著作權(quán)歸屬的著作權(quán)屬于誰甘肅在線咨詢 2022-11-03我國《著作權(quán)法》第十七條明確規(guī)定,受委托創(chuàng)作的作品,著作權(quán)的歸屬由委托人和受托人通過合同約定。合同未作明確約定或者沒有訂立合同的,著作權(quán)屬于受托人。 因此,在體現(xiàn)了法律尊重當事人的意思自治的原則下,受委托創(chuàng)作的作品的著作權(quán)應(yīng)當通過雙方合同約定,如果沒有作明確約定,著作權(quán)屬于受托人。
-
兩人以上合作創(chuàng)作的作品,著作權(quán)歸誰享有?天津在線咨詢 2022-11-01兩人以上合作創(chuàng)作的作品,著作權(quán)由合作作者共同享有。沒有參加創(chuàng)作的人,不能成為合作作者。