廣州市來泰貿(mào)易有限公司等撤銷權(quán)糾紛
來源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-06-09 09:25:40
280 人看過
原告廣州市東建裕恒經(jīng)貿(mào)有限公司訴被告廣州市來泰貿(mào)易有限公司、被告蔡暉撤銷權(quán)糾紛一案，經(jīng)本院主持調(diào)解，廣州市東建實(shí)業(yè)總公司(甲方)、廣州市東建裕恒經(jīng)貿(mào)有限公司(乙方)、廣州市來泰貿(mào)易有限公司(丙方)、蔡暉(丁方)就本案糾紛自愿達(dá)成如下協(xié)議：
一、本案案件受理費(fèi)及訴訟保全費(fèi)共計(jì)111060元，由乙、丙方各承擔(dān)一半。上述費(fèi)用已由甲方墊付，乙方及丙方應(yīng)將各自應(yīng)承擔(dān)的案件受理費(fèi)和訴訟保全費(fèi)直接支付給甲方。
二、丙方將位于廣州市解放北路1107-1111號(hào)101房的房產(chǎn)(房地產(chǎn)權(quán)證編號(hào)為：穗房證字C2848275號(hào)，下稱101房)轉(zhuǎn)歸甲方所有，價(jià)格為212萬元。甲方負(fù)責(zé)辦理房產(chǎn)的過戶手續(xù)。房管部門及稅務(wù)部門核定的計(jì)稅基數(shù)中212萬元以內(nèi)的稅費(fèi)，由甲方與丙方按照房管部門與稅務(wù)部門的規(guī)定各自承擔(dān)應(yīng)負(fù)之稅費(fèi);超過212萬元計(jì)稅基數(shù)而增加的買賣雙方的稅費(fèi)均由甲方承擔(dān)。
三、101房現(xiàn)承租人為中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司廣州市白云支行。丙方已收取的該承租人交付的自2004年7月1日至2006年3月31日止的租金共190萬元，該款歸丙方所有。自2006年4月1日至2007年3月31日止的租金由丙方收取并歸丙方所有。2007年3月31日之后的租金由甲方收取。如中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司廣州市白云支行拒絕向丙方支付租金，則甲方應(yīng)積極協(xié)助丙方追討。
四、甲方與丙方應(yīng)在本調(diào)解書生效之日簽訂房屋買賣合同，甲方在簽訂房屋買賣合同之日向丙方支付首期房款106萬元。甲方、丙方應(yīng)在本調(diào)解書生效之日起十五日內(nèi)將101房的過戶資料遞交房屋交易部門，在房屋交易部門受理過戶資料之日，甲方將剩余的房款106萬元支付給丙方，并函告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司廣州市白云支行將2006年4月1日至2007年3月31日止的租金直接交付給丙方。丙方愿意為乙方墊付乙方依本調(diào)解書應(yīng)承擔(dān)的案件受理費(fèi)和訴訟保全費(fèi)，甲方將乙方、丙方應(yīng)承擔(dān)的案件受理費(fèi)和訴訟保全費(fèi)共計(jì)111060元全額在向丙方支付的第二期房款中扣除。
五、乙方在本調(diào)解書生效之日起五日內(nèi)申請(qǐng)本院解除對(duì)101房的查封。
上述協(xié)議，符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
本調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后，即具有法律效力。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多撤銷權(quán)相關(guān)文章
-
外資企業(yè)根據(jù)我國(guó)頒布的《外商投資商業(yè)領(lǐng)取管理辦法》和《對(duì)外貿(mào)易法》，外商可以在全中國(guó)的任何地方設(shè)立具有進(jìn)出口權(quán)的貿(mào)易公司。外資進(jìn)出口公司可以經(jīng)營(yíng)其選擇經(jīng)營(yíng)的產(chǎn)品，從事進(jìn)出口及國(guó)內(nèi)貿(mào)易業(yè)務(wù)。1.主要依據(jù)：《外商投資商業(yè)領(lǐng)域管理辦法》；2.企業(yè)類型：獨(dú)資、合作、合資；3.投資方：外國(guó)個(gè)人或者企業(yè)；4.經(jīng)營(yíng)范圍：1)某某商品批發(fā);2)傭金代理(拍賣除外);3)上述商品進(jìn)出口;4)其他相關(guān)配套服務(wù)。5.代辦程序：1)初步咨詢接洽，確定投資主體資格2)簽定咨詢代理協(xié)議，提供投資方案3)提供資料清單和材料樣本，以便客戶準(zhǔn)確無誤準(zhǔn)備4)代擬可研、章程、申請(qǐng)書等各種文本，提交客戶確認(rèn)簽字5)申請(qǐng)外商投資批準(zhǔn)證書6)辦理外資企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照7)刻章8)辦理組織機(jī)構(gòu)代碼證9)辦理外匯登記證10)辦理進(jìn)出口備案登記證11)辦理稅務(wù)登記證12)辦理海關(guān)登記證2023-05-01413人看過 -
律師事務(wù)所原告鄭州科儀科貿(mào)有限公司，住所地：鄭州市農(nóng)業(yè)路72號(hào)國(guó)際企業(yè)中心B座1803室。法定代表人寧桂蘭，董事長(zhǎng)。委托代理人王影，河南君達(dá)律師事務(wù)所律師。被告MOLDFLOWPTYLTD,住所地：259-261COLCHESTERROAD，KILSYTH，VICTORLA3137,AUSTRALIA。法定代表人A.RolandThomas,總裁。委托代理人葉臻勇，君合律師事務(wù)所上海分所律師。本院在審理原告鄭州科儀科貿(mào)有限公司訴被告MOLDFLOWPTYLTD行紀(jì)合同糾紛一案中，原告鄭州科儀科貿(mào)有限公司于2009年8月3日向本院提出撤訴申請(qǐng)。本院認(rèn)為，原告鄭州科儀科貿(mào)有限公司申請(qǐng)撤訴符合法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十一條之規(guī)定，裁定如下：準(zhǔn)許原告鄭州科儀科貿(mào)有限公司撤回起訴。本案案件受理費(fèi)4969.06元，減半收取2484.53元，由原告鄭州科儀科貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。2023-06-09226人看過 -
產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)范圍::福州開發(fā)區(qū)捷克貿(mào)易有限公司是一家具有多年銷售經(jīng)驗(yàn)的皮革貿(mào)易公司，是一家集開發(fā)、銷售各類仿皮、PU、PVC人造革為一體的企業(yè)。產(chǎn)品廣泛運(yùn)用于鞋類、箱包、服裝、家俱（按摩椅、汽車坐墊）、體育器材等領(lǐng)域。目前已與全國(guó)多家鞋帽進(jìn)出口公司合作，建立了良好的合作伙伴關(guān)系。可根據(jù)客戶要求達(dá)以下標(biāo)準(zhǔn)：1.符合歐盟國(guó)家中限制粼苯二酸鹽含量不可超過0.1%(1000PPM),或更低于0.05%(500PPM)。2.符合瑞士標(biāo)準(zhǔn),含酚量不超過5PPM。3.不含PCP。4.重金屬含量符合:EN-71Part3、ASTMF-963、歐洲Cd等含量標(biāo)準(zhǔn)。5.不含鋇(Ba)。6.防火要求:符合EN-71Part2和美國(guó)UL-94的薄膜慢燃/防火要求，符合英國(guó)BS-5858家具防火標(biāo)準(zhǔn)。7.防霉、耐寒、抗靜電、防紫外線等。2023-06-09345人看過 -
（最高人民法院審判委員會(huì)2013年1月31日批準(zhǔn)）民事**公司人格混亂連帶責(zé)任判決要點(diǎn)。**公司人員、業(yè)務(wù)、財(cái)務(wù)等各方面交叉或混淆，導(dǎo)致其財(cái)產(chǎn)無法區(qū)分，喪失獨(dú)立人格，構(gòu)成人格混淆。2。**公司人格混亂，債權(quán)人利益受到嚴(yán)重?fù)p害的，**公司對(duì)外債承擔(dān)連帶責(zé)任。原告XX集團(tuán)工程機(jī)械有限公司（以下簡(jiǎn)稱XX機(jī)械公司）訴成都XX工貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱XX工貿(mào)公司）拖欠貨款成都XX工程機(jī)械有限公司（以下簡(jiǎn)稱XX機(jī)械公司）。，四川XX建筑工程有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱XX公司）和XX工貿(mào)公司具有相同的法人資格，王某、XX工貿(mào)公司股東等三家公司的實(shí)際控制人的個(gè)人資產(chǎn)與公司資產(chǎn)混在一起，應(yīng)當(dāng)予以確認(rèn)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。請(qǐng)示：XX工貿(mào)公司支付所欠10916405.71元及利息；XX機(jī)械公司、XX公司、王某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。被告XX工貿(mào)公司、XX機(jī)械公司和XX公司辯稱，三家公司雖有關(guān)聯(lián)，但并不混淆，XX機(jī)械公司和2023-05-07429人看過
-
股東會(huì)決議原告李義與被告北京新車居科貿(mào)有限公司(以下簡(jiǎn)稱新車居公司)股東會(huì)決議撤銷權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由本院審判員張欣獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告李義委托代理人于萬瀾，被告新車居公司法定代表人王江到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告李義訴稱：2009年2月3日，新車居公司在股東李義缺席的情況下召開第三屆第三次股東會(huì)，決議同意將股東楊莉?qū)⑿萝嚲庸镜呢泿?8萬元轉(zhuǎn)讓給王江，增加王江為公司股東，選舉王江為執(zhí)行董事、法定代表人，修改公司章程。該股權(quán)轉(zhuǎn)讓侵犯勒李義作為股東的優(yōu)先受讓權(quán)，違反公司章程和公司法相關(guān)規(guī)定。故訴至法院，請(qǐng)求判令撤銷新車居公司2009年2月3日做出的第三屆第三次股東會(huì)決議。被告新車居公司辯稱：新車居公司不同意李義的訴訟請(qǐng)求，該股東會(huì)的召開和召集符合公司法和公司章程的規(guī)定是合法有效的，新車居公司在股東會(huì)召開前合法的通知了各個(gè)股東，并按時(shí)召開了股東會(huì)，李義無故2023-04-23366人看過 -
公司撤銷原告重慶億騰投資有限公司與被告江津市利源房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、江津市燃料建材公司撤銷權(quán)糾紛一案，本由原重慶市第一中級(jí)人民法院受理。因原重慶市第一中級(jí)人民法院經(jīng)批準(zhǔn)分設(shè)為重慶市第一中級(jí)人民法院和本院，重慶市高級(jí)人民法院指定本院審理本案。在本案審理過程中，原告重慶億騰投資有限公司于2007年5月31日以當(dāng)事人已經(jīng)達(dá)成和解協(xié)議為由向本院提出撤訴申請(qǐng)。本院認(rèn)為，當(dāng)事人有權(quán)依法處分其訴訟權(quán)利，原告重慶億騰投資有限公司申請(qǐng)撤訴，應(yīng)當(dāng)予以準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十一條第一款之規(guī)定，裁定如下:準(zhǔn)許原告重慶億騰投資有限公司撤訴。本案案件受理費(fèi)25010元，減半收取12505元，訴訟保全申請(qǐng)費(fèi)11020元，其他訴訟費(fèi)用3751元，合計(jì)27276元，由原告重慶億騰投資有限公司負(fù)擔(dān)(已預(yù)繳)。2023-04-23285人看過 -
房地產(chǎn)開發(fā)申請(qǐng)?jiān)賹徣说|客來多購(gòu)物廣場(chǎng)有限公司與被申請(qǐng)人丹東市鴨綠江飯店(以下簡(jiǎn)稱鴨綠江飯店)、丹東市金源房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(以下簡(jiǎn)稱金源公司)關(guān)于撤銷權(quán)糾紛一案，丹東市中級(jí)人民法院于2008年12月2日作出的(2008)丹民三終字第229號(hào)民事判決，已經(jīng)發(fā)生法律效力。2009年1月15日，申請(qǐng)?jiān)賹徣说|客來多購(gòu)物廣場(chǎng)有限公司向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。申請(qǐng)?jiān)賹徣松暾?qǐng)?jiān)賹彿Q，原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)。其與被申請(qǐng)人金源公司的房屋轉(zhuǎn)讓是有償轉(zhuǎn)讓，從遼寧客來多公司出具的付款憑證和被申請(qǐng)人金源公司出具的收款收據(jù)以及遼寧客來多出具的情況說明，均能證明撥付給被申請(qǐng)人金源公司近2,000萬元抵頂申請(qǐng)?jiān)賹徣速?gòu)房款。再有稅務(wù)部門、審計(jì)部門對(duì)轉(zhuǎn)讓價(jià)格的書面確認(rèn)，也證明申請(qǐng)?jiān)賹徣酥Ц读撕侠韺?duì)價(jià)。被申請(qǐng)人鴨綠江飯店與被申請(qǐng)人金源公司惡意串通，以虛假的債權(quán)不能成為行使撤銷權(quán)的依2023-04-23187人看過 -
律師事務(wù)所北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院民事判決書(2008)豐民初字第18200號(hào)原告王某某，男，1959年2月25日出生，漢族，北京某某貿(mào)易有限公司股東。委托代理人袁烽，北京市大成律師事務(wù)所律師。原告李某某，男，1955年12月22日出生，漢族，北京某某貿(mào)易有限公司股東。委托代理人袁烽，北京市大成律師事務(wù)所律師。被告北京市某某貿(mào)易有限公司。法定代表人馬某某，執(zhí)行董事。委托代理人原麗敏，北京市邦道律師事務(wù)所律師。原告王某某、原告李某某與被告北京市某某貿(mào)易有限公司(簡(jiǎn)稱某某公司)與公司有關(guān)的糾紛一案，本院受理后，依法由審判員朱凌琳適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某、原告李某某共同委托代理人袁烽，被告馬某某委托代理人原麗敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告王某某、原告李某某訴稱，原告是北京市某某貿(mào)易有限公司的股東，并持有某某公司全部股權(quán)。2007年6月5日，原告召開臨時(shí)股東會(huì)作出決議，作出決議免去被告2023-06-05433人看過
-
提交日期:2009-10-0916:00:00江蘇高院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭維護(hù)江蘇省高級(jí)人民法院民事裁定書(2009)蘇民三終字第0042號(hào)上訴人（原審被告）陸巧林。委托代理人宋亞梅，泰州公清律師事務(wù)所律師。被上訴人(原審原告)中影寰亞音像制品有限公司，住所地北京市西城區(qū)新德街20號(hào)26幢三層。法定代表人韓三平，該公司董事長(zhǎng)。委托代理人王紅，南京知識(shí)律師事務(wù)所律師。原審被告泰州市天銳廣告?zhèn)髅接邢薰?，住所地江蘇省泰州市海陵區(qū)東進(jìn)路193號(hào)綜合樓五樓。法定代表人陸巧林，該公司總經(jīng)理。上訴人陸巧林因與被上訴人中影寰亞音像制品有限公司（以下簡(jiǎn)稱寰亞公司）、原審被告泰州市天銳廣告?zhèn)髅接邢薰厩址妇W(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛一案，不服江蘇省泰州市中級(jí)人民法院（2008）泰民三初字第15號(hào)民事判決，向本院提起上訴。在本案審理過程中，陸巧林以其與寰亞公司達(dá)成和解協(xié)議為由，于2009年5月4日向本院申請(qǐng)撤回上訴。本院經(jīng)審查認(rèn)為，2023-06-08276人看過 -
上訴人三亞市國(guó)土資源局(以下簡(jiǎn)稱國(guó)土局)因撤銷房產(chǎn)證糾紛一案，不服三亞市城郊人民法院(2004)城行初字第33號(hào)行政判決，于2004年11月19日向本院提起上訴。本院于2005年1月26日立案受理后，依法組成合議庭，并于同年6月7日公開開庭審理。上訴人國(guó)土局的委托代理人林霆和李志前，被上訴人三亞市旅游投資有限公司(以下簡(jiǎn)稱旅游投資公司)的委托代理人李崇實(shí)、湯尚濠到庭參加訴訟，上訴人法定代表人文和與被上訴人旅游投資公司的法定代表人邢益民因故未到庭，第三人三亞某旅業(yè)投資發(fā)展有限公司(以下簡(jiǎn)稱三亞某公司)和江西某投資發(fā)展股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱江西某公司)的法定代表人丁玉琳經(jīng)公告送達(dá)無故未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。經(jīng)審理查明：第三人三亞某公司系江西某公司控股60%的子公司，兩公司均具有獨(dú)立法人資格。1994年1月28日，江西某公司(乙方)與天涯海角管理處(甲方)簽訂《聯(lián)合開發(fā)經(jīng)營(yíng)天涯海角風(fēng)貌2023-06-10414人看過 -
律師事務(wù)所原告衢州市鑫洋金屬物資貿(mào)易有限公司(以下簡(jiǎn)稱鑫洋公司)為與被告{公司1}(以下簡(jiǎn)稱{公司8})、{公司5}(以下簡(jiǎn)稱雙港建筑公司)買賣合同糾紛一案，于2007年4月16日向本院提起訴訟。本院于同日受理后，依法組成由審判員吳昱擔(dān)任審判長(zhǎng)、審判員鄭慧芳及葉曉春參加的合議庭。經(jīng)當(dāng)事人協(xié)商一致并由本院認(rèn)可，雙方當(dāng)事人于2007年7月5日交換了證據(jù)。本院于2007年7月20日對(duì)本案進(jìn)行了公開開庭審理。原告鑫洋公司的法定代表人柴元芳及委托代理人陳國(guó)慶，被告{公司8}的委托代理人{(lán)許3X}、{徐4X}，被告雙港建筑公司的法定代表人{(lán)吳6X}及委托代理人{(lán)姜7X}到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告鑫洋公司訴稱：被告雙港建筑公司因承建衢州市白云學(xué)校B標(biāo)工程需要，通過姜林芳介紹從2005年11月9日開始向原告購(gòu)買鋼材。2005年11月29日，被告雙港建筑公司項(xiàng)目部經(jīng)理奚方林與原告補(bǔ)簽《鋼材購(gòu)銷合同》一份，合2023-04-23315人看過 -
ST中農(nóng)子公司華墾公司撤銷權(quán)糾紛案被湖北省高級(jí)法院暫緩執(zhí)行，期限延長(zhǎng)至5月31日。鑒于此，宜昌中院于2008年12月21日裁定，本案中止訴訟。ST中農(nóng)(600313)2月11日發(fā)布公告稱，2月10日，公司收到子公司華墾國(guó)際貿(mào)易有限公司上報(bào)的關(guān)于宜昌嘉華置業(yè)有限公司訴華墾公司撤銷權(quán)糾紛一案的情況通報(bào)。通報(bào)顯示，湖北省宜昌市中級(jí)人民法院在審理宜昌嘉華公司訴華墾公司撤銷權(quán)糾紛一案中，湖北省高級(jí)人民法院向宜昌中院下達(dá)了[2008]180號(hào)《湖北省高級(jí)人民法院關(guān)于延長(zhǎng)對(duì)中國(guó)農(nóng)墾(集團(tuán))總公司及下屬企業(yè)為被告的民商案件暫緩受理、暫緩審理、暫緩執(zhí)行期限的通知》，該文件要求對(duì)上述案件暫緩執(zhí)行，期限延長(zhǎng)至2009年5月31日。鑒于本案屬于該文件要求暫緩審理的情形，宜昌中院于2008年12月21日裁定，本案中止訴訟。2023-04-23499人看過
-
貿(mào)易有限公司勞動(dòng)合同甲方：（用人單位全稱）上海________貿(mào)易有限公司法定代表人：__________________________________單位地址：上海市______區(qū)______路_____號(hào)_____樓乙方：（員工姓名）________文化程度：_______身份證號(hào)碼：__________________________________戶籍所在地：__________________________________現(xiàn)居住地：____________________________________甲方因生產(chǎn)工作需要，錄用乙方為甲方勞動(dòng)合同制員工。甲乙雙方根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》、《上海市勞動(dòng)合同規(guī)定》及《上海市勞動(dòng)合同條例》，本著平等、自愿、協(xié)商一致的原則，依法簽訂本勞動(dòng)合同。第一條協(xié)議期限本協(xié)議自______年____月____日至_____年____月____日2023-04-23446人看過 -
上訴人(原審原告)：福州市房地產(chǎn)開發(fā)總公司。法定代表人：翁金榕，總經(jīng)理。上訴人(原審原告)：福州創(chuàng)業(yè)房地產(chǎn)有限公司。法定代表人：翁金榕，董事長(zhǎng)。被上訴人(原審被告)：泰興市人民政府。法定代表人：朱有瑞，市長(zhǎng)。被上訴人(原審被告)：中國(guó)工商銀行泰興市支行。負(fù)責(zé)人：洪小平，行長(zhǎng)。被上訴人(原審被告)：泰興市地方稅務(wù)局。法定代表人：嚴(yán)粉山，局長(zhǎng)。被上訴人(原審被告)：泰興市人民政府經(jīng)濟(jì)委員會(huì)。法定代表人：張桐，主任。福州市房地產(chǎn)開發(fā)總公司(以下簡(jiǎn)稱福州開發(fā)公司)、福州創(chuàng)業(yè)房地產(chǎn)有限公司(以下簡(jiǎn)稱創(chuàng)業(yè)公司)為與泰興市人民政府(以下簡(jiǎn)稱泰興市政府)、中國(guó)工商銀行泰興市支行(以下簡(jiǎn)稱工行泰興市支行)、泰興市地方稅務(wù)局(以下簡(jiǎn)稱泰興市地稅局)、泰興市經(jīng)濟(jì)委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱泰興市經(jīng)委)返還投資款糾紛一案，不服江蘇省高級(jí)人民法院(2000)蘇民初字第8號(hào)民事裁定，以泰興市政府、工行泰興市支行、泰興市地稅局及泰2023-06-06364人看過
#合同履行
北京
律師推薦
#合同履行
知識(shí)導(dǎo)航
展開
#撤銷權(quán)
詞條
撤銷權(quán)是撤銷權(quán)人依其單方的意思表示使合同效力溯及既往的消滅的權(quán)利。因撤銷原因不同，撤銷權(quán)人也不同。 在重大誤解中，誤解人是撤銷權(quán)人；顯失公平中，遭受明顯不公的人是撤銷權(quán)人；欺詐、脅迫中，受欺詐、受脅迫的人是撤銷權(quán)人。撤銷權(quán)是訴權(quán)，只能通過法... 更多>
#撤銷權(quán)
最新文章
-
2024-01-19 -
2024-01-12 -
2024-01-11 -
2024-01-05 -
2024-01-05
#撤銷權(quán)
相關(guān)咨詢
-
歐達(dá)廣易貿(mào)易有限公司是騙子嗎寧夏在線咨詢 2022-01-20我也加盟了，不過我今天看到有人罵了，真?zhèn)?！以下是?nèi)容。 北京歐達(dá)廣易貿(mào)易有限公司是騙子 評(píng)論0條來源：315舉報(bào)網(wǎng)時(shí)間：2012-01-0920:54:19點(diǎn)擊：北京歐達(dá)廣易貿(mào)易有限公司是騙子，他們以剪紙為項(xiàng)目，簡(jiǎn)單的中國(guó)龍加工費(fèi)45元一件，而且有相關(guān)的合同，不過是合法的，但是他們?cè)捳f的好聽卻食言，加工的貨交不了扣留履行金，特備是他們那個(gè)剪紙師傅什么都不是，不給好好驗(yàn)貨加工了100件就驗(yàn)了8件， -
北京市鼎立貿(mào)易有限公司被騙了上海在線咨詢 2022-01-21為什么北京鼎立亞太商貿(mào)有限公司騙我們老百姓的，還沒有管管呢！我就是上當(dāng)受騙者，不止是我一個(gè)人，還有千千萬萬的老百姓，他們明目張膽的騙人，是你們無能嗎？上高皇帝遠(yuǎn)，他們就是在天子腳下騙人你們就沒有一個(gè)國(guó)家人員出來主持公道，這是什么社會(huì)啊~我請(qǐng)求你們每一位拿著國(guó)家的錢，吃著國(guó)家的皇糧，履行好你們肩上的神圣職責(zé)， -
貿(mào)易公司如何注銷?澳門在線咨詢 2022-07-18一個(gè)辦法是正規(guī)去工商局注銷，可能要一點(diǎn)費(fèi)用，而且要等半年以后沒有債務(wù)才能注銷。第二個(gè)辦法就是停止一切業(yè)務(wù)，也不去工商局辦理年檢等等，若干時(shí)間后工商局就會(huì)定期清理。當(dāng)然不能違法，否則會(huì)惹上官司，即使你公司沒有了，也會(huì)追究你個(gè)人責(zé)任的。 還有可以轉(zhuǎn)讓 準(zhǔn)備好所有要賣公司的資料，除執(zhí)照正副本、法人證書、國(guó)稅地稅證、驗(yàn)資報(bào)告、公章財(cái)務(wù)章合同章、章程、股東身份證等必備資料外，還包括帳本、財(cái)務(wù)報(bào)表、每月地稅國(guó) -
深圳市勤豐祥貿(mào)易有限公司是騙子公司嗎四川在線咨詢 2022-01-31深圳市勤豐祥貿(mào)易有限公司真的是騙子公司，我們是6月18號(hào)簽訂的合同，因?yàn)樨浧跁r(shí)間比較長(zhǎng)，先給他們打的預(yù)付款，8月2號(hào)的時(shí)候他們打電話說要發(fā)貨，讓我們把尾款付了，我們打過尾款的第二天，給他們打電話說已經(jīng)發(fā)貨了，可直到今天還是沒收到貨，再打他們的電話，一直是關(guān)機(jī)，我們這些被騙的公司一定要聯(lián)合起來，讓這個(gè)騙子公司受到制裁，不能讓他們繼續(xù)逍遙法外。 -
市際貿(mào)易公司合同糾紛糾紛的律師費(fèi)用是多少浙江在線咨詢 2023-10-15律師一般收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是幾千元左右，律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)并沒有在法律上進(jìn)行統(tǒng)一規(guī)定，一般情況下在幾千元左右。 以下標(biāo)準(zhǔn)可作參考： (一)不涉及財(cái)產(chǎn)關(guān)系的，基準(zhǔn)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為5,000元-30,000元/件，可合理上浮。 (二)涉及財(cái)產(chǎn)關(guān)系的，按照爭(zhēng)議標(biāo)的額分段按比例累加收費(fèi)： 1、10萬元以下部分(含10萬元)收費(fèi)比例為8%-10%，收費(fèi)額不足5,000元的按5,000元/件收取; 2、10萬元至50萬元部分(含5
