憲法是國(guó)家的根本法,是依法治國(guó)的根本和依法行政的核心。維護(hù)憲法尊嚴(yán)和根本法地位,關(guān)鍵在于具有一部完善的憲法并保障憲法的有效實(shí)施。2004年的修憲具有里程碑的意義,但還要進(jìn)一步維護(hù)憲法尊嚴(yán),保障憲法的實(shí)施。
憲法變革及其方式
憲法作為國(guó)家的根本法,必須保持相對(duì)穩(wěn)定,這是維護(hù)憲法權(quán)威、保障憲法實(shí)施和國(guó)家穩(wěn)定的重要保證。憲政史的經(jīng)驗(yàn)證明,憲法不穩(wěn),缺乏權(quán)威,是造成憲法危機(jī)和國(guó)家動(dòng)蕩的重要因素。因此世界各國(guó)對(duì)憲法的變更十分慎重。如美國(guó)1787年憲法是世界上最早的成文憲法,至今僅通過了27條修正案。此即憲法的穩(wěn)定性。
但是,保持憲法穩(wěn)定,并不意味著憲法一成不變,憲法穩(wěn)定只能是一種相對(duì)的穩(wěn)定、動(dòng)態(tài)的穩(wěn)定。因?yàn)榧词故亲詈玫膽椃ㄒ矔?huì)因?yàn)樯鐣?huì)、經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而變得與現(xiàn)實(shí)不相適應(yīng),如不及時(shí)變動(dòng),憲法的內(nèi)容脫離實(shí)際,憲法的權(quán)威就會(huì)受到損害。如1874年《瑞士聯(lián)邦憲法》,在120多年的時(shí)間里,共進(jìn)行過140多次修改,直到2000年1月1日,才為新憲法所取代。此即憲法的適應(yīng)性。
憲法穩(wěn)定性和適應(yīng)性的關(guān)系,是世界各國(guó)憲法都面臨的復(fù)雜問題,正確認(rèn)識(shí)和處理憲法穩(wěn)定與適應(yīng)性的關(guān)系,一方面要使憲法在社會(huì)發(fā)展的過程中保持其規(guī)范的最高性,用規(guī)范約束社會(huì)現(xiàn)實(shí)的不規(guī)范性和隨意性,使社會(huì)現(xiàn)實(shí)遵循憲法秩序和基本價(jià)值理念;在另一方面,憲法要適應(yīng)社會(huì)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需求,要符合基本的價(jià)值追求和理念。
通過正式的修改或非正式過程對(duì)憲法的變動(dòng),在憲法學(xué)上稱為憲法演變,憲法演變一般包括憲法修改、憲法解釋和憲法慣例[1].其中,憲法修改是憲法演變的最正式的方式和常用的方法,是解決憲法規(guī)范與社會(huì)現(xiàn)實(shí)沖突的基本方式之一。
憲法修改,是指修憲主體依據(jù)憲法規(guī)定的權(quán)限和程序?qū)椃ㄒ?guī)范全面或部分地進(jìn)行刪除、增加、變更的活動(dòng)。憲法修改是憲法變革正式的方法,是解決憲法規(guī)范與社會(huì)現(xiàn)實(shí)沖突的必要方式。憲法修改的方式通常有兩種:全面修改和部分修改。前者表現(xiàn)為頒布一部新憲法取代舊憲法;后者表現(xiàn)為通過憲法修正案或修憲決議。
憲法解釋,是指在憲法實(shí)施過程中,由有權(quán)解釋機(jī)關(guān)依照一定程序?qū)椃ㄒ?guī)范的含義、界限和具體應(yīng)用問題所作的闡釋和說明,如美國(guó)聯(lián)邦最高法院1803年通過馬伯里訴麥迪遜案確立了最高法院的憲法解釋權(quán)。
憲法慣例,是指在長(zhǎng)期政治實(shí)踐中形成的有約束力的政治習(xí)慣,它們雖然在憲法中沒有規(guī)定,但在政治實(shí)踐中被公認(rèn)為是憲法制度的一部分,如英國(guó)由在下議院中占多數(shù)議席的政黨的首領(lǐng)組閣等。
在我國(guó),自1954年制定第一部社會(huì)主義憲法以來,至2004年進(jìn)行修改憲法前,共進(jìn)行過三次憲法全面修改(1975年、1978年和1982年)、五次個(gè)別條款或部分內(nèi)容修改(1979年決議、1980年決議、1988年修正案、1993年修正案和1999年修正案)。1988年修正案共二條;1993年修正案共九條;1999年修正案共六條。
總結(jié)我國(guó)憲法變革的歷程,我國(guó)憲法變革具有下列的特點(diǎn):
一是憲法變革的單一性。由于我國(guó)不存在西方國(guó)家所謂的憲法慣例,也沒有進(jìn)行過真正意義上的憲法解釋,所以,憲法修改成為我國(guó)主要或惟一的憲法變革方式。
二是憲法修改的漸進(jìn)性。由于我國(guó)正處于社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期,正經(jīng)歷著深刻復(fù)雜的社會(huì)變革,同時(shí),也由于憲法除了規(guī)定人民民主專政、人民代表大會(huì)公民基本權(quán)利義務(wù)等外,還較為全面規(guī)定國(guó)家基本經(jīng)濟(jì)制度和基本經(jīng)濟(jì)政策。隨著改革特別是經(jīng)濟(jì)體制改革的進(jìn)行而相應(yīng)修改憲法,表現(xiàn)為憲法修改的漸進(jìn)性。
三是憲法修改的政策性。我國(guó)修改憲法的方式主要表現(xiàn)為政策引導(dǎo)型,憲法修改的直接或主要的動(dòng)因,是直接反映執(zhí)政黨政策變化的要求,并根據(jù)執(zhí)政黨政策的發(fā)展及時(shí)對(duì)憲法作相應(yīng)修改,將某些政策性規(guī)定制度化、憲法化,不僅使執(zhí)政黨政策取得合憲性,也使憲法逐步完善。
-
確定我國(guó)憲法修改機(jī)關(guān)的身份?
86人看過
-
我國(guó)憲法規(guī)定了哪些機(jī)關(guān)可以修改憲法?
466人看過
-
我國(guó)憲法的制定和修改機(jī)關(guān)有哪些
354人看過
-
2018年我國(guó)憲法再次修改
405人看過
-
我國(guó)憲法修改的歷史和現(xiàn)狀
378人看過
-
為何我國(guó)于1982年又進(jìn)行了憲法的修改
97人看過
憲法解釋是指憲法制定者或者根據(jù)憲法規(guī)定享有憲法解釋權(quán)的國(guó)家機(jī)關(guān),依據(jù)憲法精神對(duì)憲法規(guī)范的內(nèi)容、含義和界限所作的說明。憲法解釋具有憲法效力。 憲法解釋制度是伴隨著憲法的出現(xiàn)而產(chǎn)生的。統(tǒng)治階級(jí)制定憲法的目的是為了實(shí)施憲法,鞏固和發(fā)展自己的統(tǒng)治。... 更多>
-
18年憲法修改是對(duì)我國(guó)憲行憲法的第幾次修改臺(tái)灣在線咨詢 2023-09-1618年憲法修改是對(duì)我國(guó)憲行憲法的第五次修改。 憲法是中華人民共和國(guó)的根本大法,規(guī)定擁有最高法律效力。中華人民共和國(guó)成立后,曾于1954年9月20日、1975年1月17日、1978年3月5日和1982年12月4日通過四個(gè)憲法,現(xiàn)行憲法為1982年憲法,并歷經(jīng)1988年、1993年、1999年、2004年、2018年五次修訂。
-
想知道關(guān)于我國(guó)憲法修改的解釋都有哪些的呢寧夏在線咨詢 2022-08-04想知道關(guān)于我國(guó)憲法修改的解釋,一般 (一)憲法修正草案的提出 憲法修改的提出標(biāo)志著整個(gè)憲法修改的開始。在我國(guó)《憲法》第64條第一款規(guī)定:“修憲案由全國(guó)人民大會(huì)常務(wù)委員會(huì)或者由全國(guó)人民代表大會(huì)五分之一以上的代表提出。”其他任何國(guó)家機(jī)關(guān)無權(quán)提出。但是根據(jù)歷年來修改憲法的習(xí)慣上來看,都是由中共中央向人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)提出修改憲法的建議,再由全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員討論后根據(jù)中共中央提出的修憲建議稿,
-
國(guó)家機(jī)關(guān)有權(quán)修改憲法的是山西在線咨詢 2022-03-13我國(guó)國(guó)家機(jī)關(guān)有權(quán)修改憲法的是全國(guó)人民代表大會(huì)。中華人民共和國(guó)全國(guó)人民代表大會(huì)是最高國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)。它的常設(shè)機(jī)關(guān)是全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)。全國(guó)人民代表大會(huì)和全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)行使國(guó)家立法權(quán)。全國(guó)人民代表大會(huì)每屆任期五年,每年舉行一次會(huì)議。如果全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)認(rèn)為必要,或者有五分之一以上的全國(guó)人民代表大會(huì)代表提議,可以臨時(shí)召集全國(guó)人民代表大會(huì)會(huì)議。
-
我國(guó)憲法的修改權(quán)屬于哪些機(jī)構(gòu)有哪些相關(guān)規(guī)定嗎?湖北在線咨詢 2022-08-01對(duì)憲法的解釋是立法解釋, 憲法第六十七條明確規(guī)定,全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)行使下列職權(quán);(一)解釋憲法,....(四)解釋法律 所以只有全國(guó)人大常委會(huì)有權(quán)解釋憲法, 法院不管是哪一級(jí)都無權(quán)解釋憲法,最高法和最高檢只能對(duì)工作中的具體應(yīng)用的法律問題所進(jìn)行解釋.所作出的解釋是司法解釋,而無權(quán)對(duì)整部法律進(jìn)行解釋。
-