久久精品九九亚洲精品,国产最新美女视频,国产在线永久视频

錯案與刑訊逼供

來源：法律編輯整理時間： 2023-06-11 11:12:54 227 人看過

1988年9月，全國人大批準了《聯(lián)合國反酷刑公約》。1996年和1997年先后進行的刑訴法和刑法的修改也將反酷刑列為修改目的之一。

我國為打擊刑訊逼供，防止冤假錯案所做的司法努力越來越多。為使我國反酷刑的法律法規(guī)進一步完善，本報特別開設(shè)“程序正義”欄目，特約我國著名刑訴法專家陳衛(wèi)東教授作為欄目主持人，就反酷刑相關(guān)的問題，組織部分專家學者及實務(wù)界權(quán)威人士進行探討，敬請關(guān)注。

最近幾年，在刑事案件領(lǐng)域，錯案接連發(fā)生。事出有因，刑事錯案的發(fā)生雖然個中原因不盡相同，但它們皆與刑訊逼供這一不當訊問方式有關(guān)。

刑訊逼供是在刑事訴訟的過程中，司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人進行訊問時采用肉刑、變相肉刑（罰站、罰凍、罰餓等）或精神折磨（藥劑催眠、高車輪戰(zhàn)等）等方法逼取口供的行為。我們不難從刑訊逼供的特點中嗅到其與錯案的因果聯(lián)系。

從口供本身來看，它被視為“證據(jù)之王”，而口供的獲得往往通過刑訊逼供才足夠及時和豐富。確有犯罪事實的嫌疑人當自身面臨危險時定會消弭其侵犯他人時的強勢，從而招供，因為嫌疑人的心理防線在最開始接觸辦案人員時最容易被突破。此類案件無疑堅定了辦案人員對刑訊信心，不過前提是“抓對了人”。但實踐中，更多的是被推定有罪的“準罪犯”因經(jīng)受不起刑訊的折磨而以編造犯罪經(jīng)過的“自我歸罪”方式暫時擺脫刑訊。

聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息，我們將及時處理。【點擊反饋】

擴展閱讀

律師服務(wù)

熱門律師推薦

律師普法

換一批

更多法律綜合知識相關(guān)文章

法律綜合知識
刑訊逼供和暴力取證的區(qū)別，刑訊逼供罪與一般刑訊逼供行為的區(qū)別在哪里

刑訊逼供和暴力取證的區(qū)別主要在于目的、犯罪對象、行為方式等方面的不同，兩種所適用的刑罰也不同。刑訊逼供罪與一般刑訊逼供行為的區(qū)別在主要在于情節(jié)的輕重不同，根據(jù)最高檢發(fā)的相關(guān)立案標準可知區(qū)別的關(guān)鍵是行為背后所帶來的后果。一、刑訊逼供和暴力取證的區(qū)別刑訊逼供和暴力取證的區(qū)別如下：1．目的不同。刑訊逼供罪行為人是為了逼取口供，暴力取證罪行為人的目的是為了逼取證人證言。2．犯罪對象不同。刑訊逼供罪的對象則是犯罪嫌疑人和被告人，暴力取證罪的對象限于刑事案件的證人。3．行為人方式有差異。刑訊逼供既可以是暴力方式，也可以使非暴力方式，而暴力取證罪則只能以暴力方式構(gòu)成。二、刑訊逼供罪與一般刑訊逼供行為的區(qū)別在哪里刑訊逼供罪與一般刑訊逼供行為的區(qū)別在主要在于情節(jié)的輕重不同。根據(jù)最高人民檢察院頒發(fā)的《關(guān)于人民檢察院直接受理立案偵查立案標準的規(guī)定（試行）》關(guān)于對刑訊逼供的立案標準總體來講是比較妥當?shù)?，可作為刑?/div>

2022-07-17

184人看過
傳喚
刑訊逼供案的防范與事后應(yīng)對

由于司法人員承擔著維護社會穩(wěn)定的壓力，對于一些復雜案件，由于輿論影響和個體能力、技術(shù)限制及環(huán)境等因素，造成在一些案件調(diào)查中出現(xiàn)的阻力，司法人員不夠冷靜、急功近利造成的刑訊逼供行為。對于這種現(xiàn)狀和人們對犯罪分子的憎恨，造成當前查處刑訊逼供案存在一定的困難：首先是當事人處于弱勢地位，由于地位的不對等，造成當事人在事后不能提供有力的指控證據(jù)，僅限于身體受傷情況，對于是否是被刑訊逼供無法提供明確證明。其次是被指控人處于絕對優(yōu)勢地位，懂偵查，有充分時間能夠從容毀滅證據(jù)，因為是辦案可獲得周圍較多人的心理認可和保護，而且自身從事偵查活動，知道什么證據(jù)是罪證。第三，訊問區(qū)均建立在普通人無法接近的地方，知情證人有限，且大多是與被指控人有一定關(guān)系，如從屬、同事等關(guān)系，均不愿為了所謂罪犯而得罪朋友配合作證。第四，對指控刑訊逼供的證據(jù)無法通過合法、正常渠道獲取，或者單位為了保護干警和單位名譽不予提供，或者罪證本身

2023-06-03

179人看過
刑事訴訟法
刑訊逼供導致的冤假錯案如何申訴

被刑訊逼供的人，應(yīng)當設(shè)法搜集相關(guān)證明自己被陷害的證據(jù)，甚至是線索及案件的疑點形成書面文字，向檢察機關(guān)的申訴控告科書面提出控告!其家屬也可以奔走幫助其維權(quán)，認真的研判案情，主要指的是警方的調(diào)查筆錄相關(guān)證據(jù)以及公訴機關(guān)的公訴書?！吨腥A人民共和國刑事訴訟法》第十九條刑事案件的偵查由公安機關(guān)進行，法律另有規(guī)定的除外。人民檢察院在對訴訟活動實行法律監(jiān)督中發(fā)現(xiàn)的司法工作人員利用職權(quán)實施的非法拘禁、刑訊逼供、非法搜查等侵犯公民權(quán)利、損害司法公正的犯罪，可以由人民檢察院立案偵查。對于公安機關(guān)管轄的國家機關(guān)工作人員利用職權(quán)實施的重大犯罪案件，需要由人民檢察院直接受理的時候，經(jīng)省級以上人民檢察院決定，可以由人民檢察院立案偵查。第五十二條審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)，不得

2023-06-14

276人看過
法律綜合知識
刑訊逼供產(chǎn)生的危害，刑訊逼供怎么認定

刑訊逼供產(chǎn)生的危害有刑訊逼供可能冤枉無辜，會挫傷被追訴者對程序公正性的信任等。刑訊逼供的認定為為了獲得犯罪嫌疑人的供述以暴力或以他人難以忍受的手段對犯罪嫌疑人，被告人予以施加獲取供述的行為。一、刑訊逼供產(chǎn)生的危害刑訊逼供產(chǎn)生的有以下危害：1．刑訊逼供可能冤枉無辜，從而增加案件的錯誤成本并使已經(jīng)過的程序全部無效，導致刑事訴訟效率和效益的同時降低；2．刑訊逼供挫傷了被追訴者對程序公正性的信任；3．刑訊逼供是以一種犯罪來對抗另一種犯罪，違反了程序理性原則，損害了人們對司法程序正義功能的預期。二、刑訊逼供怎么認定刑訊逼供的認定為以惡劣手段損害犯罪嫌疑人、被告人身體健康刑訊逼供造成其輕傷、重傷、死亡等行為的認定為刑訊逼供。刑訊逼供罪是司法工作人員以逼取犯罪嫌疑人、被告人口供為目的，在行使職權(quán)過程中對犯罪嫌疑人、被告人實施的暴力獲取口供的行為。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑法》第二百四十七條司法工作人員

2022-12-17

71人看過

刑事訴訟法
冤假錯案發(fā)生的主要原因刑訊逼供嗎

是的，刑訊逼供是指國家司法工作人員(含紀檢、監(jiān)察等)采用肉刑或變相肉刑乃至精神刑等殘酷的方式折磨被訊問人的肉體或精神，以獲取其供述的一種極惡劣的刑事司法審訊方法?！缎淌略V訟法》第五十六條采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應(yīng)當予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，對該證據(jù)應(yīng)當予以排除。在偵查、審查起訴、審判時發(fā)現(xiàn)有應(yīng)當排除的證據(jù)的，應(yīng)當依法予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據(jù)。

2023-04-30

450人看過
犯罪動機
怎么認定刑訊逼供罪，刑訊逼供罪如何量刑

1、客體要件：本罪侵犯的是復雜客體，即公民的人身權(quán)利和國家司法機關(guān)的正常活動。我國法律嚴格保護公民的人身權(quán)利，即使是被懷疑或者被指控犯有罪行而受審的人，也不允許非法侵犯其人身權(quán)利。刑訊逼供會造成受審人的肉體傷害和精神損害，因此，直接侵犯了公民的人身權(quán)利。而按照刑訊逼供所得的口供定案，又往往是造成冤假錯案的原因，因此，又妨害了司法機關(guān)的正?；顒?，破壞了社會主義法制，損害了司法機關(guān)的威信。本罪侵害的對象是犯罪嫌疑人和被告人。所謂犯罪嫌疑人，是指根據(jù)一定證據(jù)被懷疑可能是實施犯罪行為的人。所謂被告人，是指依法被控訴有罪，并由司法機關(guān)追究刑事責任的人。證人不能成為本罪侵害的對象，如果對他們刑訊逼供構(gòu)成犯罪的，按暴力取證罪論處。2、客觀要件：本罪在客觀上表現(xiàn)為對犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑，逼取口供的行為。首先，刑訊的對象是偵查過程中的犯罪嫌疑人和起訴、審判過程中的刑事被告人。犯罪嫌疑入、被

2023-03-17

401人看過
法律綜合知識
刑訊逼供案八年陷迷局

■核心提示一起警察涉嫌刑訊逼供致人死亡案，歷時8年，檢察機關(guān)多次調(diào)查，未有結(jié)果;8年間，先后有來自黑龍江省主要領(lǐng)導和檢察系統(tǒng)多級領(lǐng)導的批示，但案件依舊塵封。結(jié)果，一位新任檢察長一個月偵結(jié)，最終將4名涉案警察推上審判席。11月25日，4名涉案警察當庭翻供。案件愈發(fā)顯得撲朔迷離。她等著這一天，已經(jīng)8年了。11月24日，在黑龍江省慶安縣同樂鄉(xiāng)同樂村，84歲的苑*芝，坐在家里的土炕上。窗外飄著雪，多年哭泣雙目幾近失明的她，已經(jīng)看不清這紛紛揚揚的雪花。但她終于看到，兒子李*祥的死，即將有一個說法。當日，綏化市慶安縣法院，涉嫌在8年前刑訊逼供致人死亡的該縣公安局4名警察，以故意傷害罪，在這里被起訴?！跋右扇恕彼涝诠簿掷?祥死時正值壯年，他戴著雙銬雙鐐，死在公安局。此案公訴方慶安縣檢察院查明，2000年3月17日，李*祥因被懷疑搶劫，被綏化市公安局(現(xiàn)為北林區(qū)公安局)刑拘。其間，他供述曾在慶安縣實施過

2023-06-03

359人看過
有組織犯罪
命案必破更防刑訊逼供

“5月16日，公安部刑偵局局長何挺在新聞發(fā)布會上表示我國的“命案必破”制度不會引發(fā)刑訊逼供，并強調(diào)我國命案的偵破水平已經(jīng)超過英法美等發(fā)達國家?！碑斂吹竭@則新聞的時候，說實話，學法律的我沒有絲毫的欣喜，有的只是一種無奈，甚或是夾雜著些許的憤怒。2005年美國的命案偵破比率為63%，加拿大為78%，法國為81%，英國為87%，而我國為89.6%，其中江蘇、河南等14個身份的命案破案率已經(jīng)超過了90%。對于公安部提供的這一組數(shù)據(jù)，我無力否認，但我卻希望大家做一個橫向的比較，比較我國的89.6%和美國的63%。在這里有必要給大家介紹一下，美國的重案偵破體制：美國由于屬于聯(lián)邦制國家，因此主要的刑事案件都是由美國各州或市的警察局負責偵破，而對于嚴重的刑事案件，則轉(zhuǎn)由隸屬于美國聯(lián)邦政府，負責偵破威脅美國國家安全類案件（如間諜案件和有組織犯罪案件）的美國聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）負責調(diào)查。FBI的整體破案水平，

2023-06-11

123人看過

法律綜合知識
刑訊逼供有什么特征，如何界定刑訊逼供罪

一、刑訊逼供有什么特征1、是犯罪主體多元化。近年來刑訊逼供案件在主體身份上由原來主要是公安干警轉(zhuǎn)變?yōu)榘ü哺删?、輔助偵查的治安聯(lián)防隊員、警校實習生以及借調(diào)人員等在內(nèi)的多重結(jié)構(gòu)。這種主體變化表明，一方面，公安干警整體上依法辦案的自覺性在逐步提高，對于實施刑訊逼供的危害后果有了較為清醒的認識，不再沖動試法；另一方面，少數(shù)違法干警存在著規(guī)避法律的心理，他們?yōu)榱艘子谔用摶驕p輕后果責任，不再親自實施刑訊逼供，而是指揮、指使、暗示協(xié)警人員實施刑訊逼供行為。2、是刑訊逼供多發(fā)生于盜竊、搶劫、殺人等案件的偵訊過程中。這些案件往往由于犯罪人作案手段隱蔽，嫌疑人排查范圍不易確定，案件難以突破以及破案時限壓力較大等原因，導致審訊人員試圖以刑訊逼供的高壓手段從犯罪嫌疑人的口供中獲取案件證據(jù)線索。3、是刑訊逼供的方法更具隱蔽性。刑訊逼供的方法已經(jīng)由傳統(tǒng)的暴力肉刑轉(zhuǎn)化為多種形式的變相肉體和精神折磨，而且即使采用酷刑

2024-01-29

315人看過
犯罪構(gòu)成
關(guān)于刑訊逼供的法條，刑訊逼供的犯罪構(gòu)成

一、關(guān)于刑訊逼供的法條關(guān)于刑訊逼供的法條有《刑法》第二百四十七條的刑訊逼供罪和《刑事訴訟法》第五十二條，即司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人實行刑訊逼供逼取證人證言的，處三年以下有期徒刑或者拘役。致人傷殘、死亡的，依照故意傷害罪、故意殺人罪的規(guī)定定罪從重處罰。嚴禁審判人員、檢察人員、偵查人員刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)，不得強迫任何人證實自己有罪。二、刑訊逼供的犯罪構(gòu)成刑訊逼供的犯罪構(gòu)成如下：1.客體要件侵犯的是復雜客體，即公民的人身權(quán)利和國家司法機關(guān)的正?；顒印?.客觀要件在客觀上表現(xiàn)為對犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑，逼取口供的行為。所謂肉刑，是指對被害人的肉體施行暴力，如吊打、捆綁、毆打以及其他折磨人的肉體的方法。所謂變相肉刑，是指對被害人使用非暴力的摧殘和折磨。3.主體要件主體是特殊主體，即司法工作人員。刑訊逼供是行為人在刑事訴訟過程中，利用職權(quán)進行的

2023-04-14

385人看過
犯罪目的
什么是刑訊逼供罪，刑訊逼供應(yīng)該怎么處罰

刑訊逼供罪，是指司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑，逼取口供的行為。刑訊逼供的處罰：司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人實行刑訊逼供或者使用暴力逼取證人證言的，處三年以下有期徒刑或者拘役。致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪從重處罰。虐待被監(jiān)管人罪與刑訊逼供罪的界限是什么虐待被監(jiān)管人罪與刑訊逼供罪都侵犯了公民的人身權(quán)利和司法機關(guān)的正?；顒?，在客觀方面都實施了毆打或其他肉體折磨等侵犯他人健康的行為，主觀方面均是出于直接故意。兩罪的區(qū)別在于：（1）、客體不完全相同。虐待被監(jiān)管人罪侵犯的司法機關(guān)的活動具體為監(jiān)管活動，對象可以是一切被監(jiān)管機關(guān)監(jiān)管的人，包括已被判刑而正在服刑的已決犯、被司法機關(guān)懷疑但未判決有罪而在看守所羈押的犯罪嫌疑人與被告人，以及被行政拘留、刑事拘留、司法拘留或勞動教養(yǎng)的人員；而刑訊逼供罪侵犯的司法機關(guān)的正?；顒泳唧w為審訊活動及證據(jù)收集

2023-07-24

88人看過
法律綜合知識
刑訊逼供罪是指什么，刑訊逼供罪如何認定

刑訊逼供罪是指司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑逼取口供的行為。刑訊逼供罪如何認定1、本罪與故意傷害罪的界限刑訊逼供行為往往給被害人的身體造成某種損害，嚴重的還可能致人傷殘甚至死亡。這就與故意傷害的危害后果有相似之處，依本條規(guī)定，刑訊逼供，致人傷殘、死亡的，依本法第234條關(guān)于故意傷害罪、第232條關(guān)于故意殺人罪的規(guī)定，從重處罰。區(qū)別本罪與傷害罪的界限時應(yīng)注意：（1）犯罪目的不同。本罪的行為人是以逼取犯罪嫌疑人、被告人口供為目的，故意傷害罪的行為人是以損害他人身體健康為目的，這是兩者最本質(zhì)的區(qū)別。（2）犯罪條件不同。本罪是行為人在行使職權(quán)過程中實施的，而傷害罪一般不是在特定條件下實施的。（3）侵害的對象不同。本罪侵害的對象是犯罪嫌疑人、被告人，而故意傷害罪侵害的對象可以是任何公民，不僅限于犯罪犯罪嫌疑人和被告人。（4）主體要件不同。本罪的主體是特定的司法工作人員，即依法負

2023-12-24

90人看過

犯罪目的
什么是刑訊逼供罪，刑訊逼供罪的認定，立案標準是什么

一、什么是刑訊逼供罪？刑訊逼供罪，是指司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑，逼取口供的行為。1979年刑法典也規(guī)定了刑訊逼供罪，旨在懲治和預防司法實踐中的刑訊逼供現(xiàn)象。我國刑法典第136條規(guī)定：“嚴禁刑訊逼供。國家工作人員對人犯實行刑訊逼供的，處三年以下有期徒刑或者拘役。以肉刑致人傷殘的，以傷害罪從重論處?！毙抻喓蟮?997年刑法典則對本罪的罪狀及法條結(jié)構(gòu)作了重大修改，第247條規(guī)定，司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人實行刑訊逼供或者使用暴力逼取證人證言的，處3年以下有期徒刑或拘役。致人傷殘、死亡的，依照本法第234條、第232條的規(guī)定定罪從重處罰。二、刑訊逼供罪的認定刑訊逼供行為往往給被害人的身體造成某種損害，嚴重的還可能致人傷殘甚至死亡。這就與故意傷害的危害后果有相似之處，依本條規(guī)定，刑訊逼供，致人傷殘、死亡的，依本法第234條關(guān)于故意傷害罪、第232條關(guān)于故意殺人罪的規(guī)

2023-02-24

474人看過
有期徒刑
丈夫遭刑訊逼供

昨天，周*龍之妻羅*翠來到最高人民法院準備遞交申訴狀，因人民來訪接待室周三休息，羅*翠將于今天再次前往最高法遞交申訴狀，要求改判周*龍無罪。昨天上午，“華南虎”事件的主角周*龍之妻羅*翠，出現(xiàn)在朝陽區(qū)小紅門鄉(xiāng)紅寺村最高法人民來訪接待室、申訴立案大廳門外。羅*翠邊走邊和代理人說，“老周沒罪，再不申訴，老周就會死，他身體不好?！币勒照５纳暝V程序，羅*翠應(yīng)向陜西高院進行申訴。羅*翠說，她直接向最高法申訴，希望能直接受理，“沒辦法了，最高法總比下頭地方上法院好一些吧”。羅*翠說，周*龍因詐騙罪、非法持有槍支罪被判處有期徒刑2年半，緩刑3年。今年4月30日，周*龍再次被帶走。當天下午，羅*翠收到裁定書，對周*龍取消緩刑收監(jiān)服刑。據(jù)羅*翠說，裁定書稱周*龍未配合監(jiān)管，未在規(guī)定時間到公安機關(guān)報告其活動情況。昨天下午，記者就申訴狀中的致電陜西安康市公安局。該局政治部宣傳科的吳科長說，該局不接受電話采訪，

2023-06-03

323人看過