[案情]
邵某某,男,1985年9月16日出生,漢族,電焊工。在2013年11月至2014年5月期間,被告人邵某某共實(shí)施盜竊8起,其中2起入戶盜竊,1起進(jìn)入企業(yè)盜竊,5起砸車(chē)盜竊(僅1起得手)。同年6月13日,被告人邵某某被公安機(jī)關(guān)抓獲;歸案后,被告人邵某某如實(shí)供述了上述事實(shí)。2014年10月21日檢察院以被告人邵某某犯盜竊罪、故意毀壞財(cái)物罪向法院提起公訴。
[評(píng)析]
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見(jiàn)》第三條規(guī)定:犯罪嫌疑人、被告人在被采取強(qiáng)制措施期間如實(shí)供述本人其他罪行,該罪行與司法機(jī)關(guān)已掌握的罪行屬同種罪行還是不同種罪行,一般應(yīng)以罪名區(qū)分。雖然如實(shí)供述的其他罪行的罪名與司法機(jī)關(guān)已掌握犯罪的罪名不同,但如實(shí)供述的其他犯罪與司法機(jī)關(guān)已掌握的犯罪屬選擇性罪名或者在法律、事實(shí)上密切關(guān)聯(lián),如因受賄被采取強(qiáng)制措施后,又交代因受賄為他人謀取利益行為,構(gòu)成濫用職權(quán)罪的,應(yīng)認(rèn)定為同種罪行。就本案而言,針對(duì)該司法解釋在本案中的運(yùn)用上出現(xiàn)了兩種不同意見(jiàn)。
一種意見(jiàn)認(rèn)為,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定故意毀壞財(cái)物罪部分構(gòu)成自首。理由如下:被告人邵某某在歸案后,不僅如實(shí)供述了盜竊車(chē)內(nèi)財(cái)物的事實(shí),還交待了將車(chē)窗玻璃砸毀的事實(shí),也就是說(shuō)邵某某既交待了公安機(jī)關(guān)已經(jīng)掌握的盜竊罪,又交待了公安機(jī)關(guān)尚未掌握的故意毀壞財(cái)物罪,這兩個(gè)罪名在本案中雖具有牽連,但故意毀壞財(cái)物部分與盜竊部分是獨(dú)立的另一種行為,特別是其中4輛車(chē)內(nèi)并未竊得財(cái)物,應(yīng)視作不同種罪行,從而認(rèn)定自首。反之,被告人邵某某在公安機(jī)關(guān)已掌握其砸車(chē)盜竊的情形下,如實(shí)供述了公安機(jī)關(guān)尚未掌握的入戶部分盜竊則當(dāng)然不認(rèn)定自首。
另一種意見(jiàn)認(rèn)為,不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定故意毀壞財(cái)物罪部分構(gòu)成自首。被告人邵某某在如實(shí)供述公安機(jī)關(guān)尚未掌握的盜竊車(chē)內(nèi)財(cái)物事實(shí)時(shí),必然也要對(duì)其盜竊的手段進(jìn)行交待,因此砸車(chē)窗玻璃與盜竊車(chē)內(nèi)財(cái)物符合司法解釋中規(guī)定的事實(shí)上密切關(guān)聯(lián),應(yīng)視作同種罪行,從而不認(rèn)定自首。筆者贊同后一種觀點(diǎn)。
本案中被告人邵某某入戶盜竊2起、進(jìn)入企業(yè)盜竊1起、砸車(chē)竊取車(chē)內(nèi)6600元的財(cái)物1起,該4起認(rèn)定為盜竊罪,其余4起砸毀車(chē)窗玻璃,實(shí)際未竊得財(cái)物,構(gòu)成盜竊罪未遂與毀壞財(cái)物罪既遂,擇一重罪處罰,認(rèn)定為故意毀壞財(cái)物罪。被告人邵某某如實(shí)供述了公安機(jī)關(guān)尚未掌握的砸毀車(chē)窗玻璃從車(chē)內(nèi)竊取財(cái)物的犯罪事實(shí),盡管該部分事實(shí)認(rèn)定為故意毀壞財(cái)物罪,與如實(shí)供述的公安機(jī)關(guān)已掌握的盜竊罪屬不同種罪名,但本案故意毀壞財(cái)物與盜竊行為屬于事實(shí)上密切關(guān)聯(lián),應(yīng)視作同種罪行,從而不認(rèn)定被告人邵某某具有自首情節(jié)。
-
共同犯罪自首認(rèn)定
(1)實(shí)行犯的自首。
304人看過(guò)
-
主動(dòng)交代本人同種罪行行為人能否認(rèn)定為自首
204人看過(guò)
-
特別自首同種罪行的相關(guān)規(guī)定是什么?
160人看過(guò)
-
認(rèn)定自首常見(jiàn)問(wèn)題的十種情形
259人看過(guò)
-
認(rèn)定交通肇事自首的兩種觀點(diǎn)
129人看過(guò)
-
如何認(rèn)定自首,自首如何認(rèn)定
221人看過(guò)
自首是指犯罪分子犯罪后自動(dòng)投案,如實(shí)供述自己的罪行的行為。對(duì)于自首的犯罪分子,可以從輕或者減輕處罰。 針對(duì)犯罪較輕的,可免除處罰。如果是被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人或者被告人和正在服刑的犯罪分子,若如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未核查的本人其他罪行的,也... 更多>
-
有自首的幾種構(gòu)成自首的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)甘肅在線咨詢 2022-04-06自首的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)如下:1、自動(dòng)投案(在司法機(jī)關(guān)還未采取強(qiáng)制措施前,主動(dòng)投案);2、如實(shí)供述罪行(供述主要犯罪行為、犯罪動(dòng)機(jī)等等,共同犯罪的,只要供述自己參與部分的罪行就可以了)。另外還有特別自首,即被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯,如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)尚未掌握的罪行,與司法機(jī)關(guān)已掌握的或者判決確定的罪行屬不同種罪行的,以自首論。
-
主動(dòng)交代本人同種罪行行為人能否認(rèn)定為自首四川在線咨詢 2023-06-04被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的,以自首論。 《刑法》第六十七條,犯罪以后自動(dòng)投案,如實(shí)供述自己的罪行的,是自首。對(duì)于自首的犯罪分子,可以從輕或者減輕處罰。其中,犯罪較輕的,可以免除處罰。被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的,以自首論。犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié),但是如實(shí)
-
特別自首同種罪行是什么罪?臺(tái)灣在線咨詢 2021-08-251、對(duì)于被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯,如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)尚未掌握的罪行,與司法機(jī)關(guān)已掌握的或判決確定的罪行屬不同罪行的,以自首論。如與司法機(jī)關(guān)已掌握的或者判決確定的罪行屬于同種罪行的,可以酌情從輕處罰;如實(shí)供述的同種罪行較重的,一般應(yīng)當(dāng)從輕處罰。那么如實(shí)供述的罪行是否屬于同種罪行,直接關(guān)系到犯罪嫌疑人、被告人或已經(jīng)宣判的罪犯的處罰。 2、同種罪行包括三種情況: 1)相同罪名的罪行
-
可以認(rèn)定是自首的幾種情形?云南在線咨詢 2021-09-281、犯罪以后自動(dòng)投案,如實(shí)供述自己的罪行的,是自首。 2、被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的,以自首論。 3、被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯,如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)尚未掌握的罪行,與司法機(jī)關(guān)已掌握的或者判決確定的罪行屬不同種罪行的,以自首論??晒┳允椎膶?duì)象: (1)公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或者人民法院。 (2)其所在單位。 (3)城
-
供述同種罪行的是否可以成立余罪自首青海在線咨詢 2023-07-20供述同種罪行也應(yīng)成立余罪自首。被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的,以自首論。”,“其他罪行”是相對(duì)于司法機(jī)關(guān)已掌握的而言。放寬自首條件,是為了鼓勵(lì)犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯及時(shí)、主動(dòng)、全面交代余罪,節(jié)約訴訟資源特別是偵查資源。