一、走私假幣罪辯護(hù)詞
審判長、審判員:
我們兩位律師依法接受本案被告李某的委托,作為李某的二審辯護(hù)人參與二審的訴訟活動,現(xiàn)根據(jù)案件事實(shí)和有關(guān)法律提出兩點(diǎn)辯護(hù)意見供二審合議庭參考。
一、關(guān)于一審判決書的適用法律問題
我們認(rèn)為一審判決在對被告李某所犯罪行的認(rèn)定上沒有首先適用《刑法》第一百五十六條然后再適用第一百五十三條和第一百五十一條,而是直接適用《刑法》第一百五十三條和第一百五十一條是錯(cuò)誤的。根據(jù)本案的情況和法律的規(guī)定,直接適用《刑法》第一百五十三條和第一百五十一條,與首先適用《刑法》第一百五十六條然后再根據(jù)第一百五十六條的規(guī)定適用第一百五十三條和第一百五十一條,在定罪量刑上應(yīng)該是有很大的差別的。這個(gè)差別表現(xiàn)在:在第一百五十三條中,法律規(guī)定行為人的行為直接構(gòu)成走私罪,而在第一百五十六條中,法律規(guī)定對行為人的行為“以走私罪的共犯論處”,一個(gè)是直截了當(dāng)?shù)卣J(rèn)定為走私罪,一個(gè)是“以走私罪的共犯論處”,兩者在共同犯罪中的地位的不同是顯而易見的。一審判決在適用法律上的錯(cuò)誤就在于:
一方面,一審判決在認(rèn)定犯罪事實(shí)上承認(rèn)被告人李某不是走私貨物的貨主,承認(rèn)李某等人是“在代理報(bào)關(guān)代辦提貨中”“以各種方法走私普通貨物入境”,但在適用法律上卻有意避開《刑法》第一百五十六條不適用,而直接適用第一百五十三條,把不具有走私貨主地位的李某等人的罪行等同于測法》第一百五十三條規(guī)定的走私貨主。
另外必須指出的是,一審判決在適用法律上的錯(cuò)誤不僅表現(xiàn)在定罪量刑上罪刑不相當(dāng),而且還牽涉到審判程序的合法性。既然根據(jù)《刑法》第一百五十六條的規(guī)定,根據(jù)本案的基本事實(shí),李某等人的犯罪行為必須有走私貨主和海關(guān)部分放縱走私人員的共謀才有可能發(fā)生和完成,那么按照共同犯罪的理論,共同犯罪的共犯必須同案審理、互相質(zhì)證才能最后查明各犯罪人在共同犯罪中的地位和作用,從而作出罪刑相當(dāng)?shù)奶幜P。而本案把所有的貨主和所有的海關(guān)工作人員均作另案處理,在這一點(diǎn)上,一審法院對本案被告等人的審理活動是不符合有關(guān)程序法的規(guī)定的。
二、關(guān)于被告人李某揭發(fā)他人犯罪可能構(gòu)成重大立功問題
在這方面,我們兩位辯護(hù)人除了請求二審法院對一審法院認(rèn)為查無實(shí)據(jù)的鄭某、王某某兩人的涉嫌犯罪行為給予進(jìn)一步查證以外,我們還要請求二審法院對被告人李某在一審判決后在X月XX日有關(guān)偵查機(jī)關(guān)提審時(shí)新揭發(fā)的銀行行長王某涉嫌挪用公款犯罪行為和范某涉嫌索賄的犯罪行為進(jìn)行查證。
據(jù)被告人李某供述,在XXXX年到XXXX年期間,王某利用被告人在XX開辦的三家公司,在沒有被告人李某簽名的情況下以上述三家公司的名義向銀行貸款1000多萬美元匯到XXXX有限公司賬戶,先后與李某在香港合作開辦XXX集團(tuán)有限公司和XXXX有限公司,并先后做成的生意有炒樓盤兩次:
①花一億七千多萬港幣購買XXXX全層共12330尺。
②購買XXXXX寫字樓,后賣出賺港幣1000多萬元,由王和李某各分得港幣500多萬元。
王在香港用挪用的公款賺取利潤后通過李某的介紹,在香港XXXX花1900萬港幣購買樓盤,地址是XXXXX。這個(gè)樓房是以XXXX公司的名義購買,XXX公司雖然名義上是王的兒子與李某合資開辦的公司,但實(shí)際上可以說是王自己的公司,因?yàn)楣竟煞葜型跽?999股而李某只占一股。有關(guān)王某利用銀行公款在香港炒樓以及所得歸已并用于購買私房的證據(jù)見附件。
另據(jù)被告人李某供述,在1XXX年XX月份,范某打電話給李某,要李某給他叩萬元用于在廣州謀一個(gè)XX銀行行長的職務(wù)。李某推卸不過,在廣州XXXX咖啡廳給了范40萬元。給錢時(shí),陳某就在同一個(gè)咖啡廳的后座坐著,而且李某和范某走出咖啡廳時(shí),還碰到XXXX銀行行長。對于被告人李某在一審開庭前和開庭后揭發(fā)的上述五宗他人涉嫌犯罪的事實(shí),其中任何一宗如經(jīng)查證屬實(shí),都可構(gòu)成重大立功,構(gòu)成減輕處罰情節(jié)。有鑒于此,我們兩位辯護(hù)人請求二審法院依法查明,并在查明的基礎(chǔ)上對被告處以罪刑相當(dāng)?shù)男塘P,以體現(xiàn)法律的神圣尊嚴(yán)。
河南xx律師事務(wù)所
***律師
****年**月**日
二、走私假幣罪量刑標(biāo)準(zhǔn)
走私假幣罪,是指違反國家貨幣管理及海關(guān)法規(guī),逃避海關(guān)監(jiān)管,明知是偽造的貨幣而非法運(yùn)輸、攜帶或者郵寄進(jìn)出國(邊)境的行為。
《中華人民共和國刑法》
第一百五十一條走私偽造的貨幣的,處七年以上有期徒刑,并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn);情節(jié)特別嚴(yán)重的,處無期徒刑,并處沒收財(cái)產(chǎn);情節(jié)較輕的,處三年以上七年以下有期徒刑,并處罰金。單位犯本罪的,對單位判處罰金,并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員,依照本條給款規(guī)定處罰。
-
使用假幣罪辯護(hù)詞該如何寫
59人看過
-
購買假幣罪辯護(hù)詞應(yīng)該怎樣寫
408人看過
-
走私假幣罪無罪辯護(hù)應(yīng)該注意哪些方面
364人看過
-
走私普通貨物、物品罪辯護(hù)詞
297人看過
-
走私廢物罪無罪辯護(hù)詞怎么寫
242人看過
-
持有使用假幣罪的辯護(hù)詞怎么寫
312人看過
有期徒刑是我國刑法規(guī)定的刑罰的一種,指在一定期限內(nèi)剝奪犯罪人的自由,實(shí)行強(qiáng)制勞動改造的刑罰方法。有期徒刑是我國適用面最廣的刑罰方法。 對于判處有期徒刑的罪犯,最高減刑數(shù)額為原判刑期的一半。判刑十五年,最多減刑七年六個(gè)月。... 更多>
-
出售假幣罪辯護(hù)詞是怎樣的?河南在線咨詢 2021-03-04出售、購買、運(yùn)輸假幣罪是指出售、購買偽造的貨幣,或者明知是偽造的貨幣而予以運(yùn)輸,數(shù)額較大的行為。 客觀特征: 出售假幣,即將持有的假幣有償轉(zhuǎn)讓。此處的有償,既可以是貨幣,也可以是實(shí)物,也可以是假幣。不論是自己偽造貨幣出售,還是購買假幣來出售,都構(gòu)成此罪。 購買假幣,是指將他人所持有的偽造貨幣予以收購。 運(yùn)輸假幣,則是指將貨幣從一地轉(zhuǎn)移到另一個(gè)地方的行為,如果僅僅是為了親自持有,在乘交通工具是時(shí)隨身
-
走私單位犯罪辯護(hù)詞怎么寫?青海在線咨詢 2021-09-29(一)標(biāo)題??蓪?ldquo;關(guān)于×××(人)××××案的辯護(hù)詞”。前言交代辯護(hù)人的合法地位。同時(shí)簡要說明辯護(hù)人事前進(jìn)行了哪些工作,如查閱案卷,了解案情,同在押的被告會見或通信等(多限于律師)。在前言的最后,可概括說明辯護(hù)人對此案件的基本觀點(diǎn)。如認(rèn)為公訴人指控被告的犯罪事實(shí)不能成立,或定罪不當(dāng),等等。辯護(hù)理由這是“辯護(hù)詞”的主體部分,從事實(shí)上、從法律上、從被告的認(rèn)罪態(tài)度上提出辯護(hù)理由。具體可從分析公訴人所提出
-
購買假幣罪辯護(hù)詞應(yīng)該怎樣寫西藏在線咨詢 2021-09-28(一)標(biāo)題??蓪?ldquo;關(guān)于×××(人)××××案的辯護(hù)詞”。 (二)前言交代辯護(hù)人的合法地位。同時(shí)簡要說明辯護(hù)人事前進(jìn)行了哪些工作,如查閱案卷,了解案情,同在押的被告會見或通信等(多限于律師)。在前言的最后,可概括說明辯護(hù)人對此案件的基本觀點(diǎn)。如認(rèn)為公訴人指控被告的犯罪事實(shí)不能成立,或定罪不當(dāng),等等。 (三)辯護(hù)理由這是“辯護(hù)詞”的主體部分,從事實(shí)上、從法律上、從被告的認(rèn)罪態(tài)度上提出辯護(hù)理由。具體可從
-
走私假幣罪如何認(rèn)定 走私假幣罪會判幾年香港在線咨詢 2023-11-01走私假幣罪的認(rèn)定,是看其非法運(yùn)輸﹑攜帶﹑郵寄的貨幣是否是發(fā)生在進(jìn)出國邊境,如果不是發(fā)生在國邊境,則不構(gòu)成本罪。犯本罪的,處7年以上有期徒刑,并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。犯本罪,情節(jié)較輕的,處3年以上7年以下有期徒刑并處罰金。犯本罪,情節(jié)特別嚴(yán)重的,處無期徒刑或者死刑,并處沒收財(cái)產(chǎn)。
-
走私罪辯護(hù)詞的主要內(nèi)容是什么山西在線咨詢 2021-09-29(一)標(biāo)題??蓪?ldquo;關(guān)于×××(人)××××案的辯護(hù)詞”。 (二)前言交代辯護(hù)人的合法地位。同時(shí)簡要說明辯護(hù)人事前進(jìn)行了哪些工作,如查閱案卷,了解案情,同在押的被告會見或通信等(多限于律師)。在前言的最后,可概括說明辯護(hù)人對此案件的基本觀點(diǎn)。如認(rèn)為公訴人指控被告的犯罪事實(shí)不能成立,或定罪不當(dāng),等等。 (三)辯護(hù)理由這是“辯護(hù)詞”的主體部分,從事實(shí)上、從法律上、從被告的認(rèn)罪態(tài)度上提出辯護(hù)理由。具體可從