生效條件：何為免責(zé)條款的保險？
來源：法律編輯整理
時間： 2023-07-12 03:50:33
57 人看過
免責(zé)條款的生效條件為：1、免責(zé)條款是當(dāng)事人協(xié)商一致后真實的意思表達；2、不損害國家、集體的、他人的利益；3、當(dāng)事人之間的權(quán)益與風(fēng)險分配合理且適當(dāng)。根據(jù)2021年實施的《民法典》第一百四十三條規(guī)定，具備下列條件的民事法律行為有效：（一）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；（二）意思表示真實；（三）不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，不違背公序良俗。第五百零六條規(guī)定，合同中的下列免責(zé)條款無效：（一）造成對方人身損害的；（二）因故意或者重大過失造成對方財產(chǎn)損失的。
如何確定免責(zé)條款的效力
確認(rèn)免責(zé)條款的效力，如同確認(rèn)其它民事法律行為一樣，必須具備一定的法律要件。確認(rèn)免責(zé)條款有效，應(yīng)具備以下法律要件：
（一）必須是雙方當(dāng)事人真實的意思表示。合同的本質(zhì)即是一種合意，合同的成立意味著雙方當(dāng)事人的意思表示達成一致。這個意思表示必須要明確且真實。
（二）必須經(jīng)雙方當(dāng)事人協(xié)商同意。雙方的意思表示都是通過一定的條款表現(xiàn)出來的，意思表示一致應(yīng)當(dāng)表現(xiàn)為對合同全部條款和內(nèi)容的協(xié)商一致。
（三）必須符合社會公共利益要求。合同中免責(zé)條款的訂立，必須要保障公民及親友的生命健康、名譽、榮譽、財產(chǎn)等免受損害，必須維護國家、集體或第三人的合法權(quán)益和利益，否則無效。
《民法典》第一百四十三條具備下列條件的民事法律行為有效：（一）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；（二）意思表示真實；（三）不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，不違背公序良俗。第五百零六條合同中的下列免責(zé)條款無效：（一）造成對方人身損害的；（二）因故意或者重大過失造成對方財產(chǎn)損失的。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴展閱讀
-
保險人責(zé)任免除條款生效前提條件是什么
163人看過
-
條件限制：免責(zé)條款的生效范圍
336人看過
-
免責(zé)條款產(chǎn)生效力的幾大條件
168人看過
-
格式條款為何在免責(zé)條款時無效
460人看過
-
保險公司已就保險合同中的免責(zé)條款盡到明確說明義務(wù)，免責(zé)條款生效
115人看過
-
保險合同中格式免責(zé)條款的效力認(rèn)定，保險合同免責(zé)條款無效的情形
193人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多免責(zé)條款相關(guān)文章
-
一、保險合同免責(zé)條款司法認(rèn)定的主要問題保險合同免責(zé)條款司法認(rèn)定的主要問題如下：1.免責(zé)條款的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)難以確定。2.保險人未履行法定義務(wù)時免責(zé)條款的法律后果不明確?！侗ｋU法解釋（二）》的出臺有助于厘清免責(zé)條款的一些問題，但關(guān)于免責(zé)條款認(rèn)定上還有許多問題待解決，體現(xiàn)在：1.格式條款的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)有待商榷；2.非格式免責(zé)條款的效力認(rèn)定問題；3.針對格式免責(zé)條款，若保險人未盡提示或說明義務(wù)，其法律后果認(rèn)定方面尚有爭議。二、保險合同免責(zé)條款的效力保險合同免責(zé)條款的效力：依法簽訂的保險合同免責(zé)條款有效，但未盡告知義務(wù)而在合同中單方面加入免責(zé)條款無效。同時，免除保險人依法應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)或者加重投保人、被保險人責(zé)任的；排除投保人、被保險人或者受益人依法享有的權(quán)利的。這兩類免責(zé)條款無效。三、保險合同中的免責(zé)條款是什么保險合同負責(zé)條款是指在保險合同中，約定保險人不承擔(dān)責(zé)任的條款。對于免責(zé)條款，保險人應(yīng)當(dāng)在簽訂保險合2023-05-03403人看過 -
第三者2004年6月，A貨物運輸公司就其所有的15輛貨物運輸營運車輛向某保險公司投保車輛損失險、第三者責(zé)任險和車上人員責(zé)任險。2005年5月17日，該貨運公司的一臺保險車輛的押車人員在車下時被車輛刮碰受傷，造成九級傷殘的不幸后果。事故當(dāng)?shù)亟痪块T作出的《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》認(rèn)定：駕駛員在大貨車停車后重新起步時由于疏忽大意，沒有注意觀察車輛周圍情況，造成了大貨車刮倒押車人員的交通事故，駕駛員負本次事故的全部責(zé)任。在交警部門的主持下，A公司與受傷的押車人達成了道路交通事故損害賠償調(diào)解協(xié)議，約定由A公司賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、傷殘補助費、必要的營養(yǎng)費費等共計人民幣87953.60元。嗣后，A公司向保險公司遞交了有關(guān)單證，并提出了保險索賠申請，要求保險公司全額賠付第三者險損失金額。保險公司理賠部門基于車輛保險合同條款第四條的免責(zé)規(guī)定第三款，認(rèn)為該押車人員屬于保險車輛上的一切人員和財產(chǎn)，在本案中其2023-06-08169人看過 -
定期保險盡管保險公司的保險條款中已明確規(guī)定，先天性疾病不負保險責(zé)任，投保人也在投保單上的聲明與授權(quán)一欄下簽字，表示了解保險條款的各項規(guī)定。但是，由于保險單和保險條款部分是分離的，而保險公司在簽約時也只有保險代理人一人在場，不能舉證證明在簽定合同時已將保險條款中的免責(zé)條款給投保人閱讀并說明了免責(zé)條款內(nèi)容。法院終審判決，保險公司未盡說明義務(wù)，保險免責(zé)條款無效，保險公司須對被保險人的先天性疾病承擔(dān)保險義務(wù)，支付保險金20萬元。案情背景1998年3月，某保險公司保險代理人黃某向投保人李某介紹重大疾病定期保險：保險金額為20萬元，在合同生效后180天后，如被保險人初次患有心臟病、腦中風(fēng)等10種疾病，保險人即賠付20萬元，合同終止。被保險人的父親李某當(dāng)天就與保險公司簽訂了人壽保險投保單，為被保險人投保重大疾病定期保險，約定保險金額20萬元，繳費年限20年，繳費方式是年繳，每期年保險費為640元。當(dāng)天李某就繳納2023-06-08295人看過 -
保險公司保險合同中關(guān)于免除保險公司責(zé)任的條款，雖然投保人簽了字，但保險公司的業(yè)務(wù)員未履行提示和說明的義務(wù)，該免責(zé)條款亦不能生效。10月21日，山東省德州市中級法院終審判決此起保險合同糾紛案件，中國人壽保險公司某營業(yè)部支付杜云杰母女三人保險賠償金23萬元。1997年10月8日，陵縣農(nóng)資公司女職工杜云杰之夫張玉村，經(jīng)中國人壽保險公司業(yè)務(wù)員的多次勸說動員，以自己為被保險人、妻子杜云杰為受益人，投“99鴻福”終身保險一份，交保費10339元，保險金額10萬元，保險責(zé)任開始時間為翌日12時。同年10月9日、12日，張玉村又以兩個女兒張琳、張曉曉為受益人，投“99鴻?！苯K身保險兩份，每份交保費8471元，保險金額分別為5萬元，保險責(zé)任開始時間均為當(dāng)年10月13日12時。此后三年，即1998年、1999年、2000年，投保人張玉村都按照上述保險合同約定的金額向保險公司交納了保費。而在辦理投保手續(xù)的當(dāng)年即19972023-04-23260人看過
-
2005年8月，李某向某保險公司投保了《雙重關(guān)愛重疾險》，身故保險金為5萬元。保險公司對該保險條款中的“責(zé)任免除”部分作了加粗和添加方框的標(biāo)示。2006年9月，被保險人出險。2006年10月，受益人申請理賠，保險公司以該事故屬于責(zé)任免除事項為由拒賠。受益人不服保險公司的拒賠決定，認(rèn)為保險公司沒有告訴自己該事項拒賠。與受益人看法相反的是，保險公司認(rèn)為自己已經(jīng)對免責(zé)條款做出了明確說明。由于雙方不能協(xié)商達成一致，受益人將保險公司起訴至法院，要求法院判決保險公司給付理賠金5萬元。法院查明，投保人李某與保險公司所簽訂的保險合同合法有效，保險公司對保險條款中的“責(zé)任免除”部分作了引人注意的標(biāo)示。適用修訂前《保險法》的判決結(jié)果法院認(rèn)為保險公司履行了對免責(zé)條款的明確說明義務(wù)。綜上，法院于2007年2月判決認(rèn)定保險公司的責(zé)任免除條款有效，保險公司不需要支付理賠金。適用新《保險法》的可能判決結(jié)果在修訂前《保險2023-04-30130人看過 -
免責(zé)條款免責(zé)條款是指當(dāng)事人約定的用以免除或限制其未來合同責(zé)任的條款。免責(zé)條款常被合同一方當(dāng)事人寫入合同或格式合同之中，作為明確或隱含的意思要約，以獲得另一方當(dāng)事人的承諾，使其發(fā)生法律效力。相關(guān)知識：免責(zé)條款具有如下特點第一，免責(zé)條款是一種合同條款，它是合同的組成部分。因此，許多國家的法律規(guī)定，任何企圖援引免責(zé)條款免責(zé)的當(dāng)事人必須首先證明該條款已經(jīng)構(gòu)成合同的一部分，否則他無權(quán)援引該免責(zé)條款。第二，免責(zé)條款是事先約定的。當(dāng)事人約定免責(zé)條款是為了減輕或免除其未來發(fā)生的責(zé)任，因此只有在責(zé)任發(fā)生以前由當(dāng)事人約定且生效的免責(zé)條款，才能導(dǎo)致當(dāng)事人的責(zé)任的減輕或免除。若在責(zé)任產(chǎn)生以后，當(dāng)事人之間通過和解協(xié)議而減輕責(zé)任，則與達成免責(zé)條款是有本質(zhì)區(qū)別的。第三，免責(zé)條款旨在免除或限制當(dāng)事人未來所應(yīng)負的責(zé)任。基于不同的目的，免責(zé)條款可以分為兩類：一是限制責(zé)任條款，即將當(dāng)事人的法律責(zé)任限制在某種范圍內(nèi)的條款。例如，在合同中2023-04-27348人看過 -
1、購車保險免責(zé)條款。保單正面記錄：車牌號為認(rèn)領(lǐng)，行駛區(qū)域為國內(nèi)，保險期限為2009年1月至2010年1月。保單正面還注明：“詳細閱讀所附保險條款，特別是關(guān)于免責(zé)的部分。”所附保險條款第5條規(guī)定：“除非本合同另有書面約定，保險事故發(fā)生時，被保險車輛沒有交管部門核發(fā)的行駛證和車牌，保險人不承擔(dān)賠償責(zé)任，“2009年8月，被保險車輛在外地發(fā)生交通事故，甄×靜支付了車輛維修費。之后，甄×靜被保險公司拒絕賠償。保險公司的理由是，投保人只有臨時牌照，沒有正式牌照，牌照上標(biāo)明只能在市區(qū)行駛。因此，保險公司應(yīng)根據(jù)保險條款第5條拒絕賠償。談判失敗后，甄靜向人民法院提起訴訟?！侗ｋU法》第十七條規(guī)定：“訂立保險合同采用保險人提供的格式條款的，保險人向投保人提供的保險單應(yīng)當(dāng)附有格式條款，保險人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同內(nèi)容。保險人訂立保險合同，應(yīng)當(dāng)在保險單、保險單或者其他保險憑證上發(fā)出足以引起投保人注意的通知，并以書2023-05-31330人看過 -
免責(zé)條款保險法修改時，免責(zé)條款應(yīng)當(dāng)以書面或者口頭形式明確告知，否則無效。如果解釋不清楚，業(yè)主在簽訂合同時不理解免責(zé)條款的內(nèi)容。在這種情況下，保險公司能否免除保險損失？今天上午，東城法院審理了這樣一個案件，保險公司的免責(zé)條款被駁回了業(yè)主的質(zhì)疑。上午，車主王先生在其代理人的陪同下，前往法院。王先生的代理人說，保險合同簽訂時，是4S店經(jīng)營的。王先生買車后才拿到保險單，但保險單上沒有提到免責(zé)條款。保險公司的代理人辯稱，根據(jù)新《保險法》的要求，保險公司在保險合同中涂黑了免責(zé)條款的字體，但她今天沒有將合同告上法庭。但對此，王先生表示，他根本沒有看到保險合同，所以即使免責(zé)條款的字體是黑色的，他對免責(zé)條款的內(nèi)容還是一無所知。在法庭辯論階段，雙方就免責(zé)條款進行了針鋒相對的辯論。保險公司堅稱其在合同中刪去了免責(zé)內(nèi)容，這足以表明保險公司履行了書面明確解釋的義務(wù)。至于王先生對免責(zé)條款的質(zhì)疑，是他個人對該條款的理解。另一方2023-05-31356人看過
-
免責(zé)條款機動車輛損失保險的責(zé)任免除主要分兩塊：一塊是車損險自身的責(zé)任免除，還有一些是和第三者責(zé)任險共同的責(zé)任免除機動車輛損失保險的責(zé)任免除項目下列就差不多了：（一）戰(zhàn)爭、軍事沖突、暴亂、扣押、罰沒；（二）競賽、測試、進廠修理；（三）飲酒、吸毒、藥物麻醉、無有效駕駛證件；（四）保險車輛拖帶未保險車輛及其他拖帶物，或未保險車輛拖帶保險車輛造成的損失；（五）被保險人及其駕駛?cè)藛T的故意行為；（六）人工直接供油、自燃、明火烘烤造成的損失；（七）車輛與本車所載貨物的撞擊所形成的損失；（八）遭受保險責(zé)任范圍內(nèi)損失后，未經(jīng)必要的修理而繼續(xù)使用，致使損失擴大的部分；（九）保險單項下列明的車輛發(fā)生意外事故，致使被保險人或第三者遭受的間接損失；（十）自然磨損、銹蝕、車輛本身的故障、輪胎爆裂；（十一）兩輪及輕便摩托車在停放期間因翻倒所造成的損失；（十二）保險單項下列明的車輛上所載貨物掉泄漏造成的人身傷亡和財產(chǎn)損失；（十三2023-03-01493人看過 -
案件簡述:張某將汽車出借給沒有駕駛資格的李某，發(fā)生交通事故后保險公司拒賠。經(jīng)過訴訟最終以保險公司為履行告知義務(wù)免責(zé)條款不發(fā)生法律效力為由判決保險公司承擔(dān)責(zé)任2006年4月26張某為自己所有的汽車投保了一份第三者責(zé)任險，保險期間至2007年4月25。2007年3月的一天張某將汽車借給了沒有取得駕駛證的李某，李某駕車發(fā)生交通事故，造成被害人王某死亡，王某親屬提起附帶民事訴訟狀告張某、李某，要求賠償損失。法院認(rèn)為張某將汽車出借給沒有駕駛資格的李某有過錯，隨判決張某承擔(dān)百分之三十的責(zé)任，張某賠償王某親屬25000元，張某支付賠償款后即向保險公司索賠，保險公司認(rèn)為保險合同規(guī)定：駕駛?cè)藳]有取得駕駛資格或駕駛與準(zhǔn)駕車型不符的車輛，發(fā)生交通事故的保險公司免責(zé)，保險公司拒絕賠償。張某隨提起訴訟要求保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。一審判決認(rèn)為：張某將汽車出借給沒有駕駛資格的李某增加了保險車輛的危險程度，判決駁回張某的訴2023-04-23115人看過 -
2007年12月16日，周永鵬將自己所有的解放牌貨車(車號豫F51559)按新車購置價向被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司浚縣支公司(以下簡稱保險公司)投保了機動車損失保險，保險金額為11萬元，第三者責(zé)任險，保險金額為20萬元，車上人員責(zé)任險及交強險和不計免賠保險等險種，交納了保險費10202.69元，保險期間：自2007年12月17日0時起至2008年12月16日24時止。2008年3月20日，周駕駛該車行駛至京港澳高速公路時，與安陽市鐵西區(qū)徐長安駕駛的豫E11886解放牌半掛車追尾相撞，造成兩車不同程度損壞，部分貨物損失。周當(dāng)即向保險公司報了案，經(jīng)物價部門對雙方車輛損失評估后，又經(jīng)交警部門調(diào)解由雙方各自負擔(dān)自己的車損、貨損及施救費用。2008年3月27日，周將被保險車輛拖回浚縣某修理廠。4月8日，保險公司對該車需修復(fù)部位核定了工時費為3160元，需更換部件共計30項，詢價金額為413692023-03-09476人看過 -
免責(zé)條款交通肇事逃逸，投保商業(yè)險的保險公司就免責(zé)條款向投保人以書面或者口頭形式予以明確說明，且有證據(jù)的，是不賠償?shù)?。否則需要承擔(dān)賠償責(zé)任。法律依據(jù)：《民法典》第496條規(guī)定：采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提示對方注意免除或者減輕其責(zé)任等與對方有重大利害關(guān)系的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明。提供格式條款的一方未履行提示或者說明義務(wù)，致使對方?jīng)]有注意或者理解與其有重大利害關(guān)系的條款的，對方可以主張該條款不成為合同的內(nèi)容?！吨腥A人民共和國保險法》第十七條訂立保險合同，采用保險人提供的格式條款的，保險人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容。對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款，保險人在訂立合同時應(yīng)當(dāng)在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投2023-03-08250人看過
-
保險合同是有效的。保險合同中的免責(zé)條款只有明確說明才生效，沒有明確說明不生效。根據(jù)《最高人民法院研究室規(guī)定，保險法第十七條規(guī)定的明確說明應(yīng)當(dāng)如何理解的問題的答復(fù)（法研［2000］5號）規(guī)定，明確說明是指保險人在與被保險人簽訂保險合同前或者簽訂保險合同時，不僅要在保險單上提醒被保險人注意，還要以書面或者口頭的形式向被保險人或者其代理人條款的概念、內(nèi)容和法律后果。什么是免責(zé)條款？免責(zé)條款就是指合同中的雙方當(dāng)事人在合同中約定的，為免除或者限制一方或者雙方當(dāng)事人未來責(zé)任的條款。免責(zé)條款一般有以下特征：1、免責(zé)條款具有約定性。2、免責(zé)條款的提出必須是以明示的方式作出，任何以默示的方式作出的免責(zé)都是無效的。3、合同中的免責(zé)條款具有免責(zé)當(dāng)事人在合同中免責(zé)條款一般有以下特征：1、免責(zé)條款具有約定性。2、免責(zé)條款的提出必須是以明示的方式作出，任何以默示的方式作出的免責(zé)都是無效的。3、合同中的免責(zé)條款具有免責(zé)性。《中2023-08-07328人看過 -
法律綜合知識保險合同雙方當(dāng)事人就保險合同謀害被保險人的危險，本條第二款規(guī)定，未經(jīng)被保險人書面同意，這種保險合同的保險單不得轉(zhuǎn)讓或者質(zhì)押。2022-04-13457人看過
#合同訂立
北京
律師推薦
#合同訂立
知識導(dǎo)航
展開
#免責(zé)條款
詞條
免責(zé)條款是指當(dāng)事人約定的條款，用于免除或限制其未來的合同責(zé)任。免責(zé)條款通常由合同一方寫入合同或格式合同，作為明確或隱含的意義要約，以獲得另一方的承諾，使其具有法律效力。在現(xiàn)實生活中，寫合同免責(zé)條款時應(yīng)注意以下幾點： 1、不要寫過度加重對方風(fēng)... 更多>
#免責(zé)條款
最新文章
-
2024-01-15 -
2023-11-27 -
2023-11-26 -
2023-11-20 -
2023-11-18
#免責(zé)條款
相關(guān)咨詢
-
免責(zé)條款是指什么，免責(zé)條款生效的條件是什么？河北在線咨詢 2022-11-01一、免責(zé)條款是指什么免責(zé)條款是指當(dāng)事人約定的用以免除或限制其未來合同責(zé)任的條款。免責(zé)條款常被合同一方當(dāng)事人寫入合同或格式合同之中，作為明確或隱含的意思要約，以獲得另一方當(dāng)事人的承諾，使其發(fā)生法律效力。就其本意講是指合同中雙方當(dāng)事人在訂立合同或格式合同提供者提供格式合同時，為免除或限制一方或者雙方當(dāng)事人責(zé)任而設(shè)立的條款。因此說，免責(zé)條款以意思表示為要約，以限制或免除當(dāng)事人未來責(zé)任為目的，屬于民事法律 -
房屋預(yù)售合同免責(zé)條款何時生效，免責(zé)條款的效力如何？遼寧在線咨詢 2022-11-01房屋預(yù)售合同免責(zé)條款的效力如何1、不得違反法律和社會公共利益。我國《民法通則》第七條規(guī)定：“民事活動應(yīng)尊重社會公德，不得損害社會公共利益，破壞國家經(jīng)濟計劃，擾亂社會經(jīng)濟秩序。”因此，在預(yù)售商品房中，有上述內(nèi)容的免責(zé)條款無效。例如雙方在訂立房屋買賣合同時約定，,如減少成本而降低國家規(guī)定的抗地震等級，當(dāng)發(fā)生地震造成房屋損毀時雙方互不追究，這樣的免責(zé)條款就明顯違反了國家關(guān)于抗震等級要求的強制性規(guī)定，從而 -
格式條款為何在免責(zé)條款時無效安徽在線咨詢 2022-06-13原因是合同法規(guī)定，提供格式條款一方如果是免除自己的責(zé)任，而加重對方責(zé)任，這種格式條款沒有法律效力 通常情況下，提供商品或服務(wù)的一方往往利用其優(yōu)勢地位，制定有利于自己而不利于交易對方的條款，這一點在消費者作為合同相對方時特別突出。 因此，合同法從維護公平、保護弱者出發(fā)，專門對格式條款進行了規(guī)定，主要是從三方面對格式條款進行限制。 第一，提供格式條款一方有提示、說明的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)提請對方注意免除或者限制 -
保險公司未盡說XX義務(wù)免責(zé)條款不生效海南在線咨詢 2022-10-202007年11月11日，李某在華農(nóng)保險公司處投保了機動車商業(yè)保險，由華農(nóng)保險公司承保李某名下松花江客車的車輛損失險、駕駛員責(zé)任險、車上人員責(zé)任險、不計免賠特約險等保險業(yè)務(wù)。保險合同載明：“下列原因造成的損失，本公司不負責(zé)賠償：……違反法律法規(guī)中有關(guān)機動車輛裝載的規(guī)定……”；“下列損失，本公司不負責(zé)賠償：因違章搭乘造成的人身傷亡；……”保險期間內(nèi)，李某之子駕駛投保車輛因逆行與農(nóng)用車相撞后側(cè)翻，造成四 -
免責(zé)條款在保險合同中有效嗎江蘇在線咨詢 2021-11-30是有效的。保險合同中的免責(zé)條款只有明確說明才生效，沒有明確說明不生效。根據(jù)《最高人民法院研究室規(guī)定，〈保險法〉第十七條規(guī)定的明確說明應(yīng)當(dāng)如何理解的問題的答復(fù)（法研［2000］5號）規(guī)定，明確說明是指保險人在與被保險人簽訂保險合同前或者簽訂保險合同時，不僅要在保險單上提醒被保險人注意，還要以書面或者口頭的形式向被保險人或者其代理人條款的概念、內(nèi)容和法律后果。
