乘人之危的概念是什么
來(lái)源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-06-14 11:50:42
299 人看過(guò)
所謂乘人之危的合同，是指行為人利用他人的危難處境或緊迫需要，為牟取不正當(dāng)利益，迫使對(duì)方違背自己的真實(shí)意愿而訂立的合同。
《民法典》第一百五十一條【顯失公平的民事法律行為的效力】一方利用對(duì)方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平的，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。
乘人之危的構(gòu)成要件有哪些
乘人之危的構(gòu)成要件有：
(一)對(duì)方當(dāng)事人處于危難處境或急迫需要。
所謂危難處境，是指急欲避免或解除重大不利的狀態(tài)，例如，身患重病，急需住院治療所謂急迫需要，是指實(shí)現(xiàn)或保障重人利益的迫切需求。例如，為醫(yī)治重病，急需巨額錢(qián)款。
(二)一方當(dāng)事人利用對(duì)方的危難處境或急迫需要，向?qū)Ψ教岢隹量痰臈l件的目的，是為了牟取不正當(dāng)利益。
提出苛刻條件的行為，通常表現(xiàn)為積極行為，即一方當(dāng)事人直接向?qū)Ψ教岢瞿撤N要求；有時(shí)也表現(xiàn)為消極行為，即一方當(dāng)事人拒絕對(duì)方的合理請(qǐng)求。提出苛刻條件的環(huán)境，是對(duì)方處于危難境地或急迫需要之中。
(三)對(duì)方當(dāng)事人被迫接受該苛刻的條件，作出不真實(shí)的意思表示。
(四)對(duì)方當(dāng)事人因其意思表示而蒙受重大損失。
重大損失通常表現(xiàn)為財(cái)產(chǎn)上的損失，有時(shí)也表現(xiàn)為其他利益的損失，如被迫簽訂限制人身自由或有損人格利益的合同，使其人身自由受到限制，或人格利益受到損害該重大損失是因作出不真實(shí)的意思表示，即接受苛刻條件而造成的。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
2024乘人之危有什么條件
458人看過(guò)
-
合同因乘人之危不成立的后果是什么?
276人看過(guò)
-
危害國(guó)家安全罪的概念是什么？
108人看過(guò)
-
投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪的概念是什么？
334人看過(guò)
-
如何認(rèn)定是否為乘人之危
374人看過(guò)
-
民事欺詐和乘人之危
95人看過(guò)
律師服務(wù)
熱門(mén)律師推薦
更多仲裁機(jī)構(gòu)相關(guān)文章
-
扶養(yǎng)危害行為，是指行為人在自己意識(shí)和意志的支配下所實(shí)施的危害社會(huì)并為刑法所禁止的行為。它是行為人主觀(guān)意識(shí)和意志的客觀(guān)表現(xiàn)。一切犯罪都是人(包括自然人和單位)的一種危害社會(huì)的行為，沒(méi)有危害社會(huì)的行為，僅有思想活動(dòng)不能構(gòu)成犯罪。我國(guó)刑法反對(duì)主觀(guān)歸罪，也反對(duì)客觀(guān)歸罪。二、危害行為的基本形式危害行為是多種多樣的，其基本形式可分為作為和不作為兩種。(一)作為，是指積極的行為，即行為人積極實(shí)施某種為我國(guó)刑法所禁止的危害社會(huì)的行為。其特點(diǎn)是不當(dāng)為而為之。作為是犯罪中常見(jiàn)的一種形式，有些犯罪只能用作為的方式完成。例如，強(qiáng)奸罪。刑法上的作為，既包括行為人自己實(shí)施的危害社會(huì)的行為，也包括行為人利用動(dòng)物、自然力或他人的行為等。(二)不作為，是指消極的行為，即行為人消極地不履行某種特定法律義務(wù)而危害社會(huì)的行為。其特點(diǎn)是當(dāng)為而不為。只能由不作為構(gòu)成的犯罪很少，例如，遺棄罪。既可由作為，也可由不作為構(gòu)成的較多，例如，故意2023-04-22141人看過(guò) -
可撤銷(xiāo)合同趁人之危合同可撤銷(xiāo)。所謂乘人之危的合同，是指行為人利用他人的危難處境或緊迫需要，為牟取不正當(dāng)利益，迫使對(duì)方違背自己的真實(shí)意愿而訂立的合同。一方利用對(duì)方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平的，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。一、民法典撤銷(xiāo)合同的條件在以下情形下簽訂的合同是可以撤銷(xiāo)的，有撤銷(xiāo)權(quán)的當(dāng)事人可以向法院或者仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)撤銷(xiāo)：1.重大誤解。基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為，行為人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。2.顯失公平。一方利用對(duì)方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平的，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。3.欺詐。一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。4.脅迫。一方或者第三人以脅迫手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律2023-03-05327人看過(guò) -
犯罪構(gòu)成一、法律上危險(xiǎn)犯的概念是什么意思？危險(xiǎn)犯，實(shí)害犯的對(duì)稱(chēng)。指的是以對(duì)侵犯客體產(chǎn)生損害危險(xiǎn)即告成立的犯罪。如偽造公文、印章罪。又可分為具體危險(xiǎn)犯和抽象危險(xiǎn)犯。前者以侵害行為已有現(xiàn)實(shí)的危險(xiǎn)發(fā)生為成立要件;后者以只要實(shí)施犯罪行為即認(rèn)為危險(xiǎn)發(fā)生，而造成犯罪。危險(xiǎn)犯是與實(shí)害犯相對(duì)應(yīng)的概念：以對(duì)法益的實(shí)際侵害作為處罰根據(jù)的犯罪，稱(chēng)為實(shí)害犯;以對(duì)法益發(fā)生侵害的危險(xiǎn)作為處罰根據(jù)的犯罪，是危險(xiǎn)犯。危險(xiǎn)犯的社會(huì)危害性表現(xiàn)在行為雖未造成實(shí)際的損害結(jié)果，但使法益面臨威脅，足以使不特定或者多數(shù)人的生命、健康和重大財(cái)產(chǎn)安全陷入危險(xiǎn)。對(duì)于危險(xiǎn)犯通常又分為具體危險(xiǎn)犯與抽象危險(xiǎn)犯，理論界雖然對(duì)于具體危險(xiǎn)犯與抽象危險(xiǎn)犯的概念界定存在分歧，但大致共識(shí)是，所謂具體危險(xiǎn)犯，是指需要在司法上就具體個(gè)案進(jìn)行是否存在現(xiàn)實(shí)性的具體性危險(xiǎn)判定的一種危險(xiǎn)犯類(lèi)型(國(guó)外刑法理論認(rèn)為未遂犯也屬于具體危險(xiǎn)犯)而抽象危險(xiǎn)犯，是在司法上以一般的社會(huì)生活經(jīng)驗(yàn)2023-04-13495人看過(guò) -
顯失公平一方當(dāng)事人利用優(yōu)勢(shì)或者利用對(duì)方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn)，致使雙方的權(quán)利義務(wù)明顯違反公平、等價(jià)有償原則的，可以認(rèn)定為顯失公平。乘人之危，是指行為人利用他人的為難處境或緊迫需要，強(qiáng)迫對(duì)方接受某種明顯不公平的條件并作出違背其真實(shí)意志的意思表示，例如，親友為搶救危重病人急需借錢(qián)之機(jī)，借款人借機(jī)提高利息，這就屬于乘人之危的行為。乘人之危行為絕對(duì)無(wú)效，而顯失公平行為相對(duì)無(wú)效。乘人之危行為的構(gòu)成須以行為結(jié)果顯失公平為要件。《中華人民共和國(guó)民法典》第一百五十一條規(guī)定，一方利用對(duì)方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平的，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。一、顯失公平的構(gòu)成要件有哪些1、須屬有償行為。無(wú)償行為因當(dāng)事人一方不支付對(duì)價(jià)，談不上是否公平的的問(wèn)題；2、須行為的內(nèi)容顯失公平，權(quán)利與義務(wù)明顯不對(duì)等；3、須對(duì)方當(dāng)事人利用自身優(yōu)勢(shì)，或者受害人一方在主觀(guān)上出于輕率或者無(wú)經(jīng)驗(yàn)，使受害人自愿2023-04-05162人看過(guò)
-
根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理危害生產(chǎn)安全刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條規(guī)定，明知存在事故隱患、繼續(xù)作業(yè)存在危險(xiǎn),仍然違反有關(guān)安全管理的規(guī)定,實(shí)施利用組織、指揮、管理職權(quán)強(qiáng)制他人違章作業(yè)、采取威逼、脅迫、恐嚇等手段強(qiáng)制他人違章作業(yè)、故意掩蓋事故隱患組織他人違章作業(yè)或其他強(qiáng)令他人違章作業(yè)的行為之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第一百三十四條第二款規(guī)定的“強(qiáng)令他人違章冒險(xiǎn)作業(yè)”。明知存在事故隱患、繼續(xù)作業(yè)存在危險(xiǎn),仍然違反有關(guān)安全管理的規(guī)定,實(shí)施下列行為之一的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第一百三十四條第二款規(guī)定的“強(qiáng)令他人違章冒險(xiǎn)作業(yè)”:(一)利用組織、指揮、管理職權(quán),強(qiáng)制他人違章作業(yè)的;(二)采取威逼、脅迫、恐嚇等手段,強(qiáng)制他人違章作業(yè)的;(三)故意掩蓋事故隱患,組織他人違章作業(yè)的;(四)其他強(qiáng)令他人違章作業(yè)的行為。 刑 法 第 一 百 三 十 四 條 第 二 款 規(guī) 定 的 強(qiáng) 令 他 人2023-09-03199人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)形成之訴，又稱(chēng)為變更之訴，是指當(dāng)事人請(qǐng)求人民法院改變或消滅其與對(duì)方當(dāng)事人之間現(xiàn)存的民事法律關(guān)系的訴。例如，要求解除收養(yǎng)關(guān)系之訴，要求撤銷(xiāo)買(mǎi)賣(mài)合同之訴等等。2022-04-23391人看過(guò) -
按份之債特定之債是指以特定物為標(biāo)的的債。連帶之債，是指?jìng)漠?dāng)事人一方為多數(shù)，且多數(shù)人一方的各當(dāng)事人都有權(quán)請(qǐng)求對(duì)方履行全部債務(wù)或者都負(fù)有向?qū)Ψ铰男腥總鶆?wù)的義務(wù)，全部債權(quán)債務(wù)關(guān)系因債務(wù)的一次性的全部履行而消滅的債。按份之債和連帶之債的區(qū)別有哪些1、除法律有特別規(guī)定或當(dāng)事人有特別約定的，都屬于按份之債；而按份之債只能在法律有特別規(guī)定或當(dāng)事人有特別約定的情況下才可以發(fā)生。2、按份之債的主體僅在自己的份額內(nèi)享有權(quán)利或承擔(dān)義務(wù)；連帶之債，每一個(gè)債務(wù)人對(duì)債務(wù)均附有全部清償?shù)牧x務(wù)，債權(quán)人有要求任何一個(gè)債務(wù)人履行全部義務(wù)的權(quán)利。3、按份之債的標(biāo)的為可分，連帶之債的標(biāo)的為一個(gè)整體，不可分。4、就某一債權(quán)人或者債務(wù)人發(fā)生的事項(xiàng)，對(duì)于其他的債權(quán)人和債務(wù)人不差產(chǎn)生影響；而連帶債務(wù)因債務(wù)人中的一人或數(shù)人履行全部各付而消滅，其他債務(wù)人對(duì)債權(quán)人不再承擔(dān)義務(wù)?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》第三百零七條因共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)產(chǎn)生的債權(quán)債2023-07-1590人看過(guò) -
債務(wù)人特定物可以是依物的性質(zhì)而特定，如某名人的某幅字畫(huà)，也可以是依當(dāng)事人的意思具體指定的物，如該所房屋、此輛自行車(chē)等，不能用其他的物來(lái)代替。物的特定，有時(shí)在債的關(guān)系成立時(shí)即已確定，有時(shí)是在債成立時(shí)雖不確定，但在履行時(shí)，經(jīng)當(dāng)事人具體確定標(biāo)的物，此時(shí)債也變更為特定之債。以特定給付為標(biāo)的(特定物或特定勞務(wù))的債。如某一名演員登場(chǎng)表演為給付標(biāo)的的債。特定之債特征是：給付標(biāo)的在債成立時(shí)就已經(jīng)存在或確定，具有不可替代性，債務(wù)人只能交付約定的特定標(biāo)的物或履行特定勞務(wù);需要返還標(biāo)的物的特定之債(如房屋租賃)則只能返還原物;在特定之債中若標(biāo)的物滅失，即發(fā)生債的履行不能。若其滅失由不可歸責(zé)于債務(wù)人的事由發(fā)生，債務(wù)人有免除責(zé)任。反之，則債務(wù)人的債務(wù)即轉(zhuǎn)變?yōu)閾p害賠償責(zé)任;除法律另有規(guī)定外，以轉(zhuǎn)移所有權(quán)為內(nèi)容的特定之債的雙方當(dāng)事人，可以約定標(biāo)的物所有權(quán)的轉(zhuǎn)移時(shí)間和標(biāo)的物風(fēng)險(xiǎn)的負(fù)擔(dān)。2023-06-01319人看過(guò)
-
犯罪未遂危險(xiǎn)犯的社會(huì)危害性表現(xiàn)在行為雖未造成實(shí)際的損害結(jié)果，但使法益面臨威脅，足以使不特定或者多數(shù)人的生命、健康和重大財(cái)產(chǎn)安全陷入危險(xiǎn)。危險(xiǎn)是被判斷為具有侵害法益的可能性與蓋然性的狀態(tài)。危險(xiǎn)是行為的危險(xiǎn)，即行為本身所具有的導(dǎo)致侵害結(jié)果發(fā)生的可能性，因而也可以稱(chēng)為行為的屬性;而不是作為結(jié)果的危險(xiǎn)，即行為所導(dǎo)致的對(duì)法益的危險(xiǎn)狀態(tài)。之所以將危險(xiǎn)理解為行為的危險(xiǎn)，即行為本身所具有的對(duì)法益造成侵害的可能性與蓋然性，是因?yàn)椋阂环矫?，危險(xiǎn)狀態(tài)這種結(jié)果取決于行為的危險(xiǎn)，如果沒(méi)有行為的危險(xiǎn)，就不可能有危險(xiǎn)狀態(tài);另一方面，行為的危險(xiǎn)與作為結(jié)果的危險(xiǎn)在很多情況下難以明確區(qū)分，只能根據(jù)行為的危險(xiǎn)認(rèn)定行為造成了危險(xiǎn)狀態(tài)。例如，破壞交通工具罪的成立，要求足以使火車(chē)、汽車(chē)、電車(chē)、船只、航空器發(fā)生傾覆、毀壞危險(xiǎn)，因而屬于危險(xiǎn)犯。如果破壞行為是針對(duì)正在使用的交通工具的整體或者其重要部件的，就可以認(rèn)定具有這種危險(xiǎn);否則就沒(méi)有這種危險(xiǎn)2023-03-10408人看過(guò) -
顯失公平一、顯顯失公平和乘人之危的不同一方當(dāng)事人利用優(yōu)勢(shì)或者利用對(duì)方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn)，致使雙方的權(quán)利義務(wù)明顯違反公平、等價(jià)有償原則的，可以認(rèn)定為顯失公平。乘人之危，是指行為人利用他人的為難處境或緊迫需要，強(qiáng)迫對(duì)方接受某種明顯不公平的條件并作出違背其真實(shí)意志的意思表示，例如，親友為搶救危重病人急需借錢(qián)之機(jī)，借款人借機(jī)提高利息，這就屬于乘人之危的行為。乘人之危行為絕對(duì)無(wú)效，而顯失公平行為相對(duì)無(wú)效。乘人之危行為的構(gòu)成須以行為結(jié)果顯失公平為要件。《中華人民共和國(guó)民法典》第一百五十一條規(guī)定，一方利用對(duì)方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平的，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。二、顯失公平的構(gòu)成要件是怎樣的顯失公平的構(gòu)成要件是一方當(dāng)事人具有明顯優(yōu)勢(shì)，另一方處于無(wú)經(jīng)驗(yàn)、缺乏判斷力等情形；一方主觀(guān)上存在惡意；以及結(jié)果是不公平的，損害了另一方合法權(quán)益的。三、顯失公平立法目的設(shè)置顯失公2023-06-15372人看過(guò) -
仲裁機(jī)構(gòu)一、乘人之危合同撤銷(xiāo)期限可以撤銷(xiāo)的合同的撤銷(xiāo)權(quán)有效期為1年。而該1年是除斥期間，不適用中止、中斷。撤銷(xiāo)權(quán)自債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起一年內(nèi)行使。自債務(wù)人的行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷(xiāo)權(quán)的，該撤銷(xiāo)權(quán)消滅。二、民法典中乘人之危的合同如何撤銷(xiāo)首先，乘人之危簽訂的合同可以撤銷(xiāo)。有權(quán)請(qǐng)求法院或仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起一年內(nèi)、重大誤解的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起九十日內(nèi)可以行使撤銷(xiāo)權(quán)。三、合同撤銷(xiāo)與合同解除有什么區(qū)別合同的解除和撤銷(xiāo)雖然都是合同消滅的制度，但兩者并不相同，主要具有以下區(qū)別：首先，從適用范圍來(lái)看，撤銷(xiāo)的適用范圍比較廣泛，不僅適用于欠缺有效要件的合同領(lǐng)域，而且適用于有瑕疵的意思表示及民事行為場(chǎng)合；而解除僅僅適用于有效成立的合同提前消滅的情況。其次，從發(fā)生原因來(lái)看，撤銷(xiāo)的原因由法律直接規(guī)定；而解除的原因既有法律規(guī)定的，也有當(dāng)事人約定的2023-05-06254人看過(guò) -
顯失公平和乘人之危兩者聯(lián)系在于簽訂的合同都是可以撤銷(xiāo)的，并且都違反了民法的公平原則。區(qū)別：1.乘人之危中的一方當(dāng)事人處于危難情況。所謂危難，除經(jīng)濟(jì)上有某種迫切需要外，還包括人身及財(cái)產(chǎn)安全處于危險(xiǎn)或困難之中，其范圍較為顯失公平的急需更加寬泛。2.乘人之危的獲利方處于積極的推動(dòng)狀態(tài)，顯失公平的獲利方處于消極的接受狀態(tài)。一、能撤銷(xiāo)合同的情形1、因重大誤解訂立的合同。重大誤解是指行為人因?qū)π袨榈男再|(zhì)、對(duì)方當(dāng)事人、標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，使行為的后果與自己的意思相悖，并造成較大損失的行為。2、因顯失公平訂立的合同。顯失公平，是指一方在緊迫或缺乏經(jīng)驗(yàn)的情況下而訂立的如果履行對(duì)其有重大不利的合同。3、因欺詐訂立的合同。欺詐，是指一方當(dāng)事人故意告知對(duì)方虛假情況，或者故意隱瞞虛假情況，誘使對(duì)方作出錯(cuò)誤意思表示的行為。4、因脅迫訂立的合同。脅迫，是指因他人的威脅和強(qiáng)迫而陷入恐懼作出的不真實(shí)2023-06-22194人看過(guò)
-
仲裁機(jī)構(gòu)乘人之危是不道德的行為，在日常生活中，如果別人處于危險(xiǎn)，我們應(yīng)該友善的去幫助，而不是乘人之危，乘人之危的民事行為是無(wú)效的。《民法典》第一百五十條【以脅迫手段實(shí)施的民事法律行為的效力】一方或者第三人以脅迫手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受脅迫方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。第一百五十一條【顯失公平的民事法律行為的效力】一方利用對(duì)方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平的，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。2023-04-21186人看過(guò) -
仲裁機(jī)構(gòu)乘人之危而訂立的合同屬于可撤銷(xiāo)合同。根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，一方利用對(duì)方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平的，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。撤銷(xiāo)權(quán)應(yīng)當(dāng)自知道撤銷(xiāo)事由之日起一年內(nèi)行使。因乘人之危訂立的合同。乘人之危，是指行為人利用對(duì)方當(dāng)事人的急迫需要或危難處境，迫使其作出違背本意而接受于其非常不利的條件的意思表示。乘人之危訂立的合同構(gòu)成要件為：a、須有表意人在客觀(guān)上正處于急迫需要或緊急危難的境地。b、須有行為人乘人之危的故意，即相對(duì)人明知表意人正處于急迫需要或緊急危難的境地，卻故意加以利用，使表意人因此而被迫作出對(duì)行為人有利的意思表示。c、須有相對(duì)人實(shí)施了足以使表意人為意思表示的行為。d、須相對(duì)人的行為與表意人的意思表示之間有因果關(guān)系。e、表意人因其意思表示而蒙受重大不利。撤銷(xiāo)權(quán)的行使必須是享有撤銷(xiāo)權(quán)的當(dāng)事人向人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)提起撤銷(xiāo)權(quán)之訴，而不能2023-07-06452人看過(guò)
#仲裁知識(shí)
北京
律師推薦
#仲裁知識(shí)
知識(shí)導(dǎo)航
仲裁知識(shí)頻道
展開(kāi)
仲裁機(jī)構(gòu)是依法設(shè)立，獨(dú)立于行政機(jī)關(guān)，以仲裁方式解決糾紛的機(jī)構(gòu)。它由當(dāng)事人自愿選擇，依據(jù)仲裁協(xié)議進(jìn)行仲裁，對(duì)糾紛進(jìn)行公正、公平、合理的解決。 仲裁機(jī)構(gòu)具有專(zhuān)業(yè)性、獨(dú)立性和高效性，能夠?yàn)楫?dāng)事人提供便捷、高效的糾紛解決途徑。... 更多>
#仲裁機(jī)構(gòu)
最新文章
-
2024-01-26 -
2024-01-22 -
2023-12-07 -
2023-12-05 -
2023-11-21
#仲裁機(jī)構(gòu)
相關(guān)咨詢(xún)
-
乘人之危的概念和合同的要件有哪些？河南在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-10-30一、乘人之危合同的概念：所謂乘人之危的合同，是指行為人利用他人的危難處境或緊迫需要，為牟取不正當(dāng)利益，迫使對(duì)方違背自己的真實(shí)意愿而訂立的合同。《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第70條規(guī)定：“一方當(dāng)事人乘對(duì)方處于危難之機(jī)，為牟取不正當(dāng)利益，迫使對(duì)方作出不真實(shí)的意思表示，嚴(yán)重?fù)p害對(duì)方利益的，可以認(rèn)定為乘人之危。”依《合同法》第54條之規(guī)定，因乘人之危使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下而訂立的合同， -
合同中乘人之危指什么？浙江在線(xiàn)咨詢(xún) 2023-01-27乘人之危而訂立的合同屬于可撤銷(xiāo)合同。 所謂乘人之危的合同，是指行為人利用他人的危難處境或緊迫需要，為牟取不正當(dāng)利益，迫使對(duì)方違背自己的真實(shí)意愿而訂立的合同。 -
合同法乘人之危江西在線(xiàn)咨詢(xún) 2023-08-21乘人之危而訂立的合同屬于可撤銷(xiāo)合同。 所謂乘人之危的合同，是指行為人利用他人的危難處境或緊迫需要，為牟取不正當(dāng)利益，迫使對(duì)方違背自己的真實(shí)意愿而訂立的合同。 -
危害國(guó)家安全罪的概念是什么？河南在線(xiàn)咨詢(xún) 2023-07-30根據(jù)我國(guó)《刑法》規(guī)定，危害國(guó)家安全罪是指危害國(guó)家主權(quán)、領(lǐng)土完整和安全，分裂國(guó)家、顛覆人民民主專(zhuān)政的政權(quán)和推翻社會(huì)主義制度的行為。危害國(guó)家安全罪是一個(gè)概括性罪名，是對(duì)各種危害國(guó)家安全的犯罪行為共同特征的概括。 各種具體罪名則各有其具體構(gòu)成要件和特征，分別規(guī)定在刑法分則第一章中的12個(gè)條文里。危害中華人民共和國(guó)國(guó)家安全的犯罪行為，是中國(guó)刑法中規(guī)定的危害性最大的一類(lèi)犯罪，因此，刑法分則在第一章就對(duì)危害國(guó)
-
乘人之危合同生效是否為遼寧在線(xiàn)咨詢(xún) 2023-07-26乘人之危而訂立的合同無(wú)效，屬于可撤銷(xiāo)合同。 一方利用對(duì)方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平的，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。
