久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

富士寶家用電器有限公司訴家樂仕電器有限公司專利侵權(quán)及侵犯商業(yè)
來源：法律編輯整理 時(shí)間： 2023-05-05 20:53:44 390 人看過

--寶家用電器有限公司訴--仕電器有限公司專利侵權(quán)及侵犯商業(yè)秘密糾紛案（轉(zhuǎn)載）

2006年09月08日

--寶家用電器有限公司訴--仕電器有限公司專利侵權(quán)及侵犯商業(yè)秘密糾紛案

原告：廣東省--市富士寶家用電呂有限公司。法定代表人：-，董事長。委托代理人：-，廣東省南海市--寶家用電器有限公司總經(jīng)理。委托代理人：-，廣東省--市東城律師事務(wù)所律師。被告：廣東省--市--仕電器有限公司。法定代表人：-，總經(jīng)理。委托代理人：-，廣東省--市豐源律師事務(wù)所律師。委托代理人：-，國家專利復(fù)審委員會(huì)退休干部。原告廣東省南海市--寶家用電器有限公司（以下簡稱--寶公司）因與被告廣東省--市--仕電器有限公司（以下簡稱--仕公司）發(fā)生專利侵權(quán)及侵犯商業(yè)秘密糾紛，向廣東省佛山市中級(jí)人民法院提起訴訟。原告訴稱：被告利用我公司的商業(yè)秘密，向我公司的銷售網(wǎng)絡(luò)中銷售其仿冒我公司專利生產(chǎn)的電熱開水瓶，侵犯了我公司的專利權(quán)和商業(yè)秘密。請(qǐng)求判令被告停止侵權(quán)，銷毀侵權(quán)產(chǎn)品、半成品及模具；賠償損失200萬元；賠禮道歉，消除影響；并承擔(dān)本案的全部費(fèi)用。被告辯稱：

1、我公司擁有自己的專利。該專利與原告的專利既不相同也不近似，不構(gòu)成對(duì)原告專利的侵權(quán)。

2、原告的專利是抄襲他人的產(chǎn)品和已有技術(shù)得來的，已被多人向國家專利復(fù)審委員會(huì)提出撤銷請(qǐng)求，其中包括我公司。現(xiàn)在，國家專利局正在對(duì)原告的專利進(jìn)行審查，法院應(yīng)當(dāng)中止審理本案。

3、原告的銷售網(wǎng)絡(luò)在其每個(gè)產(chǎn)品的保修卡上均可以找到，是公開的。原告的訴訟請(qǐng)求無理，應(yīng)當(dāng)駁回。佛山市中級(jí)人民法院經(jīng)審理查明：1996年8月12日，原告--寶公司向國家專利局提出外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)，1997年5月14日被公告，5月21日被授予外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)。專利公報(bào)載明的專利保護(hù)范圍是：本專利主視圖所表示的電熱開水瓶外觀設(shè)計(jì)為直立式。上部的儲(chǔ)水瓶外形為透明的頭盔形，通過透明儲(chǔ)水瓶可見到內(nèi)有一圓柱形凈化器，凈化器后面豎立一條圓管狀的排氣管。從儲(chǔ)水瓶前部與圓柱形的瓶體上端是半圓孤狀的凸檐，凸檐上有兩個(gè)小圓形保溫、加熱指示燈，下面有一心形的出水開關(guān)；從立體圖看瓶體正面，兩側(cè)向內(nèi)凹的曲面，瓶底下部有一條平行線，底前有一凸出的三個(gè)半圓弧形花辨式的接水盤，其內(nèi)為豎條圖案；后視圖可看到儲(chǔ)水瓶上部心形蓋子的形狀，蓋子邊緣有4個(gè)長方孔，底座上面右側(cè)設(shè)計(jì)了豎向長條狀的電源開關(guān)和電源接線孔；右視圖所表示的瓶體置于儲(chǔ)水瓶的凸檐即“頭盔”帽檐的后邊，凸檐的整體形狀為近似帽檐狀，檐尖略低，與瓶體形成60度角，表面可見到指示燈，底座與接水盤連為一體。被告--仕公司生產(chǎn)的電熱開水瓶與原告--寶公司的外觀設(shè)計(jì)專利相比較：1、被控產(chǎn)品與專利產(chǎn)品為同一類。2、被控產(chǎn)品的儲(chǔ)水與專利產(chǎn)品的儲(chǔ)水瓶均是頭盔形的透明體，兩者的視覺形狀近似。3、被控產(chǎn)品瓶體的形狀與專利產(chǎn)品的瓶體形狀相近似。

4、被控產(chǎn)品的瓶體凸檐設(shè)計(jì)與專利產(chǎn)品的瓶體凸檐設(shè)計(jì)相近似。

5、中間指示燈的設(shè)計(jì)位置相近似。二者區(qū)別在于：1、被控產(chǎn)品的頂部為非透明材料制作的水蓋；接水盤、凈化器、出水開關(guān)與專利產(chǎn)品不同。2、被控產(chǎn)品的瓶體有裝飾圖，專利產(chǎn)品的瓶體沒有裝飾圖。經(jīng)征求雙方當(dāng)事人的意見后，法院依法委托中華全國專利代理人協(xié)會(huì)專家委員會(huì)對(duì)于兩種是否相同或近似的問題進(jìn)行了技術(shù)鑒定，結(jié)論是：--仕公司生產(chǎn)的ＧＤ601、ＧＤ602電熱開水瓶與--寶公司96308427．5外觀設(shè)計(jì)專利相近似。

聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年05月19日 10:09
你好，請(qǐng)問你遇到了什么法律問題？
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多專利侵權(quán)相關(guān)文章
  • 樂波與鶴山市盈潤電器有限公司不當(dāng)?shù)美m紛案
    廣東省佛山市中級(jí)人民法院民事裁定書(2003)佛中法民一終字第01866號(hào)上訴人(原審被告)樂波，男，1970年3月13日出生，漢族，身份證地址浙江省寧波市北侖區(qū)大矸鎮(zhèn)煙墩村，現(xiàn)住廣東省佛山市南海區(qū)獅山街辦南海市獅山區(qū)甬威金屬制品廠內(nèi)。被上訴人(原審原告)鶴山市盈潤電器有限公司，住所地廣東省鶴山市桃源鎮(zhèn)工業(yè)開發(fā)區(qū)。法定代表人梅彩紅，總經(jīng)理。上訴人樂波因不當(dāng)?shù)美m紛一案，不服廣東省佛山市南海區(qū)人民法院(2003)南民一初字第1122-2號(hào)民事裁定，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭?，F(xiàn)已審理終結(jié)。原審裁定認(rèn)定：本院為不當(dāng)?shù)美畟纬傻募m紛，訟爭的是鶴山市盈潤電器有限公司與南海市獅山區(qū)甬威金屬制品廠間是否形成不當(dāng)?shù)美畟?。南海區(qū)獅山區(qū)甬威金屬制品廠的經(jīng)營地址在佛山市南海區(qū)獅山街辦穆院工業(yè)區(qū)，屬于本院管轄，故佛山市南海區(qū)人民法院對(duì)本案具有管轄勸。被告樂波提出的管轄權(quán)異議不成立，應(yīng)予駁回，
    2023-06-08
    383人看過
  • 評(píng)許茨工廠公司訴上海山海包裝容器有限公司專利侵權(quán)糾紛案
    上訴人（原審原告）：SchützWerkeGmbHCo．KG（許茨工廠公司，簡稱＊＊公司）被上訴人（原審被告）：＊＊山海包裝容器有限公司（簡稱＊＊公司）一審案號(hào)：（2003）滬二中民五（知）初字第89號(hào)二審案號(hào)：（2004）滬高民三（知）終字第90號(hào)要義技術(shù)特征等同的認(rèn)定，權(quán)利要求中技術(shù)術(shù)語的解釋，所謂變劣的技術(shù)方案是否構(gòu)成專利侵權(quán)。案情一審查明的事實(shí)＊＊公司是專利名稱為“帶托板容器”、專利號(hào)為ZL92102563．7發(fā)明專利的專利權(quán)人。該專利有兩項(xiàng)獨(dú)立權(quán)利要求，＊＊公司對(duì)第一項(xiàng)主張權(quán)利，該項(xiàng)獨(dú)立權(quán)利要求為：“一種用于盛放液體的帶托板容器，它具有一個(gè)帶有可關(guān)閉的注入開口與排出開口的塑料制的內(nèi)容器和一個(gè)貼靠著內(nèi)容器的、由薄金屬板制成的或由金屬柵格構(gòu)成的外套，以及一個(gè)設(shè)置來通過叉車、貨架操作器械或其它裝置來進(jìn)行搬運(yùn)的托板，該托板設(shè)計(jì)成用來形狀配合地容納內(nèi)容器以及固定外套的底盤，該底盤固定到托板
    2012-06-15
    174人看過
  • 原告北京國美電器有限公司訴被告涂漢橋商標(biāo)侵權(quán)糾紛一案
    湖北省武漢市中級(jí)人民法院民事判決書(2004)武知初字第32號(hào)原告北京國美電器有限公司，住所地北京市通州區(qū)潞城鎮(zhèn)新城工業(yè)區(qū)一區(qū)8號(hào)。法定代表人張志銘，該公司總經(jīng)理。委托代理人詹長浩，該公司法律顧問。委托代理人謝冠斌，北京市立方律師事務(wù)所律師。被告涂漢橋，男，身份證號(hào)碼420106601023083，系個(gè)體經(jīng)營武漢市江漢區(qū)國之美百貨店業(yè)主，住所地武漢市武昌區(qū)武南一村102—1號(hào)。委托代理人蘇彩蘭，湖北首義律師事務(wù)所律師。原告北京國美電器有限公司訴被告涂漢橋商標(biāo)侵權(quán)糾紛一案，本院于2004年1月7日受理后，依法組成由覃兆平任審判長、審判員許繼學(xué)、助理審判員尹為參加的合議庭，于2004年3月15日進(jìn)行庭前證據(jù)交換和開庭審理，原告北京國美電器有限公司的委托代理人詹長浩、謝冠斌，被告涂漢橋的委托代理人蘇彩蘭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告北京國美電器有限公司訴稱，原告是一家從事家電零售連鎖經(jīng)營的
    2023-06-08
    252人看過
  • （美國）科勒公司訴上海德富衛(wèi)浴潔具有限公司等侵犯專利權(quán)糾紛案
    原告（美國）科勒公司（KohlerCo.）申請(qǐng)了名稱為管道設(shè)備把手外觀設(shè)計(jì)專利，并被國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局授予外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)。2004年4月，被告浙江海欣五金制品有限公司在其公司網(wǎng)站產(chǎn)品展示欄目中，登載了RS37302K、RS37302KA雙把臉盆龍頭產(chǎn)品圖片。2004年5月，被告浙江海欣五金制品有限公司參加第九屆中國國際建筑貿(mào)易博覽會(huì)，在展臺(tái)上陳列了被控侵權(quán)產(chǎn)品，且現(xiàn)場(chǎng)散發(fā)的產(chǎn)品宣傳資料封面及首頁上均登載了RS37302K、RS37302KA雙把臉盆龍頭產(chǎn)品圖片。2004年9月，原告從被告上海德富衛(wèi)浴潔具有限公司處購得浙江海欣五金制品有限公司制造的RS37302K雙把臉盆龍頭一套，價(jià)格為人民幣300元，同時(shí)獲得浙江海欣五金制品有限公司的產(chǎn)品宣傳資料一份。此外，法院執(zhí)行人員在浙江海欣五金制品有限公司處保全到RS37302K、RS37302KA雙把臉盆龍頭各一套，產(chǎn)品宣傳資料兩份。經(jīng)比對(duì)，海欣公司制
    2023-06-08
    138人看過
  • “樂天”訴三公司侵犯商標(biāo)權(quán)
    因認(rèn)為侵犯自己樂天木糖醇口香糖商標(biāo)權(quán)，樂天(中國)投資有限公司、樂天(中國)食品有限公司將山東臨沂市三巧食品有限公司、香港樂天國際集團(tuán)有限公司、北京六桂堂貿(mào)易有限公司三家公司一并訴至法院。記者6日獲悉，北京市第二中級(jí)人民法院已受理此案。樂天(中國)投資有限公司、樂天(中國)食品有限公司訴稱，公司于2008年末發(fā)現(xiàn)臨沂市三巧食品有限公司加工生產(chǎn)的一種木糖醇口香糖產(chǎn)品與公司樂天口香糖產(chǎn)品的包裝裝潢極為近似，且標(biāo)有香港樂天國際集團(tuán)監(jiān)制字樣，北京六桂堂貿(mào)易有限公司銷售了侵權(quán)產(chǎn)品。此外，香港樂天國際集團(tuán)有限公司的股東之一方某，系臨沂市三巧食品有限公司和北京六桂堂貿(mào)易有限公司的法定代表人。公司認(rèn)為，三家公司模仿樂天知名商品的包裝裝潢，并突出使用香港樂天國際集團(tuán)的企業(yè)名稱，使相關(guān)公眾誤認(rèn)為香港樂天國際集團(tuán)與樂天(中國)投資有限公司、樂天(中國)食品有限公司之間存在某種關(guān)聯(lián)關(guān)系或?yàn)橥皇袌?chǎng)主體，對(duì)商品來源
    2023-06-07
    415人看過
  • 寧波金某堅(jiān)電器有限公司與楊某某產(chǎn)品質(zhì)量侵權(quán)糾紛
    上訴人(原審被告)寧波金某堅(jiān)電器有限公司。法定代表人方某某，該公司執(zhí)行董事。委托代理人張某某，浙江省慈溪市慈東法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求。被上訴人(原審原告)楊某某，女，1972年11月22日出生，漢族。委托代理人郭某清，河南奧博律師事務(wù)務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解、調(diào)解，代收法律文書。委托代理人楊A(yù)，男，1969年2月19日出生，漢族。代理權(quán)限：一般代理。上訴人寧波金某堅(jiān)電器有限公司(以下簡稱金某堅(jiān)公司)與被上訴人楊某某產(chǎn)品質(zhì)量侵權(quán)糾紛一案，楊某某于2007年6月9日向鶴壁市山城區(qū)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求判令：金某堅(jiān)公司賠償因其生產(chǎn)的美鵬取暖器質(zhì)量不合格導(dǎo)致楊某某經(jīng)營的內(nèi)衣專賣店發(fā)生火災(zāi)而造成楊某某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)130000元。山城區(qū)法院受理后，于2007年11月28日作出(2007)山民初字第817號(hào)民事判決，金某堅(jiān)公司不服，
    2023-06-07
    301人看過
  • 家用電器燒了保險(xiǎn)公司不賠如何起訴
    一、家用電器燒了保險(xiǎn)公司不賠如何起訴針對(duì)保險(xiǎn)公司不予理賠的情況，您可向所在地的保監(jiān)局提出申訴，或選擇申請(qǐng)仲裁以解決糾紛。若以上途徑均無法順利解決問題，則建議啟動(dòng)訴訟流程；2．尋求消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)組織介入調(diào)解，以維護(hù)自身合法權(quán)益；3．將爭議提交至由非司法機(jī)構(gòu)的仲裁員組成的仲裁庭進(jìn)行裁決；4．請(qǐng)求人民法院依據(jù)法定程序展開審判工作，使被告方承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任與義務(wù)?！吨腥A人民共和國民法典》第一千二百一十三條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，先由承保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人按照保險(xiǎn)合同的約定予以賠償；仍然不足或者沒有投保機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)的，由侵權(quán)人賠償。二、家用電器什么情況下可以退換在產(chǎn)品的三包有效期限之內(nèi)，如果在經(jīng)過維修兩次之后，依然未能恢復(fù)其正常功能的情況下，依據(jù)修理人員所提供的詳實(shí)維修紀(jì)錄和相關(guān)證明文件，經(jīng)銷
    2024-07-20
    391人看過
  • 勁超電線電纜有限公司與被上訴人天津市津成電線電纜有限公司著作權(quán)侵權(quán)糾紛一案
    提交日期:2010-01-1315:19:06河北高院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭維護(hù)河北省高級(jí)人民法院民事調(diào)解書(2009）冀民三終字第89號(hào)上訴人（原審被告）:勁超電線電纜有限公司（原邢臺(tái)市勁超電線電纜有限公司）。法定代表人：李增吉，該公司董事長。委托代理人：王貴坤，寧晉縣法律援助中心律師。被上訴人（原審原告）：天津市津成電線電纜有限公司。法定代表人：王化峰，該公司董事長。委托代理人：王德勝，該公司職員。委托代理人：席玲玲，該公司職員。案由：著作權(quán)侵權(quán)糾紛一案。上訴人勁超電線電纜有限公司（原邢臺(tái)市勁超電線電纜有限公司，以下簡稱勁超公司）因與被上訴人天津市津成電線電纜有限公司（以下簡稱津成公司）著作權(quán)侵權(quán)糾紛一案，不服河北省石家莊市中級(jí)人民法院（2008）石民五初字第00110號(hào)民事判決，向本院提起上訴。請(qǐng)求：撤銷原判，駁回津成公司的訴訟請(qǐng)求；一、二審訴訟費(fèi)用由津成公司承擔(dān)。本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)
    2023-06-08
    135人看過
  • 入侵公司服務(wù)器的判刑期限有多長？
    一般情況下，入侵公司服務(wù)器觸犯非法侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪的，判3年。入侵公司服務(wù)器涉嫌非法侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪，違反國家規(guī)定，侵入國家事務(wù)、國防建設(shè)、尖端科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的，處三年以下有期徒刑或者拘役。非法入侵計(jì)算機(jī)判幾年非法入侵計(jì)算機(jī)判處三年以下有期徒刑或者拘役。根據(jù)《刑法》第二百八十五條，違反國家規(guī)定，侵入國家事務(wù)、國防建設(shè)、尖端科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的，處三年以下有期徒刑或者拘役。違反國家規(guī)定，侵入前款規(guī)定以外的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)或者采用其他技術(shù)手段，獲取該計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中存儲(chǔ)、處理或者傳輸?shù)臄?shù)據(jù)，或者對(duì)該計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)實(shí)施非法控制，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金?！吨腥A人民共和國刑法》第二百八十五條違反國家規(guī)定，侵入國家事務(wù)、國防建設(shè)、尖端科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的，處三年以下有期徒刑或
    2023-07-06
    296人看過
  • 家電課堂：家用電器節(jié)電高招
    電費(fèi)上漲，家里的電表卻似乎越轉(zhuǎn)越快，精打細(xì)算過日子的人們便琢磨出了很多節(jié)電高招。李女士就是一位省電專家，我們看看她家是怎樣注意日常省電細(xì)節(jié)的。微波爐早上起來第一件事情，自然是忙活早飯。由于早上時(shí)間緊張，所以李女士家里的早飯一般都是把前一個(gè)晚上準(zhǔn)備好的大米粥和包子放在微波爐里加熱?！锸‰姼[門：在加熱食品時(shí)，李女士給裝大米粥和包子的碗外面套上保鮮膜，這樣一來，食物的水分不會(huì)蒸發(fā)，味道好吃，而且加熱的時(shí)間就會(huì)縮短，省電！電視機(jī)電視機(jī)是每家每戶都有的家用電器，省起電來也是很可觀的。★省電竅門：電視的耗電和音量有關(guān)，所以李女士家在用電視機(jī)的時(shí)候特別注意，一般而言，只把電視的聲音調(diào)到適合的程度。這樣一來，省了電，也不會(huì)干擾鄰居。看完電視，李女士家里立刻關(guān)閉電源，而不是把它擱置在待機(jī)狀態(tài)；不拔掉電源插頭會(huì)消耗很大的電量。因?yàn)殡娨暀C(jī)在待機(jī)狀態(tài)下耗電一般為其開機(jī)功率的10%左右，像她家里的21英寸彩電每天待
    2023-06-10
    368人看過
  • 國內(nèi)富士電梯企業(yè)集體被訴侵權(quán)
    國內(nèi)富士電梯企業(yè)集體被訴侵權(quán)如果侵權(quán)成立，數(shù)十家大型電梯企業(yè)或破產(chǎn)倒閉富士電梯對(duì)中國消費(fèi)者來說并不陌生，在國內(nèi)電梯行業(yè)中，使用“富士”名稱或者標(biāo)識(shí)的企業(yè)大約有30家，它們采購日本富士電機(jī)的繼電器、變頻器或可編程序控制器，獲得后者認(rèn)可使用“富士”名稱或者標(biāo)識(shí)從事電梯生產(chǎn)和銷售。然而最近，這些在中國生產(chǎn)了十多年的企業(yè)卻集體被告上了法庭，有人起訴這些電梯公司侵犯了他的商標(biāo)專有權(quán)，要求立即停止使用“富士”商標(biāo)，并賠償相應(yīng)的損失，索賠總額高達(dá)上億元。原來，這些名稱含有“富士”字樣的企業(yè)在中國賣了十多年電梯，但并沒有一家企業(yè)注冊(cè)富士商標(biāo)。而廣州一家企業(yè)最近向國家工商總局申請(qǐng)注冊(cè)了“富士”商標(biāo)，隨即把上海、蘇州和惠州等地的富士電梯企業(yè)告上了法庭。最近，第一樁判決結(jié)果在佛山市禪城區(qū)法院揭曉，一審判決電梯生產(chǎn)方―――惠州富士電梯有限公司侵犯“富士”商標(biāo)權(quán)成立?！皩?shí)際使用意圖”成焦點(diǎn)注冊(cè)到“富士”電梯商標(biāo)的，
    2023-04-23
    169人看過
  • 美的小家電生活電器公司辭職不給錢
    昨天（08年11月11日）上午，家住棋盤小區(qū)的佟女士致電稱：我在美的家電做促銷員，約1個(gè)月辭職，公司卻沒給我工資。佟女士說，9月10日，她開始在美的小家電生活電器有限公司干促銷員。因賣場(chǎng)效益不好，10月5日，她提出辭職，8天后正式離崗。11月4日，我聽說公司已發(fā)9月份的工資。我打電話給負(fù)責(zé)賣場(chǎng)銷售的陳女士要工資，她先是說我沒提前一個(gè)月提出辭職，后又以我工作沒交接為由拒付。但我離職前工作已交接完成。佟女士說，后來，她給陳女士打電話，對(duì)方不接。美的方面的陳女士說，佟女士的工資已核算完成，但她未向公司做賬務(wù)交接，使用戶投訴到公司，所以不能給她工資。她去公司做完交接后，可領(lǐng)取部分工資。按照勞動(dòng)合同法有關(guān)規(guī)定，工作未交接不能作為單位拒付薪酬的理由。單位如認(rèn)為員工在工作過程中對(duì)其造成損失，可另行主張。
    2023-06-09
    319人看過
  • 建發(fā)電器制品（深圳）有限公司與中基寧波對(duì)外貿(mào)易股份有限公司商
    浙江省寧波市中級(jí)人民法院民事判決書(2005)甬民二初字第226號(hào)原告**電器制品(深圳)有限公司，住所地廣東省深圳市寶安區(qū)新安鎮(zhèn)固戍村。法定代表人梁*佳，該公司董事長。委托代理人(特別授權(quán)代理)陳*秋，男，該公司總經(jīng)理助理，住廣東省深圳市寶安區(qū)新安鎮(zhèn)固戍村。委托代理人(特別授權(quán)代理)華*竹，**蘇州興吳律師事務(wù)所律師。被告**寧波對(duì)外貿(mào)易股份有限公司，住所地浙江省寧波市雅戈?duì)柎蟮?號(hào)。法定代表人李*成，該公司董事長。委托代理人(特別授權(quán)代理)陳*放，**甬信律師事務(wù)所律師。原告**電器制品(深圳)有限公司(以下簡稱**公司)為與被告**寧波對(duì)外貿(mào)易股份有限公司(以下簡稱**公司)商標(biāo)侵權(quán)糾紛一案，于2005年6月10日向本院提起訴訟。本院于同日受理后，依法組成合議庭，于8月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告**公司的委托代理人陳*秋、華*竹，被告**公司的委托代理人陳*放到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已
    2023-06-12
    259人看過
  • 國美電器控股有限公司重大合約(英文)
    國美電器控股有限公司重大合約(國美)-認(rèn)講協(xié)議(英文)全部411.7KB國美電器控股有限公司重大合約(國美)-北京物業(yè)協(xié)議(英文)全部885.2KB國美電器控股有限公司重大合約(國美)-收購協(xié)議(英文)全部1,010.0KB國美電器控股有限公司重大合約(國美)-投票承諾(英文)全部227.7KB國美電器控股有限公司重大合約(國美)-排他協(xié)議(英文)全部221.7KB國美電器控股有限公司重大合約(國美)-貸款協(xié)定及補(bǔ)充協(xié)定(英文)全部448.1KB
    2023-06-09
    389人看過
換一批
#專利法
北京
律師推薦
    展開

    專利侵權(quán)是指行為人沒有經(jīng)過專利權(quán)人的許可，以生產(chǎn)經(jīng)營或者謀取一定的利益為目的，實(shí)施了依法受保護(hù)的他人的有效專利的違法行為。 1、未經(jīng)許可制造專利產(chǎn)品的行為； 2、故意使用發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯＠a(chǎn)品的行為； 3、銷售、許諾銷售未經(jīng)許可的專利產(chǎn)品的... 更多>

    #專利侵權(quán)
    相關(guān)咨詢
    • 家用電器一般規(guī)定家用電器三包期限是多久
      云南在線咨詢 2021-11-12
      家用電器三包規(guī)定范圍：1。第一批實(shí)施三包的部分產(chǎn)品有18種：自行車、彩電、黑白電視、攝像頭、收錄機(jī)、電子琴、家用冰箱、洗衣機(jī)、電風(fēng)扇、微波爐、吸塵器、家用空調(diào)、抽油煙機(jī)、燃?xì)鉄崴?、縫紉機(jī)、鐘表、摩托車。2、新三包規(guī)定明確規(guī)定，三包產(chǎn)品目錄的實(shí)施將由國務(wù)院有關(guān)部門制定和調(diào)整。根據(jù)消費(fèi)水平的提高，國家將逐批公布三包產(chǎn)品的適用范圍。3、進(jìn)口產(chǎn)品也適用于新的三包。四、未納入新三包規(guī)定的產(chǎn)品，出現(xiàn)質(zhì)量問題
    • 公司商用充電器能盜竊嗎
      黑龍江在線咨詢 2022-11-08
      公司充電不算盜竊。 首先，在公司充電，可能是工作所需，亦可理解為生活所需，是公司應(yīng)當(dāng)提供的工作條件。 其次，盜竊是用秘密的方式行事，充電一般是明示的。 再者，盜竊罪有起刑點(diǎn)，手機(jī)充電耗費(fèi)能源數(shù)額較小，不會(huì)構(gòu)成盜竊罪。 《最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條 《中華人民共和國刑法》第二百六十四條
    • 家用電器零售商,可以銷售廚房電器嗎?
      山西在線咨詢 2022-10-30
      真的可以的，都是家用電器。相信我，我是專業(yè)的代辦公司，我?guī)蛣e人代辦公司的時(shí)候，要寫經(jīng)營范圍的，這個(gè)我最了解了。記得采納哦。如果還有其它關(guān)于營業(yè)執(zhí)照、公司注冊(cè)、稅務(wù)、財(cái)務(wù)相關(guān)的問題不懂的話、可以問我要電話，免費(fèi)咨詢，也可以找我代辦，不過我工作范圍只限于蘇州各區(qū)范圍。
    • 兩家公司都有公司法公司沒有商標(biāo)屬于侵權(quán)嗎
      貴州在線咨詢 2021-12-13
      共同注冊(cè)不侵權(quán)的，近似混淆的，侵權(quán)。商標(biāo)法規(guī)定：　兩個(gè)以上的自然人、法人或者其他組織可以共同向商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)同一商標(biāo)，共同享有和行使該商標(biāo)的專用權(quán)。共同注冊(cè)商標(biāo)的權(quán)利人對(duì)商標(biāo)的共同所有權(quán)，意味著一個(gè)商標(biāo)的多個(gè)所有人在行使、侵權(quán)投訴、商標(biāo)專用權(quán)轉(zhuǎn)讓等聯(lián)合行動(dòng)。
    • 公司對(duì)商標(biāo)起訴是專利侵權(quán)嗎？
      廣東在線咨詢 2022-07-29
      侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪是指違反知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法規(guī)，未經(jīng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人許可，非法利用其知識(shí)產(chǎn)權(quán)，侵犯國家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的管理秩序和知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人的合法權(quán)益，違法所得數(shù)額較大或者情節(jié)嚴(yán)重的行為。