一、自動(dòng)投案后兩審均翻供被告人潘某與被害人張某某等人一起吃飯時(shí),產(chǎn)生與張發(fā)生性關(guān)系的念頭,后在本市某賓館客房,潘某不顧張的反抗掙扎,強(qiáng)行對(duì)張實(shí)施了奸淫。偵查期間,被告人潘某自動(dòng)投案并如實(shí)交代了自己強(qiáng)奸張某某的事實(shí),但在法院一審、二審期間均翻供,二審法院經(jīng)審理,以事實(shí)不清、證據(jù)不足,發(fā)回重審。重審期間,被告人潘某又如實(shí)供認(rèn)了犯罪事實(shí)。
二、重審期間又認(rèn)罪能否認(rèn)定自首本案對(duì)潘某構(gòu)成強(qiáng)奸罪無爭議,但對(duì)潘某在重審期間認(rèn)罪,能否認(rèn)定為自首,有意見認(rèn)為,不應(yīng)認(rèn)定為自首。首先《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》規(guī)定:“犯罪嫌疑人自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行后,又翻供的,不能認(rèn)定為自首;但在一審判決前又能如實(shí)供述的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首?!备鶕?jù)該解釋,對(duì)自動(dòng)投案如實(shí)交代后翻供的,認(rèn)定自首有嚴(yán)格的時(shí)間限制,即“一審判決前”。本案被告人在一審判決前并沒有認(rèn)罪。發(fā)回重審的案件雖然法律規(guī)定適用一審程序,但重審與一審有本質(zhì)的區(qū)別,不能簡單與一審相等同,因此即使其認(rèn)罪仍屬一審判決后。其次,法律規(guī)定對(duì)一審判決前不認(rèn)罪,即使在二審期間認(rèn)罪,仍不屬自首。本案被告人已經(jīng)一審、二審均沒有認(rèn)罪,發(fā)回重審與被告人不認(rèn)罪有著直接的聯(lián)系。發(fā)回重審已嚴(yán)重浪費(fèi)了司法資源,如還認(rèn)定為自首,會(huì)形成錯(cuò)誤的司法導(dǎo)向,促使更多的被告人存有僥幸心理,助長翻供之風(fēng),直到最后迫不得已的情況下才認(rèn)罪。這顯然會(huì)給司法工作帶來被動(dòng),不利于維護(hù)判決的穩(wěn)定性和嚴(yán)肅性,也不利于敦促犯罪分子真誠悔罪。本文則認(rèn)為,可認(rèn)定自首。
(一)發(fā)回重審是二審法院認(rèn)為一審事實(shí)不清證據(jù)不足,撤銷原判,由一審法院對(duì)該案重新進(jìn)行審理。案件發(fā)回重審時(shí),原一審判決已被撤銷,不發(fā)生法律效力。根據(jù)法律規(guī)定,重審案件由一審法院另行組成合議庭,按照一審程序,重新進(jìn)行審理。重審中,被告人可享有與原一審程序相同的訴訟權(quán)利,也就是重審后的判決仍屬一審判決,因此被告人在重審期間又能如實(shí)供述的,還屬于司法解釋規(guī)定的“一審判決前”,故可以認(rèn)定為自首;
(二)刑法設(shè)立自首制度的立法本意一是鼓勵(lì)犯罪分子主動(dòng)歸案,認(rèn)罪悔罪,減輕其人身危險(xiǎn)性,促使其改過自新;二是降低司法成本,提高司法效率。本案被告人在重審期間能認(rèn)罪悔罪,說其人身危險(xiǎn)性已有所減輕,有利于其改過自新,實(shí)現(xiàn)刑罰的目的。因此對(duì)被告人在重審期間認(rèn)罪,予以法律評(píng)價(jià)為自首,符合立法本意;
(三)刑事訴訟中,檢察機(jī)關(guān)承擔(dān)指控犯罪的職能,其應(yīng)當(dāng)向法庭舉出足以證實(shí)被告人犯罪的全部證據(jù),而被告人沒有自證其罪的義務(wù)。本案被發(fā)回重審的根本原因,是檢察機(jī)關(guān)收集的證據(jù)不充分,舉證不力,而不是被告人不認(rèn)罪。現(xiàn)被告人認(rèn)罪,表明其已有悔罪之心,也為司法機(jī)關(guān)查證犯罪提供了便利,認(rèn)定其自首并適當(dāng)從輕處罰,并不會(huì)形成錯(cuò)誤的司法導(dǎo)向;
四、在法律沒有限制性規(guī)定的情況下,本著有利于被告人的原則,可以認(rèn)定這種情況符合司法解釋規(guī)定的“一審判決前”,認(rèn)定為自首。
-
自首后翻供又認(rèn)罪的審判依據(jù)是什么
144人看過
-
投案后又翻供自首無效
330人看過
-
翻供后又認(rèn)罪認(rèn)罰,會(huì)認(rèn)為是自首嗎
297人看過
-
取保候?qū)徠陂g潛逃后又投案并如實(shí)供述罪行應(yīng)認(rèn)定自首
227人看過
-
自首的定義是否包括重審期間認(rèn)罪?
229人看過
-
二審翻供如實(shí)供述可以認(rèn)定為自首嗎
200人看過
自首是指犯罪分子犯罪后自動(dòng)投案,如實(shí)供述自己的罪行的行為。對(duì)于自首的犯罪分子,可以從輕或者減輕處罰。 針對(duì)犯罪較輕的,可免除處罰。如果是被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人或者被告人和正在服刑的犯罪分子,若如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未核查的本人其他罪行的,也... 更多>
-
一審自首二審翻供,還能否認(rèn)定為自首臺(tái)灣在線咨詢 2023-05-241、應(yīng)認(rèn)定自首的情況。二審只是就一審判決認(rèn)定的事實(shí)和適用法律進(jìn)行全面審查。在被告人構(gòu)罪的前提下,只要一審時(shí)被告人如實(shí)供述了自己的罪行,就應(yīng)該認(rèn)定被告人成立自首。 2、不應(yīng)認(rèn)定自首的情況。如果二審認(rèn)為原判決認(rèn)定事實(shí)沒有錯(cuò)誤,但適用法律有錯(cuò)誤,改判無罪的,此種情形下,被告人連犯罪都不構(gòu)成,自然就不存在成立自首的問題了。
-
一審翻供二審認(rèn)罪是否為自首?浙江在線咨詢 2022-08-22一、發(fā)回重審是二審法院認(rèn)為一審事實(shí)不清證據(jù)不足,撤銷原判,由一審法院對(duì)該案重新進(jìn)行審理。案件發(fā)回重審時(shí),原一審判決已被撤銷,不發(fā)生法律效力。根據(jù)法律規(guī)定,重審案件由一審法院另行組成合議庭,按照一審程序,重新進(jìn)行審理。重審中,被告人可享有與原一審程序相同的訴訟權(quán)利,也就是重審后的判決仍屬一審判決,對(duì)判決不服還可以上訴,因此被告人在重審期間又能如實(shí)供述的,還屬于司法解釋規(guī)定的一審判決前,故可以認(rèn)定為自
-
什么是自首如實(shí)供述自己的罪行后又翻供的行為能否認(rèn)定為自首行為?寧夏在線咨詢 2022-03-08根據(jù)刑法的規(guī)定,自首,是犯罪嫌疑人在犯罪以后,自動(dòng)投案,如實(shí)供述自己的罪行的行為。自動(dòng)投案,是指犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺,或者雖被發(fā)覺,但犯罪嫌疑人尚未受到訊問、未被采取強(qiáng)制措施時(shí),主動(dòng)、直接向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或者人民法院投案。如實(shí)供述自己的罪行,是指犯罪嫌疑人自動(dòng)投案后,如實(shí)交代自己的主要犯罪事實(shí)。根據(jù)最高法院的有關(guān)司法解釋規(guī)定,如實(shí)供述自己的罪行,后又翻供的,也不能認(rèn)定為自首
-
犯罪嫌疑人自動(dòng)投案能否認(rèn)定自首黑龍江在線咨詢 2022-02-08在刑事訴訟中,犯罪嫌疑人自動(dòng)投案,如實(shí)供述自己的罪行的,是自首。對(duì)于自首的犯罪分子,可以從輕或者減輕處罰。作為本案的受害人,由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的,在刑事訴訟過程中,有權(quán)提起附帶民事訴訟,并可以申請(qǐng)人民法院采取保全措施。一、《刑法》第六十七條【自首】犯罪以后自動(dòng)投案,如實(shí)供述自己的罪行的,是自首。對(duì)于自首的犯罪分子,可以從輕或者減輕處罰。其中,犯罪較輕的,可以免除處罰。被采取強(qiáng)制措施
-
重審處理期間認(rèn)罪算自首么?廣西在線咨詢 2023-08-04在重審期間如實(shí)供述犯罪事實(shí)的,可以認(rèn)定為自首。 自首是指犯罪后自動(dòng)投案,向公安、司法機(jī)關(guān)或其他有關(guān)機(jī)關(guān)如實(shí)供述自己的罪行的行為。對(duì)于自首的犯罪分子,可以從輕或減輕處罰。