久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

自動(dòng)投案后兩審均翻供重審期間又認(rèn)罪能否認(rèn)定自首
來源:法律編輯整理 時(shí)間: 2023-03-16 22:02:48 93 人看過

一、自動(dòng)投案后兩審均翻供被告人潘某與被害人張某某等人一起吃飯時(shí),產(chǎn)生與張發(fā)生性關(guān)系的念頭,后在本市某賓館客房,潘某不顧張的反抗掙扎,強(qiáng)行對(duì)張實(shí)施了奸淫。偵查期間,被告人潘某自動(dòng)投案并如實(shí)交代了自己強(qiáng)奸張某某的事實(shí),但在法院一審、二審期間均翻供,二審法院經(jīng)審理,以事實(shí)不清、證據(jù)不足,發(fā)回重審。重審期間,被告人潘某又如實(shí)供認(rèn)了犯罪事實(shí)。

二、重審期間又認(rèn)罪能否認(rèn)定自首本案對(duì)潘某構(gòu)成強(qiáng)奸罪無爭議,但對(duì)潘某在重審期間認(rèn)罪,能否認(rèn)定為自首,有意見認(rèn)為,不應(yīng)認(rèn)定為自首。首先《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》規(guī)定:“犯罪嫌疑人自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行后,又翻供的,不能認(rèn)定為自首;但在一審判決前又能如實(shí)供述的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首?!备鶕?jù)該解釋,對(duì)自動(dòng)投案如實(shí)交代后翻供的,認(rèn)定自首有嚴(yán)格的時(shí)間限制,即“一審判決前”。本案被告人在一審判決前并沒有認(rèn)罪。發(fā)回重審的案件雖然法律規(guī)定適用一審程序,但重審與一審有本質(zhì)的區(qū)別,不能簡單與一審相等同,因此即使其認(rèn)罪仍屬一審判決后。其次,法律規(guī)定對(duì)一審判決前不認(rèn)罪,即使在二審期間認(rèn)罪,仍不屬自首。本案被告人已經(jīng)一審、二審均沒有認(rèn)罪,發(fā)回重審與被告人不認(rèn)罪有著直接的聯(lián)系。發(fā)回重審已嚴(yán)重浪費(fèi)了司法資源,如還認(rèn)定為自首,會(huì)形成錯(cuò)誤的司法導(dǎo)向,促使更多的被告人存有僥幸心理,助長翻供之風(fēng),直到最后迫不得已的情況下才認(rèn)罪。這顯然會(huì)給司法工作帶來被動(dòng),不利于維護(hù)判決的穩(wěn)定性和嚴(yán)肅性,也不利于敦促犯罪分子真誠悔罪。本文則認(rèn)為,可認(rèn)定自首。

(一)發(fā)回重審是二審法院認(rèn)為一審事實(shí)不清證據(jù)不足,撤銷原判,由一審法院對(duì)該案重新進(jìn)行審理。案件發(fā)回重審時(shí),原一審判決已被撤銷,不發(fā)生法律效力。根據(jù)法律規(guī)定,重審案件由一審法院另行組成合議庭,按照一審程序,重新進(jìn)行審理。重審中,被告人可享有與原一審程序相同的訴訟權(quán)利,也就是重審后的判決仍屬一審判決,因此被告人在重審期間又能如實(shí)供述的,還屬于司法解釋規(guī)定的“一審判決前”,故可以認(rèn)定為自首;

(二)刑法設(shè)立自首制度的立法本意一是鼓勵(lì)犯罪分子主動(dòng)歸案,認(rèn)罪悔罪,減輕其人身危險(xiǎn)性,促使其改過自新;二是降低司法成本,提高司法效率。本案被告人在重審期間能認(rèn)罪悔罪,說其人身危險(xiǎn)性已有所減輕,有利于其改過自新,實(shí)現(xiàn)刑罰的目的。因此對(duì)被告人在重審期間認(rèn)罪,予以法律評(píng)價(jià)為自首,符合立法本意;

(三)刑事訴訟中,檢察機(jī)關(guān)承擔(dān)指控犯罪的職能,其應(yīng)當(dāng)向法庭舉出足以證實(shí)被告人犯罪的全部證據(jù),而被告人沒有自證其罪的義務(wù)。本案被發(fā)回重審的根本原因,是檢察機(jī)關(guān)收集的證據(jù)不充分,舉證不力,而不是被告人不認(rèn)罪。現(xiàn)被告人認(rèn)罪,表明其已有悔罪之心,也為司法機(jī)關(guān)查證犯罪提供了便利,認(rèn)定其自首并適當(dāng)從輕處罰,并不會(huì)形成錯(cuò)誤的司法導(dǎo)向;

四、在法律沒有限制性規(guī)定的情況下,本著有利于被告人的原則,可以認(rèn)定這種情況符合司法解釋規(guī)定的“一審判決前”,認(rèn)定為自首。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請(qǐng)通過反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年05月15日 08:19
你好,請(qǐng)問你遇到了什么法律問題?
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多自首相關(guān)文章
  • 重審后認(rèn)罪可以自首嗎
    在重審期間如實(shí)供述犯罪事實(shí)的,可以認(rèn)定為自首。自首是指犯罪后自動(dòng)投案,向公安、司法機(jī)關(guān)或其他有關(guān)機(jī)關(guān)如實(shí)供述自己的罪行的行為。對(duì)于自首的犯罪分子,可以從輕或減輕處罰。一、自首和立功三者有何區(qū)別?自首是指犯罪后自動(dòng)投案,向公安、司法機(jī)關(guān)或其他有關(guān)機(jī)關(guān)如實(shí)供述自己的罪行的行為。我國刑法規(guī)定,自首的可以從輕或減輕處罰。立功,是指犯罪分子揭發(fā)他人的犯罪行為,查證屬實(shí)的,或者提供重要線索,從而得以偵破其他案件的行為。自首和立功都是法定減刑情節(jié)。犯有數(shù)罪的犯罪嫌疑人僅如實(shí)供述所犯數(shù)罪中部分犯罪的,只對(duì)如實(shí)供述部分犯罪的行為,認(rèn)定為自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人,除如實(shí)供述自己的罪行,還應(yīng)當(dāng)供述所知的同案犯,主犯則應(yīng)當(dāng)供述所知其他同案的共同犯罪事實(shí),才能認(rèn)定為自首。二、未成年人自首能不能輕判未成年人自首一般能輕判。未成年人犯罪應(yīng)當(dāng)從輕處罰,根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,犯罪以后自動(dòng)投案,如實(shí)供述自己的罪行的,是自
    2023-04-12
    123人看過
  • 檢察院翻供當(dāng)庭又認(rèn)罪可以認(rèn)定為自首嗎?
    檢察院翻供當(dāng)庭又認(rèn)罪一般是不能被認(rèn)定為自首情節(jié)的。司法實(shí)踐中,是否坦白由檢察機(jī)關(guān)認(rèn)定,如果在檢察院審查起訴階段仍不認(rèn)罪,檢察院不會(huì)認(rèn)定坦白。到開庭時(shí)又自愿認(rèn)罪的,量刑上只能認(rèn)定為當(dāng)庭自愿認(rèn)罪,也可以從輕處罰,但是從輕的幅度比坦白小。一、如何審查犯罪嫌疑人翻供行為?被告人的口供,在歷史上曾被視為證據(jù)之王,有供必定,無供不錄。在科學(xué)發(fā)達(dá)的今天,人們對(duì)口供有了較為客觀的認(rèn)識(shí),即口供的證明力最強(qiáng),但口供的虛偽性也最大。在被告人翻供的案件中,審判人員對(duì)被告人的原供和翻供都要進(jìn)行認(rèn)真的審查。1、要審查原供是否屬實(shí)。要審查原供的真實(shí)性,就必須看原供是否明確具體和前后一致,如果被告人原供明確具體,能說出犯罪的時(shí)間、地點(diǎn)、動(dòng)機(jī)、目的等具體情節(jié),并且前后多次供述的內(nèi)容一致,原供的真實(shí)性就大。反之,如果被告人原供抽象籠統(tǒng)或者模棱兩可,敘述不出具體情節(jié),并且反復(fù)較大前后矛盾的,就說明原供有虛假的可能性。2、要審查
    2023-06-28
    288人看過
  • 期間逃跑又投案的不宜認(rèn)定為自首
    [案情]萬某于2006年5、6月間,在明知是贓物的情況下,先后2次收購印花四件套5套、繡花全棉四件套43套,收贓價(jià)值人民幣7725元。犯罪后,萬某主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)交代了自己的犯罪事實(shí),公安機(jī)關(guān)對(duì)其采取取保候?qū)彽膹?qiáng)制措施。案件起訴到法院以后,萬某因懼怕法律懲罰,潛逃到外地逃避法院審判。后來經(jīng)其親屬教育,又主動(dòng)到法院投案并接受審判。[分歧]本案在審理的過程中,對(duì)于萬某犯罪后自動(dòng)投案,如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí),案件起訴到法院后逃跑又主動(dòng)投案接受審判這一系列行為是否構(gòu)成自首,有兩種不同意見。一種意見認(rèn)為:萬某雖然在取保候?qū)徠陂g因懼怕受法律懲罰而逃跑,但在司法機(jī)關(guān)采取措施將其控制前能夠主動(dòng)投案,應(yīng)視為主動(dòng)投案。因?yàn)槠錃w案接受審判畢竟不是司法機(jī)關(guān)采取措施將其抓獲,而是其主動(dòng)投案的結(jié)果。自動(dòng)投案后,又如實(shí)供述自己的罪行的,應(yīng)認(rèn)定為自首。另一種意見認(rèn)為,犯罪嫌疑人萬某是在被采取取保候?qū)彽膹?qiáng)制措施期間
    2023-06-11
    101人看過
  • 重審期間認(rèn)罪可不可以算自首
    重審期間嫌疑人認(rèn)罪算不算自首[案情]被告人潘某因犯強(qiáng)奸罪被檢察院提起公訴,但在法院一審、二審期間均翻供,二審法院經(jīng)審理,以事實(shí)不清、證據(jù)不足,發(fā)回重審。重審期間,被告人潘某又如實(shí)供認(rèn)了犯罪事實(shí)。[評(píng)析]對(duì)潘某在重審期間認(rèn)罪,能否認(rèn)定為自首,有兩種分歧意見。一種意見認(rèn)為,不應(yīng)認(rèn)定為自首。其理由:一、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》規(guī)定:“犯罪嫌疑人自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行后,又翻供的,不能認(rèn)定為自首;但在一審判決前又能如實(shí)供述的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首?!备鶕?jù)該解釋,對(duì)自動(dòng)投案如實(shí)交代后翻供的,認(rèn)定自首有嚴(yán)格的時(shí)間限制,即“一審判決前”。本案被告人在一審判決前并沒有認(rèn)罪。發(fā)回重審的案件雖然法律規(guī)定適用一審程序,但重審與一審有本質(zhì)的區(qū)別,不能簡單與一審相等同,因此即使其認(rèn)罪仍屬一審判決后;二、法律規(guī)定對(duì)一審判決前不認(rèn)罪,即使在二審期間認(rèn)罪,仍不屬自首。本案被告人已經(jīng)一審
    2023-02-10
    353人看過
  • 自首的認(rèn)定之自動(dòng)投案和如實(shí)供述
    根據(jù)我國刑法的規(guī)定,犯罪以后自動(dòng)投案,如實(shí)供述自己的罪行的,是自首。因此,自首的認(rèn)定必須同時(shí)具備兩項(xiàng)基本要件。一是自動(dòng)投案;二是如實(shí)供述。一、自動(dòng)投案(一)自動(dòng)投案,是指犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺,或者雖被發(fā)覺,但犯罪嫌疑人尚未受到訊問、未被采取強(qiáng)制措施時(shí),主動(dòng)、直接向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或者人民法院投案。1.犯罪嫌疑人向其所在單位、城鄉(xiāng)基層組織或者其他有關(guān)負(fù)責(zé)人員投案的;犯罪嫌疑人因病、傷或者為了減輕犯罪后果,委托他人先代為投案,或者先以信電投案的;罪行尚未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺,僅因形跡可疑,被有關(guān)組織或者司法機(jī)關(guān)盤問、教育后,主動(dòng)交代自己的罪行的;犯罪后逃跑,在被通緝、追捕過程中,主動(dòng)投案的;經(jīng)查實(shí)確已準(zhǔn)備去投案,或者正在投案途中,被公安機(jī)關(guān)捕獲的,應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案。2.并非出于犯罪嫌疑人主動(dòng),而是經(jīng)親友規(guī)勸、陪同投案的;公安機(jī)關(guān)通知犯罪嫌疑人的親友,或者親友主動(dòng)報(bào)案后,將犯罪嫌
    2023-04-25
    203人看過
  • 庭審如實(shí)供述是否認(rèn)定自首
    在刑事訴訟中,僅憑庭審中的坦白言論并不足以被認(rèn)定為自首。究其原因,主要在于犯罪嫌疑人不僅需要主動(dòng)參與訴訟程序,還必須在規(guī)定期限內(nèi)如實(shí)地交代罪行。然而,并非所有的犯罪嫌疑人均能做到這一點(diǎn),有些人在接受調(diào)查之后并未立即進(jìn)行如實(shí)陳述;有些則在公安機(jī)關(guān)已經(jīng)掌握了確鑿有力的犯罪證據(jù)后,才開始交代罪行;還有些人直到一審?fù)忞A段才首次坦白;更有甚者,可能會(huì)在二審或者發(fā)回重審時(shí)才肯承認(rèn)自己的罪行。因此,這些情況均無法被視為如實(shí)供述。《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》根據(jù)刑法第六十七條第一款的規(guī)定,犯罪以后自動(dòng)投案,如實(shí)供述自己的罪行的,是自首。(一)自動(dòng)投案,是指犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺,或者雖被發(fā)覺,但犯罪嫌疑人尚未受到訊問、未被采取強(qiáng)制措施時(shí),主動(dòng)、直接向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在單位、城鄉(xiāng)基層組織或者其他有關(guān)負(fù)責(zé)人員投案的;犯罪嫌
    2024-05-17
    442人看過
  • 網(wǎng)上追逃后投案能否認(rèn)定自首
    一、網(wǎng)上追逃后投案能否認(rèn)定自首可以自首,在沒有被公安機(jī)關(guān)抓獲、采取強(qiáng)制措施之前,如果能夠主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案并在投案后做到如實(shí)供述的話,就是自首,可以從輕或者減輕處罰?!吨腥A人民共和國刑法》第六十七條犯罪以后自動(dòng)投案,如實(shí)供述自己的罪行的,是自首。對(duì)于自首的犯罪分子,可以從輕或者減輕處罰。其中,犯罪較輕的,可以免除處罰。被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的,以自首論。犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié),但是如實(shí)供述自己罪行的,可以從輕處罰其如實(shí)供述自己罪行,避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的,可以減輕處罰。第六十八條犯罪分子有揭發(fā)他人犯罪行為,查證屬實(shí)的,或者提供重要線索,從而得以偵破其他案件等立功表現(xiàn)的,可以從輕或者減輕處罰重大立功表現(xiàn)的,可以減輕或者免除處罰。二、最高法院關(guān)于認(rèn)定自首的司法解釋是什么《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法
    2023-03-31
    360人看過
  • 認(rèn)罪認(rèn)罰后翻供會(huì)重新審理嗎
    一、認(rèn)罪認(rèn)罰還用開庭嗎會(huì)。一般的案件,自檢察院訴到法院起三個(gè)月內(nèi)宣判。如果嫌疑人都認(rèn)罪了,應(yīng)該是比較簡單的案子,正常情況下開庭后不久就能宣判,多數(shù)案子幾天內(nèi)就會(huì)出判決,請(qǐng)結(jié)合案子具體情況參考以下刑事訴訟法條文:刑事訴訟法第二百零二條規(guī)定,宣告判決,一律公開進(jìn)行。當(dāng)庭宣告判決的,應(yīng)當(dāng)在五日以內(nèi)將判決書送達(dá)當(dāng)事人和提起公訴的人民檢察院;定期宣告判決的,應(yīng)當(dāng)在宣告后立即將判決書送達(dá)當(dāng)事人和提起公訴的人民檢察院。判決書應(yīng)當(dāng)同時(shí)送達(dá)辯護(hù)人、訴訟代理人。第二百零八條規(guī)定,人民法院審理公訴案件,應(yīng)當(dāng)在受理后二個(gè)月以內(nèi)宣判,至遲不得超過三個(gè)月。對(duì)于可能判處死刑的案件或者附帶民事訴訟的案件,以及有本法第一百五十六條規(guī)定情形之一的,經(jīng)上一級(jí)人民法院批準(zhǔn),可以延長三個(gè)月;因特殊情況還需要延長的,報(bào)請(qǐng)最高人民法院批準(zhǔn)。法律依據(jù):中華人民共和國刑事訴訟法第二百零八條?人民法院審理公訴案件,應(yīng)當(dāng)在受理后二個(gè)月以內(nèi)宣判
    2023-04-02
    212人看過
  • 翻供影響自首的認(rèn)定嗎
    既然認(rèn)定自首不以當(dāng)事人的認(rèn)罪態(tài)度為依據(jù),而是以經(jīng)查證屬實(shí)的當(dāng)事人供述的犯罪事實(shí)為依據(jù)。經(jīng)查證屬實(shí)的事實(shí),并不會(huì)因?yàn)楫?dāng)事人翻供而改變,因此,翻供,并不能改變案件事實(shí),也不能改變自首的事實(shí)。如果因當(dāng)事人翻供而使案件事實(shí)難以認(rèn)定的,那么,原來當(dāng)事人的認(rèn)罪實(shí)際上并不是自首,本來就不應(yīng)認(rèn)定自首。一、家屬主動(dòng)退賠反而不利于取保罪犯家屬退贓不能理解為是認(rèn)罪,是否有罪主要還是看他的犯罪事實(shí)和證據(jù)。但是罪犯家屬主動(dòng)退贓的,可以酌情從輕、減輕或免除處罰,拒不退贓的,應(yīng)當(dāng)酌情從重判處。家屬可以代犯罪嫌疑人退贓,當(dāng)然,如果家屬不愿意,法律也不能強(qiáng)迫。量刑會(huì)綜合考慮犯罪動(dòng)機(jī)、主觀惡性、社會(huì)危害性、是否累犯、有無自首、立功等從輕減輕情節(jié),以及當(dāng)事人的認(rèn)罪態(tài)度等因素確定。二、犯罪中止加自首自首與坦白存在相同之處:都以實(shí)施了犯罪行為為前提;都是在歸案后如實(shí)交代自己的犯罪事實(shí);都是從寬處罰的情節(jié)。那么,有什么區(qū)別呢?犯罪以
    2023-03-04
    494人看過
  • 自首后在取保候?qū)徠陂g逃避審判亦可認(rèn)定自首嗎
    自首后在取保候?qū)徠陂g逃避審判亦可認(rèn)定自首。法律規(guī)定的自首制度適用于一切犯罪,旨在通過鼓勵(lì)犯罪人自動(dòng)投案,一方面有利于案件的及時(shí)偵破與審判,另一方面促使犯罪人悔過自新,不再繼續(xù)作案。這兩個(gè)方面既是設(shè)立自首制度的目的,也是設(shè)立自首制度的根據(jù)。從實(shí)質(zhì)上說,只要自動(dòng)投案后如實(shí)供述自己罪行的行為使案件的偵查與審判變得更加容易,或者只要上述行為表明行為人悔過自新,就可以認(rèn)定為自首。犯罪人原來有自動(dòng)投案行為也能夠如實(shí)供述罪行就已經(jīng)構(gòu)成自首,也就是說,行為人構(gòu)成自首與否的標(biāo)準(zhǔn)在于案發(fā)后自動(dòng)投案,如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí),一旦構(gòu)成自首即為不可逆的,不會(huì)因?yàn)橐院蟮男袨槎穸ù饲暗淖允仔袨椋腿缤袨槿藰?gòu)成犯罪既遂不可能轉(zhuǎn)化為犯罪中止、犯罪未遂一樣,各個(gè)犯罪的階段是不能相互轉(zhuǎn)化的。至于其違反取保候?qū)彽囊?guī)定,在傳訊的時(shí)候及時(shí)到案,違反這些法律規(guī)定要受相應(yīng)的處罰的,不影響自首的認(rèn)定。《刑法》第六十七條【自首】犯罪以后
    2023-05-05
    187人看過
  • 法院決定逮捕后,被告人自動(dòng)投案能否認(rèn)定自首
    法院決定逮捕后被告人后自動(dòng)投案被告人能不能認(rèn)定自首一、法院決定逮捕后被告人后自動(dòng)投案林某因涉嫌濫伐林木由公安機(jī)關(guān)立案偵查,并采取了取保候?qū)弿?qiáng)制措施,偵查終結(jié)并經(jīng)檢察機(jī)關(guān)審查起訴后,該案向某縣法院提起公訴。該院遂傳喚林某前來送達(dá)起訴書,但林某未到案,并逃至外地,法院遂決定逮捕交由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行。期間林某在親友的陪同下到法院投案并如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。二、被告人能否認(rèn)定自首本案在審理過程中對(duì)于林某的行為是否構(gòu)成自首存在兩種意見。第一種意見認(rèn)為林某的行為構(gòu)成自首,因其逃跑后未被采取強(qiáng)制措施,在法院決定逮捕后自動(dòng)投案,并交待了犯罪事實(shí),符合自首之規(guī)定。第二種意見認(rèn)為,林某的行為不能認(rèn)定自首,理由是其違反關(guān)于取保候?qū)彽囊?guī)定,法院決定逮捕后在被關(guān)押前仍是取保候?qū)徠陂g,自動(dòng)歸案是林某應(yīng)盡的義務(wù)。若將此行為認(rèn)定為自首,勢(shì)必造成本無自首情節(jié)的被告人故意不到案而人為地創(chuàng)造自首條件,導(dǎo)致自首過寬,輕縱犯罪的危害結(jié)果
    2023-12-02
    128人看過
  • 在認(rèn)定自首時(shí),怎么確認(rèn)自動(dòng)投案
    一、在認(rèn)定自首時(shí),怎么確認(rèn)自動(dòng)投案自動(dòng)投案是指犯罪人在犯罪之后、歸案之前,主動(dòng)、直接向司法機(jī)關(guān)交代自己的犯罪事實(shí),聽候處理。自動(dòng)投案可以從以下四個(gè)方面確認(rèn):1.投案時(shí)間,既可以是在犯罪事實(shí)被發(fā)覺前,也可以是在犯罪事實(shí)被發(fā)覺后,但必須發(fā)生在尚未歸案之前。2.投案對(duì)象,根據(jù)司法解釋規(guī)定自動(dòng)投案的對(duì)象是司法機(jī)關(guān),同時(shí)又規(guī)定了視為司法機(jī)關(guān)的投案對(duì)象,包括個(gè)體所在單位、城鄉(xiāng)基層組織、其他有關(guān)負(fù)責(zé)人員。3.投案的自動(dòng)性,行為人自動(dòng)投案的自動(dòng)性程度差異是很大的,但從自首制度宗旨來考慮,自動(dòng)程度之大小并不影響自動(dòng)投案的成立,最多成為量刑所考慮的因素。4.投出的對(duì)象,常認(rèn)為投案就是個(gè)體把自己送去司法機(jī)關(guān),交由其處理?!缎谭ā返诹邨l犯罪以后自動(dòng)投案,如實(shí)供述自己的罪行的,是自首。對(duì)于自首的犯罪分子,可以從輕或者減輕處罰。其中,犯罪較輕的,可以免除處罰。二、如何認(rèn)定自首,自首如何認(rèn)定犯罪以后自動(dòng)投案,如實(shí)供
    2024-01-30
    489人看過
  • 逃跑后自首是否能夠被認(rèn)定為自愿投案
    逃跑后自首算是自首。相關(guān)法律將自首分為一般自首和準(zhǔn)自首兩種情況,即犯罪以后自動(dòng)投案,如實(shí)供述自己的罪行的,是自首,被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的,以自首論。自首的處理原則有如下:1、主要根據(jù)犯罪事實(shí);2、具體考慮自首情況。主要包括:(1)自首的時(shí)間;(2)自首的原因及動(dòng)機(jī);(3)交待罪行的情況;(4)犯罪分子有無主動(dòng)表現(xiàn)。重審期間認(rèn)罪算不算自首?在人民法院對(duì)刑事案件進(jìn)行重審的期間認(rèn)罪的犯罪分子是不算自首的。犯罪嫌疑人自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行后,又翻供的,不能認(rèn)定為自首;但在一審判決前又能如實(shí)供述的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首。由此可見,在重審階段認(rèn)罪的,不能認(rèn)定為自首?!吨腥A人民共和國刑法》第六十七條【自首】犯罪以后自動(dòng)投案,如實(shí)供述自己的罪行的,是自首。對(duì)于自首的犯罪分子,可以從輕或者減輕處罰。其中,犯罪較輕的,可以免除處罰。被采取強(qiáng)
    2023-07-06
    54人看過
  • 投案自首認(rèn)罪認(rèn)罰主動(dòng)退贓
    一、投案自首認(rèn)罪認(rèn)罰主動(dòng)退贓自首并主動(dòng)退贓的,可以從輕或減輕處罰。最輕可至免于起訴。自首和主動(dòng)退贓,具備了兩項(xiàng)從輕減輕處罰的有利條件,所以對(duì)犯罪嫌疑人非常有利。但到底怎樣從輕減輕處罰,需要司法機(jī)關(guān)根據(jù)整個(gè)案情確定?!缎谭ā穼?duì)自首的處罰原則:第六十七條【自首】犯罪以后自動(dòng)投案,如實(shí)供述自己的罪行的,是自首。對(duì)于自首的犯罪分子,可以從輕或者減輕處罰。其中,犯罪較輕的,可以免除處罰?!蹲罡呷嗣穹ㄔ?、最高人民檢察院關(guān)于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問題的解釋》第五條:敲詐勒索數(shù)額較大,行為人認(rèn)罪、悔罪,退贓、退賠,并具有下列情形之一的,可以認(rèn)定為犯罪情節(jié)輕微,不起訴或者免予刑事處罰,由有關(guān)部門依法予以行政處罰:(一)具有法定從寬處罰情節(jié)的(二)沒有參與分贓或者獲贓較少且不是主犯的(三)被害人諒解的(四)其他情節(jié)輕微、危害不大的。認(rèn)罪認(rèn)罰程序:認(rèn)罪認(rèn)罰從寬是指犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的犯
    2023-03-27
    301人看過
換一批
#刑罰量刑
北京
律師推薦
    展開
    #自首
    詞條

    自首是指犯罪分子犯罪后自動(dòng)投案,如實(shí)供述自己的罪行的行為。對(duì)于自首的犯罪分子,可以從輕或者減輕處罰。 針對(duì)犯罪較輕的,可免除處罰。如果是被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人或者被告人和正在服刑的犯罪分子,若如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未核查的本人其他罪行的,也... 更多>

    #自首
    相關(guān)咨詢
    • 一審自首二審翻供,還能否認(rèn)定為自首
      臺(tái)灣在線咨詢 2023-05-24
      1、應(yīng)認(rèn)定自首的情況。二審只是就一審判決認(rèn)定的事實(shí)和適用法律進(jìn)行全面審查。在被告人構(gòu)罪的前提下,只要一審時(shí)被告人如實(shí)供述了自己的罪行,就應(yīng)該認(rèn)定被告人成立自首。 2、不應(yīng)認(rèn)定自首的情況。如果二審認(rèn)為原判決認(rèn)定事實(shí)沒有錯(cuò)誤,但適用法律有錯(cuò)誤,改判無罪的,此種情形下,被告人連犯罪都不構(gòu)成,自然就不存在成立自首的問題了。
    • 一審翻供二審認(rèn)罪是否為自首?
      浙江在線咨詢 2022-08-22
      一、發(fā)回重審是二審法院認(rèn)為一審事實(shí)不清證據(jù)不足,撤銷原判,由一審法院對(duì)該案重新進(jìn)行審理。案件發(fā)回重審時(shí),原一審判決已被撤銷,不發(fā)生法律效力。根據(jù)法律規(guī)定,重審案件由一審法院另行組成合議庭,按照一審程序,重新進(jìn)行審理。重審中,被告人可享有與原一審程序相同的訴訟權(quán)利,也就是重審后的判決仍屬一審判決,對(duì)判決不服還可以上訴,因此被告人在重審期間又能如實(shí)供述的,還屬于司法解釋規(guī)定的一審判決前,故可以認(rèn)定為自
    • 什么是自首如實(shí)供述自己的罪行后又翻供的行為能否認(rèn)定為自首行為?
      寧夏在線咨詢 2022-03-08
      根據(jù)刑法的規(guī)定,自首,是犯罪嫌疑人在犯罪以后,自動(dòng)投案,如實(shí)供述自己的罪行的行為。自動(dòng)投案,是指犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺,或者雖被發(fā)覺,但犯罪嫌疑人尚未受到訊問、未被采取強(qiáng)制措施時(shí),主動(dòng)、直接向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或者人民法院投案。如實(shí)供述自己的罪行,是指犯罪嫌疑人自動(dòng)投案后,如實(shí)交代自己的主要犯罪事實(shí)。根據(jù)最高法院的有關(guān)司法解釋規(guī)定,如實(shí)供述自己的罪行,后又翻供的,也不能認(rèn)定為自首
    • 犯罪嫌疑人自動(dòng)投案能否認(rèn)定自首
      黑龍江在線咨詢 2022-02-08
      在刑事訴訟中,犯罪嫌疑人自動(dòng)投案,如實(shí)供述自己的罪行的,是自首。對(duì)于自首的犯罪分子,可以從輕或者減輕處罰。作為本案的受害人,由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的,在刑事訴訟過程中,有權(quán)提起附帶民事訴訟,并可以申請(qǐng)人民法院采取保全措施。一、《刑法》第六十七條【自首】犯罪以后自動(dòng)投案,如實(shí)供述自己的罪行的,是自首。對(duì)于自首的犯罪分子,可以從輕或者減輕處罰。其中,犯罪較輕的,可以免除處罰。被采取強(qiáng)制措施
    • 重審處理期間認(rèn)罪算自首么?
      廣西在線咨詢 2023-08-04
      在重審期間如實(shí)供述犯罪事實(shí)的,可以認(rèn)定為自首。 自首是指犯罪后自動(dòng)投案,向公安、司法機(jī)關(guān)或其他有關(guān)機(jī)關(guān)如實(shí)供述自己的罪行的行為。對(duì)于自首的犯罪分子,可以從輕或減輕處罰。