舉證責(zé)任分配的基本原則是“誰主張,誰舉證”。合同無效的舉證責(zé)任也是遵循這個原則的,在這一原則下,主張合同無效的一方對其主張的事實負(fù)擔(dān)舉證責(zé)任,當(dāng)其主張的事實在法律上處于真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)時,由其承擔(dān)不利后果。當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。如果其不能提供證據(jù)加以證明,則由其承擔(dān)不利后果。
加班工資舉證責(zé)任由誰承擔(dān)?
兩年內(nèi)的加班工資,應(yīng)由用人單位提供證據(jù)證明,超過兩年的由勞動者承擔(dān)舉證責(zé)任。
(1)用人單位就加班工資承擔(dān)的舉證責(zé)任,并非來自舉證責(zé)任倒置。
最高法院《關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》及《最高人民法院關(guān)于民事證據(jù)若干規(guī)定》中“在勞動爭議糾紛案件中,因用人單位作出開除、除名、解除勞動合同、減少勞動報酬、計算勞動者工作年限等決定而發(fā)生勞動爭議的,由用人單位承擔(dān)舉證責(zé)任”的規(guī)定,不適用于加班工資的情形。因為,該規(guī)定中的所謂減少勞動報酬的舉證責(zé)任倒置,系指用人單位與勞動者約定了明確的工資報酬,且雙方均認(rèn)可應(yīng)按該明確約定數(shù)額發(fā)放工資的前提下,用人單位應(yīng)對減少勞動者應(yīng)發(fā)工資數(shù)額的理由和原因,承擔(dān)舉證責(zé)任,適用該條的前提是勞動者的工資是確定的。而在對是否加班本身產(chǎn)生糾紛,各執(zhí)一詞的情況下,對是否存在應(yīng)付加班工資的事實都不確定,就更不存在減少工資的情形,因此,加班工資的舉證責(zé)任,不適用于該條舉證責(zé)任倒置的情形,根據(jù)誰主張、誰舉證的訴訟原則,原則上應(yīng)由勞動者對加班的事實,承擔(dān)舉證責(zé)任。
(2)用人單位承擔(dān)二年內(nèi)加班工資的舉證責(zé)任,系因其掌握勞動者二年內(nèi)加班事實的證據(jù)。
根據(jù)《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第六條及《最高人民法院關(guān)于民事證據(jù)若干規(guī)定》中七十五條的規(guī)定,勞動者有證據(jù)證明,與加班爭議有關(guān)的證據(jù)系由用人單位掌握的,用人單位應(yīng)如實提供,用人單位拒不提供的,由用人單位承擔(dān)不利后果。應(yīng)當(dāng)對勞動者加班的證據(jù)及加班工資的支付憑證,保留兩年備查,在兩年期限內(nèi),用人單位具有法定的保留義務(wù)。因此,對兩年內(nèi)的加班工資發(fā)生爭議的,因用人單位掌握著勞動者加班與否的證據(jù)及考勤記錄,應(yīng)由用人單位提供證據(jù),否則,用人單位應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。
(3)從舉證能力上來看,由用人單位提供兩年內(nèi)勞動者加班的證據(jù),不會過分加重用人單位的管理成本。
在勞動關(guān)系中,勞動者和用人單位之間系一種管理與被管理的關(guān)系,勞動者對用人單位具有一定的人身依附性,且勞動者在該關(guān)系中處于弱勢地位,在日常的人事管理中,用人單位通常都處于強(qiáng)勢地位,無論是考勤的記錄內(nèi)容,還是加班的審批表等證據(jù),一般都由用人單位掌握,勞動者一般不敢主動要求用人單位向自己提供該證據(jù),從舉證能力上來看,用人單位相對于勞動者而言,無疑處于絕對優(yōu)勢地位,由用人單位承擔(dān)一定期限內(nèi)的舉證責(zé)任,較為合理。但如果過分要求用人單位必須長期保留勞動者全部工資支付憑證和加班證據(jù)的話,無疑會加重用人單位的管理經(jīng)營成本,不利于保持用人單位和勞動者利益之間的均衡,有失公允。因此,超過兩年的加班工資爭議,應(yīng)根據(jù)誰主張、誰舉證的原則,仍由勞動者承擔(dān)舉證責(zé)任。
(4)用人單位承擔(dān)兩年內(nèi)加班工資舉證責(zé)任,或?qū)⒌玫剿痉ń忉尨_認(rèn)。
最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋(三)(征求意見稿)第四十一條規(guī)定:人民法院審理勞動爭議案件,當(dāng)事人對自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)。與爭議事項有關(guān)的證據(jù)屬于用人單位掌握管理的,用人單位應(yīng)當(dāng)提供;用人單位不提供的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。勞動者主張加班工資,用人單位否認(rèn)加班的,用人單位應(yīng)對勞動者未加班的事實負(fù)舉證責(zé)任。
調(diào)解仲裁法施行后,勞動者起訴追索加班工資,超過兩年前的加班工資,由勞動者對加班事實負(fù)舉證責(zé)任;兩年之內(nèi)的加班工資,由用人單位對勞動者未加班的事實負(fù)舉證責(zé)任。
單位用補(bǔ)休代替加班費的,通常只適用與休息日安排加班的情況,要是在平常安排加班或法定節(jié)假日安排加班的話,則就不能用補(bǔ)休替代加班費,否則的話這樣的行為就是不合法的。而單位安排了員工加班的,需要支付相應(yīng)的加班費。
《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定的理解與適用》第五條規(guī)定:
“在合同糾紛案件中,主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對合同訂立和生效的事實承擔(dān)舉證責(zé)任;主張合同關(guān)系變更、解除、終止、撤銷的一方當(dāng)事人對引起合同關(guān)系變動的事實承擔(dān)舉證責(zé)任。
對合同是否履行發(fā)生爭議的,由負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。
對代理權(quán)發(fā)生爭議的,由主張有代理權(quán)一方當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任”。
-
由誰承擔(dān)合同成立的舉證責(zé)任
103人看過
-
由誰承擔(dān)訴訟時效的舉證責(zé)任
218人看過
-
誰來承擔(dān)無效合同的法律責(zé)任?
389人看過
-
由誰來承擔(dān)勞動爭議訴訟舉證責(zé)任?
75人看過
-
道路施工侵權(quán)責(zé)任舉證由誰來承擔(dān)?
386人看過
-
無效合同的責(zé)任是由什么人來承擔(dān)
434人看過
確認(rèn)合同無效的情形有: 1、一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同,從而損害國家利益的; 2、惡意串通,損害國家、集體或者是第三人利益的; 3、以合法形式掩蓋非法目的的; 4、損害社會公共利益的;違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的。 合同無效是指合同... 更多>
-
工程款應(yīng)由誰來舉證責(zé)任承擔(dān)黑龍江在線咨詢 2022-10-14以“誰主張誰舉證”為原則,以舉證責(zé)任倒置為例外。實際施工人應(yīng)對其具備向發(fā)包人主張工程款的權(quán)利,即工程款代位求償權(quán)成立的基礎(chǔ)法律關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。在建設(shè)工程施工糾紛中,“合法的到期債權(quán)”即指工程款,等等
-
承擔(dān)加班責(zé)任的事由是誰來舉證北京在線咨詢 2023-11-29《勞動爭議調(diào)解仲裁法》第六條規(guī)定:“發(fā)生勞動爭議,當(dāng)事人對自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)。與爭議事項有關(guān)的證據(jù)屬于用人單位掌握管理的,用人單位應(yīng)當(dāng)提供;用人單位不提供的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果”。
-
產(chǎn)品責(zé)任糾紛舉證責(zé)任應(yīng)該由誰來承擔(dān)山東在線咨詢 2023-06-16依據(jù)最高人民法院民事證據(jù)規(guī)則的規(guī)定產(chǎn)品責(zé)任糾紛生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)對免責(zé)事項負(fù)有舉證責(zé)任。產(chǎn)品責(zé)任是無過錯責(zé)任,但不是絕對責(zé)任?!懂a(chǎn)品質(zhì)量法》第四十一條規(guī)定:“因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、缺陷產(chǎn)品以外的其他財產(chǎn)(以下簡稱他人財產(chǎn))損害的,生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
-
無效合同的合同責(zé)任由什么來承擔(dān)吉林省在線咨詢 2023-10-13無效合同的責(zé)任劃分為若是各方都有過錯的,應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。若是一方有過錯的,有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方由此所受到的損失。無效的民事法律行為自始沒有法律約束力。
-
工傷爭議舉證是由誰的責(zé)任來承擔(dān)重慶在線咨詢 2023-06-10《工傷保險條例》頒布后,工傷爭議由用人單位承擔(dān)舉證責(zé)任。該法規(guī)定職工或者其直系親屬認(rèn)為是工傷,而用人單位又不認(rèn)為是工傷的,即當(dāng)出現(xiàn)了工傷爭議后,將由用人單位承擔(dān)舉證責(zé)任,這一舉措,對于受傷的勞動者來說無疑是一個福音。 相對于舉證責(zé)任倒置,是舉證責(zé)任的正置,這是舉證責(zé)任的一般規(guī)則,其簡要的表述為:“誰主張,誰舉證”。將其引伸到工傷認(rèn)定當(dāng)中,凡當(dāng)事人提出工傷認(rèn)定請求,應(yīng)就這種請求所依據(jù)的事實主張?zhí)岢鲎C