案情:1998年7月1日,紀(jì)*國持中國農(nóng)業(yè)銀行張家口分行工業(yè)橋營業(yè)部(被告)下屬建國路儲蓄所出具的帳號為630677-85400008487
4、630677-854000084751,開戶日期為1998年6月16日,到期日為1999年6月16日,每張存單為30萬,載有其本人姓名的兩張中國農(nóng)業(yè)銀行河北省分行整存整取定期儲蓄存單(通兌),向張家口市沈家屯農(nóng)村信用合作社(原告)申請辦理質(zhì)押貸款54萬元。當(dāng)日,原告到**張家口分行工業(yè)橋營業(yè)部(被告)的建國路儲蓄所,向該所發(fā)出了“有價證券質(zhì)押支付通知書”,載明“紀(jì)*國向我社取得貸款,請貴單位借通知后暫停支付所列款項,并不得辦理掛失,待收到解除止付通知書后轉(zhuǎn)讓正常支付”,并將出質(zhì)人的姓名、帳號、金額等內(nèi)容一一列明。原告和被告的建國路儲蓄所均在該通知書上蓋了章。后紀(jì)*國和原告簽訂質(zhì)押擔(dān)保合同,原告借款54萬給紀(jì)*國,借期為1998年7月1日至1998年10月1日。合同到期后,紀(jì)*國未歸還借款,原告到被告處支取質(zhì)物是,被告拒付。原告訴稱:我社對紀(jì)*國申請貸款出質(zhì)的由被告出具的兩張存單,派人到被告處核查和止付,被告對此存單的真實性予以證實。但是在紀(jì)*國不付款時,被告拒付。被告稱:
1、中國人民銀行1997年4月2日銀發(fā)〔1997〕119號通知中要求從該月21日起暫停辦理個人10萬元以上大額存單質(zhì)押貸款業(yè)務(wù)。原告明知此卻和紀(jì)*國簽訂質(zhì)押擔(dān)保合同,該合同是無效的。
2、原告所持有的兩張存單與我公司底賬記載的戶名和數(shù)額不符,該兩張存單系犯罪嫌疑人偽造,司法機關(guān)已立案查處。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理存單糾紛案件的若干規(guī)定》第五條第四款的規(guī)定,我公司要求確認(rèn)該兩張存單無效。
3、原告無權(quán)要求止付公民在金融機構(gòu)的存款,金融機構(gòu)也無權(quán)為非司法機關(guān)的原告辦理公民存款的止付手續(xù),因而原告出具并有我公司所簽章的“有價證券質(zhì)押止付通知書”無效。4、原告嚴(yán)重違規(guī)貸款導(dǎo)致犯罪嫌疑人詐騙得逞造成損失,應(yīng)當(dāng)自負(fù)責(zé)任。
張家口市中級法院查明:1、被告出具的兩張存單底聯(lián)帳號相符,但是名字、金額不符。一張為3000元,一張為2000元。紀(jì)*國所持存單系被告工作人員所虛開。2、原告持有的“有價證券質(zhì)押止付通知書”是其自制的,與被告使用的不一樣。3、中國人民銀行1997年4月2日銀發(fā)〔1997〕119號通知中要求從該月21日起暫停辦理個人10萬元以上大額存單質(zhì)押貸款業(yè)務(wù)。待中國人民銀行新通知方可辦理。
張家口市中級法院認(rèn)為:原告的“有價證券質(zhì)押止付通知書”符合行業(yè)管理的規(guī)定,系原告向被告發(fā)出的要約。被告在該通知上蓋章,是對原告要約的承諾,是要式法律行為,其行為應(yīng)認(rèn)定為被告的職務(wù)行為,是對該所紀(jì)*國名下兩張存單真實性的確認(rèn)。2、根據(jù)最高人民法院法釋【1997】8號《關(guān)于審理存單糾紛案件的若干規(guī)定》第八條第三款的規(guī)定,“金融機構(gòu)核押的存單出質(zhì)的,即便存單系偽造、變造、虛開,質(zhì)押合同均為有效,金融機構(gòu)應(yīng)當(dāng)依法向質(zhì)權(quán)人兌付存單所記載的款項”。故本案中,被告負(fù)有保管和保證質(zhì)押物不經(jīng)原告同意不能支取和辦理掛失的義務(wù)。由于被告虛開,被告應(yīng)該承擔(dān)過錯賠償責(zé)任。法院于1999年6月28日判決被告支付原告款項54萬及利息、違約金62204.76元。
-
不購房的無效購房合同案例
212人看過
-
保險合同成立和有效其實并不相同的案例
424人看過
-
無效合同案例探討
383人看過
-
不成立的合同既無效是合理的嗎
353人看過
-
如何區(qū)分合同無效與合同的不成立
99人看過
-
現(xiàn)貨無效合同立案
226人看過
法律綜合知識是指涵蓋法律領(lǐng)域各個方面的基礎(chǔ)知識和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實務(wù)等方面的內(nèi)容,涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟法、行政法等多個法律領(lǐng)域。... 更多>
-
合同不成立屬于無效合同嗎天津在線咨詢 2022-11-14不成立的合同等同于無效合同。因為合同沒有成立,所以合同內(nèi)容無效。無效合同是指因不符合或違反法律要求的、不能發(fā)生當(dāng)事人預(yù)期的法律后果的合同。無效合同是法律禁止訂立的合同,它不能得到法律的承認(rèn)和保護,不能對當(dāng)事人產(chǎn)生法律約束力。 《民法典》第一百四十八條一方以欺詐手段,使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為,受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。
-
無效合同與不成立合同的不完全不一樣云南在線咨詢 2022-09-01合同不成立是指合同內(nèi)容違背合同雙方當(dāng)事人的意愿,或是訂立程序違法而無法實現(xiàn)效力的合同。是指合同成立后因為特殊原因而不產(chǎn)生效力。根據(jù)我國民法典規(guī)定,合同無效有以下幾種情形: 1、一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同,并且損害國家利益。在這種前提下,如果并未實際損害國家利益,則僅構(gòu)成可撤銷合同; 2、惡意串通,損害國家、集體或者第三人的利益; 3、以合法形式掩蓋非法目的; 4、損害社會公共利益; 5、違反法
-
沒備案的黑合同是否可以成立合同無效北京在線咨詢 2023-10-07沒有備案的“黑合同”不屬于無效合同。根據(jù)法律規(guī)定,合同符合當(dāng)事人具有相應(yīng)民事行為能力、意思表示真實、內(nèi)容不違反法律強制性規(guī)定、不違背公序良俗等條件的,應(yīng)當(dāng)具有法律效力。
-
勞動合同不成立算不算無效天津在線咨詢 2022-05-22無效勞動合同不算沒有簽合同。 《勞動合同法》第二十六條規(guī)定,下列勞動合同無效或者部分無效: (一)以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危,使對方在違背真實意思的情況下訂立或者變更勞動合同的; (二)用人單位免除自己的法定責(zé)任、排除勞動者權(quán)利的; (三)違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定的。 對勞動合同的無效或者部分無效有爭議的,由勞動爭議仲裁機構(gòu)或者人民法院確認(rèn)。
-