【次債務(wù)人】向次債務(wù)人(鄉(xiāng)政府)主張權(quán)利是否中斷訴訟時效
[案情]
2000年3月19日,李洪向劉國借款3萬元并由林坤提供擔保,2002年10月林坤償還了此筆借款。此后,林坤一直未向李洪催收該款,但每年都找欠李洪工程款的鄉(xiāng)政府要求扣款,有關(guān)人員均告知林坤該款與鄉(xiāng)政府無關(guān),應(yīng)走司法途徑解決。2007年3月林坤訴至法院,李洪答辯稱因雙方有其他帳務(wù)未清算故林坤一直未向其催款,本案已超訴訟時效。
[分歧]
本案在審理中,主要分歧在于是否超過訴訟時效。第一種意見認為,債權(quán)人林坤從未直接向債務(wù)人主張過權(quán)利,鄉(xiāng)政府也多次告知與政府無關(guān)應(yīng)走司法途徑,故其于2007年3月起訴早已超過訴訟時效,其訴求不應(yīng)受支持。第二種意見認為,林坤自2002年起一直不間斷地向李洪的債務(wù)人主張債權(quán),要求從政府的欠款中扣劃,產(chǎn)生中斷訴訟時效的效果,故李洪的訴求應(yīng)予支持。
[評析]
筆者同意第一種意見,理由如下。
第一,債權(quán)人主張權(quán)利不應(yīng)回避債務(wù)人。債是當事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或法律的規(guī)定履行義務(wù)。債權(quán)具有相對性,債權(quán)人行使債權(quán)應(yīng)當向債務(wù)人提出請求。除法律另有規(guī)定外,向債務(wù)人以外的第三人請求不應(yīng)產(chǎn)生行使權(quán)利、中斷訴訟時效的法律效果。本案中,林坤從未向李洪主張該3萬元債權(quán),而是要求李洪的債務(wù)人——鄉(xiāng)政府扣款,其行為不具有行使債權(quán)的法律意義。
第二,鄉(xiāng)政府已就林坤的請求作了明確的答復(fù)。有事找政府仍是當前國民解決問題的習(xí)慣,最高人民法院有關(guān)司法解釋也規(guī)定,權(quán)利人向有關(guān)單位請求保護民事權(quán)利的自請求時訴訟時效中斷。在本案中,鄉(xiāng)政府的另一角色是一級政府機關(guān),負有解決民間糾紛的職責。林坤在02年末向政府請求保護其權(quán)利時,有關(guān)人員告知該糾紛是經(jīng)濟糾紛應(yīng)走司法訴訟途徑,此后每次也做如是答復(fù)。筆者認為,對于民事糾紛,政府只能依法協(xié)調(diào)而不能強行干預(yù),鄉(xiāng)政府的答復(fù)是明確的,合理合法的。
第三,債務(wù)人的抗辯理由符合情理。李洪與林坤曾經(jīng)是合伙人,此款的產(chǎn)生也是用于電線架設(shè)工程,二人尚未進行合伙結(jié)算。林坤還款后,不找李洪而找鄉(xiāng)政府,其間定有緣由。雖然本案不審查二人之間的合伙帳務(wù),但李洪關(guān)于林坤為何不找其還款的理由符合常情常理。
-
向債務(wù)人主張權(quán)利和向非主張權(quán)利的訴訟時效
480人看過
-
向擔保人主張債權(quán),中斷訴訟時效
188人看過
-
不斷主張權(quán)利,訴訟時效被中斷是否可以?
146人看過
-
主張權(quán)利對象錯誤是否訴訟時效中斷
235人看過
-
向保證人催收可否中斷主債務(wù)訴訟時效
153人看過
-
債權(quán)人是在保證期限內(nèi)向保證人主張權(quán)利的,問債務(wù)人的訴訟時效中斷沒有
60人看過
訴訟時效,是能夠引起民事法律關(guān)系發(fā)生變化的法律事實,又稱消滅時效,是指權(quán)利人在一定期間內(nèi)不行使權(quán)利,即在某種程度上喪失請求利益的時效制度。設(shè)立訴訟時效制度的主要目的,是促進法律關(guān)系安定,及時結(jié)束權(quán)利義務(wù)關(guān)系的不確定狀態(tài),穩(wěn)定法律秩序,降低交... 更多>
-
擔保人向擔保方主張債權(quán)訴訟時效是否中斷陜西在線咨詢 2022-10-18連帶責任保證的債權(quán)人在保證期間屆滿前要求保證人承擔保證責任的,從債權(quán)人要求保證人承擔保證責任之日起,開始計算保證合同的訴訟時效。第三十六條一般保證中,主債務(wù)訴訟時效中斷,保證債務(wù)訴訟時效中斷;連帶責任保證中,主債務(wù)訴訟時效中斷,保證債務(wù)訴訟時效不中斷。
-
向保證人主張中斷訴訟時效時否可以?安徽在線咨詢 2023-10-24向保證人主張中斷訴訟時效是可以的,在民事案件當中,很多情況下都會存在著擔保人。當事人的訴訟時效進行中斷的話,對于保證人的訴訟時效中斷是不受到限制的。當然向保證人進行主張訴訟時效中斷是可以的,只需要符合法定事由。
-
可以向?qū)Ψ街鲝堅V訟時效是否中斷?安徽在線咨詢 2023-12-08向?qū)Ψ街鲝堅V訟時效是會導(dǎo)致中斷的,訴訟時效在法律當中之所以會規(guī)定,主要還是為了督促當事人及時的行使自己的正當權(quán)利,如果超過這個時間的話,那么這個訴訟的權(quán)利就不再受到法律的保護,當然如果出現(xiàn)一些特殊的理由的話,會導(dǎo)致訴訟時效中斷,這也是法律當中的一種保護。
-
債權(quán)人主張其部分債務(wù)訴訟時效中斷可行嗎云南在線咨詢 2022-11-09符合法律規(guī)定的可以。有下列情形之一的,訴訟時效中斷,從中斷、有關(guān)程序終結(jié)時起,訴訟時效期間重新計算: (一)權(quán)利人向義務(wù)人提出履行請求; (二)義務(wù)人同意履行義務(wù); (三)權(quán)利人提起訴訟或者申請仲裁; (四)與提起訴訟或者申請仲裁具有同等效力的其他情形。
-
債權(quán)人能否在代位權(quán)訴訟中中斷債務(wù)人與次債務(wù)人的訴訟時效?上海在線咨詢 2024-12-03關(guān)于代位權(quán)產(chǎn)生的訴訟時效的中斷情況,這里需要說明一下,即當在整個訴訟周期內(nèi),由于出現(xiàn)了特定的法定事件,會使已過去的時效期限全部失去效力,直到時間上的中斷因素得以消弭之后,才會再次計算有效的訴訟時效。 代表權(quán)所產(chǎn)生的訴訟時效為國家法律明文規(guī)定的期限。對于中國大陸來說,民事訴訟的一般性訴訟時效通常被設(shè)定為三年;而對于短期實效而言,其持續(xù)時間為1年左右;至于長期訴訟時效則是從3年到20年之間不等;最長