久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

股東代表訴訟中被告的身份有何限制？
來(lái)源：法律編輯整理 時(shí)間： 2023-07-01 16:00:06 315 人看過(guò)

股東代表訴訟被告的范圍有董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員和“他人”。立法雖然沒(méi)有對(duì)“他人”的范圍進(jìn)行明確，但是公司的控股股東和其他的股東、實(shí)際控制人等也應(yīng)該解釋為包括在“他人”之中。所以凡是對(duì)公司實(shí)施了不正當(dāng)?shù)男袨閺亩鴮?duì)公司負(fù)有民事責(zé)任的人，在公司怠于對(duì)其行使訴權(quán)的情形之下，都可以成為股東代表訴訟的被告。這種寬泛的解釋有利于充分發(fā)揮股東代表訴訟制度的作用。

股東代表訴訟的原告

原告必須是公司的股東，但并非所有股東均可起訴。為了防止股東濫用訴權(quán)或者惡意訴訟，公司法對(duì)股東的持股數(shù)量和持股時(shí)間都作了限制。

1、持股數(shù)量要求。我國(guó)《公司法》對(duì)有限公司股東提起訴訟時(shí)的持股數(shù)額沒(méi)有限制，但是在股份有限公司中只有單獨(dú)或者合計(jì)持有公司1％以上股份的股東才有權(quán)提起代表訴訟。

2、持股時(shí)間要求?！豆痉ā穼?duì)有限公司的持股時(shí)間也沒(méi)有限制，但股份有限公司原告股東的持股時(shí)間規(guī)定為連續(xù)180日以上，隨后《公司法》司法解釋（一）第4條強(qiáng)調(diào)這180日以上連續(xù)持股期間，應(yīng)為股東向人民法院提起訴訟時(shí)，已期滿的持股時(shí)間。如果股東在提起代表訴訟后，將其股份轉(zhuǎn)讓給他人，法院應(yīng)裁定終結(jié)訴訟，除非由其它適格股東作為原告繼續(xù)該訴訟。

《中華人民共和國(guó)民法典》第八十三條，營(yíng)利法人的出資人不得濫用出資人權(quán)利損害法人或者其他出資人的利益；濫用出資人權(quán)利造成法人或者其他出資人損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。營(yíng)利法人的出資人不得濫用法人獨(dú)立地位和出資人有限責(zé)任損害法人債權(quán)人的利益；濫用法人獨(dú)立地位和出資人有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害法人債權(quán)人的利益的，應(yīng)當(dāng)對(duì)法人債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年05月21日 04:40
你好，請(qǐng)問(wèn)你遇到了什么法律問(wèn)題？
加密服務(wù)已開(kāi)啟
0/500
律師普法
換一批
更多股東代表訴訟相關(guān)文章
  • 結(jié)合案例談股東代表訴訟的被告
    1、有損害公司利益行為的股東可以作為被告。2、董事、經(jīng)理、監(jiān)事等對(duì)公司負(fù)有忠實(shí)義務(wù)的高級(jí)管理人員可以作為被告。大陸法系國(guó)家的傳統(tǒng)理論多以民法中的委任說(shuō)作為董事義務(wù)的理論基礎(chǔ)。委任說(shuō)認(rèn)為公司與董事之間是民法上的委托關(guān)系，而這種委托關(guān)系又是建立在高度信任的基礎(chǔ)之上的，董事因此負(fù)有忠實(shí)義務(wù)，若高級(jí)管理人員違反忠實(shí)義務(wù)，損害公司利益，依照民法委托關(guān)系的法理，董事就應(yīng)向公司承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。3、其他損害公司權(quán)益的第三人。這里第三人的范圍十分廣泛，不僅包括公司內(nèi)部損害公司利益的雇員，而且也包括公司之外的任何第三方，其范圍應(yīng)包含任何自然人、法人或其他經(jīng)濟(jì)組織對(duì)公司構(gòu)成的民事侵權(quán)和行政機(jī)關(guān)對(duì)公司的行政侵權(quán)行為。應(yīng)當(dāng)說(shuō)目前在中小民營(yíng)企業(yè)中，其他任何第三人損害公司權(quán)益的現(xiàn)象大量存在，筆者通過(guò)自身承辦的具體案例予以說(shuō)明。◎[具體案情]原告：袁某，登封某煤業(yè)有限公司股東。被告一：湯鐵某。被告二：湯文某。第三人：登封某
    2023-04-13
    169人看過(guò)
  • 股東代表訴訟的主體之公司在股東代表訴訟中的地位
    在我國(guó)司法實(shí)踐中，關(guān)于公司在代表訴訟中的地位問(wèn)題，存有兩種觀點(diǎn)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，公司既不是原告，也不是被告和第三人。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，可以將公司視為無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人。其理由是公司與代表訴訟有絕對(duì)的密切關(guān)系，但公司由于不愿起訴而喪失了對(duì)代表訴訟標(biāo)的獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)，所以將公司的地位定位于無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的角色是合理的。這種觀點(diǎn)較適應(yīng)于我國(guó)現(xiàn)行法律框架和訴訟實(shí)踐，得到了很多法院的認(rèn)同。如北京、江蘇、上海等高級(jí)人民法院在關(guān)于審理公司糾紛案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)中均明確公司在代表訴訟中作為無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人參加訴訟。筆者認(rèn)為，公司既不宜作為原告，也不宜作為被告，而是處于獨(dú)立地位的第三人，在訴訟中不輔佐任何一方當(dāng)事人，對(duì)判決結(jié)果有上訴權(quán)、申請(qǐng)?jiān)賹彊?quán)和申請(qǐng)執(zhí)行權(quán)。在目前民訴法框架內(nèi)對(duì)代表訴訟中公司的地位作出規(guī)定是不現(xiàn)實(shí)的，可在今后最高院出臺(tái)的《公司法》解釋中予以規(guī)定。一、代位權(quán)訴訟中債務(wù)人的訴訟地位是怎樣的（1）應(yīng)
    2023-06-21
    367人看過(guò)
  • 股東代表訴訟的被告應(yīng)該怎么處理
    根據(jù)現(xiàn)行《公司法》第十五十二條的規(guī)定，股東代表訴訟的合格被告為董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員和他人。雖然立法沒(méi)有明確他人的范圍，但公司的控股股東、其他股東和實(shí)際控制人也應(yīng)被解釋為他人。因此，對(duì)公司實(shí)施不正當(dāng)行為，對(duì)公司負(fù)有民事責(zé)任的人，在公司怠于行使訴訟權(quán)的情況下，可以成為股東代表訴訟的被告。這種廣泛的解釋有利于充分發(fā)揮股東代表訴訟制度的作用。股東代表訴訟的適用情形股東代表訴訟是一種特殊的訴訟結(jié)構(gòu)安排。只有在股東窮盡公司內(nèi)部救濟(jì)，依照《公司法》第151條第2款、第3款提起的訴訟，才屬于股東代表訴訟。且股東提起代表訴訟應(yīng)滿足前置條件或者前置條件得到豁免，才能以自己的名義提起訴訟。出現(xiàn)下列情形之一，股東才有可能啟動(dòng)代表訴訟程序：首先，董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員執(zhí)行公司職務(wù)時(shí)違反法律、行政法規(guī)或者公司章程的規(guī)定，給公司造成損失的。公司股東濫用股東權(quán)利給公司或者其他股東造成損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。《
    2023-08-08
    343人看過(guò)
  • 股東代表提起訴訟的主體限制標(biāo)準(zhǔn)
    股東代表訴訟提起權(quán)主體資格認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)如下：原告必須是公司的股東；股份有限公司的股東必須是連續(xù)一百八十日以上單獨(dú)持有公司百分之一以上股份的股東?！吨腥A人民共和國(guó)公司法》第一百五十一條規(guī)定，董事、高級(jí)管理人員有本法第一百四十九條規(guī)定的情形的，有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司連續(xù)一百八十日以上單獨(dú)或者合計(jì)持有公司百分之一以上股份的股東，可以書(shū)面請(qǐng)求監(jiān)事會(huì)或者不設(shè)監(jiān)事會(huì)的有限責(zé)任公司的監(jiān)事向人民法院提起訴訟；監(jiān)事有本法第一百四十九條規(guī)定的情形的，前述股東可以書(shū)面請(qǐng)求董事會(huì)或者不設(shè)董事會(huì)的有限責(zé)任公司的執(zhí)行董事向人民法院提起訴訟。監(jiān)事會(huì)、不設(shè)監(jiān)事會(huì)的有限責(zé)任公司的監(jiān)事，或者董事會(huì)、執(zhí)行董事收到前款規(guī)定的股東書(shū)面請(qǐng)求后拒絕提起訴訟，或者自收到請(qǐng)求之日起三十日內(nèi)未提起訴訟，或者情況緊急、不立即提起訴訟將會(huì)使公司利益受到難以彌補(bǔ)的損害的，前款規(guī)定的股東有權(quán)為了公司的利益以自己的名義直接向人民法院提起訴訟。他
    2023-07-07
    82人看過(guò)
  • 現(xiàn)任股東是否可以作為股東代表訴訟的被告？
    股東代表訴訟的原告必須是現(xiàn)任股東。股東代表訴訟是指當(dāng)公司合法權(quán)益受到不法侵害、公司怠于起訴時(shí)，股東可以以自己的名義起訴、訴訟利益歸于公司。該類訴訟中，股東只是代為行使公司的訴權(quán)，因此提起損害公司利益糾紛案件的原告必須具備公司的股東身份，以證明其與本案具有利害關(guān)系。根據(jù)《民事訴訟法》第四十八條規(guī)定，公民、法人和其他組織可以作為民事訴訟的當(dāng)事人。法人由其法定代表人進(jìn)行訴訟。其他組織由其主要負(fù)責(zé)人進(jìn)行訴訟。同時(shí)，根據(jù)《民事訴訟法》第一百一十九條規(guī)定，起訴必須符合下列條件：（一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；（二）有明確的被告；（三）有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由；（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。公司股東是否具有提起股東代表訴訟的資格案情簡(jiǎn)介：是否具有提起股東代表訴訟的原告資格甲、乙、丙、丁共同出資設(shè)立＊＊公司，甲擔(dān)任公司執(zhí)行董事兼法定代表人，乙擔(dān)任公司總
    2023-07-07
    388人看過(guò)
  • 股東代表制度原告主體資格的限制
    股東代表訴訟的原告應(yīng)為公司股東，但并非任何股東都可以提起代表訴訟。因?yàn)樵趯?shí)踐中，有的公司為了干擾競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的正常經(jīng)營(yíng)，通過(guò)購(gòu)買(mǎi)其股票，惡意提起代表訴訟，來(lái)要挾對(duì)手，擾亂競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。為了防止出現(xiàn)此類濫訴的情況的發(fā)生，目前大多數(shù)國(guó)家均對(duì)可以提起訴訟的股東的原告資格作出了必要的限制，這主要是從股東的持股比例和持股時(shí)間兩方面來(lái)規(guī)定。如日本和臺(tái)灣采用固定期限限制方法，日本公司法規(guī)定，提起代表訴訟的股東必須是持有股份六個(gè)月以上的股東。我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)公司法規(guī)定，提起代表訴訟的股東必須持有公司股票達(dá)一年以上對(duì)有權(quán)提起代表訴訟的股東范圍的限定問(wèn)題，既要防止濫訴的情況出現(xiàn)，又要考慮目前我國(guó)對(duì)小股東權(quán)益保護(hù)的法規(guī)尚不完備的實(shí)際情況，不宜將原告股東的范圍設(shè)定過(guò)窄。對(duì)于持股時(shí)間問(wèn)題，一般可認(rèn)定作為原告的股東需要在發(fā)生侵權(quán)行為時(shí)直至提起訴訟時(shí)是股東;或者侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)尚未取得股東資格，但若侵權(quán)行為的損害后果一
    2023-06-05
    102人看過(guò)
  • 股東代表訴訟中的其他股東能否參與訴訟？
    股東代表訴訟其他股東是可以參加的。我國(guó)公司法規(guī)定，有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司連續(xù)一百八十日以上單獨(dú)或者合計(jì)持有公司百分之一以上股份的股東，可以書(shū)面請(qǐng)求監(jiān)事會(huì)或者不設(shè)監(jiān)事會(huì)的有限責(zé)任公司的監(jiān)事向人民法院提起訴訟。股東代表訴訟的情形1、公司董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員的行為給公司造成損失時(shí)股東代表公司提起訴訟的程序按照《公司法》的規(guī)定，公司董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員執(zhí)行公司職務(wù)時(shí)違反法律、行政法規(guī)或者公司章程的規(guī)定，給公司造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。為了確保責(zé)任者真正承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，《公司法》對(duì)股東代表訴訟作了如下規(guī)定：（1）公司董事、高級(jí)管理人員執(zhí)行公司職務(wù)時(shí)違反法律、行政法規(guī)或者公司章程的規(guī)定的，股東通過(guò)監(jiān)事會(huì)或者監(jiān)事提起訴訟。公司董事、高級(jí)管理人員執(zhí)行公司職務(wù)時(shí)違反法律、行政法規(guī)或者公司章程的規(guī)定，給公司造成損失的，有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司連續(xù)180日以上單獨(dú)或者合計(jì)持有公
    2023-07-05
    305人看過(guò)
  • 股東代表訴訟和股東集體訴訟的區(qū)別，股東代表訴訟與股東直接訴訟的區(qū)別
    一、股東代表訴訟和股東集體訴訟的區(qū)別股東代表訴訟和股東集體訴訟的區(qū)別有：1.被告不同。股東代表訴訟的被告是危害公司利益的行為人，而股東集體訴訟的被告是公司本身。2.目的不同。股東代表訴訟的目的是為了保護(hù)公司利益，而股東集體訴訟的目的是為了維護(hù)股東本身的利益。3.勝訴后利益歸屬不同。股東代表訴訟勝訴后利益歸屬于公司，而股東集體訴訟勝訴后利益歸屬于股東。二、股東代表訴訟與股東直接訴訟的區(qū)別股東代表訴訟與股東直接訴訟的區(qū)別有：1.提起訴訟的原因和目的不同。股東代表訴訟主要是因管理層侵犯公司利益引起的，其根本目的在于公平地保護(hù)中、小股的權(quán)益；而直接訴訟則是因侵犯股東利益引起的，目的在于保護(hù)股東合法權(quán)益；2.當(dāng)事人在訴訟中的地位不同。在直接訴訟中，股東為原告，公司為被告；在代表訴訟中，被告則是實(shí)施了侵權(quán)行為的董事等公司高級(jí)管理人員。3.對(duì)原告資格的要求不同。并非任何股東都有權(quán)提起代表訴訟，只有在一定
    2023-06-19
    484人看過(guò)
  • 股東代表訴訟中的股東的權(quán)利和責(zé)任
    1、勝訴時(shí)股東的權(quán)利原則上講，股東所提起的代表訟訴如果成功，股東有權(quán)請(qǐng)求公司對(duì)其訴訟費(fèi)用予以補(bǔ)償。此種費(fèi)用之補(bǔ)償鼓勵(lì)了那些為公司利益而提起訴訟的股東，是公平的、合理的。因而，兩大法系對(duì)此均加以規(guī)定。在英美法國(guó)家，現(xiàn)代公司法規(guī)定，只要訴訟的結(jié)果對(duì)公司有一定的好處，即使公司從中沒(méi)有獲得任何金錢(qián)賠償，股東也有權(quán)要求公司補(bǔ)償其訴訟費(fèi)用?！度毡旧谭ā返?68條之二的第一項(xiàng)規(guī)定：提起第267條第2項(xiàng)訴訟的股東，在勝訴的情況下，支付律師報(bào)酬時(shí)，股東可以請(qǐng)求公司在該報(bào)酬金范圍內(nèi)，給付相當(dāng)?shù)慕痤~。另一方面，鑒于股東代表訴訟的利它性的特征，股東通過(guò)訴訟取得的賠償金通常應(yīng)當(dāng)歸還公司而不是按比例分配給股東。然而，如果不適當(dāng)行為人是公司的大股東或某些股東，將從他們那兒取回的賠償金仍歸于公司，供這些大股東或股東支配、運(yùn)用，即使他們間接地從他們自身的賠償金中分享利益，則對(duì)于提起股東代表訴訟的股東是顯失公平的。為此，在美
    2023-06-09
    395人看過(guò)
  • 公司的股東代表訴訟原告是誰(shuí)
    股東代表訴訟，指的是當(dāng)公司的合法權(quán)益受到不法侵害而公司卻怠于起訴時(shí)，公司的股東即以自己的名義起訴。股東代表訴訟主要是針對(duì)董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員違反對(duì)公司的忠實(shí)和勤勉義務(wù)，給公司造成損害的行為提起的訴訟。對(duì)于公司董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員以外的其他人侵犯公司合法權(quán)益，給公司造成損害的，股東也可以代表公司向人民法院提起訴訟。股東代表起訴也具有一定的前提條件，只有在滿足前提條件時(shí)，股東方能利用其代表訴訟之權(quán)利。提起代表訴訟的原告為“有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司連續(xù)180日以上單獨(dú)或者合計(jì)持有公司1%以上股份的股東”。在股東代表訴訟中，股東可以以自己的名義起訴，起訴結(jié)果歸于公司；股東也可以以公司的名義起訴。一、股東代表訴訟對(duì)原告的要求原告必須是公司的股東，但并非所有股東均可起訴。為了防止股東濫用訴權(quán)或者惡意訴訟，公司法對(duì)股東的持股數(shù)量和持股時(shí)間都作了限制。1、持股數(shù)量要求。對(duì)有限公司股東提起訴
    2023-04-03
    303人看過(guò)
  • 股東代表訴訟制破冰在即
    上市公司高管頻頻出軌而追究不力，是當(dāng)前股市一大軟肋。《公司法》修訂后即將實(shí)施的股東代表訴訟制度，使市場(chǎng)從制度層面面臨解決這一難題的契機(jī)。該制度通過(guò)賦予中小投資者充分的訴訟權(quán)，將敲響上市公司高管違規(guī)的警鐘。目前，《公司法》的修改已正式納入全國(guó)人大常委會(huì)的立法程序。而在今年2月25日至28日舉行的十屆全國(guó)人大常委會(huì)第十四次會(huì)議上，由國(guó)務(wù)院提請(qǐng)審議的公司法修訂草案首次審議。根據(jù)立法程序，新《公司法》預(yù)計(jì)最快將在三審后于6月底出臺(tái)。這意味著，廣受關(guān)注的股東代表訴訟制已經(jīng)破冰在即。高管不怕違規(guī)近年來(lái)，大批上市公司問(wèn)題高管在清查中被曝光。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，從2003年1月份到2004年6月，共有**發(fā)展、啤*花等10位上市公司的高管外逃，卷走資金或造成的資金黑洞總計(jì)近百億。進(jìn)入2005年，高管問(wèn)題愈演愈烈，截至2月2日，已有**高速、**巨力、**實(shí)業(yè)、**機(jī)場(chǎng)等11家上市公司的12名高管落馬。在這些高管
    2023-06-12
    128人看過(guò)
  • 股東代表訴訟糾紛中的問(wèn)題
    （一）管轄問(wèn)題從世界各國(guó)立法看，公司法大都規(guī)定股東代表訴訟由公司住所地法院管轄，即實(shí)行專屬管轄。我國(guó)大多數(shù)學(xué)者也持這一觀點(diǎn)，但也有學(xué)者認(rèn)為實(shí)行專屬管轄毫無(wú)意義。我們認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)根據(jù)股東代表訴訟的類型分別確定管轄：當(dāng)內(nèi)部人員侵犯公司利益時(shí)，由公司所在地法院管轄；當(dāng)公司外部人員侵犯公司利益時(shí)，應(yīng)按照民事訴訟法的一般管轄原則。因?yàn)樵谖覈?guó)，爭(zhēng)奪管轄權(quán)的案件居高不下，若一律采用公司住所地法院管轄，容易造成惡意爭(zhēng)管轄權(quán)的問(wèn)題。當(dāng)公司與第三人發(fā)生糾紛時(shí)，公司自己提起訴訟若按一般原告就被告的管轄原則，公司就要到被告住所地法院提起訴訟，而公司為了規(guī)避這一管轄，會(huì)采用迂回戰(zhàn)術(shù)，操縱股東以公司的名義提起股東代表訴訟，從而將管轄法院定位在公司住所地法院。所以，為了遏止公司這種行為的發(fā)生，應(yīng)當(dāng)根據(jù)公司代表訴訟的類型分別確定管轄。（二）案由股東代表訴訟中的實(shí)體法律關(guān)系包括兩方面：一是原告股東是否有股東代表訴訟提起權(quán)；二
    2023-06-27
    248人看過(guò)
  • 股東代表訴訟的原告必須是現(xiàn)任股東嗎
    股東代表訴訟的原告必須是現(xiàn)任股東。股東代表訴訟是指當(dāng)公司合法權(quán)益受到不法侵害、公司怠于起訴時(shí)，股東可以以自己的名義起訴、訴訟利益歸于公司。該類訴訟中，股東只是代為行使公司的訴權(quán)，因此提起損害公司利益糾紛案件的原告必須具備公司的股東身份，以證明其與本案具有利害關(guān)系。根據(jù)《民事訴訟法》第四十八條規(guī)定，公民、法人和其他組織可以作為民事訴訟的當(dāng)事人。法人由其法定代表人進(jìn)行訴訟。其他組織由其主要負(fù)責(zé)人進(jìn)行訴訟。同時(shí)，根據(jù)《民事訴訟法》第一百一十九條規(guī)定，起訴必須符合下列條件：（一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；（二）有明確的被告；（三）有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由；（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。一、股東代表訴訟原告資格的限制依據(jù)我國(guó)公司法的規(guī)定，股東代表訴訟的原告限制包括是屬于有限責(zé)任公司的股東、連續(xù)一百八十日以上單獨(dú)或者合計(jì)持有公司1％股權(quán)的股份有限公
    2023-03-20
    305人看過(guò)
  • 股東代表訴訟制度(又稱代位訴訟、派生訴訟);
    1、針對(duì)對(duì)象：董、監(jiān)、高執(zhí)行職務(wù)時(shí)違法，給公司造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。2、權(quán)利人：有限公司股東、股份公司連續(xù)180日以上[單獨(dú)或者合計(jì)]持有公司1%以上股份的股東3、權(quán)利：(1)書(shū)面請(qǐng)求監(jiān)事會(huì)【不設(shè)監(jiān)事會(huì)的監(jiān)事】以公司的名義起訴；(2)監(jiān)事違法，書(shū)面請(qǐng)求董事會(huì)【執(zhí)行董事】以公司的名義起訴；(3)監(jiān)事會(huì)【不設(shè)監(jiān)事會(huì)的監(jiān)事】或者董事會(huì)【執(zhí)行董事】收到書(shū)面請(qǐng)求后拒絕起訴，或者自收到請(qǐng)求之日起30日內(nèi)未起訴，或者情況緊急、不立即提起訴訟將會(huì)使公司利益受到難以彌補(bǔ)的損害的，前款規(guī)定的股東有權(quán)為了公司的利益以自己的名義直接起訴狀告董、監(jiān)、高違法。(4)他人侵犯公司合法權(quán)益，股東，可以依照上述規(guī)定起訴。綜上所述：董、監(jiān)、高和他人害公司且董、監(jiān)又不作為的，股東有權(quán)以自己的名義直接向人民法院提起訴訟，但勝訴收益歸公司。一、股東直接訴訟制度；董事、高級(jí)管理人員違反法律、行政法規(guī)或者公司章程的規(guī)定，損害股
    2023-03-25
    375人看過(guò)
換一批
#股東權(quán)益
北京
律師推薦
    展開(kāi)

    股東代表訴訟又稱派生訴訟、股東代位訴訟，是指當(dāng)公司的合法權(quán)益受到不法侵害而公司卻怠于起訴時(shí)，公司的股東即以自己的名義起訴，而所獲賠償歸于公司的一種訴訟形態(tài)。 股東代表訴訟的原告必須是公司的股東，一人或多人都可以提起股東代表訴訟，但并非只要是... 更多>

    #股東代表訴訟
    相關(guān)咨詢
    • 股東代表訴訟中應(yīng)如何確定適格的被告
      臺(tái)灣在線咨詢 2022-04-28
      根據(jù)公司法第150條規(guī)定，董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員執(zhí)行公司職務(wù)時(shí)違反法律、行政法規(guī)或者公司章程的規(guī)定，給公司造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。而依現(xiàn)行《公司法》第152條的規(guī)定，股東代表訴訟的適格被告為董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員和“他人”。立法雖然沒(méi)有對(duì)“他人”的范圍予以明確，但公司的控股股東、其他股東、實(shí)際控制人等也應(yīng)解釋為包含在“他人”之中。因此，凡是對(duì)公司實(shí)施了不正當(dāng)行為而對(duì)公司負(fù)有民事責(zé)任的人，
    • 股東代表訴訟中，原告股東是否可以與被告之間進(jìn)行訴訟和解
      陜西在線咨詢 2022-03-16
      好、日等國(guó)的普遍做法。但是部分人認(rèn)為：由于原告股東對(duì)訴訟標(biāo)的并無(wú)完全的處分權(quán)，基于程序公正等原因，公司應(yīng)對(duì)訴訟和解享有異議權(quán)，并應(yīng)設(shè)置相應(yīng)的程序來(lái)保障和規(guī)范該權(quán)利的行使。為了避免股東代表訴訟制度的功能被弱化，是民訴法中的處分原則在股東代表訴訟中的具體體現(xiàn)，無(wú)統(tǒng)一的定論。部分人認(rèn)為：允許原告股東與被告之間進(jìn)行訴訟和解，有助于發(fā)揮訴訟和解制度及時(shí)解決糾紛的功能！該問(wèn)題存在爭(zhēng)議，公司不應(yīng)享有單獨(dú)與被告進(jìn)
    • 限制期限連續(xù)股東代表提出訴訟嗎
      貴州在線咨詢 2023-08-11
      股東代表訴訟有期限限制。股東代表訴訟要受到訴訟時(shí)效的限制，訴訟時(shí)效為三年；訴訟時(shí)效自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計(jì)算。 訴訟時(shí)效是指民事權(quán)利受到侵害的權(quán)利人在法定的時(shí)效期間內(nèi)不行使權(quán)利，當(dāng)時(shí)效期間屆滿時(shí)，債務(wù)人獲得訴訟時(shí)效抗辯權(quán)。
    • 股東代表訴訟的被告應(yīng)該怎么處理
      湖北在線咨詢 2021-11-01
      根據(jù)現(xiàn)行《公司法》第十五十二條的規(guī)定，股東代表訴訟的合格被告為董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員和他人。雖然立法沒(méi)有明確他人的范圍，但公司的控股股東、其他股東和實(shí)際控制人也應(yīng)被解釋為他人。因此，對(duì)公司實(shí)施不正當(dāng)行為，對(duì)公司負(fù)有民事責(zé)任的人，在公司怠于行使訴訟權(quán)的情況下，可以成為股東代表訴訟的被告。這種廣泛的解釋有利于充分發(fā)揮股東代表訴訟制度的作用。
    • 股東代表表決權(quán)限制
      廣東在線咨詢 2023-05-09
      所謂股東表決權(quán)，又稱股東議決權(quán)，是股東有權(quán)參加股東大會(huì)，并就議決事項(xiàng)作出一定意思的權(quán)利。股東表決權(quán)行使的基本原則是“一股一權(quán)原則”，即每一個(gè)股東就其每一股份享有一個(gè)表決權(quán)。我國(guó)公司法第一百零六條第一款亦規(guī)定：“股東出席股東大會(huì)，所持每一股份有一表決權(quán)。”股東享有表決權(quán)的數(shù)目以其所持股份數(shù)而非股東人數(shù)為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。從各國(guó)公司法立法例來(lái)看，在規(guī)定一股一權(quán)原則的同時(shí)，大都規(guī)定了一些例外情形，其主要表現(xiàn)是對(duì)