一人有限公司如何舉證才能證明其公司和股東的財(cái)產(chǎn)不構(gòu)成混同
來(lái)源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-05-06 21:15:20
358 人看過(guò)
認(rèn)定公司人格與股東人格是否存在混同，最主要的判斷標(biāo)準(zhǔn)是公司是否具有獨(dú)立意思和獨(dú)立財(cái)產(chǎn)。應(yīng)當(dāng)綜合考慮以下因素：
（1）股東無(wú)償使用公司資金或者財(cái)產(chǎn)，不作財(cái)務(wù)記載的；
（2）股東用公司的資金償還股東的債務(wù)，或者將公司的資金供關(guān)聯(lián)公司無(wú)償使用，不作財(cái)務(wù)記載的；
（3）公司賬簿與股東賬簿不分，致使公司財(cái)產(chǎn)與股東財(cái)產(chǎn)無(wú)法區(qū)分的；
（4）股東自身收益與公司盈利不加區(qū)分，致使雙方利益不清的；
（5）公司的財(cái)產(chǎn)記載于股東名下，由股東占有、使用的；
（6）人格混同的其他情形。
一人公司如股東和公司能舉證證明，其股東財(cái)產(chǎn)與公司財(cái)產(chǎn)上做到分別列支列收，單獨(dú)核算，利潤(rùn)分別分配和保管，風(fēng)險(xiǎn)分別承擔(dān)，應(yīng)認(rèn)定公司和股東財(cái)產(chǎn)的分離。股東和公司承擔(dān)了公司財(cái)產(chǎn)和股東財(cái)產(chǎn)獨(dú)立的初步證明責(zé)任，而對(duì)方并未提出構(gòu)成財(cái)產(chǎn)混同的任何證據(jù)，亦未指出審計(jì)報(bào)告中存在哪些可能構(gòu)成財(cái)產(chǎn)混同問(wèn)題的，應(yīng)認(rèn)定不構(gòu)成財(cái)產(chǎn)混同。一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
律師補(bǔ)充：
財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告是指單位會(huì)計(jì)部門(mén)根據(jù)經(jīng)過(guò)審核的會(huì)計(jì)賬簿記錄和有關(guān)資料，編制并對(duì)外提供的反映單位某一特定日期財(cái)務(wù)狀況和某一會(huì)計(jì)期間經(jīng)營(yíng)成果、現(xiàn)金流量及所有者權(quán)益等會(huì)計(jì)信息的總結(jié)性書(shū)面文件。
一人公司的股東雖提交了公司的年度審計(jì)報(bào)告以及所附的部分財(cái)務(wù)報(bào)表，但從審計(jì)意見(jiàn)的結(jié)論看，僅能證明公司的財(cái)務(wù)報(bào)表制作符合規(guī)范，反映了公司的真實(shí)財(cái)務(wù)狀況，無(wú)法證明其財(cái)產(chǎn)與公司財(cái)產(chǎn)是否相互獨(dú)立，不能達(dá)到證明目的。
【法律依據(jù)】
《公司法》
第六十二條一人有限責(zé)任公司應(yīng)當(dāng)在每一會(huì)計(jì)年度終了時(shí)編制財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告，并經(jīng)會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)。
第六十三條一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
【一人公司】公司財(cái)產(chǎn)與股東財(cái)產(chǎn)的混同
93人看過(guò)
-
一人有限責(zé)任公司如何證明其財(cái)產(chǎn)與公司其他財(cái)產(chǎn)的分離
482人看過(guò)
-
證明股東財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于公司財(cái)產(chǎn)的一人有限責(zé)任公司如何做到？
393人看過(guò)
-
公司財(cái)產(chǎn)混同怎么舉證
353人看過(guò)
-
一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東會(huì)怎么處理
239人看過(guò)
-
如何證明自然人獨(dú)資公司財(cái)產(chǎn)混同
293人看過(guò)
律師服務(wù)
熱門(mén)律師推薦
更多公司債務(wù)相關(guān)文章
-
公司財(cái)產(chǎn)混同的舉證是：1．收集債務(wù)公司的交易的發(fā)票、單證；2．通過(guò)法院對(duì)工商稅務(wù)等其他國(guó)家機(jī)關(guān)掌握的財(cái)產(chǎn)資料進(jìn)行調(diào)查取證；3．通過(guò)網(wǎng)絡(luò)等其他各種渠道收集可能與涉嫌人格混同的公司相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)文獻(xiàn)、司法機(jī)關(guān)查處記錄等可能對(duì)證明公司法人人格混同相關(guān)的證據(jù)資料。欺詐遺囑舉證的規(guī)定是什么遺囑的舉證當(dāng)然是要求遺囑是真實(shí)存在的，而且遺囑的內(nèi)容也要符合法律的規(guī)定，不管在什么形式下訂立的遺囑，都應(yīng)該是合法的內(nèi)容。（一）遺囑的形式和內(nèi)容合法主張遺囑繼承首先要證明遺囑確實(shí)存在、形式符合法律規(guī)定，比如出具自書(shū)遺囑、代書(shū)遺囑，公證遺囑、緊急情況下的口頭遺囑等。如果對(duì)方提出遺囑是偽造的，比如自書(shū)遺囑上的簽名不是被繼承人本人簽字，認(rèn)為遺囑是真實(shí)的當(dāng)事人需要對(duì)遺囑是否真實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任，比如說(shuō)提供筆跡鑒定報(bào)告。（二）遺囑人的民事行為能力在遺囑的形式和內(nèi)容合法后，如果對(duì)方對(duì)立遺囑人的民事行為能力提出異議、意思表示受限制提出異議2023-07-1983人看過(guò) -
一人公司公司享有獨(dú)立法人人格、股東承擔(dān)有限責(zé)任的前提是要保持公司的獨(dú)立性，如果公司的資產(chǎn)、人員或財(cái)務(wù)與股東或者股東成立的其他公司不分，就會(huì)導(dǎo)致公司喪失獨(dú)立法人資格，債權(quán)人就有理由認(rèn)為公司與股東或者其他公司實(shí)際上就是一家，當(dāng)公司不能承擔(dān)責(zé)任時(shí)，股東或其他公司就應(yīng)當(dāng)負(fù)承擔(dān)連帶責(zé)任。常見(jiàn)的導(dǎo)致公司混同的情形有：（1）財(cái)產(chǎn)混同。比如，股東財(cái)產(chǎn)與公司財(cái)產(chǎn)不分家，公司賬務(wù)管理混亂，雙方使用同一賬戶。（2）業(yè)務(wù)混同。比如，公司被控股股東支配或操縱，公司業(yè)務(wù)與其他關(guān)聯(lián)公司業(yè)務(wù)不分，存在大量的、不公允的關(guān)聯(lián)交易。（3）夫妻店公司家庭共同財(cái)產(chǎn)與公司財(cái)產(chǎn)不分；（4）一套人馬兩塊牌子，一人組成多個(gè)公司，各個(gè)公司表面上獨(dú)立，但實(shí)際上財(cái)務(wù)不分、人員不分、資產(chǎn)不分。一人公司與股東財(cái)產(chǎn)混同需負(fù)責(zé)連帶責(zé)任關(guān)鍵詞：一人公司混同連帶案情回放：焦某出資30萬(wàn)元成立一家食品零售公司。為了資金運(yùn)營(yíng)方便，焦某經(jīng)常以個(gè)人財(cái)產(chǎn)作為公司進(jìn)貨資金，并2023-08-17404人看過(guò) -
有限責(zé)任公司在我國(guó)，股份有限公司是非常重要的一種公司類型，包括上市公司和非上市公司兩種。相對(duì)于有限責(zé)任公司而言，股份有限公司的設(shè)立條件相對(duì)嚴(yán)格，對(duì)注冊(cè)資本、股東人數(shù)都有一定要求。按照新《證券法》和新《公司法》規(guī)定，，上市的股份有限公司股東人數(shù)沒(méi)有上限，非上市股份有限公司在設(shè)立時(shí)的股東人數(shù)不得超過(guò)200人，不應(yīng)少于二人。因?yàn)楣蓶|人數(shù)200人以上的股份公司為公眾公司，必須經(jīng)國(guó)務(wù)院證券監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)或國(guó)務(wù)院授權(quán)的部門(mén)核準(zhǔn)。一、上市公司與非上市公司如何區(qū)分上市公司與非上市公司主要有以下區(qū)別：1、與非上市股份公司相比，上市公司對(duì)財(cái)務(wù)審批的要求更為嚴(yán)格；2、上市公司的股份可以在證券交易所自由交易流通、全流通或部分流通。每個(gè)國(guó)家都有不同的制度，非上市公司的股份不能在證券交易所交易流通；3、上市公司和非上市公司的問(wèn)責(zé)制度不同；4、上市公司上市的條件是：公司已經(jīng)開(kāi)業(yè)3年以上；其股本總額達(dá)到5000一萬(wàn)元以上；持股價(jià)值達(dá)到2023-04-10252人看過(guò) -
債權(quán)人一、如何防止公司和股東的人格混同？為有效解決股東個(gè)人責(zé)任及風(fēng)險(xiǎn)的預(yù)防問(wèn)題，我們應(yīng)在以下環(huán)節(jié)，對(duì)股東的商事活動(dòng)予以特別的警示，并依據(jù)公司法及其司法解釋的規(guī)定，做出明確而具體的規(guī)范建議，主要包括：公司設(shè)立活動(dòng)(如出資管理，認(rèn)繳出資期限安排及履行);公司運(yùn)營(yíng)、治理活動(dòng)(董事會(huì)、股東會(huì)決策程序規(guī)范);管理層的構(gòu)成及公司的關(guān)聯(lián)交易規(guī)則;公司財(cái)產(chǎn)的流轉(zhuǎn)、收益、安全等交易合規(guī)與真實(shí)性掌控;股東權(quán)利(收益權(quán))實(shí)現(xiàn)的合法途徑(公司利潤(rùn)分配的法定程序);不可忽視的債權(quán)人利益保護(hù);公司人格消滅的唯一途徑：破產(chǎn)程序或解散、清算程序。二、公司和股東的人格混同都有什么情況？根據(jù)我國(guó)公司法第二十條第三款以及公司法司法解釋的有關(guān)規(guī)定，并結(jié)合公司訴訟的審判經(jīng)驗(yàn)，實(shí)務(wù)中認(rèn)定“人格混同”、適用“揭開(kāi)公司面紗”的主要表現(xiàn)形式有以下幾類：1.股東的財(cái)產(chǎn)與公司的財(cái)產(chǎn)出現(xiàn)了混同。目前來(lái)看，這是司法實(shí)務(wù)中適用“人格否定”理論、判令股東對(duì)2023-05-02125人看過(guò)
-
個(gè)人債務(wù)1、如何證明一人有限責(zé)任公司的債務(wù)不與個(gè)人債務(wù)相混淆《公司法》第六十三條規(guī)定，一人有限責(zé)任公司股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于自己財(cái)產(chǎn)的，上述規(guī)定規(guī)定，一人有限責(zé)任公司的股東對(duì)其個(gè)人財(cái)產(chǎn)是否與公司財(cái)產(chǎn)相分離承擔(dān)舉證責(zé)任，即，一人有限責(zé)任公司的股東應(yīng)當(dāng)證明公司財(cái)產(chǎn)是否獨(dú)立于自己的財(cái)產(chǎn)，這與一般公司發(fā)生債務(wù)糾紛時(shí)債權(quán)人應(yīng)當(dāng)舉證的情形不同。一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于自己財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。這主要是因?yàn)橐蝗斯咀匀淮嬖谌耸禄靵y的局面。由于一人公司股東的意志在一定程度上決定了一人公司的意志，因此更容易出現(xiàn)財(cái)產(chǎn)混亂、經(jīng)營(yíng)混亂的局面，導(dǎo)致濫用公司獨(dú)立人格的結(jié)果。鑒于一人公司的債權(quán)人難以掌握公司的財(cái)產(chǎn)狀況并提供證據(jù)，將舉證責(zé)任完全交給公司債權(quán)人顯然是不公平的，一人有限責(zé)任公司股東需要證明其財(cái)產(chǎn)與公司財(cái)產(chǎn)不相混淆的，應(yīng)當(dāng)提供審計(jì)報(bào)告、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告、公司基本賬戶銀行對(duì)賬單、股東銀行2023-05-07154人看過(guò) -
法人一、公司財(cái)產(chǎn)混同的舉證與認(rèn)證。公司財(cái)產(chǎn)混同主要表現(xiàn)為公司經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、主要辦公和生產(chǎn)設(shè)備確以及財(cái)務(wù)的混同三個(gè)方面。由于公司經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所是固定的，因而認(rèn)定公司場(chǎng)所和辦公生產(chǎn)設(shè)備混同相對(duì)容易一些。但是，要對(duì)公司財(cái)務(wù)是否混同進(jìn)行舉證，往往非常困難，因?yàn)榈谌送ǔ：茈y取得公司財(cái)務(wù)資料。當(dāng)然，也并不是說(shuō)第三人完全無(wú)法從公司財(cái)務(wù)方面來(lái)證明公司混同的實(shí)質(zhì)。首先，許多公司只是在經(jīng)營(yíng)步入困境時(shí)才試圖逃避債務(wù)，因而，公司在與第三人交易過(guò)程中，有可能存在許多足以認(rèn)定公司財(cái)務(wù)混同的票據(jù)、單證等資料，如果由于兩公司財(cái)務(wù)公章在使用過(guò)程中經(jīng)?；焱?，或者習(xí)慣性地與訂立合同主體存在矛盾等，那么我們就可以對(duì)這些存在矛盾的票據(jù)、單證等資料比較分析得出公司財(cái)務(wù)混同的結(jié)論。其次，第三人可以通過(guò)法院對(duì)工商稅務(wù)等其他國(guó)家機(jī)關(guān)掌握的財(cái)務(wù)資料進(jìn)行調(diào)查取證，法院根據(jù)案情的需要也可以要求存在混同嫌疑的公司提供相關(guān)財(cái)務(wù)資料。在實(shí)踐案例中，證明關(guān)聯(lián)公司財(cái)2023-02-09227人看過(guò) -
如何處理一人公司與股東財(cái)產(chǎn)的混淆如果一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于自己的財(cái)產(chǎn)，對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任特別說(shuō)明：夫妻共同設(shè)立的有限責(zé)任公司是兩人共同設(shè)立的有限責(zé)任公司，不應(yīng)直接認(rèn)定為一人有限責(zé)任公司，因此，應(yīng)當(dāng)適用《公司法》第六十三條關(guān)于股東與公司財(cái)產(chǎn)混淆和舉證責(zé)任倒置的規(guī)定。債權(quán)人能夠提供充分的初步證據(jù)證明夫妻財(cái)產(chǎn)與公司財(cái)產(chǎn)相混合的，夫妻股東應(yīng)當(dāng)對(duì)公司財(cái)產(chǎn)的獨(dú)立性承擔(dān)舉證責(zé)任。無(wú)法證明的，依照《公司法》第二十條第三款的規(guī)定，對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，以上是這方面的法律知識(shí)，希望能對(duì)您有所幫助。如果您不幸遇到一些棘手的法律問(wèn)題，您有委托律師的想法，我們有很多律師可以為您提供服務(wù)，我們也支持在指定區(qū)域在線選擇律師，他們都有相關(guān)律師的詳細(xì)信息公司法第63條2023-05-07228人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)一、如何認(rèn)定股東資產(chǎn)和公司資產(chǎn)混同可通過(guò)查賬的方法進(jìn)行認(rèn)定，如果公司的資產(chǎn)與股東的資產(chǎn)無(wú)法分清，可以認(rèn)為存在股東資產(chǎn)和公司資產(chǎn)混同的情況?！豆痉ā返诙畻l公司股東應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，依法行使股東權(quán)利，不得濫用股東權(quán)利損害公司或者其他股東的利益；不得濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人的利益。公司股東濫用股東權(quán)利給公司或者其他股東造成損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。二、股東如何承擔(dān)公司債務(wù)根據(jù)公司法規(guī)定，通常情況下，股東僅以其認(rèn)繳的出資額或者認(rèn)購(gòu)的股份為限對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)有限責(zé)任?！豆痉ā返谌龡l公司是企業(yè)法人，有獨(dú)立的法人財(cái)產(chǎn)，享有法人財(cái)產(chǎn)權(quán)。公司以其全部財(cái)產(chǎn)對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。有限責(zé)任公司的股東以其認(rèn)繳的出資額為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任；股份有限公司的股東以其認(rèn)購(gòu)2024-01-09207人看過(guò)
-
債權(quán)人可通過(guò)查賬的方法進(jìn)行認(rèn)定，如果公司的資產(chǎn)與股東的資產(chǎn)無(wú)法分清，可以認(rèn)為存在股東資產(chǎn)和公司資產(chǎn)混同的情況?！豆痉ā返诙畻l公司股東應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，依法行使股東權(quán)利，不得濫用股東權(quán)利損害公司或者其他股東的利益；不得濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人的利益。公司股東濫用股東權(quán)利給公司或者其他股東造成損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。一、公司財(cái)產(chǎn)混同應(yīng)該如何舉證目前在法律上，對(duì)什么是公司財(cái)產(chǎn)混同沒(méi)有明確規(guī)定，因此，要收集哪些證據(jù)證明債務(wù)公司財(cái)產(chǎn)混同，不是易事。公司財(cái)產(chǎn)混同主要表現(xiàn)為公司經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、主要辦公和生產(chǎn)設(shè)備確以及財(cái)務(wù)的混同三個(gè)方面。由于公司經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所是固定的，因而認(rèn)定公司場(chǎng)所和辦公生產(chǎn)設(shè)備混同相對(duì)容易一些。但是，要對(duì)公司財(cái)務(wù)是否混同進(jìn)行舉證，往往非常困難，因2023-02-20278人看過(guò) -
多個(gè)股東公司財(cái)產(chǎn)混同可能會(huì)導(dǎo)致公司法人人格否認(rèn)。公司股東應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，依法行使股東權(quán)利。公司有獨(dú)立的法人財(cái)產(chǎn)，股東與公司財(cái)產(chǎn)混同，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，股東應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。公司財(cái)產(chǎn)混同的認(rèn)定公司財(cái)產(chǎn)混同主要表現(xiàn)為公司經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、主要辦公和生產(chǎn)設(shè)備確以及財(cái)務(wù)的混同三個(gè)方面。由于公司經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所是固定的，因而認(rèn)定公司場(chǎng)所和辦公生產(chǎn)設(shè)備混同相對(duì)容易一些。但是，要對(duì)公司財(cái)務(wù)是否混同進(jìn)行舉證，往往非常困難，因?yàn)榈谌送ǔ：茈y取得公司財(cái)務(wù)資料。在司法實(shí)踐中，通?？梢詮囊韵聨追矫媸占C據(jù)資料，證明公司財(cái)務(wù)混同：1、收集債務(wù)公司的交易的發(fā)票、單證。由于公司與股東財(cái)務(wù)公章在使用過(guò)程中經(jīng)?；焱?，或者習(xí)慣性地與訂立合同主體存在矛盾等，那么我們就可以對(duì)這些存在矛盾的票據(jù)、單證等資料比較分析得出公司財(cái)務(wù)混同的結(jié)論2、通過(guò)法院對(duì)工商稅務(wù)等其他國(guó)家機(jī)關(guān)掌握的財(cái)產(chǎn)資料進(jìn)行調(diào)查取證，法院根據(jù)案2023-07-27197人看過(guò) -
公司人格混同一、如何收集公司人格混同的證據(jù)證明公司人格混同的證據(jù)應(yīng)從以下三個(gè)方面入手1、從組織機(jī)構(gòu)是否混同入手通過(guò)全國(guó)企業(yè)信息公示系統(tǒng)，查詢企業(yè)工商信息，查看是否存在實(shí)際控制人同一的情況，包括法定代表人、董事長(zhǎng)、控股股東等；盡可能收集企業(yè)與第三方的交易信息，比如發(fā)票的抬頭信息、簽收單簽名信息等。2、從財(cái)產(chǎn)是否混同入手通過(guò)全國(guó)企業(yè)信息公示系統(tǒng)，查詢企業(yè)注冊(cè)信息，核實(shí)企業(yè)資產(chǎn)信息是否有變更及其他混同情形；實(shí)地調(diào)查企業(yè)的辦公場(chǎng)所，也可從企業(yè)對(duì)外發(fā)布的信息資料及對(duì)外交往的聯(lián)系情況入手，或者請(qǐng)求法院調(diào)取企業(yè)的財(cái)務(wù)賬簿等。3、從業(yè)務(wù)是否混同入手業(yè)務(wù)混同有兩種表現(xiàn)，一種是內(nèi)部表現(xiàn)，一種是外部表現(xiàn)，但一般內(nèi)部表現(xiàn)很難被外人發(fā)現(xiàn)。而通常我們所能提供的證據(jù)主要是公司業(yè)務(wù)混同的外部表現(xiàn)。在實(shí)踐中，主要表現(xiàn)為書(shū)面的產(chǎn)品購(gòu)銷合同、增值稅專用發(fā)票、送貨清單等交易憑據(jù)。二、公司人格混同的情況1、公司法人人格混同的情況第一、人員混同2023-06-16363人看過(guò) -
在公司運(yùn)營(yíng)中，一般公司欠債后，債權(quán)人直接向公司追討即可。但面對(duì)個(gè)人獨(dú)資公司時(shí)，即一人公司，債權(quán)人往往都需要處理一個(gè)問(wèn)題，債權(quán)人該向誰(shuí)追債，是公司還是個(gè)人。因?yàn)檫@時(shí)候可能會(huì)出現(xiàn)財(cái)產(chǎn)混同，那么債權(quán)人追款時(shí)可能要考慮是否需要提供相應(yīng)的證明。實(shí)際中，一人公司出現(xiàn)財(cái)產(chǎn)混同，當(dāng)債權(quán)人向個(gè)人獨(dú)資公司追償時(shí)，個(gè)人獨(dú)資公司的老板，即公司股東，通常都會(huì)將公司推出來(lái)，其認(rèn)為按照該規(guī)定，公司以其全部財(cái)產(chǎn)對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，所以公司有錢(qián)就還沒(méi)錢(qián)就欠著。不過(guò)，一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。具體而言，就是個(gè)人獨(dú)資公司的股東不能自證清白，證明不存在財(cái)產(chǎn)混同的，就需要對(duì)公司所欠債務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因此，一人公司的股東不能按照該規(guī)定回避公司債務(wù)。由此，對(duì)債權(quán)人而言，向個(gè)人獨(dú)資公司追債，不需要自己去證明其存在財(cái)產(chǎn)混同，只需要提出要求個(gè)人獨(dú)資公司的股東（老板）清償債2023-04-30199人看過(guò)
-
公司財(cái)產(chǎn)混同舉證辦法如下：1、收集債務(wù)公司交易的發(fā)票、文件。由于公司與股東之間的財(cái)務(wù)公章在使用過(guò)程中經(jīng)常混淆，或者習(xí)慣性地與訂立合同的主體發(fā)生沖突，我們可以比較和分析這些矛盾的票據(jù)、文件和其他信息，得出公司財(cái)務(wù)混淆的結(jié)論；2、通過(guò)法院對(duì)工商稅務(wù)等國(guó)家機(jī)關(guān)掌握的財(cái)產(chǎn)資料進(jìn)行調(diào)查取證，法院也可以要求涉嫌混合的公司根據(jù)案件需要提供相關(guān)財(cái)產(chǎn)資料；3、通過(guò)網(wǎng)絡(luò)等各種渠道收集可能與涉嫌人格混淆的公司相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)文件，司法機(jī)關(guān)的查處記錄可能與證明公司法人人格混淆有關(guān)的證據(jù)。公司財(cái)產(chǎn)混合主要表現(xiàn)為公司經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、主要辦公和生產(chǎn)設(shè)備以及財(cái)務(wù)混合。由于公司的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所是固定的，因此相對(duì)容易確定公司場(chǎng)所與辦公生產(chǎn)設(shè)備的混合。但是，很難證明公司的財(cái)務(wù)是否混合，因?yàn)榈谌酵ǔ：茈y獲得公司的財(cái)務(wù)信息?；橥馇橐趺磁e證如果在婚姻存續(xù)期間，發(fā)現(xiàn)另一半有婚外情，可以通過(guò)以下的方法舉證，分別是：1、如果出軌一方帶第三者到家中，可以2023-07-04435人看過(guò) -
債權(quán)人一、如何舉證證明人格混同1、許多公司只是在經(jīng)營(yíng)步入困境時(shí)才試圖逃避債務(wù)，因而，公司在與第三人交易過(guò)程中，有可能存在許多足以認(rèn)定公司財(cái)務(wù)混同的票據(jù)、單證等資料，如果由于兩公司財(cái)務(wù)公章在使用過(guò)程中經(jīng)常混同，或者習(xí)慣性地與訂立合同主體存在矛盾等，那么我們就可以對(duì)這些存在矛盾的票據(jù)、單證等資料比較分析得出公司財(cái)務(wù)混同的結(jié)論。2、第三人可以通過(guò)法院對(duì)工商稅務(wù)等其他國(guó)家機(jī)關(guān)掌握的財(cái)務(wù)資料進(jìn)行調(diào)查取證，法院根據(jù)案情的需要也可以要求存在混同嫌疑的公司提供相關(guān)財(cái)務(wù)資料。在實(shí)踐案例中，證明關(guān)聯(lián)公司財(cái)務(wù)混同的諸多失敗大都是由于第三人沒(méi)有向法院申請(qǐng)對(duì)關(guān)聯(lián)公司相關(guān)資料進(jìn)行調(diào)查取證引起的。3、第三人還可以通過(guò)網(wǎng)絡(luò)等其他各種渠道收集可能與涉嫌人格混同的公司相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)文獻(xiàn)、司法機(jī)關(guān)查處記錄等可能對(duì)證明公司法人人格混同相關(guān)的證據(jù)資料。此外，當(dāng)事人在進(jìn)行交易時(shí)也必須培養(yǎng)良好的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)。在交易過(guò)程中，盡可能對(duì)存在潛在風(fēng)險(xiǎn)的2023-05-06193人看過(guò)
#債務(wù)
北京
律師推薦
#債務(wù)
知識(shí)導(dǎo)航
債權(quán)債務(wù)知識(shí)頻道
展開(kāi)
#公司債務(wù)
詞條
公司債務(wù)是指公司與特定債務(wù)人之間產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。 這種債權(quán)債務(wù)關(guān)系可能表現(xiàn)為多種形式，如合同、侵權(quán)、多式運(yùn)輸合同、加工承攬、技術(shù)咨詢或服務(wù)合同等，可能涉及到金錢(qián)、物品或金錢(qián)與物品的組合。... 更多>
#公司債務(wù)
最新文章
-
2024-11-19 -
2024-01-13 -
2024-01-11 -
2024-01-08 -
2024-01-05
#公司債務(wù)
相關(guān)咨詢
-
一人公司的股東如何證明其財(cái)產(chǎn)與公司獨(dú)立福建在線咨詢 2022-08-13一人公司的股東如何證明其財(cái)產(chǎn)與公司獨(dú)立，一人公司也是法人，但是一人公司只有一個(gè)股東，公司的收益就是股東的收益，而股東在經(jīng)營(yíng)的時(shí)候也很容易將自己的財(cái)產(chǎn)混入公司或者將公司的財(cái)產(chǎn)私用，特別是一個(gè)人可能會(huì)將公司財(cái)產(chǎn)與家庭財(cái)產(chǎn)混淆，即將公司財(cái)產(chǎn)混入家庭財(cái)產(chǎn)。 -
公司財(cái)產(chǎn)混同的舉證是如何的廣東在線咨詢 2023-03-09公司財(cái)產(chǎn)混同的舉證是： 1.收集債務(wù)公司的交易的發(fā)票、單證； 2.通過(guò)法院對(duì)工商稅務(wù)等其他國(guó)家機(jī)關(guān)掌握的財(cái)產(chǎn)資料進(jìn)行調(diào)查取證； 3.通過(guò)網(wǎng)絡(luò)等其他各種渠道收集可能與涉嫌人格混同的公司相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)文獻(xiàn)、司法機(jī)關(guān)查處記錄等可能對(duì)證明公司法人人格混同相關(guān)的證據(jù)資料。 -
公司財(cái)產(chǎn)混同需要如何舉證廣東在線咨詢 2022-09-031、收集債務(wù)公司的交易的發(fā)票、單證。由于公司與財(cái)務(wù)公章在使用過(guò)程中經(jīng)?；焱?，或者習(xí)慣性地與訂立合同主體存在矛盾等，那么我們就可以對(duì)這些存在矛盾的票據(jù)、單證等資料比較分析得出財(cái)務(wù)混同的結(jié)論2、通過(guò)對(duì)工商稅務(wù)等其他國(guó)家機(jī)關(guān)掌握的財(cái)產(chǎn)資料進(jìn)行調(diào)查取證，法院根據(jù)案情的需要也可以要求存在混同嫌疑的公司提供相關(guān)財(cái)產(chǎn)資料。3、通過(guò)網(wǎng)絡(luò)等其他各種渠道收集可能與涉嫌人格混同的公司相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)文獻(xiàn)、司法機(jī)關(guān)查處記錄等可
-
怎樣證明股東與公司間財(cái)產(chǎn)混同四川在線咨詢 2022-08-13怎樣證明股東與公司間財(cái)產(chǎn)混同，《中華人民共和國(guó)公司法》第二十條：公司股東應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，依法行使股東權(quán)利，不得濫用股東權(quán)利損害公司或者其他股東的利益；不得濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人的利益。 -
一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東會(huì)怎樣湖北在線咨詢 2023-01-13一人有限責(zé)任公司股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于自己財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。 公司股東對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)有限責(zé)任是公司法的基本原則。但在現(xiàn)實(shí)生活中確實(shí)存在有的股東利用公司獨(dú)立法人地位和自己的有限責(zé)任，濫用權(quán)利，采用將公司財(cái)產(chǎn)與本人財(cái)產(chǎn)混同等手段； 逃避債務(wù)，造成公司可以用于履行債務(wù)的財(cái)產(chǎn)大量減少，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人的利益。有這種情形的，股東理應(yīng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
