善意取得與切斷抗辯的區(qū)別及實(shí)踐
來(lái)源：法律編輯整理
時(shí)間： 2024-05-02 15:00:05
145 人看過(guò)
本文介紹了票據(jù)抗辯切割和票據(jù)善意取得制度的構(gòu)成要件、犧牲對(duì)象以及系爭(zhēng)焦點(diǎn)等不同點(diǎn)。具備抗辯事由是票據(jù)抗辯切割的前提條件，而善意取得制度的適用則需要持票人的前手背書人無(wú)轉(zhuǎn)讓票據(jù)的權(quán)利或該項(xiàng)權(quán)利存在瑕疵為前提。在票據(jù)抗辯切斷中，系爭(zhēng)焦點(diǎn)在于票據(jù)債務(wù)人能否拒絕履行票據(jù)債務(wù)；而在票據(jù)善意取得中，則在于真正的權(quán)利人是誰(shuí)。
1、具備抗辯事由是票據(jù)抗辯切割的前提條件。如果票據(jù)債務(wù)人與出票人或持票人前手之間不存在抗辯事由，那么就不需要應(yīng)用票據(jù)抗辯切割制度。而善意取得制度的適用須以持票人的前手背書人無(wú)轉(zhuǎn)讓票據(jù)的權(quán)利或該項(xiàng)權(quán)利存在瑕疵為前提，如果持票人的前手背書人具有轉(zhuǎn)讓票據(jù)的權(quán)利，或者該項(xiàng)權(quán)利原本就完好無(wú)缺，持票人依背書取得票據(jù)即合法取得完全的票據(jù)權(quán)利，目無(wú)適用善意取得制度的余地。2、構(gòu)成要件不同。票據(jù)抗辯切斷的構(gòu)成，只要持有票據(jù)的人拿到票據(jù)時(shí)，不知道票據(jù)的債務(wù)人和前手背書人之間有抗辯事由就可以了，關(guān)于是否有過(guò)失，不問(wèn)。而對(duì)于票據(jù)的善意取得，其構(gòu)成要件之一就是取得人對(duì)前手無(wú)轉(zhuǎn)讓票據(jù)之權(quán)須無(wú)重大過(guò)失。3、犧牲的對(duì)象不同。票據(jù)抗辯切割是指票據(jù)債務(wù)人不得以與出票人或持票人前手之間的抗辯事由對(duì)抗持票人，因此票據(jù)抗辯切割犧牲的是票據(jù)債務(wù)人，其原本可以拒絕履行的票據(jù)債務(wù)必須履行，不得拒絕。票據(jù)權(quán)的善意取得所有權(quán)的歸屬問(wèn)題，在所有者的前手不是真正的所有者的情況下，善意取得的適用保護(hù)了善意轉(zhuǎn)讓的所有者，犧牲的是真正的所有者，失去了原來(lái)的權(quán)利。4、系爭(zhēng)的焦點(diǎn)不同。在票據(jù)抗辯切斷中，系爭(zhēng)的焦點(diǎn)是票據(jù)債務(wù)人對(duì)出票人或持票人的前手背書人是否可以拒絕履行票據(jù)債務(wù)，如果能夠拒絕履行，則構(gòu)成票據(jù)抗辯切斷；如果不能拒絕履行，則不屬于票據(jù)抗辯。在票據(jù)善意獲取中，系爭(zhēng)的焦點(diǎn)是原持票人和現(xiàn)持票人的直接前手，誰(shuí)才是真正的權(quán)利人。如果真正的權(quán)利者是現(xiàn)在的持有者的直接前手，就不符合善意取得的條件，如果不構(gòu)成善意取得的真正的權(quán)利者是原來(lái)的持有者的話，國(guó)家現(xiàn)在的持有者的善意取得會(huì)失去票據(jù)的權(quán)利。
善意取得與切斷抗辯的區(qū)別
善意取得和切斷抗辯是兩種不同性質(zhì)的民事法律行為，它們?cè)诜蛇m用和效果上存在明顯區(qū)別。
善意取得是指在他人不慎遺失或者遺忘了某些財(cái)物，而自己又無(wú)權(quán)處分或者處分不當(dāng)，導(dǎo)致他人受到損失的情況下，取得該財(cái)物的人可以依據(jù)一定的法律規(guī)定，取得該財(cái)物的所有權(quán)或者使用權(quán)。善意取得是一種合法的取得方式，其取得的財(cái)物所有權(quán)自交付時(shí)起發(fā)生效力。
而切斷抗辯則是指在他人擁有某些財(cái)物，并且已經(jīng)進(jìn)行了合法占有的情況下，被占有人主張?jiān)撠?cái)物屬于自己的財(cái)產(chǎn)，主張其占有的合法性的抗辯。如果被占有人能夠提供充分的證據(jù)證明其占有的合法性，那么其主張的抗辯將會(huì)被法院支持，從而切斷其占有的合法性。
善意取得和切斷抗辯在法律適用和效果上存在明顯區(qū)別。善意取得是一種合法的取得方式，其取得的財(cái)物所有權(quán)自交付時(shí)起發(fā)生效力；而切斷抗辯則是一種抗辯方式，其占有的合法性需要被法院認(rèn)可。因此，在處理相關(guān)民事法律行為時(shí)，需要根據(jù)具體情況選擇相應(yīng)的法律行為，以維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。
善意取得和切斷抗辯是兩種不同性質(zhì)的民事法律行為。善意取得指在他人不慎遺失或遺忘了財(cái)物，而自己無(wú)權(quán)處分或處分不當(dāng)，導(dǎo)致他人受到損失的情況下，取得該財(cái)物的人可以依據(jù)法律規(guī)定取得所有權(quán)或使用權(quán)。而切斷抗辯則指在他人合法占有時(shí)，被占有人主張其占有的合法性，主張其占有的財(cái)產(chǎn)權(quán)。兩者在法律適用和效果上存在明顯區(qū)別，因此需要根據(jù)具體情況選擇相應(yīng)的法律行為，以維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。
《票據(jù)法》
13條票據(jù)債務(wù)人不得以自己與出票人或者與持票人的前手之間的抗辯事由，對(duì)抗持票人。但是，持票人明知存在抗辯事由而取得票據(jù)的除外。票據(jù)債務(wù)人可以對(duì)不履行約定義務(wù)的與自己有直接債權(quán)債務(wù)關(guān)系的持票人，進(jìn)行抗辯。本法所稱抗辯，是指票據(jù)債務(wù)人根據(jù)本法規(guī)定對(duì)票據(jù)債權(quán)人拒絕履行義務(wù)的行為。
第12條規(guī)定：“以欺詐、盜竊或者脅迫等手段取得票據(jù)的，或者明知有前列情形，出于惡意取得票據(jù)的，不得享有票據(jù)權(quán)利。持票人因重大過(guò)失取得不符合本法規(guī)定的票據(jù)的，也不得享有票據(jù)權(quán)利?！?/p>
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
票據(jù)抗辯切斷制度與善意取得的區(qū)別
332人看過(guò)
-
遣散費(fèi)抗辯與善意取得有何區(qū)別
87人看過(guò)
-
善意取得的規(guī)則與實(shí)踐
88人看過(guò)
-
闡述：抗辯權(quán)實(shí)踐與司法實(shí)踐
220人看過(guò)
-
善意第三人和善意取得的區(qū)別
155人看過(guò)
-
反訴與抗辯的區(qū)別及認(rèn)定
326人看過(guò)
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多法律綜合知識(shí)相關(guān)文章
-
處分權(quán)所謂公信，是指當(dāng)事人變更物權(quán)時(shí)一旦依法進(jìn)行了公示，即便依公示方法所表現(xiàn)出來(lái)的物權(quán)事實(shí)上不存在或有瑕疵，但對(duì)于依賴該物權(quán)的存在并已從事了物權(quán)交易的人，法律仍然承認(rèn)其具有與該物權(quán)為真實(shí)時(shí)相同的法律效果，以保護(hù)交易安全。而善意取得則是指無(wú)權(quán)處分他人財(cái)產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)占有人，在不法將其占有的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給第三人以后，如果受讓人在取得該財(cái)產(chǎn)時(shí)系出于善意，即依法取得該財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，原財(cái)產(chǎn)所有人不得要求受讓人返還財(cái)產(chǎn)的制度?？梢?，在保護(hù)交易安全的作用方面，公信原則與善意取得制度是相同的，但兩者存在以下區(qū)別：第一、公信原則通過(guò)推定登記記載的權(quán)利人為真正的權(quán)利人，以保護(hù)登記的權(quán)利人，具有強(qiáng)化登記效力的作用;善意取得盡管能夠維護(hù)交易安全，但并不具有推定功能，它主要保護(hù)的是依賴?yán)?。第二、公信原則的目的是維護(hù)交易安全，即對(duì)依賴登記而交易的當(dāng)事人的保護(hù)，因此，適用公信原則將導(dǎo)致交易有效;但善意取得要保護(hù)相對(duì)人，適用該原則，將2023-06-08353人看過(guò) -
1．先履行方可中止履行合同，但應(yīng)通知對(duì)方，并給對(duì)方一合理期限，使其恢復(fù)履行能力或提供適當(dāng)?shù)膿?dān)保。2．在合理期限內(nèi)，后履行方未提供擔(dān)保且未恢復(fù)履行能力而要求對(duì)方履行的，先履行方可以拒絕。3．在合理期限內(nèi)，后履行方提供擔(dān)?；蚧謴?fù)履行，先履行方應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行合同。后履行方提供擔(dān)?；蚧謴?fù)履行能力后，先履行方不再有對(duì)方不能給付的危險(xiǎn)，因此應(yīng)當(dāng)恢復(fù)履行合同。4．如果合理期限屆滿，后履行方未提供適當(dāng)擔(dān)保且未恢復(fù)履行能力，則發(fā)生第二次效力，即先履行方可以解除合同。先履行抗辯權(quán)有法律效力嗎先履行抗辯權(quán)的法律效力：1、先履行方可中止履行合同；2、在合理期限內(nèi)，后履行方未提供擔(dān)保且未恢復(fù)履行能力而要求對(duì)方履行的，先履行方可以拒絕；3、在合理期限內(nèi)，后履行方提供擔(dān)?；蚧謴?fù)履行，先履行方應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行合同；4、合理期限屆滿，后履行方未提供適當(dāng)擔(dān)保且未恢復(fù)履行能力，先履行方可以解除合同。根據(jù)2021年1月1日起施行生效的2023-07-08234人看過(guò) -
周某與陳某原系夫妻關(guān)系，2005年1月25日，周某購(gòu)馬自達(dá)轎車一部，登記車主為周某。2006年6月20日，周某與陳某經(jīng)法院調(diào)解離婚，次日，雙方又自行達(dá)成財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，約定轎車歸周某所有。離婚后，兩人仍共同生活，對(duì)外也以夫妻關(guān)系相稱。2006年12月30日，陳某與老同學(xué)姚某簽訂購(gòu)車協(xié)議，約定周某將車賣給姚某，價(jià)款為2萬(wàn)元，陳某作為代辦人簽字并代表周某簽字。當(dāng)日，姚某向陳某支付了全部車款，陳某向姚某交付了購(gòu)車發(fā)票、機(jī)動(dòng)車行駛證、車船使用稅完稅證明、保險(xiǎn)單、2把車鑰匙等材料，但沒有辦理車輛過(guò)戶手續(xù)。2007年4月24日，周某向法院提起民事訴訟，請(qǐng)求確認(rèn)購(gòu)車協(xié)議無(wú)效并判令姚某返還轎車。姚某稱自己系善意有償取得訟爭(zhēng)車輛，其與陳某之間的購(gòu)車行為有效。此外，2007年2月23日，他駕駛的這輛轎車發(fā)生了交通事故，將一位行人撞傷并賠付了5000元醫(yī)療費(fèi)，由于未辦理過(guò)戶手續(xù)，此項(xiàng)損失應(yīng)由登記車主周某共同賠償。2023-06-1491人看過(guò) -
債務(wù)免除善意取得制度，主要是為了保護(hù)善意第三人的利益。和商品交易穩(wěn)定性。無(wú)處分權(quán)有很多種，有合法占有而沒有處分權(quán)，有的是非法占有更沒有處分權(quán)，在合法占而沒有處分權(quán)的情況下，經(jīng)有處分權(quán)人追認(rèn)后，對(duì)方能取得合法有效的所有權(quán)，但是因?yàn)榉欠ㄕ加腥〉盟袡?quán)，不需要取得追認(rèn)，有一種可能是善意第三人是通過(guò)正常途徑，支付了合理的市場(chǎng)價(jià)格而取得，那為了維護(hù)交易安全，保護(hù)善意第三人的利益，原物所有人不追認(rèn)，善意第三人也可以取得所有權(quán)，至于原物所有人的權(quán)利如何維護(hù)，那是另一個(gè)法律關(guān)系了。無(wú)權(quán)處分的定義無(wú)權(quán)處分，是指行為人沒有處分權(quán)，卻以自己的名義實(shí)施的對(duì)他人財(cái)產(chǎn)的法律上的處分行為。依據(jù)傳統(tǒng)民法理論，處分的意義有廣狹之別：〈1〉最廣義之處分，包括事實(shí)上及法律上之處分。所謂事實(shí)上之處分，乃就原物體加以物質(zhì)的變形，改造或毀損之行為而言。例如拆屋重建、改平裝書為精裝書是所謂法律上之處分，除負(fù)擔(dān)行為(債權(quán)行為例如懸賞、廣告、買賣2023-06-1382人看過(guò)
-
撤銷權(quán)(一)兩者設(shè)立的出發(fā)點(diǎn)上，存在很大的不同無(wú)因性理論實(shí)現(xiàn)對(duì)市場(chǎng)交易秩序的保護(hù)主要是通過(guò)債權(quán)行為與物權(quán)行為的分離，其要解決的主要問(wèn)題是“物權(quán)行為是否需要一個(gè)原因性的目的規(guī)定(內(nèi)容無(wú)因性問(wèn)題)，以及物權(quán)行為之效力是否取決于義務(wù)負(fù)擔(dān)行為之效力，也就是說(shuō)，即便不存在第三人，無(wú)因性理論仍有其存在的價(jià)值和意義。就僅存在的雙方當(dāng)事人，也可以憑借無(wú)因性理論理順交易和產(chǎn)權(quán)關(guān)系。由此我們可以得出，雖然無(wú)因性理論在價(jià)值理念上強(qiáng)調(diào)了對(duì)第三人產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，側(cè)重維護(hù)交易的動(dòng)態(tài)安全，在客觀上穩(wěn)定了市場(chǎng)交易秩序，但其本意，并不是要以解決原物所有人、出讓人和第三人產(chǎn)權(quán)關(guān)系為首要出發(fā)點(diǎn)的。其更深遠(yuǎn)的目的還是在于豐富法律行為概念的內(nèi)涵，明確交易中的多重法律關(guān)系，促進(jìn)民法的體系化與科學(xué)化。而善意取得制度從設(shè)計(jì)之始，就是以關(guān)注第三人財(cái)產(chǎn)安全、促進(jìn)流通，保障市場(chǎng)交易秩序?yàn)槟康暮统霭l(fā)點(diǎn)的，“該制度從設(shè)計(jì)上就是以三方當(dāng)事人為模型的，也即原所2023-04-17463人看過(guò) -
故意殺人罪與故意傷害罪的區(qū)別：1、二罪的主要區(qū)別在于行為人是否以非法剝奪別人生命為故意內(nèi)容，如果行為人無(wú)非法剝奪別人生命的故意，而只有傷害別人健康的故意，即使客觀上行為導(dǎo)致了別人的死亡，也只能以故意傷害罪致死認(rèn)定；2、如果行為人有非法剝奪別人生命的故意，即使其行為沒有造成別人死亡的結(jié)果，也構(gòu)成故意殺人罪未遂。聚眾斗毆罪與故意傷害罪的區(qū)別1．侵犯客體的不同。前者不僅侵犯被害人的健康權(quán)和生命權(quán)，其聚眾行為和斗毆行為還分別或共同侵犯了社會(huì)的公共秩序。后者僅是侵犯一個(gè)或數(shù)個(gè)被害人個(gè)體的身體健康權(quán)和生命權(quán)。2．聚眾斗毆罪在斗毆結(jié)果是輕傷或沒有傷害結(jié)果時(shí)，比較故意傷害罪屬于重罪《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十二條【故意殺人罪】故意殺人的，處死刑、無(wú)期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。2023-07-16175人看過(guò) -
監(jiān)視居住一、辯護(hù)律師立法與實(shí)踐的區(qū)別是什么?辯護(hù)律師立法與實(shí)踐的區(qū)別是立法是理論層面上的，實(shí)踐的話，是司法審判過(guò)程當(dāng)中所具有的，犯罪嫌疑人、被告人大多對(duì)法律不甚了解，有的甚至純粹是法盲。他們一旦被指涉嫌犯罪，尤其是被限制人身自由以后，往往迫切需要了解與案件有關(guān)的法律，需要律師為其提供咨詢。律師為犯罪嫌疑人提供咨詢，主要是告知犯罪嫌疑人、被告人在刑事訴訟中的權(quán)利義務(wù)以及與案件有關(guān)的法律規(guī)定，并對(duì)相關(guān)條文進(jìn)行必要的解釋，解答犯罪嫌疑人、被告人提出的其他有關(guān)法律問(wèn)題。二、為犯罪嫌疑人、被告人代理申訴、控告、申請(qǐng)復(fù)議犯罪嫌疑人、被告人對(duì)公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院及其工作人員侵犯其人身或財(cái)產(chǎn)權(quán)利的行為有權(quán)提出申訴或控告，但由于法律知識(shí)欠缺、文化水平所限、失去人身自由等原因，犯罪嫌疑人自己往往難以行使這些權(quán)利，需要律師協(xié)助或者代理。另外，犯罪嫌疑人、被告人對(duì)上述機(jī)關(guān)駁回回避申請(qǐng)等決定不服，律師還可以為其申2023-04-13308人看過(guò) -
有效遺囑繼受取得和善意取得的區(qū)別在于繼受取得的權(quán)利是從原權(quán)利人處繼受而來(lái)的，善意取得的權(quán)利是從無(wú)處分權(quán)人處得到的，不是原權(quán)利人的讓與、實(shí)為原始取得。繼受取得是因買賣、繼承、贈(zèng)與等法律行為取得的標(biāo)的物所有權(quán)，善意取得是因保護(hù)善意第三人的利益設(shè)立的制度。繼受取得的方式有（一）買賣合同：民事主體雙方達(dá)成協(xié)議，出賣人一方將出賣財(cái)產(chǎn)交給買受人一方所有，買受人接受此項(xiàng)財(cái)產(chǎn)并支付價(jià)款。通過(guò)買賣，由買受人取得了原屬出賣人的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。（二）贈(zèng)與、互易：贈(zèng)與人自愿將其財(cái)產(chǎn)無(wú)償轉(zhuǎn)移給受贈(zèng)人，一方以金錢之外的某種財(cái)產(chǎn)與他方的財(cái)產(chǎn)相互交換，也可導(dǎo)致所有權(quán)的移轉(zhuǎn)。（三）繼承遺產(chǎn)：繼承人按照法律的直接規(guī)定或者合法有效遺囑的指定，取得被繼承人死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。（四）接受遺贈(zèng)：自然人、集體組織或者國(guó)家作為受遺贈(zèng)人，按照被繼承人生前所立的合法有效遺贈(zèng)的指定，取得遺贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)。（五）其他合法原因：因其他合法原因，也可以取得或形2023-08-01324人看過(guò)
-
表見代理與善意取得的區(qū)別表見代理和善意取得的目的都是為了保護(hù)相對(duì)人的合理信賴，但法律對(duì)相對(duì)人的注意義務(wù)所作的要求并不一樣。善意取得相對(duì)人信賴的主要是物的外觀(占有事實(shí)或者登記事實(shí))，表見代理相對(duì)人信賴的主要是人的外觀(代理行為)?！拔锏耐庥^”呈現(xiàn)的樣態(tài)比較固定，要么為某人占有要么登記在某人的名下，這也就決定了善意取得的主觀要件顯得較為“剛性”，第三人或者相信占有事實(shí)(對(duì)于一般的動(dòng)產(chǎn))或者相信登記事實(shí)(對(duì)于不動(dòng)產(chǎn)和車輛、船舶、航空器等特殊動(dòng)產(chǎn))，因此，可以說(shuō)適用善意取得制度是較為嚴(yán)苛的;而“人的外觀”體現(xiàn)的形式就比較靈活、多樣，綜合衡量的因素也很多，與善意取得制度相比，適用表見代理制度相對(duì)寬松。表見代理構(gòu)成要件及缺陷表見代理是無(wú)權(quán)代理表現(xiàn)形式之一，是指無(wú)權(quán)代理人的代理行為客觀上存在使相對(duì)人相信其有代理權(quán)的情況，且相對(duì)人主觀上為善意且無(wú)過(guò)失，因而可以向被代理人主張代理的效力。其構(gòu)成要件是：(12023-04-13221人看過(guò) -
不當(dāng)?shù)美?/span>不當(dāng)?shù)美蜕埔馊〉脙烧哂幸韵聟^(qū)別：1、主觀上前者惡意，后者善意；2、前者只適用于動(dòng)產(chǎn)，后者可適用于動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)；3、前者只涉及兩方，后者涉及第三方；4、前者的得利應(yīng)當(dāng)返還，后者取得所有權(quán)，無(wú)需返還。因他人沒有法律依據(jù)，取得不當(dāng)利益的，有權(quán)要求返還不當(dāng)利益。什么善意取得嗎善意取得又稱為即時(shí)取得，無(wú)權(quán)處分人將其財(cái)物（動(dòng)產(chǎn)或者不動(dòng)產(chǎn)）轉(zhuǎn)讓給第三人，如受讓人在取得該財(cái)物時(shí)系出于善意（＋合理對(duì)價(jià)＋公示），則受讓人取得該物的所有權(quán)，原權(quán)利人喪失所有權(quán)。商品交易在更加廣泛的領(lǐng)域和空間中頻繁進(jìn)行。從事商品交易的當(dāng)事人很難知道對(duì)方是否對(duì)其占有的物品擁有所有權(quán)，也很難進(jìn)行查證。況且在商機(jī)萬(wàn)變的信息時(shí)代，在一般情況下，要求當(dāng)事人對(duì)每一個(gè)交易對(duì)象的權(quán)利是否屬實(shí)加以查證，不太現(xiàn)實(shí)。如果受讓人不知道或不應(yīng)當(dāng)知道轉(zhuǎn)讓人無(wú)權(quán)轉(zhuǎn)讓該財(cái)產(chǎn)，而在交易完成后因出讓人的無(wú)權(quán)處分而使交易無(wú)效使其善意第三人退還所得的財(cái)產(chǎn)，這不僅要推翻2023-07-03421人看過(guò) -
不當(dāng)?shù)美?/span>一、拾得遺失物和不當(dāng)?shù)美膮^(qū)別是什么拾得遺失物和不當(dāng)?shù)美膮^(qū)別：1.性質(zhì)不同。拾得行為的法律性質(zhì)屬于物權(quán)問(wèn)題，發(fā)生拾得行為形成的返還原物的訴訟是返還之訴。而不當(dāng)?shù)美姆尚再|(zhì)是債權(quán)債務(wù)問(wèn)題，是債發(fā)生的根據(jù)之一，所發(fā)生的訴訟為不當(dāng)?shù)美V。2.確定責(zé)任的要件不同。拾得行為的民事責(zé)任，按照有關(guān)法律的解釋，拾得物滅失、毀損，拾得人沒有故意，不承擔(dān)民事責(zé)任。不當(dāng)?shù)美说拿袷仑?zé)任則以其在主觀上是善意還是惡意來(lái)區(qū)分責(zé)任的大小的。即，如不當(dāng)?shù)美呷〉貌划?dāng)利益時(shí)不知道沒有合法根據(jù)，其返還利益的范圍以現(xiàn)存利益為限，現(xiàn)存利益仍然存在或可以代償?shù)?，則必須返還；3.請(qǐng)求報(bào)酬的權(quán)利不同。拾得行為中，拾得人將拾得物品返還失主時(shí)，有請(qǐng)求報(bào)酬的權(quán)利。二、不當(dāng)?shù)美c善意取得的區(qū)別不當(dāng)?shù)美c善意取得最基本的區(qū)別在于：不當(dāng)?shù)美菬o(wú)因行為取得財(cái)產(chǎn)或者取得財(cái)產(chǎn)的因無(wú)效了，善意取得一定是基于無(wú)權(quán)處分而且取得財(cái)產(chǎn)人不知處分財(cái)產(chǎn)人是無(wú)權(quán)2023-06-19401人看過(guò) -
1、對(duì)于被害人死亡后果的心理態(tài)度交通肇事罪是過(guò)失犯罪，行為人在交通肇事中對(duì)于被害人的死亡后果均是出于過(guò)失，并沒有預(yù)見到其可能死亡或者輕信其不會(huì)死亡，所以，為了逃避法律追究是一走了之，逃離出事故現(xiàn)場(chǎng)；而故意殺人罪是故意犯罪，行為人對(duì)于被害人的死亡后果是出于故意，希望或者放任這種死亡后果的發(fā)生，故為了逃避法律追究，不僅逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，而且會(huì)將被害人帶離事故現(xiàn)場(chǎng)后予以隱藏或者遺棄。因此，為逃避法律追究而逃離事故現(xiàn)場(chǎng)時(shí)是否將被害人帶離事故現(xiàn)場(chǎng)后予以隱藏或者遺棄，就成為區(qū)別交通肇事罪與故意殺人罪的一個(gè)首要標(biāo)準(zhǔn)。2、被害人死亡的原因交通肇事罪是行為人在交通肇事后放棄應(yīng)盡的救助義務(wù)，置被害人于危難之中而不顧，因而致使其得不到救助而死亡，而故意殺人罪則是行為人故意使被害人失去了被救助的條件，因而致使其無(wú)法得到救助而死亡。綜上，在司法實(shí)踐中，行為人在交通肇事后為逃避法律追究，將被害人帶離事故現(xiàn)場(chǎng)后隱藏或者遺棄2023-07-22478人看過(guò)
-
法律綜合知識(shí)票據(jù)善意取得與民法上的善意取得不一樣1、從法律規(guī)定來(lái)看，立法體例不同。我國(guó)票據(jù)法上的善意取得制度在立法體例上，屬反面解釋的立法例。而我國(guó)有關(guān)物的善意取得的規(guī)定則不是如此。共同共有人對(duì)共同財(cái)產(chǎn)有共同的權(quán)利，承擔(dān)共同義務(wù)。在共同共有關(guān)系存續(xù)期間，部分共有人擅自處分共同共有財(cái)產(chǎn)的，一般認(rèn)定為無(wú)效。但第三人善意、有償取得該財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)維護(hù)第三人的合法權(quán)益。2、從對(duì)無(wú)權(quán)處分人的要求看，物的善意取得要求無(wú)權(quán)處分人的占有行為必須合法，即無(wú)權(quán)處分人對(duì)物的占有是基于真實(shí)權(quán)利人的意思。票據(jù)權(quán)利善意取得則不同。對(duì)于票據(jù)，無(wú)論無(wú)票據(jù)權(quán)利人如何取得票據(jù)，只要善意第三人取得票據(jù)時(shí)為善意，就不影響善意取得的成立。也即票據(jù)權(quán)利的基礎(chǔ)關(guān)系是何狀態(tài)，不影響票據(jù)權(quán)利的善意取得。3、取得的客體不同。物的善意取得的客體是物的所有權(quán)或他物權(quán)。而票據(jù)權(quán)利善意取得的客體具有二重性。第一，是票據(jù)本身。第二，是票載權(quán)利。在理論上，票據(jù)是完全2023-05-22408人看過(guò) -
1．客體要件。本罪侵犯的客體是公民的人身權(quán)利與司法機(jī)關(guān)的正?；顒?dòng)，是復(fù)雜客體。本罪妨礙司法機(jī)關(guān)的正常活動(dòng)，是指司法機(jī)關(guān)的刑事訴訟活動(dòng)。司法機(jī)關(guān)的民事訴訟活動(dòng)、行政訴訟活動(dòng)不能成為本罪的客體要件。2．客觀要件。本罪在客觀方面表現(xiàn)為在刑事訴訟中，毀滅、偽造證據(jù)，幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)，威脅、引誘證人違反事實(shí)改變證言或者作偽證的行為。所謂證據(jù)，指刑事訴訟法所稱的證據(jù)，即證明案件真實(shí)情況的一切事實(shí)，當(dāng)事人，是指刑事訴訟所稱之當(dāng)事人，即被害人、自訴人、犯罪嫌疑人、被告人、附帶民事訴訟的原告人和被告人。在本條中，主要是指犯罪嫌疑人和刑事被告人。3．主體要件。本罪的主體只能是刑事案件中的辯護(hù)人和訴訟代理人。其他刑事訴訟參與人，以及刑事案件的偵查人員、檢察人員、審判人員，不能成為本罪的主體。所謂辯護(hù)人，是指接受犯罪嫌疑人、被告人的委托依法為其行使辯護(hù)權(quán)的人，即律師；人民團(tuán)體或者犯罪嫌疑人、被告人所在單位2023-07-2173人看過(guò)
#法律綜合知識(shí)
北京
律師推薦
#法律綜合知識(shí)
知識(shí)導(dǎo)航
法律綜合知識(shí)頻道
展開
#法律綜合知識(shí)
詞條
法律綜合知識(shí)是指涵蓋法律領(lǐng)域各個(gè)方面的基礎(chǔ)知識(shí)和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實(shí)務(wù)等方面的內(nèi)容，涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟(jì)法、行政法等多個(gè)法律領(lǐng)域。... 更多>
#法律綜合知識(shí)
最新文章
-
2025-03-11 -
2025-02-10 -
2024-12-26 -
2024-08-27 -
2024-08-27
#法律綜合知識(shí)
相關(guān)咨詢
-
房屋買賣善意取得與不善意取得有什么區(qū)別嗎青海在線咨詢 2023-06-20善意取得又稱為即時(shí)取得，無(wú)權(quán)處分人在不法將其受托占有的他人的財(cái)物（動(dòng)產(chǎn)或者不動(dòng)產(chǎn)）轉(zhuǎn)讓給第三人的，如受讓人在取得該動(dòng)產(chǎn)時(shí)系出于善意，則受讓人取得該物的所有權(quán)，原權(quán)利人喪失所有權(quán)。 -
善意取得和時(shí)效取得有什么區(qū)別山東在線咨詢 2023-04-12善意取得和時(shí)效取得有什么區(qū)別 所謂善意取得，又稱即時(shí)取得，無(wú)處分權(quán)的動(dòng)產(chǎn)合法占有人將該動(dòng)產(chǎn)處分給善意第三人時(shí)，受讓人可依法取得對(duì)該動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)或其他物權(quán)。要理解掌握善意取得制度，必須把握善意取得的構(gòu)成要件：受讓人必須是通過(guò)交易從轉(zhuǎn)讓人處取得財(cái)產(chǎn)、轉(zhuǎn)讓人須為無(wú)處分權(quán)人、轉(zhuǎn)讓的標(biāo)的物須為動(dòng)產(chǎn)、受讓人取得財(cái)產(chǎn)時(shí)須為善意、善意取得的財(cái)產(chǎn)必須是依法允許流轉(zhuǎn)的財(cái)產(chǎn)、受讓人取得占有的動(dòng)產(chǎn)須是依所有人的意思合法脫 -
權(quán)利瑕疵擔(dān)保與善意取得有何區(qū)別？青海在線咨詢 2022-10-08在買賣關(guān)系中，出賣人對(duì)交付的標(biāo)的物負(fù)有權(quán)利瑕疵擔(dān)保義務(wù)。所謂權(quán)利瑕疵擔(dān)保義務(wù)，是指出賣人就買賣標(biāo)的物對(duì)買受人負(fù)有任何第三人不得主張任何權(quán)利的義務(wù)。買受人訂立買賣合同的目的是獲得標(biāo)的物的所有權(quán)，故轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)是出賣人的重要義務(wù)。只有轉(zhuǎn)移了標(biāo)的物的所有權(quán)，買受人才能合法、正當(dāng)?shù)負(fù)碛袑?duì)標(biāo)的物占有、使用、收益和處分權(quán)等權(quán)益。基于此，各國(guó)民法均規(guī)定出賣人應(yīng)負(fù)責(zé)使買受人取得標(biāo)的物的所有權(quán)或其他財(cái)產(chǎn)權(quán)，否則
-
協(xié)議解除與約定解除的區(qū)別及實(shí)踐天津在線咨詢 2025-01-171. 合同解除分為協(xié)議解除和約定解除。協(xié)議解除是指當(dāng)事人根據(jù)已經(jīng)發(fā)生、需要解除合同的情況而決定解除合同；而約定解除僅在合同中規(guī)定解除合同的條件以及一方享有的解除權(quán)。 2. 協(xié)議解除是當(dāng)事人協(xié)商確定合同的解除，一定能導(dǎo)致合同的解除；約定解除不一定導(dǎo)致真正解除合同，因?yàn)榻獬贤臈l件不一定成就，解除合同的條件不成就，合同就不能解除。 3. 協(xié)議解除并非一定要存在一方違約，只要雙方當(dāng)事人愿意，都可以 -
善意取得與無(wú)權(quán)處分的區(qū)別是應(yīng)該怎樣的河南在線咨詢 2023-06-01善意取得制度，主要是為了保護(hù)善意第三人的利益。和商品交易穩(wěn)定性。無(wú)處分權(quán)有很多種，有合法占有而沒有處分權(quán)，有的是非法占有更沒有處分權(quán)，在合法占而沒有處分權(quán)的情況下，經(jīng)有處分權(quán)人追認(rèn)后，對(duì)方能取得合法有效的所有權(quán)，但是因?yàn)榉欠ㄕ加腥〉盟袡?quán)，不需要取得追認(rèn)，有一種可能是善意第三人是通過(guò)正常途徑，支付了合理的市場(chǎng)價(jià)格而取得，那為了維護(hù)交易安全，保護(hù)善意第三人的利益，原物所有人不追認(rèn)，善意第三人也可以取
