久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

票據(jù)抗辯權(quán)限制條件：1、票據(jù)欠缺法定必要記載事項(xiàng)或者不符合法定格式。根據(jù)《票據(jù)法》的規(guī)定，因票據(jù)欠缺法定必要記載事項(xiàng)或者不符合法定格式而無效的票據(jù)主要有下列三種：(1)票據(jù)欠缺絕對(duì)必要記載事項(xiàng)?！镀睋?jù)法》第22條、第76條、第85條分別規(guī)定了匯票、本票、支票的絕對(duì)必要記載事項(xiàng)，票據(jù)缺少任何絕對(duì)必要記載事項(xiàng)的，當(dāng)然無效。(2)票據(jù)金額記載不合法?！镀睋?jù)法》第8條規(guī)定，票據(jù)金額以中文大寫和數(shù)碼同時(shí)記載，兩者必須一致，兩者不一致的，票據(jù)無效。(3)在票據(jù)上作不合法更改?！镀睋?jù)法》第9條規(guī)定，票據(jù)金額、日期、收款人名稱不得更改，更改的票據(jù)無效。更改票據(jù)是指原記載人改變?cè)杏涊d事項(xiàng)，它不同于偽造或變?cè)炱睋?jù)?！镀睋?jù)法》允許更改的已有記載事項(xiàng)，可以更改，禁止更改的，絕不可更改，否則，將導(dǎo)致票據(jù)無效。2、人民法院作出的除權(quán)判決已經(jīng)發(fā)生法律效力的。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第197條規(guī)定，公示催告期滿

依據(jù)《票據(jù)法》有關(guān)規(guī)定，票據(jù)抗辯切斷制度主要包括：1、對(duì)出票人抗辯的限制。出票人是創(chuàng)設(shè)票據(jù)權(quán)利義務(wù)的人，票據(jù)債務(wù)人與出票人之間存在的抗辯事由，大多是因?yàn)槠睋?jù)資金關(guān)系欠缺或者存在某種瑕疵，也可能是基于原因關(guān)系或票據(jù)預(yù)約關(guān)系存在的某種抗辯。對(duì)出票人抗辯的限制，是指票據(jù)債務(wù)人不得以自己與出票人之間存在的抗辯事由，對(duì)抗善意持票人。2、對(duì)持票人前手抗辯的限制。在票據(jù)經(jīng)多次背書轉(zhuǎn)讓存在諸多債務(wù)人的情況下，較早在票據(jù)上簽章的人相對(duì)于其后在票據(jù)上簽章的人稱為前手，較后在票據(jù)上簽章的人稱為后手，前手與后手的關(guān)系是票據(jù)債權(quán)債務(wù)關(guān)系，后手可以向前手行使追索權(quán)。持票人的前手是指在持票人之前簽章于票據(jù)上的人。持票人可以向其所有前手行使追索權(quán)，不論是直接前手還是間接前手，而票據(jù)債務(wù)人則不得以自己與持票人的前手之間存在的人的抗辯事由對(duì)抗善意持票人。票據(jù)抗辯切斷制度的例外各國(guó)票據(jù)法在規(guī)定票據(jù)抗辯切斷的同時(shí)，亦規(guī)定了票據(jù)抗

綜合一般票據(jù)法理論和各國(guó)票據(jù)法的規(guī)定，票據(jù)債務(wù)人在行使抗辯權(quán)方面所受的限制與其有關(guān)規(guī)定如下：1.票據(jù)債務(wù)人不得以自己與出票人之間所有的基于人的關(guān)系的抗辯對(duì)抗持票人。2.票據(jù)債務(wù)人不得以自己與持票人的前手之間所有的基于人的關(guān)系的抗辯對(duì)抗持票人。例如，趙謙簽發(fā)匯票一張與孫麗，當(dāng)孫麗要求趙謙付款時(shí)，趙謙可以以孫麗欠自己款項(xiàng)為由，主張抵銷抗辯，拒絕現(xiàn)實(shí)付款。如果孫麗將該匯票轉(zhuǎn)讓給周武，周武向趙謙請(qǐng)求付款時(shí)，趙謙不得以自己與孫麗之間的抗辯事由，對(duì)抗周武的付款要求。3.但持票人取得票據(jù)出于惡意(明知對(duì)債務(wù)人有損害)時(shí)不適用前兩項(xiàng)規(guī)定。4.持票人取得票據(jù)是無代價(jià)或以不相當(dāng)?shù)拇鷥r(jià)的，也不適用前兩項(xiàng)的規(guī)定。對(duì)于物的抗辯，不存在限制。這里說的票據(jù)抗辯的限制，是針對(duì)人的抗辯。是指票據(jù)債務(wù)人與出票人，或持票人前手之間存在的抗辯事由，不能用于對(duì)抗持票人的票據(jù)權(quán)利請(qǐng)求，又稱為票據(jù)抗辯切斷制度。其本意是就是將票據(jù)抗辯中

票據(jù)抗辯的限制是保證票據(jù)流通的必然要求，是標(biāo)據(jù)無因性的必然結(jié)果。如果像民法上的抗辯權(quán)那樣，票據(jù)債務(wù)人可以對(duì)任何票據(jù)債權(quán)人行使抗辯權(quán)，不論此票據(jù)被轉(zhuǎn)讓了多少次，那就意味著任何取得票據(jù)權(quán)利的當(dāng)事人都將面臨被拒付的危險(xiǎn)，而且，票據(jù)流通次數(shù)越多，這種被抗辯的可能性就越大。票據(jù)債權(quán)人時(shí)時(shí)處于戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢、小心翼翼的狀態(tài)，顯然不利于票據(jù)的流通性。同時(shí)，票據(jù)的無因性原理表明，票據(jù)上的債權(quán)債務(wù)法律關(guān)系既獨(dú)立于基礎(chǔ)法律關(guān)系，也獨(dú)立于其他法律關(guān)系，正是票據(jù)法律關(guān)系的無因性才保障了票據(jù)的流通。票據(jù)債權(quán)人通過正當(dāng)途徑取得票據(jù)，考慮的是票據(jù)本身所包含的權(quán)利，而不是持票人尤其是持票人前手的權(quán)利是否有瑕疵。他要取得的是票據(jù)上的權(quán)利，而不是非票據(jù)本身導(dǎo)致的爭(zhēng)議，乃至訴訟糾紛。因此，票據(jù)理論與實(shí)務(wù)的需要，要求側(cè)重保護(hù)債權(quán)人的利益，而對(duì)債務(wù)人的票據(jù)抗辯予以限制。

為了防止違法行為，保護(hù)債務(wù)人的合理權(quán)益，對(duì)票據(jù)進(jìn)行抗辯。1、票據(jù)債務(wù)人不得以自己與出票人或者持票人前手的抗辯理由對(duì)抗持票人。但持票人知道有抗辯原因并取得票據(jù)的除外；2、票據(jù)債務(wù)人可以抗辯不履行約定義務(wù)的與自己有直接債權(quán)債務(wù)關(guān)系的持票人。本法所稱抗辯，是指票據(jù)債務(wù)人拒絕履行票據(jù)債權(quán)人義務(wù)的行為。票據(jù)的抗辯限制對(duì)票據(jù)抗辯權(quán)的限制主要體現(xiàn)在如下四個(gè)方面：1、票據(jù)債務(wù)人不得以自己與與持票人的前手間存在的抗辯事由對(duì)抗持票人；2票據(jù)債務(wù)人不得以自己與出票人間所存在的抗辯事由對(duì)抗持票人；3、對(duì)于非善意取得票據(jù)者和無代價(jià)或者以不相當(dāng)代價(jià)取得票據(jù)者的抗辯，票據(jù)債務(wù)人負(fù)舉證責(zé)任；4、票據(jù)債務(wù)人不得以他人與持票人之間的抗辯事由對(duì)抗持票人。以上種種限制的核心在于將票據(jù)抗辯中關(guān)于對(duì)人的抗辯限制于直接當(dāng)事人之間，不允許特定人之間的抗辯擴(kuò)大到其他人之間的票據(jù)關(guān)系中去，目的是保障正當(dāng)持票人或善意取得票據(jù)人的票據(jù)權(quán)利，以確

《票據(jù)法》第13條第1款一方面規(guī)定票據(jù)債務(wù)人不得以自己與出票人或者與持票人的前手之間的抗辯事由，對(duì)抗持票人，同時(shí)又規(guī)定持票人明知有抗辯事由而受票者除外?！镀睋?jù)法》第11條規(guī)定的無對(duì)價(jià)取得票據(jù)者，不能享有優(yōu)于其前手的權(quán)利，也屬票據(jù)抗辯權(quán)限制的除外情況。由此可見，有下列情事之一的，票據(jù)抗辯權(quán)不受限制：(1)持票人明知票據(jù)債務(wù)人與出票人或者與自己的前手之間有抗辯事由，仍受取票據(jù)的。對(duì)這種持票人，票據(jù)債務(wù)人得拒絕其請(qǐng)求而不履行票據(jù)債務(wù)。這里的明知，是指受讓票據(jù)時(shí)已經(jīng)知道有抗辯事由;取得票據(jù)時(shí)不知，后來才知道的，不構(gòu)成“明知存在抗辯事由而取得票據(jù)”。票據(jù)法學(xué)上把對(duì)這種持票人的抗辯，叫做“知情抗辯”，屬于“惡意抗辯”之一種。(2)持票人無對(duì)價(jià)取得票據(jù)的。無對(duì)價(jià)取得票據(jù)者，繼受其前手之權(quán)利瑕疵，票據(jù)債務(wù)人與該持票人前手之間的抗辯事由，不但未被“切斷”，反而轉(zhuǎn)移至持票人，故持票人請(qǐng)求付款時(shí)，被請(qǐng)求的債務(wù)人

一、票據(jù)抗辯制度要怎么進(jìn)行理解？根據(jù)中國(guó)《票據(jù)法》第13條第3款的規(guī)定，對(duì)于票據(jù)抗辯可以做如下的理解：1.票據(jù)抗辯是票據(jù)債務(wù)人拒絕履行債務(wù)的行為票據(jù)法意義上的對(duì)抗是票據(jù)債務(wù)人對(duì)抗票據(jù)債權(quán)人的履行請(qǐng)求并說明理由。單從票據(jù)關(guān)系而言，票據(jù)權(quán)利人向票據(jù)債務(wù)人行使請(qǐng)求承兌或請(qǐng)求付款權(quán)利時(shí)，票據(jù)債務(wù)人因負(fù)有票據(jù)債務(wù)，所以，一般情況下票據(jù)債務(wù)人應(yīng)當(dāng)不折不扣地履行債務(wù)。但有時(shí)當(dāng)票據(jù)本身不具備合法形式，或發(fā)現(xiàn)持票人不法取得票據(jù)時(shí)，仍要債務(wù)人履行票據(jù)上記載的債務(wù)，就會(huì)損害正當(dāng)權(quán)利人的利益，也使票據(jù)債務(wù)人處于不利的地位。因此，為了維護(hù)票據(jù)流通的安全，票據(jù)法賦予票據(jù)債務(wù)人抗辯權(quán)，規(guī)定抗辯事由，允許票據(jù)債務(wù)人遇有法定抗辯事由時(shí)，可以據(jù)此對(duì)抗持票人，不履行票據(jù)上記載的債務(wù)。2.票據(jù)抗辯的目的和效力是不履行票據(jù)債務(wù)票據(jù)法規(guī)定抗辯制度的目的是由票據(jù)債務(wù)人依法定事由對(duì)抗持票人的請(qǐng)求，拒不履行票據(jù)債務(wù)以保護(hù)正當(dāng)權(quán)利人。票據(jù)債

票據(jù)抗辯限制主要是票據(jù)抗辯中的人的抗辯，一般限制在直接當(dāng)事人之間適用，對(duì)直接當(dāng)事人以外的其他人不能適用。由于不能對(duì)抗非直接當(dāng)事人，所以又被稱為對(duì)人抗辯的切斷。票據(jù)抗辯限制的主要作用在于加強(qiáng)票據(jù)債權(quán)的保障。票據(jù)抗辯法定事由是什么該種抗辯具有以下特點(diǎn)：第一，這種抗辯的產(chǎn)生來自于特定人的原因，因此稱為人的抗辯。第二這種抗辯僅能向特定的持票人提出，所以又稱為人的抗辯?？罐q的法定事由具體包括以下情形：（一）特定的持票人欠缺或喪失受領(lǐng)票據(jù)金額的能力。（二）特定的持票人取得票據(jù)時(shí)不符和法律規(guī)定的條件。（三）特定的持票人欠缺形式上的受領(lǐng)票據(jù)金額的資格。即考察票據(jù)背書是否連續(xù)。（四）我國(guó)票據(jù)法11條之規(guī)定：因繼承、稅法、贈(zèng)與依法無償取得票據(jù)的人，其所享有的票據(jù)權(quán)利不得優(yōu)于前手的權(quán)利。（五）特定票據(jù)債務(wù)人可以向特定債權(quán)人行使的抗辯原因主要是基于當(dāng)事人之間的原因關(guān)系。票據(jù)雖然屬于無因證券，票據(jù)關(guān)系與原因關(guān)系是分

限制票據(jù)的抗辯是各國(guó)票據(jù)法的共同做法。就各國(guó)限制抗辯的立法而言，主要有兩種立法例：一是積極限制主義。所謂積極限制主義，是指票據(jù)法規(guī)定正當(dāng)持票人原則上可以向票據(jù)債務(wù)人主張其票據(jù)權(quán)利，惟有在法律明文規(guī)定的情形下才有可能發(fā)生相應(yīng)的抗辯。此種立法例多為英美法系國(guó)家采納。如《英國(guó)票據(jù)法》第38條第1款第2項(xiàng)規(guī)定;凡正當(dāng)持票人，其持有匯票不受任何原有當(dāng)事人所有權(quán)瑕疵的拘束，同時(shí)不受適用于原有當(dāng)事人的少數(shù)個(gè)人抗辯事由的拘束，并可向所有對(duì)匯票負(fù)有責(zé)任的當(dāng)事人主張付款。二是消極限制主義。消極限制主義是指票據(jù)法就票據(jù)債務(wù)人不得抗辯的事由進(jìn)行列舉。此種立法例多為大陸法系國(guó)家所采納。如《日內(nèi)瓦統(tǒng)一匯票本票法》第17條及《日內(nèi)瓦統(tǒng)一支票法》第22條規(guī)定，票據(jù)債務(wù)人不得以自己與出票人或持票人之前手個(gè)人間所存在之抗辯事由對(duì)抗持票人;《日內(nèi)瓦統(tǒng)一匯票本票法》第19條第2款及《日內(nèi)瓦統(tǒng)一支票法》第23條第2款規(guī)定，票據(jù)債務(wù)

對(duì)票據(jù)抗辯權(quán)進(jìn)行限制,世界各國(guó)票據(jù)法都有類似規(guī)定?？v觀中外票據(jù)法，對(duì)票據(jù)抗辯權(quán)的限制主要體現(xiàn)在如下四個(gè)方面，1、票據(jù)債務(wù)人不得以自己與與持票人的前手間存在的抗辯事由對(duì)抗持票人;2票據(jù)債務(wù)人不得以自己與出票人間所存在的抗辯事由對(duì)抗持票人;3、對(duì)于非善意取得票據(jù)者和無代價(jià)或者以不相當(dāng)代價(jià)取得票據(jù)者的抗辯，票據(jù)債務(wù)人負(fù)舉證責(zé)任;4、票據(jù)債務(wù)人不得以他人與持票人之間的抗辯事由對(duì)抗持票人。以上種種限制的核心在于將票據(jù)抗辯中關(guān)于對(duì)人的抗辯限制于直接當(dāng)事人之間，不允許特定人之間的抗辯擴(kuò)大到其他人之間的票據(jù)關(guān)系中去，目的是保障正當(dāng)持票人或善意取得票據(jù)人的票據(jù)權(quán)利，以確保票據(jù)的流通性和信用性。根據(jù)我國(guó)《票據(jù)法》規(guī)定，對(duì)于票據(jù)抗辯的限制有兩種例外情況:(1)惡意或有重大過失取得票據(jù)的抗辯。我國(guó)《票據(jù)法》第10條第一項(xiàng)規(guī)定:“票據(jù)的簽發(fā)、取得和轉(zhuǎn)讓,應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用的原則,具有真實(shí)的交易關(guān)系和債權(quán)債務(wù)關(guān)系”。我

(一》刪除《票據(jù)法》第10條第1款中具有真實(shí)的交易關(guān)系和債權(quán)債務(wù)關(guān)系的文句，僅保留票據(jù)的簽發(fā)、取得和轉(zhuǎn)讓，應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用的原則。的文句。(二》將《票據(jù)法》第11條第1款修改為：因稅收、繼承、贈(zèng)與以及其他依法無償取得票據(jù)的，不受給付對(duì)價(jià)的限制。但是，所享有的票據(jù)權(quán)利不得優(yōu)于其前手的權(quán)利。(三》修改《票據(jù)法》第13條第1款為：票據(jù)債務(wù)人不得以自己與出票人或者與持票人前手之間的抗辯事由，對(duì)抗持票人。但是，持票人明知或應(yīng)知存在抗辯事由而取得票據(jù)的除外。(四》修改《票據(jù)法》第21務(wù)第1款為：匯票的出票人必須具有支付匯票金額的可靠資金來源。

作為票據(jù)制度中兩大支柱的票據(jù)善意取得制度和人的抗辯限制制度，都是為了保護(hù)票據(jù)交易安全、保護(hù)善意取得者的利益而特別設(shè)計(jì)的制度。但是，不管是善意取得的成立要件也好，還是想獲得人的抗辯限制的恩惠也好，都必須以票據(jù)受讓人支付對(duì)價(jià)為前提。我國(guó)《票據(jù)法》第10條第2款對(duì)此作了明確的規(guī)定。因此，受讓人無對(duì)價(jià)獲取票據(jù)的，應(yīng)當(dāng)視為惡意取得。無對(duì)價(jià)抗辯與惡意抗辯可同置于我國(guó)《票據(jù)法》第13條但書之中予以規(guī)定。一、問題的提出如果票據(jù)行為本身有效，票據(jù)債務(wù)人就可以以出票或者背書的原因關(guān)系無效、消滅為理由提出拒絕付款的主張，這種主張?jiān)谄睋?jù)法上稱之為人的抗辯。人的抗辯，原則上只限于在票據(jù)授受的直接當(dāng)事人之間進(jìn)行，票據(jù)債務(wù)人不得以此抗辯事由對(duì)抗第三人，這就是票據(jù)債務(wù)人必須恪守的人的抗辯限制法則。由于人的抗辯限制這一原則是為了滿足票據(jù)交易安全的要求而特別規(guī)定的，所以對(duì)于惡意者當(dāng)然沒有必要予以保護(hù)。當(dāng)票據(jù)受讓人在明知其前手

1、發(fā)生的前提不同。票據(jù)抗辯切斷的發(fā)生以票據(jù)債務(wù)人與出票人或持票人的前手之間存在抗辯事由為前提，如果票據(jù)債務(wù)人與出票人或持票人的前手之間不存在抗辯事由，則根本就沒有適用票據(jù)抗辯切斷制度的必要。而善意取得制度的適用須以持票人的前手背書人無轉(zhuǎn)讓票據(jù)的權(quán)利或該項(xiàng)權(quán)利存在瑕疵為前提，如果持票人的前手背書人具有轉(zhuǎn)讓票據(jù)的權(quán)利，或者該項(xiàng)權(quán)利原本就完好無缺，持票人依背書取得票據(jù)即合法取得完全的票據(jù)權(quán)利，目無適用善意取得制度的余地。2、構(gòu)成要件不同。票據(jù)抗辯切斷的構(gòu)成，只需持票人取得票據(jù)時(shí)不知票據(jù)債務(wù)人與其前手背書人之間存在抗辯事由即可，至于其是否有過失，則在所不問。而對(duì)于票據(jù)的善意取得，其構(gòu)成要件之一就是取得人對(duì)前手無轉(zhuǎn)讓票據(jù)之權(quán)須無重大過失。3、犧牲的對(duì)象不同。票據(jù)抗辯切斷是使票據(jù)債務(wù)人不得以其與出票人或持票人的前手之間的抗辯事由對(duì)抗持票人，因此，票據(jù)抗辯切斷所犧牲的是票據(jù)債務(wù)人，它使其原可以拒絕履行

一、抗辯權(quán)的法律限制具體來說，行使抗辯權(quán)要受到以下幾個(gè)方面的限制：（一）適用范圍的限制。任何一種抗辯權(quán)都有其嚴(yán)格的適用范圍，如果超過此范圍，就是對(duì)權(quán)利的一種濫用，因此必須加以限制。我國(guó)《民法典》、《民法典》明確規(guī)定了幾種典型抗辯權(quán)的適用范圍。1、同時(shí)履行抗辯權(quán)只能發(fā)生在同時(shí)給付的雙務(wù)合同之中。雙方當(dāng)事人所負(fù)擔(dān)的給付應(yīng)當(dāng)同時(shí)提出，相互交換。比如買賣合同，如當(dāng)事人沒有約定，買方的價(jià)金交付與賣方的轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)權(quán)應(yīng)當(dāng)同時(shí)進(jìn)行。一方在對(duì)方未為對(duì)待給付前，可以行使不履行合同的抗辯權(quán)，拒絕向?qū)Ψ浇o付，在對(duì)方履行不完全或有瑕疵時(shí)，也可以主張合同未經(jīng)正當(dāng)履行的抗辯權(quán)。2、后履行抗辯權(quán)和不安抗辯權(quán)適用于有先為給付義務(wù)的雙務(wù)合同中。按照法律規(guī)定、合同性質(zhì)或當(dāng)事人的約定，合同的一方存在先為給付的義務(wù)，在其未為履行義務(wù)前，無權(quán)請(qǐng)求對(duì)方履行義務(wù)，而對(duì)方對(duì)其請(qǐng)求享有拒絕的權(quán)利。如果先履行一方的履行不符合約定條件，則后履行一