久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

關(guān)于設(shè)立我國(guó)臨時(shí)仲裁制度的幾點(diǎn)構(gòu)想范一丁內(nèi)容提要：仲裁制度中的臨時(shí)仲裁，事實(shí)上已由我國(guó)加入的聯(lián)合國(guó)《承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》第一條第三款中確立〈1〉。既然認(rèn)可該條約中的約定，卻在現(xiàn)行制度中并無(wú)體現(xiàn)，不能不說(shuō)是一個(gè)重要的缺漏。這不僅僅是在于我國(guó)加入WTO后，對(duì)“外國(guó)臨時(shí)仲裁裁決”的“承認(rèn)并執(zhí)行”所造成的不對(duì)等，而且更重要的是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和對(duì)外開放的加快所形成的大量民間爭(zhēng)端，只依靠法院和現(xiàn)有數(shù)量有限的常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)解決，已經(jīng)和必將越來(lái)越多地造成大量積案，這勢(shì)必嚴(yán)重妨礙社會(huì)的秩序和效率。因此，有關(guān)臨時(shí)仲裁制度以現(xiàn)有的人民調(diào)解組織，或其它類型的機(jī)構(gòu)，如律師事務(wù)所等為基礎(chǔ)建立并推行，將有效地改善我國(guó)現(xiàn)行爭(zhēng)端解決機(jī)制，以效率的進(jìn)步實(shí)現(xiàn)法治所要追求的社會(huì)效益的實(shí)現(xiàn)。關(guān)鍵詞：臨時(shí)仲裁仲裁制度的建立和實(shí)現(xiàn)在于法律的確認(rèn)，并作為一種法律制度存在才能得以保障。顯然這不是社會(huì)個(gè)體之間的契約行為或意思自治所能實(shí)現(xiàn)的。仲裁制度同樣需要強(qiáng)制性，而這只能來(lái)自于法律的確認(rèn)和保障。哈-特引用奧斯丁的話，稱法律是“一個(gè)普遍的服從習(xí)慣”，但進(jìn)一步說(shuō)法律是“以威脅為后盾的被普遍的服從所支持的普遍命令”?！?〉對(duì)于選擇服從仲裁規(guī)則的自由或意思自治被以契約的形式體現(xiàn)出來(lái)，使“普遍服從的普遍命令”應(yīng)對(duì)這種選擇的范圍做出規(guī)定，否則“普遍的服從”會(huì)因“普遍的命令”的不清而不存在。也就是說(shuō)意思自治應(yīng)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)。臨時(shí)仲裁是被現(xiàn)行仲裁法所確立的仲裁制度排除在外的，但它無(wú)疑體現(xiàn)了對(duì)仲裁選擇所要追求的實(shí)質(zhì)內(nèi)容之一，因?yàn)閷?duì)仲裁者（仲裁員或仲裁機(jī)構(gòu)）的選擇，是選擇仲裁的最重要的理由，這是不言而喻的。而法律對(duì)這種選擇的排斥，即指定或變相指定（只能選擇常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)），將使這種對(duì)仲裁選擇的理由難以存在，“普遍服從”也將失去依據(jù)。因此，對(duì)為“審理一個(gè)具體案件根據(jù)當(dāng)事人的約定而特地組成”的“仲裁庭”，應(yīng)做為普遍的規(guī)則被法律所確認(rèn)，也就是被仲裁制度所規(guī)范。這當(dāng)然應(yīng)考慮在我國(guó)現(xiàn)有法治條件下，這種將主要體現(xiàn)為民間性的自行解決爭(zhēng)端形式會(huì)不會(huì)帶來(lái)混亂，以及臨時(shí)仲裁的質(zhì)量會(huì)不會(huì)影響法津推行中的權(quán)威等問(wèn)題，但事實(shí)上，這些或者某些未知的顧慮完全是一種假想。讓人頗感迷惑的是，現(xiàn)行仲裁制度沒(méi)有理由只確立常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁?！?a target="_blank" href="http://www.cookingeasy.cn/zhishi/zhongcai/zhongcaizhishi_zcwyh/">仲裁委員會(huì)”只是在“直轄市和省、自治區(qū)人民政府的所在地市設(shè)立”（《仲裁法》第十條），使這種設(shè)置的“司法性”和“行政性”，因此而顯露無(wú)遺。另一方面，現(xiàn)有仲裁制度給人一種似乎很陌生而需要初步嘗試后才能逐漸推行的印象，其實(shí)，仲裁制度遠(yuǎn)比法院審判的訴訟制度要早。而仲裁的民間性行為在法律規(guī)范圍內(nèi)，并無(wú)任何壞處，往往可以化解大量爭(zhēng)端，尤其是在我國(guó)加入WTO后，對(duì)外國(guó)民間臨時(shí)仲裁的執(zhí)行將大量增加，這將突顯出我國(guó)仲裁制度在這方面的缺陷。當(dāng)然，做為某種過(guò)渡或指引，以我國(guó)現(xiàn)有民間調(diào)解組織，如人民調(diào)解委員會(huì)、律師事務(wù)所等為依托，建立臨時(shí)仲裁制度，將使我國(guó)仲裁制度出現(xiàn)一個(gè)全面的推進(jìn)局面，這無(wú)疑是切實(shí)可行的，應(yīng)當(dāng)予以充分的注重。一、現(xiàn)實(shí)與可能：設(shè)立臨時(shí)仲裁制度的法律根據(jù)一九九四年全國(guó)人大常務(wù)委員會(huì)法律委員會(huì)關(guān)于“《中華人民共和仲裁法（草案）》審議結(jié)果報(bào)告”中第一點(diǎn)指出：“一些委員、地方和法律專家提出，應(yīng)當(dāng)明確規(guī)定仲裁機(jī)構(gòu)由誰(shuí)發(fā)起設(shè)立，并且應(yīng)當(dāng)要求現(xiàn)有的仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)依照本法的規(guī)定重新組建。”因此，建議增加規(guī)定：“仲裁機(jī)構(gòu)由直轄市和省、自治區(qū)人民政府所在地的市或者其它市的人民政府組織有關(guān)部門和商會(huì)組建?！睍r(shí)任全國(guó)人大常委會(huì)法治工作委員會(huì)主任的顧*然在“關(guān)于《中華人民共和國(guó)仲裁法（草案）》的說(shuō)明”中第一點(diǎn)“關(guān)于仲裁范圍”中說(shuō)明“草案是依照仲裁的性質(zhì)，根據(jù)以下原則規(guī)定的：第一，發(fā)生糾紛的雙方應(yīng)當(dāng)是屬于平等主體當(dāng)事人。第二，仲裁的事項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)是當(dāng)事人有處分權(quán)的。第三，從我國(guó)法律有關(guān)規(guī)定和國(guó)際做法看，仲裁范圍主要是合同糾紛，也包括一些非合同的經(jīng)濟(jì)糾紛。”在這里，引起懷疑的是第三點(diǎn)，因?yàn)槿珖?guó)人大常委會(huì)早在1986年就做出了“關(guān)于我國(guó)加入《承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》的決定”，而1958年6月10日聯(lián)合國(guó)《承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》中第一條第二款中就明確規(guī)定“仲裁裁決”是指“專案選派之仲裁員所作裁決，”和“常設(shè)仲裁機(jī)關(guān)所做裁決”，即臨時(shí)仲裁做為“專案選派之仲裁員所做裁決”是“國(guó)際慣常做法”，但我國(guó)仲裁法對(duì)此卻沒(méi)有規(guī)定。對(duì)此的有關(guān)說(shuō)明和以及相關(guān)法律對(duì)此并無(wú)涉及，這顯然并非某種立法技術(shù)上的問(wèn)題，而是立法思想的作用。因此，應(yīng)對(duì)有關(guān)臨時(shí)仲裁在我國(guó)做為一種仲裁制度的設(shè)立和推行思考其法律依據(jù)。