公司讓簽訂工傷免責協(xié)議無效,屬于違反法律的情形,用人單位不得排除勞動者工傷索賠的權利。勞動者因工負傷的,由工傷保險基金和用人單位共同承擔工傷賠償責任;用人單位未繳納工傷保險費的,由用人單位支付全部工傷賠償項目。
一、在工地上摔死亡怎么賠償
如果工人在工地上死亡,屬于工傷的,由工傷保險基金和用人單位依法支付工亡待遇;屬于工傷但用人單位未繳納工傷保險費的,由用人單位支付全部工亡保險待遇;屬于他人侵權造成的,由侵權人承擔侵權賠償責任;屬于意外情形的,由已故職工和其近親屬依法承擔責任。
二、工傷保險賠償責任如何承擔
如果用人單位已經(jīng)為勞動者繳納工傷保險費,需要承擔下列工傷保險的賠償責任:五級、六級傷殘職工按月領取的傷殘津貼;治療工傷期間的工資福利;終止或者解除勞動合同時,應當享受的一次性傷殘就業(yè)補助金。用人單位未繳納工傷保險費的,支付全部的工傷保險待遇。
三、在廠里受傷了如何賠償損失?
勞動者在廠里受傷,如果屬于工傷且用人單位依法繳納工傷保險費的,由用人單位和工傷保險基金共同支付工傷賠償項目;屬于工傷但用人單位未繳納工傷保險費的,由用人單位承擔全部工傷賠償責任;屬于他人侵權的,由侵權人承擔人身損害賠償責任;其他。
-
工傷免責協(xié)議是否能夠保護公司的利益?
117人看過
-
出了工傷以前簽的免責協(xié)議還有效嗎
470人看過
-
簽訂他人公司協(xié)議
395人看過
-
他人代簽工傷待遇協(xié)議無效
286人看過
-
免責協(xié)議在法人身份下是否有效
129人看過
-
公司法人免責協(xié)議的效力與公司經(jīng)營有何關系?
287人看過
保險費是指當投保人參加保險時,根據(jù)其投保時所訂的保險費率,向保險人交付的費用。當保險財產(chǎn)遭受災害和意外事故造成全部或部分損失,或人身保險中人身發(fā)生意外時,保險人均要付給保險金。保險費由保險金額、保險費率和保險期限構成。... 更多>
-
擔保人公司簽訂的擔保免責協(xié)議有效么澳門在線咨詢 2022-07-02擔保免責協(xié)議在符合法律規(guī)定的效力要件時,在債務人和保證人之間是有效的。但是,并不會對債權人產(chǎn)生法律效力。根據(jù)2021年生效的《民法典》第一百四十三條的規(guī)定,具備下列條件的民事法律行為有效: (一)行為人具有相應的民事行為能力; (二)意思表示真實; (三)不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定,不違背公序良俗。第六百九十七條規(guī)定,債權人未經(jīng)保證人書面同意,允許債務人轉(zhuǎn)移全部或者部分債務,保證人對未經(jīng)其同
-
在公司工作期間簽訂了工傷免責協(xié)議,公司發(fā)現(xiàn)有效嗎?浙江在線咨詢 2021-12-12用人單位與勞動者約定的工傷概述不負責任的條款實際上沒有法律效力。在雇傭合同中,無論當事人是否自愿約定工傷概述不負責任的條款,都違反憲法和法律,嚴重違反社會主義道德。這是一種無效的民事行為,不能得到法院的支持。
-
有人讓我給他當公司的法人!說給我簽一個免責協(xié)議!這個協(xié)議有效么?黑龍江在線咨詢 2024-08-23簽訂了免責協(xié)議,但是并不能約束協(xié)議之外的第三方,這就意味著你實際上就是這個公司的法律代表人,雖然沒有實際的控制權和管理權,但是你代持股權,本身來說你就是這個公司的法律代表人還持有股東,對外來講是這樣的。所以說你需要承擔法律代表人應承擔的相關法律責任。這個責任是不能推卸的。至于免責協(xié)議這個問題,主要是看免責協(xié)議的相關內(nèi)容是可撤銷的、待定的還是無效協(xié)議,即使這個協(xié)議的內(nèi)容是有效的,也是你先對外承擔法律
-
簽工傷免責協(xié)議效力是多少年江蘇在線咨詢 2021-12-13用人單位與勞動者約定的工傷概述不負責任的條款實際上沒有法律效力。在雇傭合同中,無論當事人是否自愿約定工傷概述不負責任的條款,都違反憲法和法律,嚴重違反社會主義道德。這是一種無效的民事行為,不能得到法院的支持。
-
個人與公司簽訂的外包協(xié)議是否有效?如遇工傷,公司是否需承擔責任?貴州在線咨詢 2024-12-16在承包過程中,被承包員工與雇主之間仍然維持著原有的勞動關系。所謂的承包是指企業(yè)雇主與其他機構或個體簽署承包協(xié)議,從而使其擁有承包人對該企業(yè)經(jīng)營權的經(jīng)營模式。這種發(fā)包承包實際上等同于企業(yè)經(jīng)營權的轉(zhuǎn)讓,但并不意味著被承包的其他權利和義務會有所改變,其中包括與工傷保險相關的職責。因此,即使企業(yè)將經(jīng)營權轉(zhuǎn)包給另一方,企業(yè)本身仍然存在,企業(yè)與員工之間的勞動關系也不會發(fā)生根本性的變化。換言之,承包行為實際上僅