消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的有關(guān)規(guī)定,
開發(fā)商的行為如果有有欺詐嫌疑的嫌疑,應(yīng)當(dāng)按照購房者的要求增加賠償損失的數(shù)額。房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)在銷售時(shí)有以下五種情形導(dǎo)致合同無效或者被撤銷、解除的,購房者可請求返還購房款及利息、賠償損失,并可請求開發(fā)商承擔(dān)不超過已付購房款一倍的賠償責(zé)任。第一開發(fā)商故意隱瞞沒有取得商品房預(yù)售許可證明的事實(shí)或者提供虛假商品房預(yù)售許可證明,
第二故意隱瞞所售房屋已經(jīng)抵押的事實(shí),
第三故意隱瞞所售房屋已經(jīng)出售給第三方購房者或者所售房屋系拆遷補(bǔ)償安置房屋的事實(shí),
第四商品房買賣合同訂立后,出賣人未告知購房者又將該房屋抵押給第三人,
第五商品房買賣合同訂立后,開發(fā)商又將該房屋出賣給第三方購房者。
開發(fā)商欺騙消費(fèi)者的知情權(quán)
購房置業(yè)是消費(fèi)者家庭生活中舉足輕重的一件大事。房地產(chǎn)經(jīng)營者理應(yīng)向消費(fèi)者提供優(yōu)質(zhì)的商品房和售后服務(wù)。然而有一小區(qū)的開房商謊報(bào)房子面積的大小,嚴(yán)重侵害了消費(fèi)者的合法權(quán)益。
142平方米新房縮水至133平方米
2013年2月,中山市沙溪鎮(zhèn)中信左岸小區(qū)7棟業(yè)主紛紛接到開發(fā)商的通知,要求他們各自前往簽署一份房產(chǎn)面積確認(rèn)書,確認(rèn)產(chǎn)權(quán)面積由房屋買賣合同約定的142平方米變成133平方米。面積少了接近10平方米,業(yè)主們認(rèn)為不能接受。3月,108名業(yè)主聯(lián)名寫了消費(fèi)者投訴信并選出了業(yè)主代表前往中山市消委會投訴,請求消委會協(xié)助解決。
開發(fā)商隱瞞事實(shí)
開發(fā)商始終堅(jiān)持是由于國家政策導(dǎo)致面積差異,因?yàn)樗麄兪歉鶕?jù)規(guī)劃部門相關(guān)文件要求計(jì)算報(bào)建面積,即陽臺建筑面積計(jì)算應(yīng)依據(jù)建筑工程建筑面積計(jì)算規(guī)范計(jì)算后計(jì)入項(xiàng)目用地的容積率;當(dāng)陽臺的進(jìn)深超過1.8米時(shí),還應(yīng)將其超出1.8米部分按投影面積計(jì)算建筑面積并全部計(jì)入項(xiàng)目用地的容積率。
法律分析:
開發(fā)商對于房子的實(shí)際平方米故意隱瞞,應(yīng)該做出賠償,嚴(yán)重侵害了消費(fèi)者的知情權(quán)。經(jīng)過消費(fèi)協(xié)會的勸解,最終開發(fā)商同意對消費(fèi)者多付的房款進(jìn)行返還,補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)按房屋簽訂時(shí)的建筑面積單價(jià)乘以差異面積計(jì)算所得;物業(yè)管理費(fèi)按照房屋實(shí)際面積進(jìn)行多退少補(bǔ)。
根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第三十九條消費(fèi)者和經(jīng)營者發(fā)生消費(fèi)者權(quán)益爭議的,可以通過下列途徑解決:(一)與經(jīng)營者協(xié)商和解;(二)請求消費(fèi)者協(xié)會或者依法成立的其他調(diào)解組織調(diào)解;(三)向有關(guān)行政部門投訴;(四)根據(jù)與經(jīng)營者達(dá)成的仲裁協(xié)議提請仲裁機(jī)構(gòu)仲裁;(五)向人民法院提起訴訟。
《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第九條
出賣人訂立商品房買賣合同時(shí),具有下列情形之一,導(dǎo)致合同無效或者被撤銷、解除的,買受人可以請求返還已付購房款及利息、賠償損失,并可以請求出賣人承擔(dān)不超過已付購房款一倍的賠償責(zé)任:
(一)故意隱瞞沒有取得商品房預(yù)售許可證明的事實(shí)或者提供虛假商品房預(yù)售許可證明;
(二)故意隱瞞所售房屋已經(jīng)抵押的事實(shí);
(三)故意隱瞞所售房屋已經(jīng)出賣給第三人或者為拆遷補(bǔ)償安置房屋的事實(shí)。
-
開發(fā)商如何進(jìn)行欺詐行為
63人看過
-
對于商家欺騙顧客的行為,應(yīng)該如何進(jìn)行處罰?
226人看過
-
針對開發(fā)商欺詐的對策與應(yīng)對
65人看過
-
如何判定開發(fā)商欺詐行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
259人看過
-
開發(fā)商違約的行為應(yīng)如何處理
140人看過
-
探討如何界定開發(fā)商售房欺詐行為
404人看過
仲裁機(jī)構(gòu)是依法設(shè)立,獨(dú)立于行政機(jī)關(guān),以仲裁方式解決糾紛的機(jī)構(gòu)。它由當(dāng)事人自愿選擇,依據(jù)仲裁協(xié)議進(jìn)行仲裁,對糾紛進(jìn)行公正、公平、合理的解決。 仲裁機(jī)構(gòu)具有專業(yè)性、獨(dú)立性和高效性,能夠?yàn)楫?dāng)事人提供便捷、高效的糾紛解決途徑。... 更多>
-
購房開發(fā)商涉嫌欺騙如何應(yīng)對?江西在線咨詢 2024-12-08在解決這些問題的過程中,我們首先建議采取民事協(xié)商方式進(jìn)行調(diào)解。如果經(jīng)過嘗試調(diào)解但未能解決問題,您可以向上級消費(fèi)者協(xié)會進(jìn)行投訴。在此過程中,請注意以下事項(xiàng):在提出投訴之前,作為投訴人,您需要做好充分的準(zhǔn)備工作。這包括向消協(xié)提交一份詳細(xì)的書面投訴資料,并在資料末尾加上您本人的親筆署名。您還需要附上能夠有效支持您投訴理由的相關(guān)證據(jù),例如購物發(fā)票、房屋買賣合同,以及您與開發(fā)商之間的任何約定等。 希望您能
-
如何應(yīng)對商家欺詐行為及應(yīng)對,如何應(yīng)對商家欺詐行為的再次侵權(quán)行為吉林省在線咨詢 2022-04-15在與商家發(fā)生糾紛后,消費(fèi)者應(yīng)注意收集與商家溝通協(xié)商過程中出現(xiàn)的書面材料等各類證據(jù),以便協(xié)商不成時(shí)向工商部門投訴,必要時(shí)還可以采取提起訴訟的法律手段以維護(hù)自身權(quán)益。 首先,消費(fèi)者應(yīng)當(dāng)辯識何謂商家“欺詐行為”。根據(jù)國家工商行政管理局出臺的《欺詐消費(fèi)者行為處罰辦法》第三條規(guī)定:經(jīng)營者在向消費(fèi)者提供商品中,有下列情形之一的,屬于欺詐消費(fèi)者行為: (一)銷售摻雜、摻假,以假充真,以次充好的商品的; (二)采
-
怎樣判斷開發(fā)商的欺詐行為,開發(fā)商的欺詐行為如何判斷寧夏在線咨詢 2022-10-10第一,“欺詐”本身是一個(gè)主觀的概念,難以形成客觀的標(biāo)準(zhǔn)。第二,根據(jù)最高人民法院的司法解釋,買受人可以退房的情形包括:(一)故意隱瞞沒有取得商品房預(yù)售許可證明的事實(shí)或者供虛假商品房預(yù)售許可證明;(二)故意隱瞞所售房屋已經(jīng)抵押的事實(shí);(三)故意隱瞞所售房屋已經(jīng)出賣給第三人或者為拆遷補(bǔ)償安置房屋的事實(shí);(四)商品房買賣合同訂立后,出賣人未告知買受人又將該房屋抵押給第三人;(五)商品房買賣合同訂立后,出賣
-
開發(fā)商如何被認(rèn)定為欺詐行為澳門在線咨詢 2024-11-19開發(fā)商可能的欺詐行為包括:故意不告訴買家其商品房預(yù)售許可證明已經(jīng)取得、故意不告訴買家所售房屋已經(jīng)抵押或出賣給第三人、在商品房買賣合同簽訂后,賣方未告知買家又將該房屋抵押給第三人等行為。 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第八條,如果賣方具有以下情形之一,導(dǎo)致商品房買賣合同目的無法實(shí)現(xiàn),買方無法取得房屋,買方可以請求解除合同、返還已付購房款及利息、賠償損失,并
-
欺詐行為發(fā)生后,應(yīng)該如何應(yīng)對?寧夏在線咨詢 2024-11-24如果您遭受了詐騙行為,您可以前往當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)報(bào)案。在遭受犯罪分子欺詐后,受害者可以采取以下措施來應(yīng)對此事件:首先,您需要盡可能詳細(xì)地收集與詐騙相關(guān)的信息和證據(jù),例如轉(zhuǎn)賬記錄、聊天記錄和電子資料等;其次,在成功收集到足夠的證據(jù)后,請立即聯(lián)系公安機(jī)關(guān)尋求幫助。如果公安機(jī)關(guān)認(rèn)定在本次事件中有必要追究犯罪嫌疑人的刑事責(zé)任,他們將開展立案調(diào)查,并依法追繳詐騙所得的全部金額,同時(shí)要求犯罪嫌疑人無條件退款。最后