久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

一、越權(quán)代理的法律規(guī)定有哪些

代理是現(xiàn)代民法中一項(xiàng)重要的制度。代理人接受被代理人的授權(quán)，以被代理人的名義獨(dú)立與第三人發(fā)生法律行為，產(chǎn)生的法律效果直接歸屬于被代理人。因此，代理行為要在代理范圍之內(nèi)行使。

代理人超越代理權(quán)限，其代理行為中超越代理權(quán)限的部分，構(gòu)成法律上的無(wú)權(quán)代理。無(wú)權(quán)代理中，被代理人往往是受害人，要他就未授權(quán)的他人行為承擔(dān)責(zé)任，顯然是有失公允的。所以，在越權(quán)代理行為造成被代理人損害的情況下，應(yīng)該不對(duì)其生效，而只發(fā)生越權(quán)代理人對(duì)被代理人和第三人的賠償責(zé)任。越權(quán)代理只有經(jīng)過(guò)被代理人的追認(rèn)，被代理人才對(duì)該行為承擔(dān)民事責(zé)任。

《民法典》第172條明確規(guī)定：“行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后的行為，只有經(jīng)過(guò)被代理人的追認(rèn)，被代理人才承擔(dān)民事責(zé)任。未經(jīng)追認(rèn)的行為，由行為人承擔(dān)民事責(zé)任?！?/p>

二、越權(quán)代理的法律效力是什么

看情況。代理人在實(shí)施代理行為時(shí)，可能實(shí)施的代理行為雖然與其獲得的代理權(quán)有關(guān)，但卻超出了具體的權(quán)限范圍，如果代理人的代理行為在代理權(quán)限之內(nèi)，就屬于有權(quán)代理，而不會(huì)構(gòu)成無(wú)權(quán)代理。

在越權(quán)代理的情況下，代理人超越代理權(quán)的范圍從事的代理行為構(gòu)成無(wú)權(quán)代理，其法律后果應(yīng)由代理人自行承擔(dān)。

如果代理人的代理行為中只有一部分屬于越權(quán)代理，其余的部分仍然在代理權(quán)的范圍之內(nèi)，那么就僅僅是該超越代理權(quán)的部分構(gòu)成無(wú)權(quán)代理，其他部分仍應(yīng)認(rèn)定為有權(quán)代理。

《民法典》第五百零四條規(guī)定，法人的法定代表人或者非法人組織的負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立的合同；

除相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限外，該代表行為有效，訂立的合同對(duì)法人或者非法人組織發(fā)生效力。

代理人超越代理權(quán)限，其代理行為中超越代理權(quán)限的部分，構(gòu)成法律上的無(wú)權(quán)代理。無(wú)權(quán)代理中，被代理人往往是受害人，要他就未授權(quán)的他人行為承擔(dān)責(zé)任，顯然是有失公允的。所以，在越權(quán)代理行為造成被代理人損害的情況下，應(yīng)該不對(duì)其生效，而只發(fā)生越權(quán)代理人對(duì)被代理人和第三人的賠償責(zé)任。越權(quán)代理只有經(jīng)過(guò)被代理人的追認(rèn)，被代理人才對(duì)該行為承擔(dān)民事責(zé)任。

我國(guó)《民法典》第171條明確規(guī)定：“沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后的行為，只有經(jīng)過(guò)被代理人的追認(rèn)，被代理人才承擔(dān)民事責(zé)任。未經(jīng)追認(rèn)的行為，由行為人承擔(dān)民事責(zé)任。”超越代理權(quán)，應(yīng)當(dāng)自負(fù)民事責(zé)任。

代理人在實(shí)施代理行為時(shí)，超越了委托人的授權(quán)范圍。也就是說(shuō)，代理人實(shí)施的代理行為雖然與其獲得的代理權(quán)有關(guān)，但卻超出了具體的權(quán)限范圍。如果代理人的代理行為在代理權(quán)限之內(nèi)，就屬于有權(quán)代理，而不會(huì)構(gòu)成無(wú)權(quán)代理。在越權(quán)代理的情況下，代理人超越代理權(quán)的范圍從事的代理行為構(gòu)成無(wú)權(quán)代理，其法律后果應(yīng)由代理人自行承擔(dān)。

三、越權(quán)代理有什么法律特征

與其他類型的無(wú)權(quán)代理相比，越權(quán)代理具有如下特征：

第一，代理人在實(shí)施代理行為時(shí)，具有一定的代理權(quán)限。如果代理人沒(méi)有獲得委托人的任何授權(quán)，或者其所享有的代理權(quán)已經(jīng)終止，就只能構(gòu)成沒(méi)有代理權(quán)的無(wú)權(quán)代理或者代理權(quán)終止后的無(wú)權(quán)代理，而不能構(gòu)成越權(quán)代理。

第二，代理人在實(shí)施代理行為時(shí)，超越了委托人的授權(quán)范圍。也就是說(shuō)，代理人實(shí)施的代理行為雖然與其獲得的代理權(quán)有關(guān)，但卻超出了具體的權(quán)限范圍。如果代理人的代理行為在代理權(quán)限之內(nèi)，就屬于有權(quán)代理，而不會(huì)構(gòu)成無(wú)權(quán)代理。在越權(quán)代理的情況下，代理人超越代理權(quán)的范圍從事的代理行為構(gòu)成無(wú)權(quán)代理，其法律后果應(yīng)由代理人自行承擔(dān)。如果代理人的代理行為中只有一部分屬于越權(quán)代理，其余的部分仍然在代理權(quán)的范圍之內(nèi)，那么就僅僅是該超越代理權(quán)的部分構(gòu)成無(wú)權(quán)代理，其他部分仍應(yīng)認(rèn)定為有權(quán)代理。

《中華人民共和國(guó)民法典》：第七章　代理 第二節(jié)　委托代理　　第一百七十二條　行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后，仍然實(shí)施代理行為，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，代理行為有效。