[案情]
2006年6月13日晚,被害人張某與被告人劉某在重慶市巴區(qū)木洞鎮(zhèn)新建路一同喝酒時(shí)因瑣事發(fā)生口角,張某在爭吵中持酒杯將劉某頭部砸傷,雙方被朋友勸開。第二天凌晨2時(shí)許,劉某為泄恨,邀約被告人徐某與朋友到重慶市巴南區(qū)木洞鎮(zhèn)張某住宿的房間,將被害人張某押上一輛桑塔拉轎車后,挾持到重慶市南岸區(qū)南坪鎮(zhèn)“倪氏乳鴿第一家”農(nóng)家樂,途中,劉某與被告人徐某等人對被害人張某實(shí)施了毆打并對其捆綁。劉某與被告人徐某等人將捆綁的被害人張某關(guān)押于農(nóng)家樂衛(wèi)生間,多次要求張某給其親屬打電話拿錢,并搶走被害人張某手上價(jià)值人民幣2942元的鉑金戒指一枚。被害人張某之妻將人民幣5000元?jiǎng)澘畹綇埬畴S身攜帶的一張銀行卡上后,被告人劉某與徐某等人于當(dāng)日上午持該卡到銀行取走了人民幣5000元,并于同日上午將被害人張某放走。
[解析]
本案爭議的焦點(diǎn)是對于被告人劉某、徐某搶劫被害人張某的錢財(cái)?shù)男袨槿绾味ㄐ?,存在二種不同的觀點(diǎn)。第一種觀點(diǎn)認(rèn)為,被告人劉某與被害人張某一同喝酒,因?yàn)楝嵤掳l(fā)生口角糾紛后,邀約被告人徐某等人,將張挾持到農(nóng)家樂,并采用暴力的方法,當(dāng)場劫取了被害人鉑金戒指一枚,同時(shí)強(qiáng)行索要錢財(cái),叫張給其妻打電話拿錢,取走了被害人張某之妻打在張卡上的5000元人民幣,被告人的行為均構(gòu)成搶劫罪。
第二種觀點(diǎn)認(rèn)為,被告人劉某、徐某的行為均構(gòu)成綁架罪。被告人采用暴力將被害人挾持到農(nóng)家樂進(jìn)行控制,向其勒索財(cái)產(chǎn),同時(shí)發(fā)現(xiàn)被害人隨身攜帶的鉑金而搶走,根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》之規(guī)定,綁架過程中又當(dāng)場劫取被害人隨身攜帶財(cái)物的,同時(shí)觸犯綁架罪和搶劫罪兩罪名的,應(yīng)擇一重罪定罪處罰。
在此必須對搶劫罪與綁架罪明確進(jìn)行區(qū)別。搶劫罪屬于侵犯財(cái)產(chǎn)罪,行為人主觀上以非法占有他人財(cái)物為目的,以暴力、脅迫或者其他方法,當(dāng)場強(qiáng)行劫取財(cái)物的行為。綁架罪是侵害他人人身自由權(quán)利的犯罪,是指采用暴力、脅迫或者其他方法,強(qiáng)行將他人劫持,控制被綁架人的人身自由,然后以殺害、傷害被綁架人為內(nèi)容或者以給付錢財(cái)方恢復(fù)被綁架人自由為條件,威脅被綁架人的親屬或者其他相關(guān)第三人,在一定期限內(nèi)交出一定財(cái)物的行為。
兩者之間的區(qū)別在于:第一,主觀方面不盡相同。搶劫罪中,行為人一般出于非法占有他人財(cái)物的故意實(shí)施搶劫行為,綁架罪中,行為人既可能為勒索他人財(cái)物而實(shí)施綁架行為,也可能出于其他非經(jīng)濟(jì)目的實(shí)施綁架行為;第二,行為手段不盡相同。搶劫罪表現(xiàn)為行為人劫取財(cái)物一般應(yīng)在同一時(shí)間、同一地點(diǎn),具有“當(dāng)場性”;綁架罪中表現(xiàn)為行為人以殺害、傷害等方式向被綁架人的親屬或其他人或者單位發(fā)出威脅,索取贖金或提出其他非法要求,劫取財(cái)物一般不具有“當(dāng)場性”。由此可見,綁架罪不同于搶劫罪的關(guān)鍵點(diǎn)在于,使用暴力等手段劫持他人作為人質(zhì),并以此要挾、迫使相關(guān)的第三人交付財(cái)物。應(yīng)注意的是:第一,人質(zhì)是相對于第三人而言的一個(gè)概念,綁架中的勒索財(cái)物,只能向被綁架人以外的第三人提出,否則無從談起以被綁架人為人質(zhì)的問題;第二,所勒索財(cái)物與人質(zhì)存在直接的交換對應(yīng)關(guān)系,即通常所謂的拿錢贖人;第三,綁架具有行為復(fù)合性和時(shí)空間隔性特征,完整的綁架行為,需由劫持綁架人質(zhì)和向第三人勒索財(cái)物兩個(gè)行為復(fù)合構(gòu)成。本案中,被告人劉某與被害人發(fā)生糾紛后,為泄憤,邀約他人將被害人挾持到“農(nóng)家樂”,強(qiáng)迫被害人向他人借錢,勒索張某錢財(cái),盡管被告劉某邀約他人將張某挾持到他處看押,控制了張的人身自由。
-
綁架罪與搶劫罪區(qū)別,綁架罪與搶劫罪能否合并
203人看過
-
搶劫與搶奪有哪些區(qū)別,搶劫罪與綁架罪有哪些區(qū)別
404人看過
-
綁架罪,綁架罪與搶劫罪有什么區(qū)別?是什么意思
349人看過
-
解釋綁架罪和搶劫罪之間的主要區(qū)別。
485人看過
-
搶劫罪與綁架罪區(qū)別有哪些怎樣才會(huì)構(gòu)成綁架罪
256人看過
-
搶劫罪與綁架罪、敲詐勒索罪的區(qū)別與聯(lián)系
376人看過
-
搶劫罪與綁架罪有什么區(qū)別, 綁架罪與搶劫罪有何區(qū)別海南在線咨詢 2022-04-19綁架罪,是指以勒索財(cái)物或滿足其他不法要求為目的,利用被綁架人的近親或其他人對被綁架人安危的憂慮,使用暴力、脅迫或者麻醉方法劫持或以實(shí)力控制他人的行為。綁架罪與搶劫罪有什么區(qū)別綁架罪與搶劫罪都使用暴力、脅迫或其他手段加害或威脅被害人,同樣都有非法獲取他人財(cái)物的目的。二者的區(qū)別主要在于:(1)犯罪的手段不同,前者是綁架并控制他人后以加害被綁架人相威脅,要求被綁架人親屬或其他關(guān)系人給付財(cái)物,后者則是當(dāng)場
-
搶劫罪與綁架罪的界限是什么,搶劫罪與綁架罪有何區(qū)別上海在線咨詢 2022-04-01搶劫罪是如何認(rèn)定的?本罪與綁架罪的界限搶劫罪與綁架罪的主要區(qū)別是:搶劫罪的客觀方面表現(xiàn)為行為人對財(cái)物的所有人、經(jīng)管人當(dāng)場使用暴力、脅迫或者其他手段迫使其當(dāng)場交出財(cái)物或者當(dāng)場將其財(cái)物劫走;綁架罪的客觀方面表現(xiàn)為行為人對財(cái)物的所有人(不排斥財(cái)物所有人)、經(jīng)管人的親屬使用暴力、脅迫或麻醉手段,將其劫持,利用被綁架人的親屬或者其他有關(guān)人員對被綁架人安危的憂慮,迫使被綁架人的親屬或者其他人交出一定的財(cái)物,換
-
綁架罪與搶劫罪有什么區(qū)別, 綁架罪與搶劫罪的區(qū)別體現(xiàn)在哪些方面?新疆在線咨詢 2022-03-07綁架罪與搶劫罪有什么區(qū)別綁架罪與搶劫罪都使用暴力、脅迫或其他手段加害或威脅被害人,同樣都有非法獲取他人財(cái)物的目的。二者的區(qū)別主要在于:(1)犯罪的手段不同,前者是綁架并控制他人后以加害被綁架人相威脅,要求被綁架人親屬或其他關(guān)系人給付財(cái)物,后者則是當(dāng)場劫取財(cái)物;(2)索取財(cái)物的時(shí)間、地點(diǎn)不同,前者是先有綁架行為,后有勒索財(cái)物行為,后者是當(dāng)場劫取或強(qiáng)迫被害人交出財(cái)物;(3)索取財(cái)物的數(shù)額不同,前者要按
-
搶劫罪與綁架罪的區(qū)別是什么, 搶劫罪與綁架罪的主要區(qū)別有哪些方面四川在線咨詢 2022-04-28所謂搶劫罪,是指以非法占有為目的,當(dāng)場使用暴力、脅迫或者其他方法,強(qiáng)行立即奪取公私財(cái)物的行為。而綁架罪,是指以勒索財(cái)物或者扣押人質(zhì)為目的,使用暴力、脅迫或者其他方法,綁架他人的行為。搶劫罪與綁架罪的區(qū)別在于: (1)主觀方面故意的內(nèi)容不完全相同。前者以非法占有他人財(cái)物為目的,后者有的以勒索財(cái)物為目的,有的以扣押人質(zhì)為目的。 (2)犯罪的方式不同。前者當(dāng)場使用暴力脅迫或者其他方法將財(cái)物劫走;而后者則
-
綁架罪與敲詐勒索罪有何區(qū)別,綁架罪與搶劫罪有何區(qū)別安徽在線咨詢 2023-09-09綁架罪與敲詐勒索罪的區(qū)別和綁架罪與搶劫罪區(qū)別都是侵犯的對象和保護(hù)的法益不一樣。敲詐勒索罪和搶劫罪實(shí)施威脅的人和取得財(cái)物的人是同一個(gè);而綁架罪實(shí)施威脅綁架的人和取得財(cái)物的人是不同的人。綁架罪保護(hù)的法益為人身;敲詐勒索罪和搶劫罪保護(hù)的法益為財(cái)產(chǎn)。