一、涉外仲裁的概念
由于各國(guó)基于國(guó)家主權(quán)原則,強(qiáng)調(diào)司法主權(quán),因此對(duì)他國(guó)法院判決均采取比較謹(jǐn)慎的態(tài)度予以認(rèn)可,而不是直接賦予外國(guó)法院判決以效力。國(guó)際商事仲裁以其為絕大多數(shù)國(guó)家承認(rèn),并易于執(zhí)行而在國(guó)際商事交易中受到商人的青睞。國(guó)際商事仲裁包括非內(nèi)國(guó)仲裁和涉外仆裁,前者指本國(guó)以外的仲裁,后者是在內(nèi)國(guó)進(jìn)行的處理涉外民商事糾紛的仲裁。
涉外仲裁由于其充分重視當(dāng)事人的意愿,且具有靈活便捷的優(yōu)點(diǎn),在涉外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易糾紛的處理中發(fā)揮著重大作用,仲裁條款已逐漸成為涉外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易合同中的必備條款。但是離開(kāi)了規(guī)范的仲裁規(guī)則、法院對(duì)仲裁裁決的承認(rèn)和執(zhí)行、各國(guó)間相互承認(rèn)和執(zhí)行涉外仲裁裁決的協(xié)調(diào),仲裁這種糾紛處理方式將寸步難行。
涉外仲裁,是指在涉外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易、運(yùn)輸和海事活動(dòng)中,當(dāng)事人依據(jù)他們?cè)诤贤杏喠⒌闹俨脳l款,或達(dá)成的書(shū)面仲裁協(xié)議,自愿將他們之間可能發(fā)生的或已經(jīng)發(fā)生的契約性、非契約性民商事?tīng)?zhēng)議,提交雙方選定的仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行審理并作出終局性仲裁裁決的活動(dòng)。
與普通的國(guó)內(nèi)仲裁相比,涉外仲裁的最大特點(diǎn)是其涉外性。但是,長(zhǎng)期以來(lái),國(guó)際上對(duì)涉外仲裁的涉外性的界定存在不同的觀點(diǎn)和做法。所謂的涉外仲裁實(shí)際上就是國(guó)際仲裁,但是我國(guó)在實(shí)踐中予以概念上的區(qū)別。我國(guó)(民事訴訟法》和《仲裁渤將仲裁分為三類:國(guó)內(nèi)仲裁、涉外仲裁、外國(guó)仲裁。其中國(guó)內(nèi)仲裁和涉外仲裁
都屬于內(nèi)國(guó)仲裁。
各國(guó)仲裁法對(duì)涉外仲裁的界定標(biāo)準(zhǔn)也不盡相同。實(shí)踐中,我國(guó)是從仲裁事項(xiàng)和仲裁程序兩大方面來(lái)界定涉外仲裁。
1.民商事法律關(guān)系的主體具有涉外因素。主體一方或雙方為外國(guó)人、無(wú)國(guó)籍人、外國(guó)企業(yè)或組織,在發(fā)生爭(zhēng)議前或發(fā)生爭(zhēng)議后達(dá)成書(shū)面仲裁協(xié)議選擇我國(guó)涉外仲裁機(jī)構(gòu)仲裁。
2.爭(zhēng)議具有涉外因素。即爭(zhēng)議的標(biāo)的物所在地或合同的簽訂地或履行地等,在具有不同國(guó)籍當(dāng)事人一方所在的國(guó)家或地區(qū),或在雙方當(dāng)事人所在國(guó)家或地區(qū),或者在具有相同國(guó)籍的當(dāng)事人各方國(guó)家或地區(qū)以外的國(guó)家或地區(qū)。簡(jiǎn)而言之,導(dǎo)致民商事法律關(guān)系的發(fā)生、變更、消滅的法律事實(shí)的發(fā)生地或標(biāo)的物所在地在國(guó)外的即為涉外民商事法律關(guān)系。
3.當(dāng)事人雙方通過(guò)仲裁協(xié)議所約定的仲裁機(jī)構(gòu)所在地位于當(dāng)事人各方營(yíng)業(yè)地或住所地以外的國(guó)家或地區(qū)。在這種情況下,仲裁案件的雙方當(dāng)事人均為住所地或營(yíng)業(yè)地在仲裁地所在國(guó)家以外的外國(guó)當(dāng)事人。
二、涉外仲裁的特點(diǎn)
涉外仲裁是具有涉外因素的一類仲裁活動(dòng),除具備民商事仲裁的一般特征外,還具有如下特征:
1.涉外仲裁具有涉外因素。涉外仲裁的事項(xiàng)是涉外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易、運(yùn)輸和海事中發(fā)生的糾紛。一般情況下,爭(zhēng)議的雙方當(dāng)事人至少有一方是外國(guó)人;少數(shù)情況下,雙方當(dāng)事人也可能是本國(guó)人,但他們之間的爭(zhēng)議必須是有關(guān)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易、運(yùn)輸和海事方面的爭(zhēng)議。具體的涉外因素可見(jiàn)上文的說(shuō)明。
-
買賣合同能否通過(guò)仲裁方式解決糾紛
307人看過(guò)
-
涉外仲裁和其他爭(zhēng)議解決方式
190人看過(guò)
-
經(jīng)濟(jì)糾紛能否采用仲裁方式解決?
276人看過(guò)
-
侵權(quán)糾紛是否適用仲裁方式解決
267人看過(guò)
-
仲裁:沿線涉外爭(zhēng)議解決首選方式
113人看過(guò)
-
合同糾紛仲裁哪些糾紛應(yīng)該選擇仲裁解決
298人看過(guò)
涉外合同,是指具有涉外因素的合同,即合同的當(dāng)事人、合同的客體或者產(chǎn)生、變更、終止合同關(guān)系的法律事實(shí)中任何一個(gè)具有涉外因素的合同。涉外合同的涉外因素一般包括下列三種情況: (一)合同的主體(即當(dāng)事人)至少一方是外國(guó)人(含法人、其他組織和個(gè)人,... 更多>
-
合同糾紛解決方式仲裁能用嗎,有沒(méi)有規(guī)定?臺(tái)灣在線咨詢 2023-08-31合同糾紛解決方式中的民事仲裁是可以使用的,除此之外合同糾紛還可以通過(guò)雙方當(dāng)事人協(xié)商解決,找第三方調(diào)解解決以及向人民法院省內(nèi)請(qǐng)民事訴訟來(lái)解決的。仲裁和訴訟要提交申請(qǐng)書(shū)的。
-
涉外離婚房產(chǎn)分割糾紛解決方式湖南在線咨詢 2022-08-26涉外離婚財(cái)產(chǎn)分割與非涉外離婚財(cái)產(chǎn)分割大體相同,都是指對(duì)夫妻關(guān)系存續(xù)期間的進(jìn)行認(rèn)定和處理。由于涉外離婚涉及的財(cái)產(chǎn)可能位于不同的國(guó)家,而世界各國(guó)的民法規(guī)定中都規(guī)定,不動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán),適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律。因此,涉外離婚財(cái)產(chǎn)分割時(shí),對(duì)于不動(dòng)產(chǎn)應(yīng)注意以下兩種情況:(一)在中國(guó)離婚的情況雙方時(shí)所涉及的糾紛,不一定能夠在離婚時(shí)一并解決。也就是說(shuō),如果雙方辦理離婚時(shí),還有部分不動(dòng)產(chǎn)是在其他國(guó)家或地區(qū),那么在辦理離
-
根據(jù)上述情況,當(dāng)事人采用仲裁的方式解決合同糾紛,當(dāng)事人采用仲裁的方法解決爭(zhēng)議海南在線咨詢 2022-04-07仲裁是指合同雙方當(dāng)事人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),協(xié)商不成時(shí),根據(jù)有關(guān)規(guī)定或者當(dāng)事人之間的協(xié)議,由一定的機(jī)構(gòu)以中間人或第三者的身份,對(duì)雙方發(fā)生的爭(zhēng)議,在事實(shí)上作出判斷,在權(quán)利和義務(wù)上作出裁決。用仲裁的方法解決合同糾紛是常用的一種方式。當(dāng)事人采用仲裁的方式解決合同糾紛,應(yīng)注意以下問(wèn)題: 1)仲裁期限。當(dāng)事人一定要抓住時(shí)機(jī),在法律規(guī)定的申請(qǐng)仲裁的有效期限內(nèi),及時(shí)行使自己的權(quán)利,避免因錯(cuò)過(guò)時(shí)機(jī)而喪失自己申請(qǐng)仲裁的權(quán)利。
-
合同糾紛應(yīng)該怎么去選擇訴訟或仲裁方式解決云南在線咨詢 2022-10-14如果雙方在合同中解決爭(zhēng)議的方式中明確選擇仲裁的方式的,可以選擇仲裁的方式解決糾紛,沒(méi)有明確約定的只能通過(guò)訴訟的方式解決糾紛,不能通過(guò)仲裁解決。平等主體的公民、法人和其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛,可以仲裁。
-
運(yùn)用仲裁方式解決保險(xiǎn)糾紛的優(yōu)勢(shì)是什么?內(nèi)蒙古在線咨詢 2023-06-13通過(guò)仲裁方式解決保險(xiǎn)糾紛具有獨(dú)特的優(yōu)勢(shì),主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:(1)運(yùn)用仲裁方式解決保險(xiǎn)糾紛能更好地保護(hù)保險(xiǎn)企業(yè)的商業(yè)信譽(yù)。仲裁具有保密的特點(diǎn),不公開(kāi)審理,開(kāi)庭審理案件,不允許旁聽(tīng),不允許新聞媒體采訪,案件的有關(guān)事實(shí)和裁決結(jié)果不向當(dāng)事人之外的任何人公開(kāi),能更好地保護(hù)保險(xiǎn)企業(yè)的商業(yè)信譽(yù)。因保險(xiǎn)合同產(chǎn)生的糾紛大多是因保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人對(duì)保險(xiǎn)合同條款的理解不同而形成的,且保險(xiǎn)公司大多是作為被告的。尤其是