海南省高級人民法院
行政判決書
(2004)瓊行終字第121號
被上訴人(原審被告)海南省人民政府，住?？谑泻８肥≌簝?nèi)。
法定代表人衛(wèi)留成，省長。
委托代理人祁海貝，海南省人民政府法制辦公務(wù)員。
上訴人程范香等50人因其訴海南省人民政府不予受理行政復(fù)議決定一案，不服?？谑兄屑壢嗣穹ㄔ鹤鞒龅?2004)海中法行初字第33號行政判決，于2004年10月8日通過?？谑兄屑壢嗣穹ㄔ合虮驹禾崞鹕显V。本院于2004年11月22日受理后，依法組成合議庭，并于2005年1月4日下午在本院第二審判庭公開開庭審理了本案。上訴人程范香等50人的訴訟代表人程范香、王敬吾、陳紹桂、曾令集，被上訴人海南省人民政府的委托代理人祁海貝到庭參加訴訟。經(jīng)最高人民法院批準(zhǔn)，本案的審理期限延長至2005年3月21日。期間因向海南省人民政府發(fā)出司法建議，建議海南省人民政府組織相關(guān)部門對程范香等50名上訴人提出的政府拖欠離退休人員工資的事宜統(tǒng)籌研究，提出切實(shí)可行的方案予以解決，于2005年2月16日中止訴訟。海南省人民政府法制辦公室于2006年3月13日復(fù)函本院，并附海南省人事勞動保障廳《關(guān)于程范香等退休人員反映拖欠工資問題處理情況的復(fù)函》。本案于2006年3月16日恢復(fù)訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2004年6月9日，程范香等206人不服海南省屯昌縣人民政府多次違法克扣工資及離退休費(fèi)向海南省人民政府申請復(fù)議，要求被申請人屯昌縣人民政府按中央及本省的有關(guān)規(guī)定補(bǔ)發(fā)被克扣的工資及離退休費(fèi)。海南省人民政府于2004年6月9日作出瓊府復(fù)受[2004]字第1號《行政復(fù)議不予受理決定書》，認(rèn)為申請人的復(fù)議請求不在行政復(fù)議受理范圍內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國行政復(fù)議法》第八條和第十七條的規(guī)定，決定不予受理。程范香等50人收到《行政復(fù)議不予受理決定書》后不服，提起行政訴訟。
一審法院認(rèn)為，依據(jù)國務(wù)院《關(guān)于機(jī)關(guān)、事業(yè)單位離退休人員增加離退休費(fèi)的通知》(國發(fā)[1995]32號)、人事部、財(cái)政部《關(guān)于機(jī)關(guān)、事業(yè)單位離退休人員增加離退休費(fèi)的通知》(人發(fā)[1997]91號)、以及國務(wù)院辦公廳轉(zhuǎn)發(fā)人事部、財(cái)政部《關(guān)于從2001年10月1日起調(diào)整機(jī)關(guān)事業(yè)單位工作人員工資標(biāo)準(zhǔn)和增加離退休人員離退休費(fèi)三個實(shí)施方案的通知》的精神，調(diào)整機(jī)關(guān)事業(yè)單位工作人員工資標(biāo)準(zhǔn)和增加離退休人員離退休費(fèi)均屬行政內(nèi)部行為及人事處理決定。屯昌縣人民政府根據(jù)該縣的財(cái)政收入對離退休費(fèi)如何處置屬內(nèi)部行政行為及人事方面的處理行為。省政府依照《中華人民共和國行政復(fù)議法》第八條的規(guī)定，認(rèn)定申請復(fù)議的問題屬行政機(jī)關(guān)作出的行政處分或者其他人事處理決定，申請人應(yīng)依照有關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定提出申訴。故作出不予受理決定，并無不當(dāng)，本院應(yīng)予維持。程范香等人提起訴訟理由不能成立，不予支持，應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第五十四條第(一)項(xiàng)的規(guī)定，判決維持海南省人民政府于2004年6月9日作出的瓊府復(fù)受[2004]字第1號《行政復(fù)議不予受理決定書》。
程范香等50人上訴稱：省政府對屯昌縣人民政府違法克扣工資及離退休費(fèi)，損害了上訴人的合法權(quán)益的行為，不予糾正，對上訴人的舉報和申請不過問、不復(fù)議、不受理，屬行政不作為。一審判決維持省政府《行政復(fù)議不予受理決定書》錯誤。請求撤銷?？谑兄屑壢嗣穹ㄔ?2004)海中法行初字第33號行政判決。
被上訴人海南省人民政府答辯稱，上訴人以屯昌縣人民政府克扣工資及離退休費(fèi)為由提出行政復(fù)議申請，經(jīng)審查，認(rèn)為其申請事由系行政機(jī)關(guān)內(nèi)部的其他人事處理決定問題，不屬于《行政復(fù)議法》規(guī)定的受案范圍。因此，根據(jù)《行政復(fù)議法》第八條規(guī)定，作出不予受理的決定，事實(shí)清楚，適用法律依據(jù)正確，請求人民法院予以維持。
本院認(rèn)為，程范香等人因屯昌縣人民政府克扣其退休工資及離退休費(fèi)的問題向海南省人民政府申請行政復(fù)議，因公職人員離退休工資等屬于行政機(jī)關(guān)內(nèi)部人事管理方面的問題，根據(jù)《中華人民共和國行政復(fù)議法》第八條第一款＂不服行政機(jī)關(guān)作出的行政處分或者其他人事處理決定的，依照有關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定提出申訴＂的規(guī)定，海南省人民政府認(rèn)定程范香等人的申請不屬行政復(fù)議受理范圍，決定不予受理其行政復(fù)議申請符合法律規(guī)定。
-
行政賠償海南省高級人民法院行政裁定書(2003)瓊行終字第11號上訴人(原審原告)王某慶，男，漢族，1959年11月12日生，河南省信陽市人，原海南省臨高縣加來保溫材料廠廠長，住河南省信陽市新馬路100號院60號附1號。委托代理人符某光、劉某波，海南大華園律師事務(wù)所律師。被上訴人(原審被告)臨高縣人民政府。住臨高縣臨城鎮(zhèn)縣政府大院法定代表人江某安，縣長。被上訴人(原審第三人)海南省臨高縣食品公司。住臨高縣臨城鎮(zhèn)。法定代表人鐘某春，該公司經(jīng)理。被上訴人(原審第三人)海南省國營加來建筑工程有限公司。住臨高縣加來農(nóng)場。法定代表人董某，該公司總經(jīng)理。上訴人王某慶因訴臨高縣人民政府和第三人臨高縣食品公司、海南省國營加來建筑工程有限公司，要求確認(rèn)政府拆遷行為違法及行政賠償一案，不服海南省海南中級人民法院(2002)海南行初字第44-1號駁回起訴行政裁定，于2002年12月31日向本院提起上訴，本院于2003年2023-06-06461人看過 -
律師事務(wù)所江西省贛州市中級人民法院行政判決書(2005)贛中行終字第19號上訴人(原審原告)訴訟代表人吳*英，女，1944年8月生，漢族，江西省信豐縣人，居民，住信豐縣嘉定鎮(zhèn)新華巷12號。上訴人(原審原告)訴訟代表人黃*福，男，1945年11月生，漢族，江西省信豐縣人，下崗職工，住信豐縣嘉定鎮(zhèn)人民東巷16號。上訴人(原審原告)孫*賢，女，1947年8月生，漢族，河北淶沅人，退休職工，住信豐縣嘉定鎮(zhèn)環(huán)城路88號。上訴人(原審原告)胡*庚，男，1947年6月生，漢族，江西省信豐縣人，下崗職工，住信豐縣嘉定鎮(zhèn)人民西巷24號。上訴人(原審原告)沈*華，男，1938年8月生，漢族，江西省信豐縣人，退休教師，住信豐縣嘉定鎮(zhèn)環(huán)城東路70號。上訴人(原審原告)王*達(dá)，男，1947年8月生，漢族，江西省信豐縣人，退休職工，住信豐縣嘉定鎮(zhèn)人民街新華巷13號。上訴人(原審原告)江*宏，男，1943年6月生，漢族，江西省信2023-06-13194人看過 -
行政復(fù)議決定江蘇省高級人民法院行政判決書（2002）蘇行終字第055號上訴人（原審原告）鄒宏明（曾用名鄒剛），男，1976年8月14日生，漢族，湖北省團(tuán)風(fēng)縣人，無業(yè)，戶籍在湖北省團(tuán)風(fēng)縣淋山河鎮(zhèn)鄒沖村二組，現(xiàn)暫住常州市翠竹新村28幢丁單元101室。被上訴人（原審被告）常州市人民政府。地址在常州市局前街180號。法定代表人范燕青，該市市長。委托代理人吳向方，男，常州市人民政府法制辦公室干部。委托代理人尹曉青，男，常州市人民政府法制辦公室干部。上訴人鄒宏明因訴常州市人民政府不予受理行政復(fù)議決定一案，不服江蘇省常州市中級人民法院2002年1月30日（2002）常行初字第19號行政判決，向本院提起上訴，本院受理后，依法組成合議庭，于2002年6月14日公開開庭審理了本案。上訴人鄒宏明，被上訴人常州市人民政府的委托代理人吳向方、尹曉青到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原審經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證認(rèn)定：2001年7月5日和22023-04-24162人看過 -
律師事務(wù)所浙江省高級人民法院行政判決書(2006)浙行終字第11號委托代理人袁裕來、徐利平，浙江之星律師事務(wù)所律師。被上訴人(原審被告)浙江省人民政府。住所地杭州市省府路8號。法定代表人呂祖善，省長。委托代理人龔洪賓，浙江省人民政府法制辦公室工作人員。張國其等12人訴浙江省人民政府土地行政復(fù)議一案，杭州市中級人民法院于2005年12月19日作出(2005)杭行初字第21號行政判決。張國其等12人不服，向本院提出上訴。本院2006年2月8日立案受理后依法組成合議庭，并于2006年3月10日公開開庭審理了本案。上訴人張國其等12人的訴訟代表人張國其、張靖華及其委托代理人袁裕來，被上訴人浙江省人民政府的委托代理人龔洪賓出庭參加訴訟。經(jīng)最高人民法院批準(zhǔn)，本案延長審理期限兩個月?，F(xiàn)已審理終結(jié)。2004年5月19日，奉化市人民政府針對奉化市錦屏街道辦事處《關(guān)于長汀村實(shí)施撤村建居的請示》作出奉政發(fā)(2004)202023-04-24462人看過
-
土地權(quán)屬海南省高級人民法院行政判決書(2005)瓊行終字第25號上訴人(原審第三人)儋州市王五鎮(zhèn)山營村委會朝陽村第一經(jīng)濟(jì)合作社。法定代表人羊榮儂，隊(duì)長。上訴人(原審第三人)儋州市王五鎮(zhèn)山營村委會朝陽村第二經(jīng)濟(jì)合作社。法定代表人羊榮儂，隊(duì)長。上述兩位上訴人的共同委托代理人馬立，海南日新律師事務(wù)所律師。上述兩位上訴人的共同委托代理人王建海，海南日新律師事務(wù)所律師助理。被上訴人(原審原告)海南省國營西華農(nóng)場。法定代表人呂用峰，場長。委托代理人曾理，海南乾誠律師事務(wù)所律師。委托代理人黎先利，西華農(nóng)場土地管理科科長。原審被告海南省人民政府。法定代表人衛(wèi)留成，省長。委托代理人成國忠，省政府法制辦公職律師。上訴人儋州市王五鎮(zhèn)山營村委會朝陽村第一經(jīng)濟(jì)合作社、儋州市王五鎮(zhèn)山營村委會朝陽第二經(jīng)濟(jì)合作社(以下簡稱朝陽第一、二經(jīng)濟(jì)社)因被上訴人海南省國營西華農(nóng)場(以下簡稱西華農(nóng)場)訴原審被告海南省人民政府(以下簡稱省政府2023-04-24381人看過 -
江蘇省姜*市人民法院行政判決書(2005)姜行初字第5號原告卞*平，男，1943年6月20日生，漢族，姜*市**公司退休職工，住姜*市大泗鎮(zhèn)霍堡村六組。原告紀(jì)*山，男，1944年11月30日生，漢族，姜*市**公司退休職工，住姜*市大泗鎮(zhèn)霍堡村七組。原告陳*珍，男，1944年10月2日生，漢族，姜*市**公司退休職工，住姜*市華港鎮(zhèn)李莊村三組。原告葛*石，男，1945年1月28日生，漢族，姜*市**公司退休職工，住姜*市華港鎮(zhèn)葛舍村二組。原告劉*寶，男，1944年5月18日生，漢族，姜*市**公司退休職工，住姜*市姜堰鎮(zhèn)錢元村新東組。原告張*興，男，1943年12月26日生，漢族，姜*市**公司退休職工，住姜*市梁徐鎮(zhèn)四盟村王垛組4號。原告丁家寬，男，1944年2月19日生，漢族，姜*市**公司退休職工，住姜*市沈高鎮(zhèn)夏北村五組。原告丁桂珍，女，1949年4月4日生，漢族，姜*市**公司退2023-05-05160人看過 -
湖南省永順縣人民法院行政判決書(2005)永行初字第6號委托代理人沈紹煌，永順縣靈溪鎮(zhèn)中學(xué)黨支部書記(特別代理)。委托代理人劉友鳳，吊井鄉(xiāng)李家灣村村民(一般代理)。原告彭武海不服被告永順縣人民政府于二00五年元月十九日作出的永政復(fù)決字(2005)1號行政復(fù)議決定書，于二00五年二月二十一日向本院提起行政訴訟。本院于二00五年二月二十一日受理后，于二00五年三月七日向被告送達(dá)了起訴狀副本及應(yīng)訴通知書。本院依法組成合議庭，于二00五年三月二十二日公開開庭審理了本案。原告彭武海及委托代理人熊春梅、彭芳略，被告委托代理人王煥達(dá)，第三人吳桂蘭及委托代理人沈紹煌、劉友鳳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。被告永順縣人民政府于二00五年元月十九日作出1號行政復(fù)議決定書認(rèn)為被申請人連洞鄉(xiāng)人民政府所作的連政決字(2004)1號《關(guān)于彭武海與吳桂蘭、沈忠望土地權(quán)屬爭議及賠償?shù)奶幚頉Q定書》，對于申請人的責(zé)任土和新開2023-04-24394人看過 -
國務(wù)院所謂行政不作為，是指行政主體根據(jù)行政相對人的申請，負(fù)有作出相應(yīng)行政行為的法定義務(wù)，但在法定或合理期限內(nèi)未按照法定程式履行或完全履行的消極行為。其構(gòu)成要件：(1)申請要件。行政相對人向行政機(jī)關(guān)提出了實(shí)施一定行為的合法申請。(2)職權(quán)要件。行政機(jī)關(guān)對行政相對人的申請事項(xiàng)具有法定職責(zé)和管理權(quán)限。(3)期限要件。行政機(jī)關(guān)未在一定期限內(nèi)按照法定程序?qū)嵤┮欢ǖ男袨?。行政?fù)議機(jī)關(guān)包括兩類：一是行政機(jī)關(guān)。其中有人民政府、人民政府工作部門、實(shí)行垂直領(lǐng)導(dǎo)的行政機(jī)關(guān)、行政公署、盟。二是行政復(fù)議法規(guī)定的其它組織。鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府具有行政復(fù)議職能，是行政復(fù)議機(jī)關(guān)。憲法規(guī)定，行政機(jī)關(guān)包括人民政府和政府所屬的工作部門。在我國人民政府由中央人民政府和地方各級人民政府組成，中央人民政府即國務(wù)院，是最高國家行政機(jī)關(guān)。地方各級人民政府一般包括省、市、縣、鄉(xiāng)四級。地方各級人民政府是本級國家權(quán)力機(jī)關(guān)的執(zhí)行機(jī)關(guān)，是地方國家行政機(jī)關(guān)，管理2023-06-11360人看過
-
行政復(fù)議申請原告吳海霞，女，1974年6月9日出生。委托代理人岳見山，北京市合川律師事務(wù)所律師。被告河南省人民政府。法定代表人郭庚茂，省長。委托代理人李大可、趙陽，省政府法制辦工作人員。原告吳海霞不服河南省人民政府2009年4月17日豫政復(fù)不受【2009】27號不予受理行政復(fù)議申請決定，向本院提起行政訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，于2009年7月30日公開開庭審理了本案。原告委托代理人岳見山以及被告河南省人民政府的委托代理人李大可、趙陽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。2007年4月，商丘市人民政府為修建商虞快速通道公路，需要征收公路兩邊的土地及其房屋，原告吳海霞的房屋在該快速通道公路邊。同年4月28日，商丘市人民政府發(fā)布《關(guān)于商虞快速通道公路建設(shè)征地拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的通告》，之后對原告的房屋實(shí)施強(qiáng)制拆遷。吳海霞對商丘市人民政府強(qiáng)制拆遷行為不服，于2009年4月13日向河南省人民政府提出行政復(fù)議申請。22023-04-24258人看過 -
云____政行復(fù)終通字[]第號云____委（辦、廳、局）行復(fù)終通字[]第號___________（申請人）：你（單位）不服__________（被申請人的具體行政行為）提出的行政復(fù)議申請，本機(jī)關(guān)已依法受理。______________（終止審查的事由）。根據(jù)《中華人民共和國行政復(fù)議法》第二十五條的規(guī)定，決定終止該行政復(fù)議。特此通知_______年_______月________日行政復(fù)議機(jī)關(guān)行政復(fù)議專用印章抄送：___________（被申請人）2023-06-09205人看過 -
律師事務(wù)所湖北省襄樊市中級人民法院行政判決書（2000）襄中行初字第42號原告王*惠，男，1955年12月9日出生，漢族，襄陽縣人，**農(nóng)藥廠干部，住襄陽縣審計(jì)局。委托代理人張*新，**法正大律師事務(wù)所律師。被告襄陽縣人民政府。法定代表人陳*華，縣長。委托代理人陳*山，襄陽縣人民政府法制辦公室主任。委托代理人鄧*清，襄陽縣人民政府法制辦公室干部。原告王*惠不服被告襄陽縣人民政府收取企業(yè)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓競標(biāo)費(fèi)一案，原告于2000年8月7日向本院提起行政訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，于2000年8月30日、10月14日公開開庭審理了本案。原告王*惠及其委托代理人張*新、被告委托代理人陳*山、鄧*清到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。被告襄陽縣人民政府所屬襄陽縣企業(yè)改革領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室辦公室根據(jù)其1998年7月30日發(fā)布的“襄陽縣企業(yè)轉(zhuǎn)機(jī)建制公告（第三號）”，于同年8月7日收取參加競買縣屬國有企業(yè)**農(nóng)藥廠的報名者2023-05-05321人看過 -
一、申請人申請行政復(fù)議但是行政復(fù)議不予受理行政復(fù)議機(jī)關(guān)決定不予受理或者受理后超過行政復(fù)議期限不作答復(fù)的，公民、法人或者其他組織可以自收到不予受理決定書之日起或者行政復(fù)議期滿之日起十五日內(nèi)，依法向人民法院提起行政訴訟。這也可以說是一種不服行政復(fù)議提起行政訴訟一般期限的規(guī)定，不過第二種情況并非行政復(fù)議機(jī)關(guān)已經(jīng)作出行政復(fù)議決定，而是法律規(guī)定對行政復(fù)議機(jī)關(guān)到期未作出決定的，視為已經(jīng)作出決定，允許申請行政復(fù)議的人直接向人民法院提起行政訴訟。這樣規(guī)定的目的，是為了敦促行政復(fù)議機(jī)關(guān)在法定的行政復(fù)議期限內(nèi)完成行政復(fù)議行為，使申請行政復(fù)議的人能夠及時地行使訴權(quán)，有效地保護(hù)其合法權(quán)益。同時，有助于保證行政效率，及時了結(jié)行政爭議。該規(guī)定不僅適用于行政復(fù)議機(jī)關(guān)在一般期限內(nèi)逾期不作出決定的情況，同時也適用于行政復(fù)議機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在特別期限內(nèi)作出行政復(fù)議決定而逾期未作出決定的情況?？傊?，凡在法定期限內(nèi)行政復(fù)議機(jī)關(guān)未作出行政2023-04-24309人看過
-
河北省唐山市路北區(qū)人民法院行政判決書(2005)北行初字第35號原告張翠蘭，女，1937年8月7日生，漢族，遼寧省興城市人，遼寧省沈陽市環(huán)衛(wèi)局衛(wèi)生隊(duì)退休工人，現(xiàn)住沈陽市沈河區(qū)萬柳塘路五號26棟12號。原告王瑞雪，女，1960年1月6日生，漢族，河北省樂亭縣人，沈陽空軍醫(yī)院主治醫(yī)師，現(xiàn)住沈陽市大東區(qū)小河沿路5號衛(wèi)生隊(duì)。原告王軍，男，1967年3月10日生，漢族，樂亭縣人，現(xiàn)住沈陽市沈河區(qū)萬柳塘路69號26棟12號。原告王幽燕，女，1969年6月4日生，漢族，樂亭縣人，現(xiàn)住沈陽市鐵西區(qū)凌空路一街13-5-133。委托代理人王有蔚，男，1955年6月2日生，漢族，樂亭縣人，農(nóng)民，現(xiàn)住樂亭縣王灘鎮(zhèn)垛瓦村。被告唐山市人民政府。法定代表人張耀華，市長。委托代理人張惠德，唐山市人民政府法制辦公室主任。委托代理人何大軍，該辦公室行政復(fù)議應(yīng)訴處副處長。第三人李宗福，男，1938年3月12日生，漢族，樂亭縣人2023-04-24479人看過 -
各市、自治州人民政府，隴南行署，省政府各部門：9月1日，第十三屆烏魯木齊對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易洽談會在新疆烏魯木齊市隆重舉行，省委常委、常務(wù)副省長徐守盛率我省政府代表團(tuán)參加了洽談會，并就甘新兩省區(qū)進(jìn)一步發(fā)揮各自優(yōu)勢、加強(qiáng)勞務(wù)合作、發(fā)展勞務(wù)經(jīng)濟(jì)與新疆維吾爾自治區(qū)人民政府進(jìn)行了協(xié)商會談，簽訂了《新疆維吾爾自治區(qū)人民政府甘肅省人民政府關(guān)于加強(qiáng)勞務(wù)合作發(fā)展勞務(wù)經(jīng)濟(jì)的會談紀(jì)要》?，F(xiàn)予印發(fā)，請認(rèn)真貫徹落實(shí)。二00四年九月十日新疆維吾爾自治區(qū)人民政府甘肅省人民政府關(guān)于加強(qiáng)勞務(wù)合作發(fā)展勞務(wù)經(jīng)濟(jì)的會談紀(jì)要2004年9月1日，新疆維吾爾自治區(qū)人民政府、甘肅省人民政府就關(guān)于加強(qiáng)勞務(wù)合作、發(fā)展勞務(wù)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行了會談，新疆維吾爾自治區(qū)人民政府黨組成員、自治區(qū)政協(xié)副主席黃昌元，中共甘肅省委常委、甘肅省常務(wù)副省長徐守盛出席了會議。雙方一致認(rèn)為，新疆維吾爾自治區(qū)與甘肅省山水相連，從古至今各族人民交往密切，商貿(mào)流通繁榮。特別是近些年來，2023-06-1056人看過
法定代表人是指依法代表法人行使民事權(quán)利，履行民事義務(wù)的主要負(fù)責(zé)人（如公司的董事長、企業(yè)的廠長、經(jīng)理等）。法定代表人的地位是由法律賦予的，其代表企業(yè)法人參加民事活動，并承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。... 更多>
-
2024-01-22 -
2024-01-17 -
2024-01-15 -
2024-01-14 -
2024-01-12
-
人民政府行政復(fù)議不予受理決定案件的范文怎么寫黑龍江在線咨詢 2022-07-23文號：________ ______(申請人姓名或者名稱)： ______年______月______日，你(你單位)向本機(jī)關(guān)提出的(行政許可事項(xiàng)名稱)申請及提交的申請材料，經(jīng)審查，存在《中華人民共和國行政許可法》(及其他有關(guān)法律、法規(guī)、規(guī)章)規(guī)定的下列不予受理的情形： 根據(jù)《中華人民共和國行政許可法》第三十二條(及其他有關(guān)法律、法規(guī)、規(guī)章)的規(guī)定，本機(jī)關(guān)決定不予受理。 如對本決定不服，可以自收到 -
南海市人民政府網(wǎng)行政復(fù)議是怎樣回事？山西在線咨詢 2022-08-04我來告訴你南海人民政府網(wǎng)行政復(fù)議是怎么回事吧： 行政復(fù)議程序是行政復(fù)議申請人向行政復(fù)議機(jī)關(guān)申請行政復(fù)議至行政復(fù)議機(jī)關(guān)作出復(fù)議決定的各項(xiàng)步驟、形式、順序和時限的總和。行政復(fù)議程序是行政復(fù)議行為的重要環(huán)節(jié)，也是行政復(fù)議合法、高效進(jìn)行的重要保證。 -
省級人民政府不作為能否提行政復(fù)議湖北在線咨詢 2022-08-23先復(fù)議,讓行政機(jī)關(guān)內(nèi)部糾錯.不作為屬于復(fù)議的范圍,如果復(fù)議機(jī)關(guān)還不管,你可直接起訴復(fù)議機(jī)關(guān)或原機(jī)關(guān)。 -
復(fù)議不予受理行政訴訟能否行政復(fù)議權(quán)吉林省在線咨詢 2022-06-131、若行政復(fù)議機(jī)關(guān)對于當(dāng)事人的復(fù)議申請若作出不予受理決定，當(dāng)事人是可以提起行政訴訟的。 2、根據(jù)我國《行政復(fù)議法》的相關(guān)規(guī)定，行政復(fù)議機(jī)關(guān)決定不予受理或者受理后超過行政復(fù)議期限不作答復(fù)的，公民、法人或者其他組織可以自收到不予受理決定書之日起或者行政復(fù)議期滿之日起十五日內(nèi)，依法向人民法院提起行政訴訟。 -
行政復(fù)議上一級人民政府福建在線咨詢 2022-08-10根據(jù)《中華人民共和國行政復(fù)議法》的有關(guān)規(guī)定，公民、法人或者其他組織認(rèn)為工商行政管理機(jī)關(guān)具體行政行為侵犯其合法權(quán)益的，可以在規(guī)定期限內(nèi)向上一級工商行政管理機(jī)關(guān)提出行政復(fù)議申請（不服廣東省工商局具體行政行為的，除可以向國家工商行政管理總局申請復(fù)議外，也可以選擇向廣東省人民政府申請行政復(fù)議）。不服深圳市市場監(jiān)督管理局、佛山市順德區(qū)市場安全監(jiān)管局履行工商行政管理職責(zé)而作出的具體行政行為，可以向同級人民政府
