在訂立合同時(shí)顯失公平的合同效力如何
來源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-08-05 18:23:58
87 人看過
在訂立合同時(shí)顯失公平的合同，是可撤銷的合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)關(guān)予以變更或者撤銷，至于是請求變更還是請求撤銷合同，當(dāng)事人有選擇權(quán)。因合同顯失公平損失較大方有權(quán)提出變更或者撤銷，有過錯(cuò)的一方應(yīng)該在合理賠償范圍內(nèi)賠償對方因此所受到的損失。
顯失公平的合同有效的嗎
1、顯失公平的合同在撤銷前是有效的，撤銷后自始沒有效力。
2、法律依據(jù)：
根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一百五十一條規(guī)定，一方利用對方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平的，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。
《中華人民共和國民法典》第一百五十五條規(guī)定，無效的或者被撤銷的民事法律行為自始沒有法律約束力。
《中華人民共和國民法典》第一百五十六條規(guī)定，民事法律行為部分無效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。
《民法典》第一百四十七條
基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為，行為人有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。
第一百五十一條
一方利用對方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平的，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
因顯失公平訂立的合同
424人看過
-
合同條款顯失公平在生效時(shí)該如何維權(quán)
177人看過
-
顯失公平的合同是否可撤銷，合同顯失公平如何處理
187人看過
-
顯失公平訂立的合同的構(gòu)成要件，顯失公平的法律后果
131人看過
-
合同顯失公平應(yīng)該如何辦
216人看過
-
如何處理因不公平訂立而失效的合同？
448人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多顯失公平相關(guān)文章
-
一、顯失公平合同的法律規(guī)定顯失公平合同的法律規(guī)定在民法典當(dāng)中也有作詳細(xì)說明?！吨腥A人民共和國民法典》第一百五十一條【顯失公平的民事法律行為的效力】一方利用對方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平的，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。二、合同顯失公平的處理方法處理顯失公平的合同的方法是可以向人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)主張撤銷合同中顯失公平的條款，也可以直接主張有關(guān)顯失公平的條款無效。民事行為是否顯失公平應(yīng)當(dāng)以行為成立時(shí)的情況作為判斷標(biāo)準(zhǔn)，顯失公平的合同往往當(dāng)事人雙方的權(quán)利與義務(wù)極不對等，經(jīng)濟(jì)利益上不平衡，違反公平合理的原則。根據(jù)《民法典》第一百五十二條規(guī)定，有下列情形之一的，撤銷權(quán)消滅：（一）當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)、重大誤解的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起九十日內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)；（二）當(dāng)事人受脅迫，自脅迫行為終止之日起一年內(nèi)沒有2023-05-06195人看過 -
對乘人之危行為的認(rèn)定，應(yīng)從主客觀兩方面來認(rèn)定：從主觀要件來說，不法行為人明知對方處于危難之際，而提出不公平的合同條件，迫使對方接受。所以，其主觀要件包括兩個(gè)方面：一是明知對方處于危難之際，在確定此種故意時(shí)，應(yīng)對危難和急迫情況作出限度。一般來說，如果危難和急迫的情況不十分嚴(yán)重，受害人可以有較多的選擇余地，則行為人利用此種情況而與受害人訂約，也不能認(rèn)為是乘人之危。如利用對方迫切需要將某貨物脫手而壓低貨物價(jià)格，這種情況涉及交易風(fēng)險(xiǎn)和正常的價(jià)格競爭，因此不能認(rèn)為是乘人之危。二是主觀上追求這種不公平的合同條件的實(shí)現(xiàn)。從這一點(diǎn)來講，認(rèn)為乘人之危的行為具有故意和惡意是不無道理的。從客觀要件來說，在乘人之危的情況下，客觀上必須要求此種行為嚴(yán)重?fù)p害對方利益，乘人之危的行為之所以被法律作為可撤銷的行為而非無效的行為對待，關(guān)鍵在于這種行為可能給受害人造成損害。如果受害人認(rèn)為這種行為造成其損害，則其可以主張撤銷，2023-03-1564人看過 -
顯失公平顯失公平是指一方當(dāng)事人利用其優(yōu)勢地位或利用對方缺乏經(jīng)驗(yàn),導(dǎo)致雙方的權(quán)利和義務(wù)明顯不公平的行為。根據(jù)該條規(guī)定,顯失公平必須同時(shí)具備兩個(gè)方面的條件:雙方的權(quán)利義務(wù)明顯違反公平、等價(jià)有償原則;一方當(dāng)事人利用了優(yōu)勢地位或利用了對方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn)。如果一方當(dāng)事人利用其優(yōu)勢地位或利用對方缺乏經(jīng)驗(yàn)，導(dǎo)致雙方的權(quán)利和義務(wù)明顯不公平，那么這種行為可以被視為顯失公平。根據(jù)該條規(guī)定，顯失公平必須同時(shí)具備兩個(gè)方面的條件：1、雙方的權(quán)利義務(wù)明顯違反公平、等價(jià)有償原則；2、一方當(dāng)事人利用了優(yōu)勢地位或利用了對方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn)。如何認(rèn)定顯失公平合同？顯失公平合同是指一方在合同訂立過程中利用其優(yōu)勢地位或者對方缺乏經(jīng)驗(yàn)、知識(shí)等劣勢地位,從而使合同內(nèi)容對其不利,導(dǎo)致合同結(jié)果與其真實(shí)意愿相悖的合同。要認(rèn)定一份合同是否為顯失公平,需要考慮多個(gè)因素,包括合同內(nèi)容、合同簽訂雙方的當(dāng)事人地位、合同簽訂過程中是否存在欺詐、脅迫等不當(dāng)手段、以及合同是否2023-10-15140人看過 -
法律綜合知識(shí)一、合同條款顯失公平如何解決一方利用對方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使合同成立時(shí)顯失公平的，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。撤銷后該合同自始沒有法律約束力。顯失公平是指一方當(dāng)事人利用對方處于困境，或者缺乏判斷能力等情況下，與對方當(dāng)事人實(shí)施的對自己明顯有重大利益而使對方明顯不利的民事法律行為。顯失公平一方面著眼于實(shí)施民事法律行為的結(jié)果，要求當(dāng)事人之間的利益關(guān)系在民事法律行為成立時(shí)明顯失衡。另一方面，顯失公平要求當(dāng)事人之間的利益關(guān)系嚴(yán)重失衡并非當(dāng)事人自愿的結(jié)果，而是由于一方當(dāng)事人利用對方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形?！睹穹ǖ洹返谝话傥迨粭l一方利用對方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平的，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。二、合同如何約定合同糾紛可以從法律規(guī)定入手。合作合同糾紛的避免需要從多方面來進(jìn)行，合作雙方在享受權(quán)利的同時(shí)2024-01-19176人看過
-
顯失公平顯失公平的合同是一種違反公平、等價(jià)有償原則的合同,通常情況下,雙方當(dāng)事人之間存在明顯的力量不對等或者經(jīng)驗(yàn)不對等的情況。這種合同可能導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)利益上的不平衡,從而違反公平合理原則。一種顯失公平的合同是指在一方當(dāng)事人具有優(yōu)勢或?qū)Ψ經(jīng)]有經(jīng)驗(yàn)的情況下,雙方簽訂的合同導(dǎo)致雙方的權(quán)利和義務(wù)明顯不公平,違反了公平、等價(jià)有償?shù)脑瓌t。顯失公平的合同往往是當(dāng)事人雙方的權(quán)利和義務(wù)極不對等，經(jīng)濟(jì)利益上不平衡，因而違反了公平合理原則。 顯 失 公 平 的 合 同 的 例 子 有 哪 些 ？顯失公平的合同是指一方在合同簽訂過程中利用其優(yōu)勢地位或者對方缺乏經(jīng)驗(yàn)、知識(shí)等劣勢地位,從而使合同條款對其有利,而對對方不利的情況。這種合同的例子有很多,以下是一些常見的例子:1. 格式合同:某些公司或機(jī)構(gòu)在合同中使用了格式合同,其中一些條款可能對用戶不利。例如,某些電信公司可能會(huì)在用戶合同中規(guī)定必須使用他們的網(wǎng)絡(luò)服務(wù),而用戶則無法2023-09-08159人看過 -
一、合同是否顯失公平可以這么判斷：合同是否顯失公平可以這么判斷：1.合同當(dāng)事人一方利用了對方緊迫情勢、缺乏實(shí)際經(jīng)驗(yàn)或不知情，使之提出或接受了明顯不利的條件；2.當(dāng)事人一方不正當(dāng)?shù)乩闷湓诮?jīng)濟(jì)地位、社會(huì)影響或人際關(guān)系上的優(yōu)越條件，使對方接受或提出明顯不公平的交易條件；3.因第三方的不正當(dāng)干涉，使雙方當(dāng)事人不得不達(dá)成顯失公平的協(xié)議。合同一方當(dāng)事人利用優(yōu)勢或者利用對方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn)，致使對方的權(quán)利與義務(wù)明顯違反公平、等價(jià)有償原則的，可以認(rèn)定為顯失公平。二、合同顯失公平如何處理合同顯失公平的處理方式要依據(jù)《中華人民共和國民法典》第一百五十一條的規(guī)定，即合同訂立的時(shí)候有明顯失公平的，合同一方當(dāng)事人是可以申請撤銷合同的，因合同取得的財(cái)產(chǎn)可以要求返還?！吨腥A人民共和國民法典》第一百五十一條一方利用對方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平的，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤2023-06-2261人看過 -
一、怎樣認(rèn)定合同顯失公平對于合同顯失公平的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)堅(jiān)持主觀標(biāo)準(zhǔn)和客觀標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一。除了須有不公平的交易結(jié)果，即合同內(nèi)容明顯違反公平、等價(jià)有償原則導(dǎo)致雙方權(quán)利義務(wù)嚴(yán)重失衡以外，還必須具備下列要素：客觀上，須雙方訂約地位不平等，一方處于優(yōu)勢地位而對方處于窘境，完全沒有同對方討價(jià)還價(jià)的余地，或是一方無經(jīng)驗(yàn)、缺乏判斷力。主觀上，一方必須是故意利用對方所處的不利境地，即行為人必須知道對方所處的境地、知道他們之間訂立的合同顯失公平，并有意識(shí)的加以利用。二、顯失公平的合同有什么特征顯失公平的合同主要具有以下法律特征：1.此種合同對雙方當(dāng)事人明顯不公平。顯失公平的合同，一方要承擔(dān)更多的義務(wù)而享受極少的權(quán)利，或者在經(jīng)濟(jì)利益上要遭受重大損失，而另一方則以較少的代價(jià)獲得較大的利益，承擔(dān)極少的義務(wù)而獲得更多的權(quán)利。2.一方獲得的利益超過了法律所允許的限度。如標(biāo)的物的價(jià)款顯然大大超出了市場上同類物品的價(jià)格，或同類勞2023-05-06281人看過 -
顯失公平如果當(dāng)事人不慎簽訂了這樣的顯失公平的合同，根據(jù)《民法典》第一百四十七條【基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為的效力】基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為，行為人有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。因此，受害一方可以向法院或者仲裁機(jī)構(gòu)主張變更或者撤銷該合同。顯失公平僅僅適用于雙務(wù)合同，保證、贈(zèng)與、抵押等單務(wù)合同不適用顯失公平。并且顯失公平的事實(shí)必須是發(fā)生在合同訂立簽約之時(shí)。我國對合同顯失公平的法律保護(hù)我國民法尊重當(dāng)事人的意思自治，因而在合同關(guān)系中，公平可以理解為當(dāng)事人自愿作出的利益選擇。即使一方獲得的利益是微薄的，如果是出于當(dāng)事人的真實(shí)表達(dá)、自愿接受的，就是當(dāng)事人自己認(rèn)為的公平。而顯失公平原則中所謂的“公平”是指當(dāng)事人并不是完全出于真意，是因?yàn)槠淝啡苯灰捉?jīng)驗(yàn)、欠缺判斷力，過于草率或在對方有某些方面的明顯優(yōu)勢的情況下，才與對方簽訂協(xié)議的，如果不是在這些因素的影響下，當(dāng)事人一方是不會(huì)與對方達(dá)成對自己顯失公2023-03-11477人看過
-
法律綜合知識(shí)關(guān)于藝人合約存在不公正情況時(shí)是否可行撤銷以及撤銷之后的效力問題。當(dāng)發(fā)現(xiàn)契約的訂立過程存在不公平時(shí)，當(dāng)事人有權(quán)依法提出撤銷申請。然而，一旦經(jīng)過撤銷程序，這個(gè)合約便會(huì)自動(dòng)被認(rèn)定為非法并失效。此外，若發(fā)現(xiàn)合同內(nèi)容對雙方而言權(quán)利與義務(wù)明顯不匹配且造成了經(jīng)濟(jì)獲益上的極度不均衡，也可嘗試通過雙方面對面的溝通協(xié)商來簽訂一份補(bǔ)充協(xié)議。在這份補(bǔ)充協(xié)議里，我們就可以針對原合同中的不合理規(guī)定進(jìn)行修正，并且明確表示以后理應(yīng)根據(jù)這份補(bǔ)充協(xié)議進(jìn)行履行。通常來說，這種極不公正的合同通常表現(xiàn)為當(dāng)事人之間的權(quán)益和義務(wù)嚴(yán)重不均等，經(jīng)濟(jì)利益的分配也存在不同程度的傾斜現(xiàn)象，從而直接違背了平等、公平和合理的基本原則?！睹穹ǖ洹返谝话偎氖邨l基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為，行為人有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷?！睹穹ǖ洹返谝话偎氖藯l一方以欺詐手段，使對方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲2024-07-30322人看過 -
一、設(shè)置顯失公平制度的目的有哪些設(shè)置顯失公平制度的目的，在于保證合同雙方在完全自愿、平等的基礎(chǔ)上完成交易行為，督促人們遵循誠實(shí)信用原則訂立和履行合同，同時(shí)賦予交易中遭受損害一方以變更或撤銷合同的請求權(quán)，以維護(hù)交易的公正性。顯失公平原則并不是對合同自由的否定，而是對不能體現(xiàn)當(dāng)事人真意的形式自由加以限制，以最大限度地體現(xiàn)真正的實(shí)質(zhì)意義上的合同自由。而如何在確保契約自由與維護(hù)合同正義之間尋求一種平衡，即保證合同正義，又維護(hù)合同自由，在契約自由體制下維護(hù)契約正義，則正是契約自由原則正確適用的關(guān)鍵。二、顯失公平合同如何處理顯失公平合同的處理標(biāo)準(zhǔn)是：當(dāng)事人可以與對方協(xié)商撤銷合同或者直接向法院或者仲裁機(jī)構(gòu)請求撤銷合同。大家，顯失公平合同屬于可撤銷合同，合同撤銷后，自始不發(fā)生法律約束力?！睹穹ǖ洹返谝话傥迨粭l規(guī)定，一方利用對方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平的，受損害方有2023-06-28376人看過 -
顯失公平對于合同顯失公平的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)堅(jiān)持主觀標(biāo)準(zhǔn)和客觀標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一。除了須有不公平的交易結(jié)果，即合同內(nèi)容明顯違反公平、等價(jià)有償原則導(dǎo)致雙方權(quán)利義務(wù)嚴(yán)重失衡以外，還必須具備下列要素：客觀上，須雙方訂約地位不平等，一方處于優(yōu)勢地位而對方處于窘境，完全沒有同對方討價(jià)還價(jià)的余地，或是一方無經(jīng)驗(yàn)、缺乏判斷力。主觀上，一方必須是故意利用對方所處的不利境地，即行為人必須知道對方所處的境地、知道他們之間訂立的合同顯失公平，并有意識(shí)的加以利用。單純在交易結(jié)果上超出市價(jià)、平均利潤、平均差價(jià)的一定倍數(shù)不應(yīng)認(rèn)定為顯失公平。因?yàn)轱@失公平旨在校正合同自由造成的不公平，并不在于干預(yù)當(dāng)事人通過合同調(diào)節(jié)自我利益的得失。只要訂約過程是公平的，法律應(yīng)重在為當(dāng)事人提供公平的交易規(guī)則和交易秩序，而不在于直接為當(dāng)事人訂立公平合理的合同。單有交易結(jié)果的不對等，不應(yīng)認(rèn)定為顯失公平。片面地追求交易結(jié)果的公平，無疑會(huì)破壞交易規(guī)則，使價(jià)格機(jī)制的作用得不2023-05-01242人看過 -
法律綜合知識(shí)一、顯失公平可主張合同無效嗎顯失公平的合同屬于可撤銷合同，撤銷前是有效的，被撤銷后自始無效。一方利用對方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平的，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。裁決對合同內(nèi)容予以變更的，按變更后裁決履行，如果被撤銷，那么自始沒有法律約束力，合同自始無效。是否申請法院或仲裁機(jī)構(gòu)變更或撤銷取決于當(dāng)事人的意志。合同被撤銷后，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方由此所受到的損失；各方都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。有下列情形之一的，撤銷權(quán)消滅：（一）當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)、重大誤解的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起九十日內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)；（二）當(dāng)事人受脅迫，自脅迫行為終止之日起一年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)；（三）當(dāng)事人知道撤銷事由后明確表示或者以自2024-01-23198人看過
-
法律綜合知識(shí)一、顯失公平合同屬于無無效么顯失公平的合同屬于可撤銷合同，撤銷前是有效的，被撤銷后自始無效。一方利用對方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平的，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。裁決對合同內(nèi)容予以變更的，按變更后裁決履行，如果被撤銷，那么自始沒有法律約束力，合同自始無效。是否申請法院或仲裁機(jī)構(gòu)變更或撤銷取決于當(dāng)事人的意志。合同被撤銷后，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方由此所受到的損失；各方都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。有下列情形之一的，撤銷權(quán)消滅：（一）當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)、重大誤解的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起九十日內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)；（二）當(dāng)事人受脅迫，自脅迫行為終止之日起一年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)；（三）當(dāng)事人知道撤銷事由后明確表示或者以自2024-01-29404人看過 -
舉證責(zé)任一、如何認(rèn)定顯示公平合同對于合同顯失公平的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)堅(jiān)持主觀標(biāo)準(zhǔn)和客觀標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一。除了須有不公平的交易結(jié)果，即合同內(nèi)容明顯違反公平、等價(jià)有償原則導(dǎo)致雙方權(quán)利義務(wù)嚴(yán)重失衡以外，還必須具備下列要素：客觀上，須雙方訂約地位不平等，一方處于優(yōu)勢地位而對方處于窘境，完全沒有同對方討價(jià)還價(jià)的余地，或是一方無經(jīng)驗(yàn)、缺乏判斷力。主觀上，一方必須是故意利用對方所處的不利境地，即行為人必須知道對方所處的境地、知道他們之間訂立的合同顯失公平，并有意識(shí)的加以利用。單純在交易結(jié)果上超出市價(jià)、平均利潤、平均差價(jià)的一定倍數(shù)不應(yīng)認(rèn)定為顯失公平。因?yàn)轱@失公平旨在校正合同自由造成的不公平，并不在于干預(yù)當(dāng)事人通過合同調(diào)節(jié)自我利益的得失。只要訂約過程是公平的，法律應(yīng)重在為當(dāng)事人提供公平的交易規(guī)則和交易秩序，而不在于直接為當(dāng)事人訂立公平合理的合同。單有交易結(jié)果的不對等，不應(yīng)認(rèn)定為顯失公平。片面地追求交易結(jié)果的公平，無疑會(huì)破壞交易規(guī)2023-02-26347人看過
#合同訂立
北京
律師推薦
#合同訂立
知識(shí)導(dǎo)航
展開
#顯失公平
詞條
顯失公平是指不具備欺詐、脅迫、乘人之危等原因，但行為人單方面獲取暴利，依照行為當(dāng)時(shí)的情形，社會(huì)公認(rèn)為重大不公平的行為。顯失公平行為違反了權(quán)利義務(wù)相一致的原則，違背當(dāng)事人的真實(shí)意愿，屬于意思表示不真實(shí)的行為。合同顯失公平的，當(dāng)事人可以申請撤銷... 更多>
#顯失公平
最新文章
-
2023-12-12 -
2023-11-25 -
2023-11-24 -
2023-11-23 -
2023-11-18
#顯失公平
相關(guān)咨詢
-
合同訂立有失公平的法律效力如何的？天津在線咨詢 2022-07-24顯失公平的合同，合同訂立有失公平當(dāng)事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)關(guān)予以變更或者撤銷，至于是請求變更還是請求撤銷合同，當(dāng)事人有選擇權(quán)。合同法規(guī)定，下列合同可以變更或者撤消： 1、因重大誤解訂立的 2、在訂立合同時(shí)顯失公平的。 3、一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同。合同法明確規(guī)定，因合同顯失公平損失較大方有權(quán)提出變更或者撤銷，有過錯(cuò)的一方應(yīng)該在合理賠償范圍 -
第54條中,"訂立合同時(shí)顯失公平的"怎樣具體理解顯失公平?內(nèi)蒙古在線咨詢 2022-10-22顯失公平的標(biāo)準(zhǔn)目前國家法律沒有明確具體的標(biāo)準(zhǔn)，一般是合同的一方提出屬于顯失公平要求變更合同，法院根據(jù)要求的一方提供的事實(shí)依據(jù)，經(jīng)過對方質(zhì)證，一般的顯失公平是根據(jù)具體的事項(xiàng)來進(jìn)行確認(rèn)。 -
顯失公平無效合同有法律效力嗎何為公平？吉林省在線咨詢 2022-06-30合同中顯失公平條款無效解析： 1、何謂公平。 對于合同雙方來講，合同的公平究竟體現(xiàn)在合同各方的主觀認(rèn)知呢，還是應(yīng)該有一個(gè)普遍的客觀標(biāo)準(zhǔn)呢?有一句著名的格言，“一分錢或一顆胡椒籽可以構(gòu)成一個(gè)有價(jià)值的對價(jià)。”這句話或許可以從一個(gè)側(cè)面提示我們合同當(dāng)事人追求和價(jià)值是主觀的、不穩(wěn)定的和相對的，因人們的需求、品位、情感的不同而不同，雖然人們的主觀的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)在大多數(shù)情況下是趨同的、一致的、相差不大的，但我們還是 -
? 何為顯失公平的合同?吉林省在線咨詢 2023-06-12所謂顯失公平的合同，就是一方當(dāng)事人在緊迫或者缺乏經(jīng)驗(yàn)的情況下訂立的使當(dāng)事人之間享有的權(quán)利和承擔(dān)的義務(wù)嚴(yán)重不對等的合同。標(biāo)的物的價(jià)值和價(jià)款過于懸殊、承擔(dān)責(zé)任、風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)顯然不合理的合同，都可稱為顯失公平的合同。
-
顯失公平的合同的訂立應(yīng)當(dāng)由誰舉證?河北在線咨詢 2023-05-10合同糾紛案件中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對合同訂立和生效的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任;主張合同關(guān)系變更、解除、終止、撤銷的一方當(dāng)事人對引起合同關(guān)系變動(dòng)的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。 對合同是否履行發(fā)生爭議的，由負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。對代理權(quán)發(fā)生爭議的，由主張有代理權(quán)一方當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。
