最高人民法院、司法部關(guān)于律師參加訴訟中兩個(gè)具體問(wèn)題的批復(fù)
來(lái)源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-06-11 09:06:29
495 人看過(guò)
發(fā)布部門(mén):最高人民法院、司法部
發(fā)布文號(hào):
天津市高級(jí)人民法院、上海市第一中級(jí)人民法院：
來(lái)文就司法部1956年12月4日所發(fā)《關(guān)于律師參加訴訟中幾個(gè)具體問(wèn)題的通知》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《通知》下列兩個(gè)具體問(wèn)題，因與最高人民法院1956年10月所發(fā)《各級(jí)人民法院刑、民事案件審判程序總結(jié)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《總結(jié)》ぉ中的有關(guān)規(guī)定不一致，請(qǐng)予以明確。經(jīng)我們共同研究后，特答復(fù)如下：一、關(guān)于辯護(hù)律師查閱案卷材料問(wèn)題。《通知》(三ぉ規(guī)定，“辯護(hù)律師有權(quán)查閱全部案卷材料”；但《總結(jié)》規(guī)定，“評(píng)議記錄應(yīng)當(dāng)保守秘密，當(dāng)事人及辯護(hù)人不能閱覽”。我們認(rèn)為，評(píng)議記錄可另本裝訂，附卷。其他雖與案件有關(guān)而不屬于訴訟過(guò)程中的材料(如與他案有關(guān)的線(xiàn)索材料等ぉ，可另訂副卷。評(píng)議記錄和副卷材料都不予律師閱覽。除此以外的全部案卷材料(包括起訴書(shū)、答辯書(shū)、證據(jù)、供詞、勘驗(yàn)單、鑒定書(shū)等ぉ，法院應(yīng)該無(wú)保留地讓律師查閱，不得借口保密而不給閱覽。
二、關(guān)于人民法院應(yīng)如何通知律師出庭問(wèn)題?！锻ㄖ?四ぉ規(guī)定“法院通知律師出庭須用通知書(shū)，不得使用傳票”；《總結(jié)》也規(guī)定通知辯護(hù)人一律用通知書(shū)。《總結(jié)》另外又規(guī)定：傳喚附帶民事訴訟原告人一律用傳票；傳喚民事訴訟當(dāng)事人或其代理人一律用傳票?！犊偨Y(jié)》對(duì)于如何通知律師出庭，未作特別規(guī)定。經(jīng)研究后，我們認(rèn)為，人民法院通知律師出庭，無(wú)論刑事案件或民事案件，均應(yīng)用通知書(shū)。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
最高人民法院關(guān)于假冒商標(biāo)案件兩個(gè)問(wèn)題的批復(fù)［失效］
461人看過(guò)
-
最高人民法院關(guān)于審理淫穢物品刑事案件中適用法律的兩個(gè)問(wèn)題的批復(fù)
173人看過(guò)
-
最高人民法院關(guān)于海事法院可否適用小額訴訟程序問(wèn)題的批復(fù)
56人看過(guò)
-
最高人民法院關(guān)于非婚生子撫養(yǎng)問(wèn)題的批復(fù)
129人看過(guò)
-
最高人民法院關(guān)于辦理嚴(yán)重?cái)_亂法庭秩序案件具體適用法律問(wèn)題的批復(fù)
166人看過(guò)
-
最高人民法院最高人民檢察院公安部關(guān)于執(zhí)行刑法、刑事訴訟法中幾個(gè)問(wèn)題的聯(lián)合通知
137人看過(guò)
律師服務(wù)
熱門(mén)律師推薦
更多傳喚相關(guān)文章
-
行政訴訟證據(jù)第一條根據(jù)行政訴訟法第三十二條和第四十三條的規(guī)定，被告對(duì)作出的具體行政行為負(fù)有舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)在收到起訴狀副本之日起十日內(nèi)，提供據(jù)以作出被訴具體行政行為的全部證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件。被告不提供或者無(wú)正當(dāng)理由逾期提供證據(jù)的，視為被訴具體行政行為沒(méi)有相應(yīng)的證據(jù)。被告因不可抗力或者客觀(guān)上不能控制的其他正當(dāng)事由，不能在前款規(guī)定的期限內(nèi)提供證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)在收到起訴狀副本之日起十日內(nèi)向人民法院提出延期提供證據(jù)的書(shū)面申請(qǐng)。人民法院準(zhǔn)許延期提供的，被告應(yīng)當(dāng)在正當(dāng)事由消除后十日內(nèi)提供證據(jù)。逾期提供的，視為被訴具體行政行為沒(méi)有相應(yīng)的證據(jù)。第二條原告或者第三人提出其在行政程序中沒(méi)有提出的反駁理由或者證據(jù)的，經(jīng)人民法院準(zhǔn)許，被告可以在第一審程序中補(bǔ)充相應(yīng)的證據(jù)。第三條根據(jù)行政訴訟法第三十三條的規(guī)定，在訴訟過(guò)程中，被告及其訴訟代理人不得自行向原告和證人收集證據(jù)。第四條公民、法人或者其他組織向人民法院起訴時(shí)，應(yīng)當(dāng)提供其2023-08-05446人看過(guò) -
企業(yè)破產(chǎn)重慶市中級(jí)人民法院：1955年8月29日法民字第838號(hào)報(bào)告及附件均已收悉。你院請(qǐng)示：貸款人破產(chǎn)后無(wú)力清償?shù)你y行貸款，由承還保證人償付的時(shí)候，如承還保證人也將破產(chǎn)，此項(xiàng)貸款是否按照原來(lái)債務(wù)性質(zhì)（抵押貸款或信用貸款）列為承還保證人的債務(wù)，再按前政務(wù)院財(cái)政經(jīng)濟(jì)委員會(huì)所定私營(yíng)企業(yè)破產(chǎn)清償?shù)某绦?，同等?yōu)先受償？這個(gè)問(wèn)題，經(jīng)多次研究并向有關(guān)部門(mén)聯(lián)系后，認(rèn)為：按前政務(wù)院財(cái)政經(jīng)濟(jì)委員會(huì)關(guān)于私營(yíng)企業(yè)破產(chǎn)清償程序的規(guī)定，將“銀行貸款有抵押物者”及“銀行貸款無(wú)抵押物者”均列為依次序優(yōu)先受償?shù)膫鶆?wù)。這兩項(xiàng)債務(wù)都是銀行“貸款”，而承還保證人與銀行的關(guān)系，則并非貸款關(guān)系，而只是保證關(guān)系；他的責(zé)任并非清償貸款，而是在貸款人拖欠不還時(shí)，代為清債。所以保證債務(wù)不在這兩項(xiàng)優(yōu)先清償債務(wù)范圍之內(nèi)，應(yīng)列入第四項(xiàng)，根據(jù)具體情況在余款中處理。2023-06-09453人看過(guò) -
陜西省高級(jí)人民法院：你院陜高法研〔1988〕43號(hào)《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件訴訟當(dāng)事人問(wèn)題的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：同意你院的意見(jiàn)。即：勞動(dòng)爭(zhēng)議當(dāng)事人不服勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)的仲裁決定，向人民法院起訴，爭(zhēng)議的雙方仍然是企業(yè)與職工。雙方當(dāng)事人在適用法律上和訴訟地位上是平等的。此類(lèi)案件不是行政案件。人民法院在審理時(shí)，應(yīng)以爭(zhēng)議的雙方為訴訟當(dāng)事人，不應(yīng)把勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)列為被告或第三人。附：陜西省高級(jí)人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件訴訟當(dāng)事人問(wèn)題的請(qǐng)示1988年8月2日陜高法研〔1988〕43號(hào)最高人民法院：當(dāng)前我省法院在審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件中，由于一些法院對(duì)于勞動(dòng)爭(zhēng)議案件中的訴訟當(dāng)事人問(wèn)題有不同的認(rèn)識(shí)，把勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作為被告?zhèn)鲉境鐾?yīng)訴。陜西省勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)對(duì)此向我院提出意見(jiàn)，要求明確解決。此問(wèn)題經(jīng)我們研究認(rèn)為：勞動(dòng)爭(zhēng)議當(dāng)事人雙方的法律地位是平等的，一方或者雙方當(dāng)事人對(duì)于仲裁機(jī)關(guān)的仲裁決定不2023-06-09430人看過(guò) -
1、原債的關(guān)系必須有效成立。原債務(wù)如存在可撤銷(xiāo)或者解除的原因，在撤銷(xiāo)或者解除前，仍可以成立債務(wù)加入。2、原債務(wù)具有可轉(zhuǎn)讓性。如果法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓或者具有特定人身性質(zhì)不能轉(zhuǎn)讓的債務(wù)，當(dāng)事人不能協(xié)議轉(zhuǎn)讓?zhuān)谌艘矡o(wú)法加入。3、第三人與原債務(wù)人分屬不同的主體。司法實(shí)踐中，作為不同主體的第三人與原債務(wù)人，往往存在某種密切的關(guān)系。如關(guān)聯(lián)企業(yè)中母公司主動(dòng)幫助子公司歸還欠款及親屬關(guān)系中兒子主動(dòng)幫助父親歸還欠款等。本案中，樂(lè)乾公司的法定代表人雷某同時(shí)為天偉飛個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的投資人，但兩者在法律上屬于不同的民事主體。4、債務(wù)加入無(wú)須經(jīng)過(guò)原債務(wù)人的同意。因?yàn)閭鶆?wù)加入的行為并沒(méi)有給債務(wù)人增添負(fù)擔(dān)，所以不必經(jīng)過(guò)原債務(wù)人的同意，但這種加入行為必須由債權(quán)人表示接受。最高院夫妻債務(wù)的認(rèn)定是什么最高院夫妻債務(wù)的認(rèn)定是夫妻關(guān)系存續(xù)期間，為了家庭生活所接下的債務(wù)是屬于夫妻共同債務(wù)。1、夫妻一方婚前所負(fù)的債務(wù)。如上2023-07-1265人看過(guò)
-
民事訴訟當(dāng)事人【發(fā)布日期】1990-3-10【實(shí)施日期】1990-3-10【發(fā)布單位】最高人民法院【文號(hào)】法(民)復(fù)[1990]3號(hào)上海市高級(jí)人民政府：你院（89）滬高民他字第5號(hào)關(guān)于張珠英訴彭紹安債務(wù)糾紛案件撤訴后能否再立案受理的請(qǐng)示報(bào)告收悉。本案原告張珠英于一九八六年十二月向上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民法院起訴，要求被告彭紹安歸還欠款。審理中，原告“暫因證據(jù)不足”申請(qǐng)撤訴，該院裁定準(zhǔn)予撤訴，一九八七年二月，原告提供證人再次起訴，要求被告還款。經(jīng)研究，我們同意你院審判委員會(huì)的意見(jiàn)。即原告張珠英以暫因證據(jù)不足為由申請(qǐng)撤訴，在第一審人民法院裁定準(zhǔn)許其撤訴后，張珠英在訴訟時(shí)效期間內(nèi)又提出新的證據(jù)再行起訴，人民法院應(yīng)予受理。2023-06-1072人看過(guò) -
失效日期：20020225上海市高級(jí)人民法院、人民檢察院：你們《關(guān)于對(duì)稅務(wù)工作人員參與偷稅犯罪案件適用法律的請(qǐng)示報(bào)告》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：一、稅務(wù)人員利用職務(wù)上的便利，索取納稅人財(cái)物的，或者非法收受納稅人財(cái)物為納稅人謀取利益的，以受賄罪論處；非法所得雖未達(dá)到追究受賄罪的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，但情節(jié)較重的，也應(yīng)以受賄罪論處。二、稅務(wù)人員與納稅人相互勾結(jié)，共同實(shí)施偷稅行為，情節(jié)嚴(yán)重的，以偷稅共犯論處，從重處罰。2023-06-11247人看過(guò) -
勞動(dòng)保險(xiǎn)安徽省高級(jí)人民法院：你院11月30日（62）院辦字第106號(hào)關(guān)于現(xiàn)役革命軍人婚約問(wèn)題的請(qǐng)示報(bào)告已收閱。對(duì)于你們提出的問(wèn)題，現(xiàn)答復(fù)如下：一、前中央人民政府政務(wù)院政治法律委員會(huì)、人民革命軍事委員會(huì)總政治部1951年6月30日“關(guān)于處理現(xiàn)役革命軍人取消婚約的暫行規(guī)定”現(xiàn)在仍然有效，人民法院在處理這類(lèi)問(wèn)題時(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)真執(zhí)行這項(xiàng)規(guī)定。二、關(guān)于婚約的形成問(wèn)題，我們同意你們的意見(jiàn)；但應(yīng)特別注意首先向軍人查詢(xún)情況。三、你們?cè)趫?bào)告中提到“對(duì)于現(xiàn)役軍人的戀愛(ài)對(duì)象，也應(yīng)盡量動(dòng)員說(shuō)服和軍人鞏固發(fā)展愛(ài)情，如果動(dòng)員無(wú)效，則不應(yīng)強(qiáng)制。”我們意見(jiàn)，這點(diǎn)以不作規(guī)定為好。附：安徽省高級(jí)人民法院關(guān)于現(xiàn)役軍人婚約問(wèn)題的請(qǐng)示報(bào)告（62）院辦字第106號(hào)最高人民法院：最近我省懷遠(yuǎn)縣人民法院請(qǐng)示現(xiàn)役革命軍人婚約，是否還予保護(hù)，什么樣的情況才算構(gòu)成婚約，兩人談戀愛(ài)是否就算有了婚約。經(jīng)查前中央人民政府政務(wù)院政治法律委員會(huì)、人民革命軍事委員會(huì)2023-08-18247人看過(guò) -
【發(fā)布單位】最高人民法院【發(fā)布文號(hào)】法釋[1998]27號(hào)【發(fā)布日期】1998-10-21【生效日期】1998-11-05【失效日期】-----------【所屬類(lèi)別】國(guó)家法律法規(guī)【文件來(lái)源】-----------中華人民共和國(guó)最高人民法院公告《最高人民法院關(guān)于確認(rèn)仲裁協(xié)議效力幾個(gè)問(wèn)題的批復(fù)》已于1998年10月21日由最高人民法院審判委員會(huì)第1029次會(huì)議通過(guò)，現(xiàn)予公布，自1998年11月5日起施行。一九九八年十月二十六日最高人民法院關(guān)于確認(rèn)仲裁協(xié)議效力幾個(gè)問(wèn)題的批復(fù)（1998年10月21日最高人民法院審判委員會(huì)第1029次會(huì)議通過(guò)法釋?zhuān)?998］27號(hào)）山東省高級(jí)人民法院：你院魯高法函［1997］84號(hào)《關(guān)于認(rèn)定重建仲裁機(jī)構(gòu)前達(dá)成的仲裁協(xié)議的效力的幾個(gè)問(wèn)題的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：一、在《中華人民共和國(guó)仲裁法》實(shí)施后重新組建仲裁機(jī)構(gòu)前，當(dāng)事人達(dá)成的仲裁協(xié)議只約定了仲裁地點(diǎn)，未約定2023-06-05295人看過(guò)
-
河北省高級(jí)人民法院：你院1956年6月21日〔56〕院請(qǐng)字第7號(hào)函悉。關(guān)于破產(chǎn)清償?shù)膸讉€(gè)問(wèn)題，我們初步考慮的意見(jiàn)如下：(一)銀行抵押貸款和信用貸款利息的清償順序，應(yīng)與本金相同。但為了照顧實(shí)際情況，在各方協(xié)商同意下，對(duì)利息部分可以作適當(dāng)?shù)恼{(diào)整。對(duì)于銀行過(guò)期貸款的罰息(即貸款過(guò)期后增加的利息)，可以參照1956年3月30日國(guó)務(wù)院關(guān)于私營(yíng)企業(yè)實(shí)行公私合營(yíng)的時(shí)候?qū)鶆?wù)等問(wèn)題的處理原則的指示第四項(xiàng)過(guò)期貸款的罰息，在必要的時(shí)候可以適當(dāng)減免的規(guī)定處理。過(guò)期貸款罰息的未減免部分，可以根據(jù)具體情況在余款中清償。(二)未參加公私合營(yíng)或合作社的行商、攤販、市民、小作坊等，因產(chǎn)不抵債而停業(yè)時(shí)，申請(qǐng)破產(chǎn)是可以的。(三)私營(yíng)企業(yè)如系無(wú)限公司或合伙;破產(chǎn)還債時(shí)可否就股東的企業(yè)以外的財(cái)產(chǎn)償還債務(wù)的問(wèn)題，根據(jù)私營(yíng)企業(yè)暫行條例第三條和第三十條第二款關(guān)于對(duì)公司債務(wù)負(fù)連帶無(wú)限清償責(zé)任的規(guī)定，判決股東就企業(yè)以外的其他財(cái)產(chǎn)償還債務(wù)是2023-06-06349人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)發(fā)布部門(mén)：最高人民法院發(fā)布文號(hào)：法研字第41號(hào)陜西省高級(jí)人民法院：你院（59）院刑字第507號(hào)請(qǐng)示收悉。關(guān)于高級(jí)人民法院核準(zhǔn)或判處死緩的案件，其緩期兩年的期間應(yīng)從何日起算問(wèn)題，同意你院意見(jiàn)，即死緩兩年期間應(yīng)從高級(jí)人民法院核準(zhǔn)（或判決發(fā)生法律效力）后交付執(zhí)行之日起算。2021-12-07219人看過(guò) -
浙江省高級(jí)人民法院：你院1月27日《關(guān)于無(wú)期徒刑減刑權(quán)限問(wèn)題的請(qǐng)示》已收閱?，F(xiàn)對(duì)你們提出的3點(diǎn)意見(jiàn)，答復(fù)如下：一、原由高級(jí)人民法院初審、上訴審或依法復(fù)核，并制作法律文書(shū)的死緩、無(wú)期徒刑和有期徒刑案件，其減刑、假釋仍由高級(jí)人民法院辦理。二、中級(jí)人民法院和基層人民法院判決的無(wú)期徒刑和有期徒刑案件，其減刑、假釋可由中級(jí)人民法院辦理。三、中級(jí)人民法院和基層人民法院判決的死緩案件，由死緩減為無(wú)期徒刑或有期徒刑，應(yīng)由高級(jí)人民法院辦理；以后再由無(wú)期徒刑或有期徒刑減刑時(shí)，可由中級(jí)人民法院辦理。四、社教工作團(tuán)委批準(zhǔn)的無(wú)期徒刑和有期徒刑的案件，如果是由中級(jí)人民法院或基層人民法院判決的，其減刑、假釋可由中級(jí)人民法院辦理。此復(fù)2023-06-11222人看過(guò) -
發(fā)文單位：最高人民法院文號(hào)：法釋[1998]3號(hào)發(fā)布日期：1998-2-10執(zhí)行日期：1998-2-10最高人民法院法發(fā)〔1996〕28號(hào)《關(guān)于在經(jīng)濟(jì)糾紛案件管轄中如何確定購(gòu)銷(xiāo)合同履行地的規(guī)定》，是一項(xiàng)關(guān)于人民法院案件管轄問(wèn)題的程序性規(guī)定。不論購(gòu)銷(xiāo)合同是在該規(guī)定生效前簽訂的還是生效后簽訂的，凡在該規(guī)定生效后起訴到人民法院的購(gòu)銷(xiāo)合同糾紛案件，均應(yīng)適用該規(guī)定，而不再適用最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第19條的規(guī)定。最高人民法院2023-06-09116人看過(guò)
-
第一條為加強(qiáng)和規(guī)范刑事訴訟法律援助工作，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》、《中華人民共和國(guó)律師法》、《法律援助條例》以及其他相關(guān)規(guī)定，結(jié)合法律援助工作實(shí)際，制定本規(guī)定。第二條犯罪嫌疑人，公訴案件中的被告人，公訴案件中的被害人及其法定代理人或者近親屬，以及自訴案件中的自訴人及其法定代理人，因經(jīng)濟(jì)困難沒(méi)有聘請(qǐng)律師或者委托訴訟代理人的，可以向辦理案件的公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院所在地的法律援助機(jī)構(gòu)申請(qǐng)法律援助。犯罪嫌疑人、被告人為限制行為能力人的，其法定代理人可代為申請(qǐng)法律援助。第三條公民經(jīng)濟(jì)困難的標(biāo)準(zhǔn)，按案件受理地所在的省、自治區(qū)、直轄市人民政府的規(guī)定執(zhí)行。第四條公安機(jī)關(guān)、人民檢察院在對(duì)犯罪嫌疑人依法進(jìn)行第一次訊問(wèn)后或者采取強(qiáng)制措施之日起，在告知犯罪嫌疑人有權(quán)聘請(qǐng)律師為其提供法律咨詢(xún)、代理申訴、控告或者為其申請(qǐng)取保候?qū)彽耐瑫r(shí)，應(yīng)當(dāng)告知其如果經(jīng)濟(jì)困難，可以向法律援助機(jī)構(gòu)申請(qǐng)法律援助。對(duì)于涉及2023-04-22365人看過(guò) -
最高人民法院司法部印發(fā)《關(guān)于充分保障律師依法履行辯護(hù)職責(zé)，確保死刑案件辦理質(zhì)量的若干規(guī)定》的通知法發(fā)〔2008〕14號(hào)各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院、司法廳（局），解放軍軍事法院，新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)分院、新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)司法局：現(xiàn)將《關(guān)于充分保障律師依法履行辯護(hù)職責(zé)確保死刑案件辦理質(zhì)量的若干規(guī)定》印發(fā)給你們，請(qǐng)認(rèn)真遵照?qǐng)?zhí)行。執(zhí)行情況及遇到的問(wèn)題，請(qǐng)分別及時(shí)報(bào)告最高人民法院、司法部。最高人民法院司法部二○○八年五月二十一日最高人民法院司法部關(guān)于充分保障律師依法履行辯護(hù)職責(zé)，確保死刑案件辦理質(zhì)量的若干規(guī)定為確保死刑案件的辦理質(zhì)量，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》及相關(guān)法律、法規(guī)和司法解釋的有關(guān)規(guī)定，結(jié)合人民法院刑事審判和律師辯護(hù)、法律援助工作的實(shí)際，現(xiàn)就人民法院審理死刑案件，律師依法履行辯護(hù)職責(zé)的具體問(wèn)題規(guī)定如下:一、人民法院對(duì)可能被判處死刑的被告人，應(yīng)當(dāng)根據(jù)刑事訴訟法2023-04-24452人看過(guò)
#強(qiáng)制措施
北京
律師推薦
刑事訴訟知識(shí)頻道
展開(kāi)
#傳喚
詞條
傳喚是指為了方便案件的審理，對(duì)不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人實(shí)施的一種措施。傳喚犯罪嫌疑人應(yīng)出示工作證明和傳喚證，并且傳喚時(shí)間一般不得超過(guò)12小時(shí)。 刑事傳喚是不能異地進(jìn)行的，應(yīng)在犯罪嫌疑人所在的市縣進(jìn)行，這里指的是常住地或者是戶(hù)籍所在地。... 更多>
#傳喚
最新文章
-
2024-01-24 -
2024-01-17 -
2024-01-17 -
2024-01-05 -
2024-01-05
#傳喚
相關(guān)咨詢(xún)
-
最高人民關(guān)于訴前幾個(gè)問(wèn)題的批復(fù)香港在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-10-28湖北省高級(jí)人民法院：你院鄂高法〔1998〕63號(hào)《關(guān)于采取訴前財(cái)產(chǎn)保全幾個(gè)問(wèn)題的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：一、人民法院受理當(dāng)事人訴前財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)后，應(yīng)當(dāng)按照訴前財(cái)產(chǎn)保全標(biāo)的金額并參照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》關(guān)于級(jí)別管轄和專(zhuān)屬管轄的規(guī)定，決定采取訴前財(cái)產(chǎn)保全措施。二、采取財(cái)產(chǎn)保全措施的人民法院受理申請(qǐng)人的起訴后，發(fā)現(xiàn)所受理的案件不屬于本院管轄的，應(yīng)當(dāng)將案件和財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)一并移送有管轄權(quán)的人 -
最高人民法院對(duì)兩個(gè)遺產(chǎn)繼承問(wèn)題的批復(fù)上海在線(xiàn)咨詢(xún) 2021-01-211975年7月4日，最高法院 廣東省高級(jí)人民法院： 你院1975年4月8日(75)粵法民政號(hào)第21號(hào)函，關(guān)于繼承的兩個(gè)問(wèn)題的請(qǐng)示，經(jīng)研究，答復(fù)如下： 一、關(guān)于?？谑心翅t(yī)院一醫(yī)生病故有幾千元存款在銀行，死者沒(méi)有配偶、子女及其他合法繼承人。對(duì)絕戶(hù)財(cái)產(chǎn)由誰(shuí)確認(rèn)和處理問(wèn)題。你們認(rèn)為絕戶(hù)財(cái)產(chǎn)，應(yīng)收歸國(guó)有，同意。如有爭(zhēng)執(zhí)，應(yīng)由有關(guān)單位請(qǐng)示當(dāng)?shù)攸h委會(huì)或革委會(huì)解決。 二、(原文件中即略) -
最高人民關(guān)于張**部分有效問(wèn)題的批復(fù)江蘇在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-10-28有公證遺囑，但仍需所有繼承人配合才能辦繼承權(quán)公證，或者繼承人對(duì)遺囑有異議的，遺囑指定的繼承人可向法院起訴，要求按遺囑繼承遺產(chǎn)。你母親是原告你們幾兄妹都列為被告，你們幾個(gè)在法院庭前調(diào)解時(shí)表示同意放棄繼承，老二老三不同意就等法院出判決書(shū)就可以辦理繼承了.根據(jù)《》第條，繼承人應(yīng)當(dāng)本著互諒互讓、和睦團(tuán)結(jié)的精神，協(xié)商處理繼承問(wèn)題。遺產(chǎn)分割的時(shí)間、辦法和份額，由繼承人協(xié)商確定。協(xié)商不成的，可以由人民調(diào)解委員會(huì) -
法律關(guān)于民事訴訟中的兩個(gè)基本問(wèn)題吉林省在線(xiàn)咨詢(xún) 2021-09-05民事訴訟中存在兩個(gè)基本問(wèn)題，即認(rèn)定事實(shí)和適用法律。認(rèn)定事實(shí)是適用法律的前提，事實(shí)認(rèn)定在很大程度上決定著法律的適用，也直接影響最終裁判。因此,審理案件首先應(yīng)查明案件事實(shí)。支撐案件事實(shí)的是證據(jù)，證據(jù)制度是訴訟制度的重要組成部分。 -
最高人民關(guān)于人民法院決定暫予監(jiān)外執(zhí)行有關(guān)問(wèn)題的批復(fù)內(nèi)蒙古在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-10-301999年1月19日（1998年11月26日最高人民法院審判委員會(huì)第1031次會(huì)議通過(guò)法釋〔1999〕1號(hào)）各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院，解放軍軍事法院，新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)分院：我院《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》發(fā)布以后，部分高級(jí)人民法院反映該解釋第三百五十三條中規(guī)定的人民法院決定暫予監(jiān)外執(zhí)行的情形不明確。依據(jù)《全國(guó)人民代表大會(huì)關(guān)于修改〈中華人民共
