久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

法學專家解析“唐慧女兒案”被告死刑復核
來源:法律編輯整理 時間: 2023-06-11 08:20:38 363 人看過

湖南省高級人民法院12日受最高人民法院委托,向唐某女兒案(湖南永州少女被迫賣淫案)被告人周某某、秦某送達了最高法院刑事裁定書。最高法院依法裁定不核準周某某、秦某死刑,將案件發(fā)回湖南省高級人民法院重新審判。對此,北京師范大學刑事法律科學研究院教授王教授向媒體作了詳細解析。

王教授指出,永州幼女被迫賣淫案在被報請最高人民法院進行死刑復核之前可謂一波三折,其曾歷經(jīng)三次一審、三次二審,湖南省高級人民法院兩度將案件發(fā)回永州市中級人民法院重新審判。在此過程中,被害人父母等人多次到中央及地方人大、政法委、公檢法等部門上訪,訴求之一即為判處本案的七名被告人死刑。2012年6月5日,湖南省高級人民法院裁定維持一審對本案兩名被告人死刑立即執(zhí)行的判決,并依法報請最高人民法院復核。如何對待被害人父母要求判處被告人死刑立即執(zhí)行的訴求,無疑是本案死刑復核中難以回避的問題。

王教授指出,在本案的一審、二審過程中,被害人父母強烈要求判處本案七名被告人死刑,這表明本案的被告人沒有得到被害方的寬恕。而在近年來的司法實踐中,被害人寬恕已成為限制死刑適用的重要的酌定量刑情節(jié)。

這位專家認為,法院是否判處極刑,是一個法律問題。這就決定了對被告人能否適用死刑,關(guān)鍵取決于被告人是否符合刑法所規(guī)定的判處死刑的條件。在被告人罪不至死的情況下,不能因為被害方強烈要求法院判處被告人死刑,法院就對被告人適用死刑,這是死刑案件中堅守法治精神的體現(xiàn)。具體就強迫幼女賣淫的案件而言,根據(jù)刑法第三百五十八條的規(guī)定,只有在情節(jié)特別嚴重的情況下,才可以判處死刑。而且,即使在情節(jié)特別嚴重的情況下,也并非只能夠判處死刑,而是既可以判處無期徒刑,也可以判處死刑。即便判處死刑,也并非必須判處死刑立即執(zhí)行,判處死緩同樣屬于判處死刑。就此而言,對本案的被告人能否判處死刑,最終還是要由法律說了算。至于被害方判處被告人死刑的強烈要求能否得到滿足,關(guān)鍵還是要看這種要求在法律上能否站得住腳。一旦站不住腳,法院頂不住被害方的壓力,判處了被告人死刑,就會在司法實踐中形成會哭的孩子有奶吃的局面,法律的嚴肅性便蕩然無存了。

王教授強調(diào),應該看到的是,堅守法治曾經(jīng)造福于被害方。在湖南省有關(guān)部門處理唐某(被害人母親)事件的過程中,唐某勞教決定被依法撤銷曾被網(wǎng)友評價為閃耀著法治的光輝,既贏得了民意,也是一堂生動的法治示范課。既然被害方曾經(jīng)受惠于法治,其所提出的對本案處理的訴求當然也就應該在法律的范圍內(nèi)。對于那些不合乎法律的訴求,被害人當然就無權(quán)要求法院予以滿足。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤,請通過反饋渠道提交信息, 我們將及時處理。【點擊反饋】
律師服務
2025年05月19日 05:07
你好,請問你遇到了什么法律問題?
加密服務已開啟
0/500
更多死刑相關(guān)文章
  • 關(guān)于……(被告人姓名和案由)一案死刑(或者死緩)復核的審理報告(復核死刑、死刑緩期執(zhí)行案件用)
    ()刑核字第號一、被害人和被告人的基本情況被害人______,……(寫明其性別、出生年月日、民族、出生地、文化程度、職業(yè)或者工作單位和職務、住址,以及與被告人的關(guān)系和受害情況等)。被告人______,……(首先寫明其性別、出生年月日、民族、出生地、文化程度、黨派、職業(yè)或者工作單位和職務、住址、因本案被拘留、逮捕或者所受其他強制措施的情況,現(xiàn)羈押處所;其次寫明其主要經(jīng)歷,以及歷史上何時、何地、何故受過何種處罰,包括勞動教養(yǎng)、行政拘留、犯罪判刑和是否累犯等情況;再次寫明被告人家庭情況,如有親屬僑居國外或者在臺、港、澳地區(qū)的,亦應詳細寫明其情況)。如果同案被害人或者被告人有多人的,應在其相關(guān)項后增項續(xù)寫。二、案件的由來和審理經(jīng)過______中級人民法院于______年______月______日以(______)______刑初字第______號刑事判決,認定被告人______犯______罪,
    2023-06-11
    212人看過
  • 離家被宣告死亡經(jīng)核實死而復生
    活得好好的,辦理第二代居民身份證時卻被告知此人已死,農(nóng)六師某團場的張向陽近日非常郁悶地來到五家渠墾區(qū)人民法院討說法。法院經(jīng)核實,為張向陽恢復了身份。1994年7月的一天,因為瑣事,張向陽與妻子石艷梅發(fā)生了爭吵。想起與妻子多年來總是吵吵鬧鬧,張向陽離家出走了。可誰想這一走就是十多年。頭兩年,他還與沒成年的女兒通過電話,寄過錢;女兒成人后,張向陽再也沒有和家人聯(lián)系過。2007年12月,石艷梅向五家渠墾區(qū)法院申請宣告丈夫張向陽死亡。經(jīng)法院審查,張向陽已離家出走13年,下落不明,有單位及社區(qū)出具的證明證實。經(jīng)過1年的公告期后,法院宣告張向陽死亡。石艷梅拿著宣告死亡判決書來到派出所將張向陽的戶口注銷。2010年3月12日,張向陽到原籍派出所辦理二代身份證,戶籍民警看著電腦中顯示的信息告訴張向陽張向陽已于2008年12月宣告死亡??粗矍暗膹埾蜿?,比對著電腦中一代身份證中的照片,戶籍民警告訴張向陽,要
    2023-06-08
    299人看過
  • 法學家對話高法法官:用死刑復核程序攔截冤案
    用死刑復核程序攔截冤假錯案最高法應用死刑復核程序攔截冤假錯案。4月1日,在北京市律師協(xié)會舉辦的研討會上,著名刑事辯護律師許蘭亭如是說。在這個名為死刑復核程序的程序設(shè)計和實踐運作的研討會上,包括中國法學會訴訟法學研究會會長陳光中、北京大學法學院教授陳瑞華和陳興良、中國人民大學訴訟制度與司法改革研究中心主任陳衛(wèi)東在內(nèi)的國內(nèi)刑法學界眾多知名專家悉數(shù)出席。針對最高法院收回死刑復核權(quán)后如何操作,從而真正實現(xiàn)從慎殺到少殺的問題,專家呼吁:最高人民法院應該抓住死刑復核權(quán)收回這一寶貴機會,帶動刑事一審、二審程序的變革,長期困擾中國刑事司法實務的積弊將有可能得到化解。死刑復核案件要不要開庭來自最高人民法院的法官說,死刑復核程序存在著許多值得研究、必須明晰的問題。首先,死刑復核程序到底是什么性質(zhì)的程序?它到底是訴訟程序還是內(nèi)部復核程序?最高院目前正在進行研究。北京大學法學院教授陳瑞華認為,目前運作的死刑復核程
    2023-04-22
    413人看過
  • 法學專家解析《國家賠償法》盲區(qū)
    23日,中國法學會行政法學研究會2004年年會在渝召開,國內(nèi)150余名行政法學專家學者齊聚山城。《國家賠償法》存在諸多盲區(qū),如何修改《國家賠償法》,成為本屆行政法學年會關(guān)注的重頭戲。24日,記者就此采訪了到會的部分專家教授。精神賠償缺席案件回放:2001年1月,陜西涇陽縣農(nóng)家少女麻旦旦遭遇處女嫖娼案,將涇陽縣公安局和咸陽市公安局告上了法庭,要求賠償精神損失費500萬元。最后,麻旦旦僅獲得涇陽縣公安局支付的違法限制人身自由兩天的賠償金74.66元,加上醫(yī)療費、交通費、住宿費以及180天的誤工費共9135元整。麻旦旦提出的精神傷害賠償被駁回,理由是該訴訟請求不符合《國家賠償法》規(guī)定。楊建順(中國人民大學法學院教授):《國家賠償法》側(cè)重于對公民、法人的人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)的保護,缺乏精神賠償?shù)膬?nèi)容,處女嫖娼案觸及了這個盲區(qū)。楊教授指出,將精神賠償納入《國家賠償法》成為該法修改的當務之急。請求人關(guān)卡案件
    2023-04-24
    401人看過
  • 死刑復核的正確程序—司考真題答案解析
    魯某與關(guān)某涉嫌販賣冰毒500余克,B省A市中級法院開庭審理后,以魯某犯販賣毒品罪,判處死刑立即執(zhí)行,關(guān)某犯販賣毒品罪,判處死刑緩期二年執(zhí)行。一審宣判后,關(guān)某以量刑過重為由向B省高級法院提起上訴,魯某未上訴,檢察院也未提起抗訴。如B省高級法院審理后認為,一審判決認定事實和適用法律正確、量刑適當,裁定駁回關(guān)某的上訴,維持原判,則對本案進行死刑復核的正確程序是:()A.對關(guān)某的死刑緩期二年執(zhí)行判決,B省高級法院不再另行復核B.最高法院復核魯某的死刑立即執(zhí)行判決,應由審判員三人組成合議庭進行C.如魯某在死刑復核階段委托律師擔任辯護人的,死刑復核合議庭應在辦公場所當面聽取律師意見D.最高法院裁定不予核準魯某死刑的,可發(fā)回A市中級法院或B省高級法院重新審理【正確答案】ABD【答案解析】選項A正確。《刑事訴訟法》第二百三十七條規(guī)定,中級人民法院判處死刑緩期二年執(zhí)行的案件,由高級人民法院核準。選項B正確。
    2023-12-10
    248人看過
  • “治愈”抑或“緩解”:死刑復核程序論析
    一、問題的提出死刑復核程序,是指依法享有死刑核準權(quán)的人民法院,對于下級人民法院判處死刑的案件進行審核,確認下級法院對被告人判處死刑的判決、裁定是否準確,是否應發(fā)生法律效力的特別審判程序。[1]死刑判決對一個自然人來說意味著什么,眾所周知,筆者認為毋庸多說,而作為死刑案件的最后一道保護屏障的死刑復核程序之重要性,更是自不待言了。由于制度設(shè)計、程序運作中存在諸多問題,使這一頗具中國特色的訴訟程序日益受到廣泛的質(zhì)疑。隨著近些年來諸多槍下留人案的發(fā)生,更使死刑復核程序成為眾矢之的。死刑復核程序的改革已是大勢所趨、刻不容緩。本文擬對死刑復核程序的現(xiàn)狀進行剖析,并嘗試對我國的死刑復核程序進行重塑。二、死刑復核程序之現(xiàn)在時(一)死刑案件的核準權(quán)問題死刑案件的核準權(quán)歸誰所有是個至關(guān)重要的問題,它直接決定著整個死刑復核程序的制度設(shè)計和程序運作。那么,我國現(xiàn)行法律對死刑案件的核準權(quán)是如何進行分配的呢?且看如下
    2023-04-22
    134人看過
  • 上饒小學生被刺死案嫌犯一審,死刑要復核嗎
    依據(jù)我國刑事訴訟法的規(guī)定,中級人民法院判處死刑的第一審案件,被告人不上訴的,應當由高級人民法院復核后,報請最高人民法院核準?!吨腥A人民共和國刑事訴訟法》第二百四十六條死刑由最高人民法院核準。第二百四十七條中級人民法院判處死刑的第一審案件,被告人不上訴的,應當由高級人民法院復核后,報請最高人民法院核準。高級人民法院不同意判處死刑的,可以提審或者發(fā)回重新審判。高級人民法院判處死刑的第一審案件被告人不上訴的,和判處死刑的第二審案件,都應當報請最高人民法院核準。不適用死刑的情形1.適用條件限制。刑法第48條第1款:“死刑只適用于罪行極其嚴重的犯罪分子?!彼^罪行極其嚴重,是犯罪的性質(zhì)極其嚴重、犯罪的情節(jié)極其嚴重、犯罪分子的人身危險性極其嚴重的統(tǒng)一。2.適用對象限制。刑法第49條:“犯罪的時候不滿18周歲的人和審判的時候懷孕的婦女,不適用死刑?!薄缎谭ㄐ拚福ò耍吩谛谭ǖ涞?9條增加1款作為第2款
    2023-11-29
    252人看過
  • 刑事訴訟法中復核核準程序的解析
    刑事訴訟法復核核準程序是:中級人民法院判處死刑的第一審案件,被告人不上訴的,應當由高級人民法院復核后,報請最高人民法院核準。高級人民法院不同意判處死刑的,可以提審或者發(fā)回重新審判。高級人民法院判處死刑的第一審案件被告人不上訴的,和判處死刑的第二審案件,都應當報請最高人民法院核準。死刑復核程序概念死刑復核程序,是指對判處死刑的案件,作出判決或裁決的法院主動逐級報送到有死刑核準權(quán)的人民法院進行核準的程序。在刑事訴訟中,該程序的特點在于:1、其適用的對象是單一和特定的,即只能是判處死刑的案件。(包括立即執(zhí)行與緩期執(zhí)行,本文主要討論死刑立即執(zhí)行的有關(guān)復核程序的問題)2、其適用的時間是在一審或二審判決或裁定以后,是死刑判決生效并交付執(zhí)行的最后障礙。3、其適用的方式是下級審判機關(guān)依法定條件主動報送,而非由上訴或抗訴引起。所以,死刑復核程序是不同于二審程序和審判監(jiān)督程序的特別程序。根據(jù)《刑事訴訟法》第二
    2023-07-06
    313人看過
  • 死刑復核名詞解釋
    一、死刑復核名詞解釋死刑復核名詞解釋是:死刑復核是人民法院對判處死刑的案件進行復核所遵循的一種特殊審判程序。中級人民法院判處死刑的第一審案件,被告人不上訴的,應當由高級人民法院復核后,報請最高人民法院核準。中級人民法院判處死刑緩期二年執(zhí)行的案件,由高級人民法院核準。二、死刑復核方式有哪些1.對于判處死刑的第一審案件,被告人不上訴、人民檢察院不抗訴的,以及雖然提出了上訴或者抗訴,但不是針對事實認定而是針對法律適用或程序問題的案件,法院可以采用非開庭的方式進行審理,但即使非開庭審理仍必須包括審查書面卷宗材料、訊問被告人和聽取公訴機關(guān)、辯護人的意見等內(nèi)容;2.對于一審判處死刑后被告人提出上訴或者檢察機關(guān)提出抗訴,并且是針對事實認定提出的案件,法院應當采用開庭審理的方式,即在確定的時間吸收檢察機關(guān)、被告人、辯護人以及其他必須參加的訴訟參與人共同參與復核程序。操作方式上可以采取形式面對面的直接審理和
    2023-04-13
    104人看過
  • 唐家?guī)X拆遷考驗各方智慧
    唐家?guī)X是北京最為著名的蟻族聚居地,自從傳出改造拆遷的消息后,受到輿論高度關(guān)注。唐家?guī)X涉及的拆遷對象十分復雜,唐家?guī)X拆遷不僅成為人們觀察新法出臺前政府拆遷的現(xiàn)實素材,也成為公眾評判政府公共治理水準的重要個案。拆遷是一場利益博弈,尤其是在政府主導的拆遷中,公共利益與個體私權(quán)難免發(fā)生沖突。如何理性地面對并化解這種利益沖突,以平和的程序達成利益妥協(xié)與均衡,當是政府公共治理和公民理性維權(quán)的智慧所在。遺憾的是,在一些悲劇性個案中,無論是政府還是公民,都缺乏足夠的妥協(xié)之術(shù)。政府的傳統(tǒng)思路是習慣憑借權(quán)力給出一個方案,以期快刀斬亂麻,而忽略了方案背后的程序公正,容易激起被拆遷者的不滿情緒,影響利益妥協(xié)的達成;而被拆遷者在訴求得不到滿足時,往往相信把事情鬧大的效果,甚至不惜用生命做籌碼,使得單純的利益沖突演變成撕裂官民關(guān)系裂痕的社會沖突。在唐家?guī)X拆遷中,我們首先期望看到的是雙方博弈思路的改進。應當說,此次拆遷
    2023-04-22
    338人看過
  • 法律對死刑復核報告有何要求
    一、法律對死刑復核報告有什么要求高級人民法院復核或者核準死刑(死刑緩期二年執(zhí)行)案件,必須提審被告人。復核死刑(死刑緩期二年執(zhí)行)案件,應當全面審查以下內(nèi)容:(一)被告人的年齡,有無責任能力,是否正在懷孕的婦女;(二)原審判決認定的主要事實是否清楚,證據(jù)是否確實、充分;(三)犯罪情節(jié)、后果及危害程度;(四)原審判決適用法律是否正確,是否必須判處死刑,是否必須立即執(zhí)行;(五)有無法定、酌定從輕或者減輕處罰的情節(jié);(六)其他應當審查的情況。二、死刑復核的程序根據(jù)《刑事訴訟法》第202條規(guī)定,最高人民法院復核死刑案件,高級人民法院復核死刑緩期執(zhí)行案件,應當由審判人員三人組成合議庭進行。合議庭人員組成中不能有曾經(jīng)參加過辦案的偵查、起訴、辯護及審判工作的人員。合議庭復核時一般采用書面審核的形式,如果案情比較復雜,各級人民法院在認定事實上有不同看法,或者案情有可疑之處,在對案件復核時,人民法院還應對主
    2023-02-26
    367人看過
  • 被告人在死刑復核案件中的辯護權(quán)問題初探
    最高人民法院決定收回死刑核準權(quán),擬增設(shè)專門法庭,統(tǒng)一復核全國包括判處死刑緩期二年執(zhí)行的所有死刑案件。在復核案件中,被判處死刑或死刑緩期二年執(zhí)行的被告人是否應當享有辯護權(quán)或者能否充分行使辯護權(quán),是我們應該關(guān)注的焦點。剖析我國現(xiàn)行審判制度,不難發(fā)現(xiàn)處于死刑復核階段的被告人實質(zhì)上是沒有辯護權(quán)的,至少是不能充分行使辯護權(quán)的。例如,刑訴法及相關(guān)司法解釋均沒有具體規(guī)定處于此階段的被告人有何辯護權(quán)利,更沒有要求司法機關(guān)必須保證被告人參與訴訟和充分行使辯護權(quán)的條款規(guī)定。司法實踐中,雖然有時審判人員因提審會聽取到被告人的一些辯解意見,被告人也可能會通過寫材料等方式表達自己無罪或罪不該死的申辯,但由于缺乏程序上的保證,缺乏硬性的條款規(guī)定,被告人的辯解往往因可有可無而失去法律上的辯護意義。本來被告人在死刑復核階段享有的辯護權(quán),是憲法和法律所賦予的權(quán)利,不得任意剝奪;但相悖的是,恰恰又是刑訴法以不規(guī)定被告人必須出
    2023-04-22
    187人看過
  • 析死刑復核程序的發(fā)回重審
    我國刑事訴訟法明確規(guī)定了二審程序中的發(fā)回重審制度,而死刑復核程序中的發(fā)回重審,由最高人民法院在具體應用刑事訴訟法過程中以司法解釋形式作出了具體規(guī)定。在最高人民法院對死刑案件進行復核,以及高級人民法院對死緩案件進行復核的過程中,發(fā)回重審被廣泛應用。實踐中死刑復核發(fā)回重審大概可以將其分為四種類型:第一,“事實不清、證據(jù)不足”型——因原判決或者裁定認定的案件事實不清楚,定案證據(jù)不能形成嚴密的證據(jù)鎖鏈,不能得出唯一的結(jié)論,證據(jù)之間存在矛盾,不能排除合理懷疑,或者證據(jù)本身未能查證屬實,判決所認定的罪行有遺漏,或者認定被告人量刑情節(jié)的證據(jù)不充分及其他證據(jù)須要補充而被上級法院發(fā)回的。第二,“訴訟程序違法”型——因第一審或者第二審法院違反公開審判的規(guī)定,違反回避制度,剝奪或者限制了當事人的法定訴訟權(quán)利,可能影響公正審判,審判組織的組成不合法,以及其他違反法律規(guī)定的訴訟程序,可能影響公正審判而被發(fā)回的。第三
    2023-04-21
    63人看過
  • 專家呼吁最高法收回流于形式的死刑復核權(quán)
    看來我今年要用大量時間為死人申訴了。昨天下午,中國律師協(xié)會未成年人保護委員會主任佟麗華在從唐山返回北京的路上告訴記者,他手頭掌握了兩個有冤情的案子,一個是被告未滿18周歲就被執(zhí)行死刑,另一個是被告患有精神病,也被執(zhí)行死刑了。而這兩個案子最大的共同點在于程序違法:二審法院是省高院,死刑復核時還是省高院,這無異于省掉了死刑復核這一法定程序。從槍下留人到陳尸法場4月21日,佟麗華用特快專遞向全國人大寄出《公民建議書》,除請求全國人大關(guān)注并督促最高人民法院重審高攀一案外,他建議全國人大修訂與死刑核準制度相關(guān)的法律。直接引發(fā)這份《公民建議書》的是高攀一案,而高攀就是佟麗華所說的未滿18周歲就被執(zhí)行死刑的被告。今年3月1日,高攀家人收到一份通知。通知說,高攀因犯搶劫罪,依法判處死刑,已于2004年2月6日執(zhí)行槍決,尸體已予火化,請家屬在3月26日之前領(lǐng)取骨灰。富有戲劇性的是,高攀隨后從看守所打來電話,
    2023-04-22
    315人看過
換一批
#刑罰種類
北京
律師推薦
    展開
    #死刑
    詞條

    死刑也稱為極刑、處決、生命刑。指行刑者基于法律所賦予的權(quán)力,結(jié)束一個犯人的生命,執(zhí)行死刑的方式采用槍決和注射等方法執(zhí)行。 采用槍決方法執(zhí)行死刑,人民法院有條件執(zhí)行的,應交付司法警察執(zhí)行;沒有條件執(zhí)行的;可交付武裝警察執(zhí)行。采用注射方法執(zhí)行死... 更多>

    #死刑
    相關(guān)咨詢
    • 死刑復核被告糾纏怎么辦
      貴州在線咨詢 2022-02-07
      1、法官會對當事人加以規(guī)勸,不會因其糾纏而撤銷死刑判決。2、依法治國是中華人民共和國的治國方略,判決犯罪嫌疑人死刑必須有充足的事實依據(jù)及法律依據(jù)。在人民法院保障了犯罪嫌疑人辯權(quán),并經(jīng)人民法院公開開庭審理,在控辯雙方舉證、質(zhì)證、辯論、最終陳述后,依法作出死刑判決的情形下,該司法程序不存在違法的情況。如果犯罪嫌疑人不服判決,可依法提起上訴。即便是終審判決,仍然是維持原判。對于死刑的執(zhí)行,國家法律是慎重
    • 復核死刑案件條件
      香港在線咨詢 2021-11-16
      死刑審查是一種審判程序?!缎淌略V訟法》第三編審判第四章死刑審查程序第二百四十六條死刑由最高人民法院批準。第二百四十七條中級人民法院判處死刑的第一審案件,被告人不上訴的,由高級人民法院審查,報最高人民法院批準。高級人民法院不同意判處死刑的,可以提交審判或者重新審判。高級人民法院判處死刑的第一審案件被告人不上訴,判處死刑的第二審案件應當報最高人民法院批準。第二百四十八條中級人民法院判處死刑緩期兩年執(zhí)行
    • 死刑復核制度解讀
      福建在線咨詢 2021-12-01
      死刑復核制度,是由享有復核權(quán)的人民法院對下級人民法院報請復核的死刑判決、裁定,在認定事實和適用法律上是否正確進行全面審查,依法作出是否核準死刑的決定。因此,在審查死刑案件時,必須完成兩項任務:一是查明原判決認定的犯罪事實是否清楚,定罪證據(jù)是否真實充分,犯罪是否準確,量刑(死刑、死緩)是否合適,程序是否合法;二是根據(jù)事實和法律,作出是否批準死刑的決定,制作相應的司法文書,批準正確的死刑判決和裁定,糾
    • 死刑復核報告怎么報送
      山西在線咨詢 2022-03-14
      遇有重大問題,可隨時報告。(七)專門人民法院報送死刑復核案件;2.原判決事實不清楚或者證據(jù)不足的,由本院用裁定撤銷原判,在死刑緩期執(zhí)行期間,應當每年寫出工作總結(jié),報告本院,被告人不上訴,并經(jīng)高級人民法院復核同意判處死刑的;高級人民法院判處死刑的第一審案件,要報送全案的訴訟卷宗和證據(jù);判處死刑緩期2年執(zhí)行的罪犯。(三)高級人民法院向本院報送死刑復核案件時,必須報送死刑案件綜合報告和判決書(各十五份)
    • 死刑復核權(quán)是什么意思死刑復核權(quán)條文詳解
      廣西在線咨詢 2021-10-21
      死刑審查權(quán)是指審查死刑的判決和裁定的權(quán)限。自1954年中華人民共和國首例憲法通過以來,中國死刑審查權(quán)經(jīng)歷了變化的過程。具體來說,1、1954年發(fā)表的《中華人民共和國人民法院組織法》第11條第5項規(guī)定,死刑事件的判決和裁定,一般由高級人民法院認可執(zhí)行,但當事人不服高級人民法院死刑事件的最終審定,申請最高人民法院審查的,最高人民法院必須審查。2、1957年第一屆全國人大第四次會議通過的決議規(guī)定:今后所