久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

如何記錄聯(lián)合審判？《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十二條規(guī)定，當(dāng)事人一方或者雙方為兩人以上，訴訟標(biāo)的是共同的，或者訴訟標(biāo)的是同一種類的，人民法院認(rèn)為經(jīng)當(dāng)事人同意可以進(jìn)行共同審理的，為共同訴訟。《中華人民共和國(guó)最高人民法院關(guān)于同一事實(shí)解釋的規(guī)定》適用于中華人民共和國(guó)人民法院根據(jù)上述法律和司法解釋的規(guī)定，民商事合議有其特殊性。首先，每個(gè)案件都有共同點(diǎn)，可能是同一當(dāng)事人、同一事實(shí)或同一種訴訟標(biāo)的；第二，每個(gè)案例之間都存在差異。最基本的是當(dāng)事人不同，事實(shí)可能不同，訴訟標(biāo)的不同，當(dāng)事人提供的證據(jù)也不同

根據(jù)共同審理的民商事案件的特殊性，在實(shí)踐中，書(shū)記員如何準(zhǔn)備庭審記錄有兩種不同的情況。一種是所有一起審理的案件根據(jù)庭審程序準(zhǔn)備相同的庭審記錄，另一種是根據(jù)要審理的案件數(shù)量，盡管有幾個(gè)案件是一起審理的，法庭記錄由書(shū)記員根據(jù)每個(gè)案件制作。

主張一起制作法庭審判記錄的理由如下：

I.必要性。根據(jù)普通共同訴訟的獨(dú)立性原則，由于利益的不同，一人在共同訴訟中的行為和影響，無(wú)論對(duì)其他共同當(dāng)事人是有利的還是不利的，都不具有與其他共同當(dāng)事人相同的效力。但是，事實(shí)只有一個(gè)是真是假，法院只能在同一訴訟程序中對(duì)同一事實(shí)作出同樣的裁定。在這種情況下，如果共同訴訟中的一人對(duì)公開(kāi)事實(shí)或證據(jù)提出意見(jiàn)，即使其他當(dāng)事人沒(méi)有提出意見(jiàn)，法官也應(yīng)在法庭上解釋該事實(shí)或證據(jù)，并在盤(pán)問(wèn)后予以確認(rèn)。例如，非法證據(jù)排除規(guī)則的適用。理性。普通共同訴訟的訴訟對(duì)象是同一類的，因此審判過(guò)程必然包括多個(gè)案件的公開(kāi)部分和每個(gè)案件的獨(dú)立部分。如果單獨(dú)記錄，職員還需要知道哪個(gè)部分是公共部分，哪個(gè)部分是獨(dú)立部分。很容易忘記公共部分，而錯(cuò)誤地記住獨(dú)立部分，這無(wú)疑增加了記錄員記錄的難度。庭審筆錄反映了案件審理的全過(guò)程，是法院依法作出裁決的重要依據(jù)，也是今后審判監(jiān)督的重要材料。庭審筆錄應(yīng)當(dāng)客觀、真實(shí)、及時(shí)、準(zhǔn)確地反映庭審的全部活動(dòng)，是合議庭最全面、最準(zhǔn)確的筆錄。

主張單獨(dú)制作庭審筆錄的理由如下：

I.合理性。（1）根據(jù)聯(lián)審案件的特殊性，記錄的信息將是多而復(fù)雜的。雖然一起審理的案件有其共同之處，但每個(gè)案件都是獨(dú)立的案件，其審判是獨(dú)立的，單獨(dú)的記錄可以方便法官對(duì)每個(gè)獨(dú)立案件的審判；（2）單獨(dú)記錄的法庭記錄更清晰。審判筆錄的功能是再現(xiàn)每個(gè)案件的審判過(guò)程，尤其是審判過(guò)程中的舉證、質(zhì)證、辯論和陳述環(huán)節(jié)。聯(lián)合審理的案件使用法庭記錄，這很難確定特定案件檔案當(dāng)事人或其他訴訟參與人的交叉詢問(wèn)辯論的證據(jù)。可行性有許多案件需要合并審理，當(dāng)事人眾多，名字復(fù)雜。單獨(dú)記錄對(duì)于法庭記錄的書(shū)記員來(lái)說(shuō)更方便，以澄清合并審理案件的思路，準(zhǔn)確記錄當(dāng)事人的審判活動(dòng)

簡(jiǎn)言之，根據(jù)法庭審判記錄的功能和作用，通過(guò)一起錄音，法庭審判過(guò)程可以完全真實(shí)地恢復(fù)。為了強(qiáng)化庭審功能，突出庭審在人民法院審判中的中心地位，庭審筆錄必須充分反映庭審的原貌，完整再現(xiàn)庭審過(guò)程中的各個(gè)環(huán)節(jié)。我們主張，當(dāng)多個(gè)民商事案件同時(shí)審理時(shí)，宜同時(shí)制作庭審記錄。

合并審理的條件。

1。被起訴的法院對(duì)多個(gè)合并案件有管轄權(quán)，必須適用于同一訴訟程序。這是聯(lián)合審判的先決條件。如果被上訴法院對(duì)幾個(gè)合并案件中的一個(gè)沒(méi)有管轄權(quán)，則不應(yīng)合并。被起訴的法院對(duì)合并的幾個(gè)案件有管轄權(quán)，可以合并。訴訟程序是指普通（簡(jiǎn)易）程序和特別程序，即若干合并案件應(yīng)當(dāng)屬于普通程序或者簡(jiǎn)易程序同一人民法院審理的案件。同一原告或同一被告在同一訴訟程序中提出若干訴訟標(biāo)的。在同一訴訟程序中，同一原告向同一被告提出多個(gè)訴訟標(biāo)的的，被告向原告提出的訴訟標(biāo)的可以合并審理。原告或被告的近親屬是與原告或被告相關(guān)的訴訟標(biāo)的。在同一訴訟程序中，原告及其近親屬向被告及其近親屬提出相關(guān)訴訟標(biāo)的，被告及其近親屬向原告及其近親屬提出相關(guān)訴訟標(biāo)的的，可以共同審理。限制條件。相關(guān)糾紛的合并審理是一把雙刃劍。如果濫用，不僅無(wú)法取得良好的社會(huì)效果，而且允許當(dāng)事人利用合議庭進(jìn)行惡意訴訟或拖延訴訟。更重要的是，它將導(dǎo)致新的社會(huì)矛和盾牌的出現(xiàn)，例如非對(duì)非和消極爭(zhēng)端的處理。因此，聯(lián)合審判的條件應(yīng)適當(dāng)限制

①訴訟原因限制，僅限于相鄰權(quán)利糾紛、土地合同糾紛、侵權(quán)損害賠償糾紛、贍養(yǎng)費(fèi)追討、醫(yī)療費(fèi)用、勞動(dòng)報(bào)酬糾紛、私人小額貸款糾紛和繼承糾紛

②目標(biāo)金額的限制。因?yàn)樵V訟標(biāo)的的大小可以決定當(dāng)事人是否通過(guò)訴訟程序解決糾紛，標(biāo)的金額越大，當(dāng)事人選擇通過(guò)訴訟解決糾紛的意愿越強(qiáng)烈，單位成本越低，標(biāo)的金額越小，單位成本越大，當(dāng)事人選擇訴訟解決糾紛的意愿越弱。因此，為了促進(jìn)社會(huì)和諧，允許一些標(biāo)的金額較小的相關(guān)糾紛一起處理，應(yīng)適當(dāng)限制標(biāo)的金額，標(biāo)的金額可考慮限制在1萬(wàn)元以下的案件（人身傷害賠償糾紛除外）

③對(duì)該主題的限制。對(duì)于關(guān)聯(lián)糾紛的合并審理，由于訴訟主體不同、訴訟能力不同、訴訟風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)不同，訴訟主體應(yīng)當(dāng)受到限制，而訴訟主體可以僅限于自然人