物管是否應(yīng)對入室盜竊承擔(dān)責(zé)任
來源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-09-22 17:23:42
348 人看過
一、物管是否應(yīng)對入室盜竊承擔(dān)責(zé)任
物管不一定對入室盜竊承擔(dān)責(zé)任。入室盜竊物管有沒有責(zé)任需要看具體情況，要根據(jù)業(yè)主和物業(yè)公司簽訂的《物業(yè)管理服務(wù)合同》中的具體約定進(jìn)行分析。如果業(yè)主的人身和財(cái)產(chǎn)安全受到損失和危害，是由于物業(yè)公司沒有按照物業(yè)服務(wù)合同中的約定履行自己的責(zé)任而造成的，物業(yè)公司就應(yīng)該負(fù)責(zé)，即根據(jù)物業(yè)服務(wù)合同來判斷物業(yè)是否失職，從而判斷其是否有責(zé)任。
二、盜竊罪成立條件有哪些
盜竊罪成立條件有以下：
1．盜竊罪的客體要件。本罪侵犯的客體是公私財(cái)物的所有權(quán)。侵犯的對象，是國家、集體或個(gè)人的財(cái)物，一般是指動(dòng)產(chǎn)而言，但不動(dòng)產(chǎn)上之附著物，可與不動(dòng)產(chǎn)分離的。
2．盜竊罪的客觀要件。本罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人具有竊取數(shù)額較大的公私財(cái)物或者多次竊取公私財(cái)物的行為。所謂竊取，是指行為人違反被害人的意志，將他人占有的財(cái)物轉(zhuǎn)移為自己或第三者（包括單位）占有。
3．盜竊罪的主體要件。本罪主體是一般主體，凡達(dá)到刑事責(zé)任年齡（16周歲）且具備刑事責(zé)任能力的人均能構(gòu)成。
4．盜竊罪的主觀要件。本罪在主觀方面表現(xiàn)為直接故意，且具有非法占有的目的。
三、盜竊多少元算刑事案件
盜竊達(dá)到一千元算刑事案件。盜竊罪是指以非法占有為目的，盜竊公私財(cái)物數(shù)額較大或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊公私財(cái)物的行為。盜竊公私財(cái)物價(jià)值一千元至三千元以上、三萬元至十萬元以上、三十萬元至五十萬元以上的，應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為刑法第二百六十四條規(guī)定的＂數(shù)額較大＂、＂數(shù)額巨大＂、＂數(shù)額特別巨大＂。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多法律綜合知識(shí)相關(guān)文章
-
入室盜竊以盜竊罪定罪處罰，且入室盜竊判盜竊罪沒有數(shù)額的要求。根據(jù)法律規(guī)定，一般的盜竊他人財(cái)物需要達(dá)到數(shù)額較大才能構(gòu)成盜竊罪。但是入室盜竊作為一種比普通盜竊社會(huì)危害性更大的行為，沒有數(shù)額的要求，只要入室盜竊并盜竊到財(cái)物，無論財(cái)物的價(jià)值高低，均構(gòu)成盜竊罪既遂。需要注意的是，構(gòu)成入室盜竊，需要是為了盜竊財(cái)物而進(jìn)入他人住處，如果是進(jìn)入他人住處以后才產(chǎn)生了盜竊財(cái)物的想法，那么不構(gòu)成入室盜竊。入室盜竊立案標(biāo)準(zhǔn)公安部1992年1月下發(fā)的《公安部關(guān)于修改盜竊案件立案統(tǒng)計(jì)辦法的通知》對立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定：公安機(jī)關(guān)凡接到報(bào)警的盜竊案件，不論盜竊財(cái)物數(shù)額多少，均應(yīng)受理、登記并認(rèn)真查處。其中達(dá)到當(dāng)?shù)匾?guī)定的盜竊犯罪數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)的，立為刑事案件；撬門破窗人室盜竊的，扒竊的，使用刀刃等工具或攜帶兇器盜竊的，不論盜竊財(cái)物數(shù)額多少，均立為刑事案件；明顯是慣犯作案或一人多次作案的，以及其他雖未達(dá)到規(guī)定的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)但情節(jié)或者后果比較嚴(yán)重2023-07-04108人看過 -
法律綜合知識(shí)一、入室盜竊物管會(huì)不會(huì)有責(zé)任，有哪些規(guī)定？入室盜竊物管有沒有責(zé)任需要看具體情況，要根據(jù)業(yè)主和物業(yè)公司簽訂的《物業(yè)管理服務(wù)合同》中的具體約定進(jìn)行分析。如果業(yè)主的人身和財(cái)產(chǎn)安全受到損失和危害，是由于物業(yè)公司沒有按照物業(yè)服務(wù)合同中的約定履行自己的責(zé)任而造成的；物業(yè)公司就應(yīng)該負(fù)責(zé)，即根據(jù)物業(yè)服務(wù)合同來判斷物業(yè)會(huì)不會(huì)失職，從而判斷其會(huì)不會(huì)有責(zé)任?！段飿I(yè)管理?xiàng)l例》第三十五條物業(yè)服務(wù)企業(yè)應(yīng)當(dāng)按照物業(yè)服務(wù)合同的約定，提供相應(yīng)的服務(wù)。物業(yè)服務(wù)企業(yè)未能履行物業(yè)服務(wù)合同的約定，導(dǎo)致業(yè)主人身、財(cái)產(chǎn)安全受到損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。二、中國對入室盜竊罪立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定有哪些？中國對入室盜竊罪立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定有：行為人只要實(shí)施了入戶盜竊的行為就應(yīng)當(dāng)立案調(diào)查。法律規(guī)定，盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，會(huì)按照盜竊數(shù)額的大小來確定刑罰?！缎谭ā返诙倭臈l盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較2024-01-28188人看過 -
法律綜合知識(shí)一、入室盜竊能否追究法律責(zé)任入室盜竊，不論盜竊數(shù)額多少，均構(gòu)成盜竊罪，由公安機(jī)關(guān)立案偵查，追究刑事責(zé)任。如果是由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，屬于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。法律規(guī)定盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。盜竊罪中的入戶盜竊是指非法進(jìn)入供他人家庭生活，與外界相對隔離的住所盜竊?！吨腥A人民共和國刑法》第二百六十四條，盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。二、盜竊罪成立的構(gòu)成要件盜竊罪，是指以非法占有為目的，秘密竊取數(shù)額較大的公私財(cái)物或2023-11-06345人看過 -
業(yè)主業(yè)主被入室盜竊物業(yè)不一定有責(zé)任。首先要看物業(yè)合同、物業(yè)服務(wù)手冊等文件中是否明確約定物業(yè)對小區(qū)安全負(fù)責(zé)，保障居民財(cái)產(chǎn)安全。如果有，物業(yè)應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。如果物業(yè)合同中沒有上述明確約定，則取決于物業(yè)公司是否履行了管理義務(wù)，管理措施是否得當(dāng)，是否存在管理失誤，導(dǎo)致盜竊。如有，物業(yè)公司應(yīng)承擔(dān)與其過錯(cuò)相當(dāng)?shù)馁r償責(zé)任。業(yè)主家里被盜物業(yè)該怎么賠償？我們都知道所謂的物業(yè)是為小區(qū)服務(wù)的，一般的小區(qū)安保也在物業(yè)的責(zé)任范圍內(nèi)，因此要是業(yè)主家里被盜后物業(yè)也有逃不了的責(zé)任的，那就需要相應(yīng)給業(yè)主賠償。但實(shí)際中，由于并沒有明確的賠償比例，物業(yè)跟業(yè)主就會(huì)互相推脫，小區(qū)業(yè)主認(rèn)為家里被盜責(zé)任主要在物業(yè)，而一般物業(yè)往往不愿承擔(dān)較重的責(zé)任。就像前面所說的，業(yè)主家里被盜，物業(yè)該如何賠償并沒有明確的法律規(guī)定，但并不代表互相之間的責(zé)任就扯不清了，其實(shí)主要是根據(jù)具體情況來決定物業(yè)該如何賠償。實(shí)際中，根據(jù)具體情形的處理方式如下：1、如果2023-07-22403人看過
-
法律綜合知識(shí)一、保安是否承擔(dān)物業(yè)盜竊的賠償責(zé)任物業(yè)被盜竊的情形中，如果物業(yè)合同中有相關(guān)的規(guī)定的話，那么小區(qū)保安和物業(yè)是有責(zé)任的；如物業(yè)合同中無明確約定的話，就要看物業(yè)公司是否盡到了管理義務(wù)，管理措施是否得當(dāng)，是否有管理上的紕漏導(dǎo)致了盜竊事件的發(fā)生，如果有，則物業(yè)公司應(yīng)承擔(dān)與其過錯(cuò)相當(dāng)?shù)馁r償責(zé)任?！睹穹ǖ洹返诰虐偃邨l物業(yè)服務(wù)合同是物業(yè)服務(wù)人在物業(yè)服務(wù)區(qū)域內(nèi)，為業(yè)主提供建筑物及其附屬設(shè)施的維修養(yǎng)護(hù)、環(huán)境衛(wèi)生和相關(guān)秩序的管理維護(hù)等物業(yè)服務(wù)，業(yè)主支付物業(yè)費(fèi)的合同。物業(yè)服務(wù)人包括物業(yè)服務(wù)企業(yè)和其他管理人。二、物業(yè)費(fèi)用可以不交的情況有哪些物業(yè)費(fèi)用可以不交的情況包括物業(yè)公司沒有和業(yè)主簽合同、物業(yè)擅自擴(kuò)大收費(fèi)范圍，提高收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)等等。交納物業(yè)費(fèi)是法律規(guī)定的每個(gè)業(yè)主應(yīng)盡的義務(wù)，從業(yè)主到小區(qū)物業(yè)管理處辦理入住手續(xù)、業(yè)主取得了新房的鑰匙作為業(yè)主入住的開始，業(yè)主應(yīng)該繳納物業(yè)管理費(fèi)。三、物業(yè)管理費(fèi)具體包括什么費(fèi)用1．管理、服2023-07-1797人看過 -
刑事責(zé)任年齡15歲偷盜室友的財(cái)物不需要承擔(dān)刑事責(zé)任，但可以責(zé)令他的家長或者監(jiān)護(hù)人加以管教；在必要的時(shí)候，也可以由政府收容教養(yǎng)。已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任?！缎谭ā返诙倭臈l【盜竊罪】盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。第十七條【刑事責(zé)任年齡】已滿十六周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應(yīng)2023-05-03293人看過 -
會(huì)不會(huì)坐牢要分情況而定，若小偷被發(fā)現(xiàn)后的行為，會(huì)威脅到屋主的生命健康權(quán)，屋主出于自衛(wèi)需要措手打死小偷的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。若小偷被發(fā)現(xiàn)后的行為不可能會(huì)對屋主的生命健康權(quán)構(gòu)成威脅，屋主仍打死小偷的，則屬于防衛(wèi)過當(dāng)，可能構(gòu)成過失致人死亡罪或故意殺人罪（根據(jù)屋主的當(dāng)時(shí)主觀），會(huì)處以刑罰，但一般會(huì)減輕處罰。一、正當(dāng)防衛(wèi)的條件1、正當(dāng)防衛(wèi)所針對的，必須是不法侵害；2、必須是在不法侵害正在進(jìn)行的時(shí)候；3、正當(dāng)防衛(wèi)所針對的、必須是不法侵害人；4、正當(dāng)防衛(wèi)不能超越一定限度二、防衛(wèi)過當(dāng)?shù)牧啃虡?biāo)準(zhǔn)根據(jù)司法實(shí)踐，對防衛(wèi)過當(dāng)行為裁量減輕或者免除處罰時(shí)，應(yīng)綜合考慮以下情況：（1）防衛(wèi)行為的起因；（2）防衛(wèi)所保護(hù)利益的性質(zhì)；（3）防衛(wèi)過當(dāng)所明顯超過限度的程度及造成危害的輕重；（4）防衛(wèi)人主觀上的罪過形式及當(dāng)時(shí)的處境；（5）造成防衛(wèi)過當(dāng)?shù)脑颉Ψ佬l(wèi)過當(dāng)?shù)姆缸锶?，在處理時(shí)應(yīng)當(dāng)正確適用刑法分則的有關(guān)條款，依法酌2023-03-2477人看過 -
管制入室盜竊是盜竊罪。入室盜竊的，無論盜竊財(cái)產(chǎn)的價(jià)值大小，都可以定為盜竊罪，一般判處三年以下有期徒刑、拘役、并處或者單處罰金。盜竊財(cái)產(chǎn)數(shù)額巨大或者情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金，盜竊財(cái)產(chǎn)數(shù)額特別巨大或者情節(jié)特別嚴(yán)重的，處十年有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。入室盜竊罪既遂如何判刑根據(jù)《刑法》中的規(guī)定，入室盜竊一般判處3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。若是入室盜竊數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處3－10年有期徒刑，并處罰金；入室盜竊數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處10年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑法》第二百六十四條《中華人民共和國刑法》第二百六十四條盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)2023-07-11328人看過
-
入室傷人涉嫌故意傷害罪。故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。持刀入室傷人怎么定罪事人持刀入室傷人的行為是要承擔(dān)一定的法律責(zé)任。根據(jù)我國刑法第二百三十四條的相關(guān)規(guī)定，持刀入室傷人的行為涉嫌故意傷害罪，如果使受害人輕傷，一般情況下，處拘役、管制或者最高三年有期徒刑。如果情節(jié)嚴(yán)重，處最低三年、最高十年有期徒刑。因?yàn)楫?dāng)事人有持刀入室的行為，所以會(huì)從重處罰?！吨腥A人民共和國刑法》第二百三十四條，故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。《刑法》第二百三十四條故意傷害他人身體的，處三年2023-08-02411人看過 -
監(jiān)護(hù)權(quán)不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。水庫是提供農(nóng)田灌溉和生活飲用水的水利設(shè)施，不屬于對公眾開放的公共場所，且其已盡到了合理范圍內(nèi)的管理之責(zé)。1、監(jiān)護(hù)人對未成年子女負(fù)有法定的監(jiān)督和保護(hù)責(zé)任監(jiān)護(hù)人是對無民事行為能力和限制民事行為能力人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他合法權(quán)益負(fù)有監(jiān)督和保護(hù)責(zé)任的人，監(jiān)護(hù)權(quán)依法律規(guī)定產(chǎn)生。未成年人與監(jiān)護(hù)人的監(jiān)護(hù)關(guān)系是最基礎(chǔ)的法律關(guān)系，但在侵權(quán)糾紛中最容易被忽視的也是這一基礎(chǔ)的監(jiān)督和保護(hù)責(zé)任。2、塔水庫并無法定的安全保障義務(wù)違反安全保障義務(wù)侵權(quán)責(zé)任是指，依照法律規(guī)定或者約定對他人負(fù)有安全保障義務(wù)的人違反該義務(wù)，因而直接或者間接地造成他人人身或者財(cái)產(chǎn)權(quán)益損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。如車站、賓館等公共場所的管理人未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。違反安全保障義務(wù)致使他人受到人身或財(cái)產(chǎn)損害的，行為人僅在有過錯(cuò)的情況下承擔(dān)責(zé)任，沒有過錯(cuò)則不承擔(dān)責(zé)任。3、對未成年人的監(jiān)管做到無縫對接，2023-04-17338人看過 -
法律綜合知識(shí)一、未盜取財(cái)物的入室行竊是否屬于盜竊罪入室盜竊，不論盜竊數(shù)額多少，均構(gòu)成盜竊罪，由公安機(jī)關(guān)立案偵查，追究刑事責(zé)任。如果是由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，屬于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。《刑法》第二十三條【犯罪未遂】已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。二、盜竊罪能取保嗎盜竊的犯罪嫌疑人必須滿足以下條件才能辦理取保候?qū)彛?．可能判處管制、拘役或者獨(dú)立適用附加刑的：2．可能判處有期徒刑以上刑罰，采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性的；3．依法應(yīng)當(dāng)逮捕，但因患有嚴(yán)重疾病，或是正在懷孕、哺乳自己嬰兒的婦女，不宜逮捕的；4．對已被依法拘留的犯罪嫌疑人，經(jīng)過訊問、審查，認(rèn)為需要逮捕但證據(jù)不足的；5．已被逮捕羈押的犯罪嫌疑人、被告人件，在法定的偵查羈押、審查起訴、一審、二審期限內(nèi)不能結(jié)案，采取取保候?qū)彿椒]有社會(huì)危害性2023-08-21107人看過 -
合同內(nèi)容根據(jù)合同內(nèi)容，物業(yè)公司在物業(yè)管理過程中需要按照雙方約定的職責(zé)履行管理責(zé)任。如果物業(yè)公司能夠按時(shí)巡邏小區(qū)、保障門衛(wèi)人員的安全保衛(wèi)責(zé)任等，就不存在過錯(cuò)，因此不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。但如果物業(yè)公司存在過失，沒有盡到一般管理責(zé)任，就應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。依據(jù)合同內(nèi)容，如果物業(yè)公司按照雙方約定的職責(zé)履行了管理責(zé)任，例如物業(yè)管理公司的警衛(wèi)人員按時(shí)巡邏小區(qū)，門衛(wèi)人員也承擔(dān)了安全保衛(wèi)責(zé)任，那么在這種情況下，物業(yè)公司就不存在過錯(cuò)，因此不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。反之，如果物業(yè)在管理上存在過失，沒有盡到一般管理責(zé)任，那物業(yè)就應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。 地 下 室 門 被 撬 ， 物 業(yè) 公 司 是 否 擔(dān) 責(zé) ？根據(jù)我國《民法典》第285條規(guī)定，物業(yè)服務(wù)企業(yè)對業(yè)主共有部分的安全保障義務(wù)，其中包括保障物業(yè)共用部位、共用設(shè)施的安全。如果物業(yè)服務(wù)企業(yè)未能履行這一義務(wù)，導(dǎo)致業(yè)主共有部分發(fā)生安全事故，則其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。地下室門被撬屬于業(yè)主共有部分2023-09-03230人看過
-
法律綜合知識(shí)一、入室盜竊罪律師費(fèi)用誰承擔(dān)關(guān)于律師在處理訴訟案中的成本支出問題，目前已有相關(guān)的法律法規(guī)對此進(jìn)行了明確，通常情況下，這類成本由委托人負(fù)責(zé)承擔(dān)。具體如下：首先，盡管現(xiàn)行的律師費(fèi)用責(zé)任規(guī)程僅僅涉及到部分特定領(lǐng)域，但并不能由此斷言這即是認(rèn)定敗訴方（即責(zé)任方）需承擔(dān)律師費(fèi)用的法理基礎(chǔ)；其次，聘請律師這一決策屬于當(dāng)事人的合法權(quán)益，并非義務(wù)性的強(qiáng)制行為，法院也不會(huì)因?yàn)楫?dāng)事人選擇或否決聘請律師而對案件的審判結(jié)果產(chǎn)生任何影響，因此聘請律師與提起訴訟之間并未構(gòu)成必然的邏輯關(guān)聯(lián)性；第三，鑒于我國現(xiàn)行的相關(guān)法規(guī)對于律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)尚未實(shí)現(xiàn)全面統(tǒng)一，同時(shí)當(dāng)事人與委托律師之間亦可以自由協(xié)商確定收費(fèi)事宜，因此由法院來判定收費(fèi)的精確性確實(shí)存在相當(dāng)大的困難；最后，如果將律師費(fèi)用的負(fù)擔(dān)責(zé)任賦予敗訴方，還有可能引發(fā)律師行業(yè)內(nèi)部的惡性競爭，從而對我國現(xiàn)階段的法制建設(shè)進(jìn)程造成不良影響。《律師服務(wù)收費(fèi)管理辦法》第十條律師服務(wù)收費(fèi)可以根2024-07-12111人看過 -
物業(yè)管理糾紛業(yè)主與業(yè)主之間的糾紛物業(yè)、業(yè)委會(huì)、居委會(huì)插手管（調(diào)解）那是人情化操作，一旦有一方有不同意見的，就不會(huì)形成協(xié)議，就是調(diào)解不成功。而名正言順的“業(yè)主與業(yè)主之間的糾紛”就是法律意義上的鄰里糾紛，屬于居住地人民法院管轄、依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》調(diào)解、判決的案件。租客跟業(yè)主發(fā)生糾紛應(yīng)該找什么部門參考當(dāng)時(shí)簽訂的租賃合同協(xié)商解決，如果實(shí)在無法解決，可以通過當(dāng)?shù)刂俨梦瘑T會(huì)，再不行就向當(dāng)?shù)胤ㄔ浩鹪V，最好是協(xié)商解決，不管是仲裁還是起訴都是拖時(shí)間的，還不夠麻煩的呢。在雙方各有主張的情況下，只有走法律途徑。業(yè)主可以提交證明，證明租客已經(jīng)沒有與他續(xù)簽房屋租賃合同，并且證明租賃合同結(jié)束后，他沒有收到租客的租金，向法院主張收回自己的房屋租賃權(quán)，租客可以提交證明自己有繳交租金的證據(jù)，向法院提出自己的主張。如果涉及到詐騙，可以向警方報(bào)案，提起刑事訴訟。《中華人民共和國民事訴訟法》第二十九條因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵2023-07-16392人看過
#法律綜合知識(shí)
北京
律師推薦
#法律綜合知識(shí)
知識(shí)導(dǎo)航
法律綜合知識(shí)頻道
展開
#法律綜合知識(shí)
詞條
法律綜合知識(shí)是指涵蓋法律領(lǐng)域各個(gè)方面的基礎(chǔ)知識(shí)和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實(shí)務(wù)等方面的內(nèi)容，涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟(jì)法、行政法等多個(gè)法律領(lǐng)域。... 更多>
#法律綜合知識(shí)
最新文章
-
2025-03-11 -
2025-02-10 -
2024-12-26 -
2024-08-27 -
2024-08-27
#法律綜合知識(shí)
相關(guān)咨詢
-
入室盜竊物業(yè)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任嗎,法律的規(guī)定是什么山西在線咨詢 2023-10-21入室盜竊物管有沒有責(zé)任需要看具體情況，要根據(jù)業(yè)主和物業(yè)公司簽訂的《物業(yè)管理服務(wù)合同》中的具體約定進(jìn)行分析。如果業(yè)主的人身和財(cái)產(chǎn)安全受到損失和危害，是由于物業(yè)公司沒有按照物業(yè)服務(wù)合同中的約定履行自己的責(zé)任而造成的，物業(yè)公司就應(yīng)該負(fù)責(zé)，即根據(jù)物業(yè)服務(wù)合同來判斷物業(yè)是否失職，從而判斷其是否有責(zé)任。 -
入室盜竊物管是否有責(zé)任？有沒有法律依據(jù)？河北在線咨詢 2023-10-06入室盜竊物管有責(zé)任，前提是物品被盜是由于物業(yè)公司沒有按照物業(yè)服務(wù)合同中的約定履行自己的責(zé)任而造成的。法律規(guī)定，物業(yè)服務(wù)企業(yè)應(yīng)當(dāng)按照物業(yè)服務(wù)合同的約定，提供相應(yīng)的服務(wù)。 -
入室盜竊未盜得財(cái)物是否要追究刑事責(zé)任新疆在線咨詢 2023-09-08入室盜竊未盜得財(cái)物也是要被依法追究刑事責(zé)任的，公安部早在1992年1月就下發(fā)過關(guān)于公安部關(guān)于修改盜竊案件立案統(tǒng)計(jì)辦法的通知文件，對于入室盜竊案件不論盜竊財(cái)物的數(shù)額多少，也不論盜竊次數(shù)，均應(yīng)該按照刑事案件立案偵查。因?yàn)槿胧冶I竊潛在著的安全隱患非常大。 -
入室盜竊后自殺死亡誰來承擔(dān)責(zé)任山西在線咨詢 2022-02-25違法犯罪行為中死亡，屬于違法犯罪中自取滅亡。所有行為后果應(yīng)自我擔(dān)當(dāng)，礦主沒有侵權(quán)也沒有過錯(cuò)沒有任何責(zé)任，訛人同樣違法也不會(huì)得到法律支持。曾有過“小偷入室盜竊，怕被回家的主人發(fā)現(xiàn)而越窗逃跑時(shí)摔死，法院判主人承擔(dān)賠償責(zé)任”的報(bào)道，這屬于法官施惡法，不利于公序良俗的形成。違法犯罪行為中的自我傷害不適用于無過錯(cuò)責(zé)任原則與公平責(zé)任原則，應(yīng)適應(yīng)于責(zé)任自負(fù)原則。責(zé)任自負(fù)原則，其主要涵義包括：(1)違法行為人應(yīng)該
-
物業(yè)管理公司對于被盜竊的財(cái)物是否應(yīng)當(dāng)賠償，是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任廣東在線咨詢 2022-03-25〈物業(yè)管理?xiàng)l例〉第規(guī)定：“物業(yè)管理企業(yè)應(yīng)當(dāng)按照物業(yè)服務(wù)合同的約定，提供相應(yīng)的服務(wù)。物業(yè)管理企業(yè)未能履行物業(yè)服務(wù)合同的約定，導(dǎo)致業(yè)主人身、財(cái)產(chǎn)安全受到損害的，應(yīng)當(dāng)承當(dāng)相應(yīng)的法律責(zé)任。”根據(jù)本條規(guī)定，如果業(yè)主的人身、財(cái)產(chǎn)遭到損害不是因?yàn)槲飿I(yè)管理企業(yè)未履行物業(yè)服務(wù)合同而引起的，則不承當(dāng)賠償責(zé)任。盜竊分子的盜竊行為屬于治安或刑事案件，丟失的財(cái)物應(yīng)由公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)處理，與物業(yè)公司無關(guān)。當(dāng)然，如果物業(yè)管理公司未
