一、實(shí)行行為過(guò)限時(shí),自首與立功競(jìng)合的情形
1、實(shí)行行為過(guò)限,是指在共同犯罪的過(guò)程中,部分犯罪行為人超出共同犯罪故意的范圍,在共同犯罪的基礎(chǔ)上實(shí)施了額外行為的情形。
2、由于實(shí)行過(guò)限行為的存在,共同犯罪人最終定罪量刑的罪名可能并不一樣,因而從刑法分則的罪名體系上來(lái)看,共同犯罪人實(shí)施的犯罪行為就有差異性。
3、比如,行為人甲和乙共謀后實(shí)施盜竊,乙除了盜竊,還對(duì)被害人實(shí)施了奸淫行為。再如,行為人甲教唆乙實(shí)施傷害行為,乙在實(shí)行犯罪的過(guò)程中,卻實(shí)施了殺人行為。還如,行為人甲和乙商量一起實(shí)施盜竊,甲在外望風(fēng),乙到被害人家進(jìn)行盜竊,乙在盜竊過(guò)程中,碰巧主人在家,為排除他人的反抗而當(dāng)場(chǎng)使用暴力的情形。
4、關(guān)于實(shí)行過(guò)限的行為,有一部分是完全超出共同犯罪的行為,屬于質(zhì)的過(guò)限,有一部分是在共同犯罪基礎(chǔ)上的延伸,屬于量的過(guò)限。
5、對(duì)“質(zhì)的過(guò)限”,由于不在共同犯罪的范圍內(nèi),因此,對(duì)此行為的檢舉揭發(fā),理當(dāng)成立為立功。但是,對(duì)量的過(guò)限行為,行為人對(duì)此積極揭發(fā)的,究竟是屬于自首行為,還是屬于立功,仍然不無(wú)疑異。
二、揭發(fā)同案犯行為時(shí),自首與立功競(jìng)合的情形
1、對(duì)揭發(fā)同案犯的行為性質(zhì)認(rèn)定,《最高人民法院關(guān)于辦理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》有明確規(guī)定,“共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人,除如實(shí)供述自己的罪行,還應(yīng)當(dāng)供述所知的同案犯,主犯則應(yīng)當(dāng)供述所知其他同案犯的共同犯罪事實(shí),才能認(rèn)定為自首?!?/p>
2、在司法實(shí)踐情形中,如果行為人檢舉揭發(fā)他人犯罪事實(shí),事后又主動(dòng)供述自己參與這一犯罪的,究竟認(rèn)定為自首還是立功就是一個(gè)問(wèn)題。
3、比如,黃某因盜竊罪被刑事拘留,在偵查過(guò)程中,主動(dòng)檢舉揭發(fā)本村的李某與孫某實(shí)施的搶劫行為,根據(jù)黃某提供的線索順利抓獲李某與孫某。在未審訊前,黃某又承認(rèn)自己也參與了該搶劫,事后被查證屬實(shí)。在本案中,黃某有檢舉揭發(fā)同案犯,從而使得案件得以順利偵破,其立功性表現(xiàn)的較為突出。同時(shí),黃某又有如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的事實(shí),也符合特別自首的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。
4、在這一競(jìng)合情形之下,自首與立功如何進(jìn)行選擇就必須作出明確的決斷。
-
檢舉罪與立功、自首的認(rèn)定
460人看過(guò)
-
實(shí)行行為過(guò)限時(shí),自首與立功競(jìng)合的情形
369人看過(guò)
-
自首與立功發(fā)生競(jìng)合時(shí)的現(xiàn)有思路質(zhì)疑
398人看過(guò)
-
毒品犯罪案件的立功與自首認(rèn)定
354人看過(guò)
-
共犯自首與立功的區(qū)分認(rèn)定問(wèn)題
390人看過(guò)
-
自首和立功發(fā)生競(jìng)合如何處理
90人看過(guò)
-
何謂自首立功?自首立功怎么認(rèn)定?安徽在線咨詢 2021-12-21根據(jù)法律規(guī)定,自首是指犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯在犯罪后自動(dòng)自首,如實(shí)供述自己的罪行,或者采取強(qiáng)制措施,如實(shí)供述未被發(fā)現(xiàn)的其他罪行。立功是指犯罪分子自首后,在主動(dòng)解釋自己的犯罪事實(shí)時(shí),揭露他人的犯罪行為,經(jīng)核實(shí)屬實(shí),或者犯罪分子提供重要線索,偵破案件。
-
立功與自首如何鑒定?湖北在線咨詢 2022-08-31與立功競(jìng)合怎么認(rèn)定:(一)對(duì)向行為存在時(shí)的競(jìng)合情形對(duì)向行為是指犯罪行為的成立除了犯罪行為人自身的行為之外,還必須以相對(duì)方的行為為存在前提的情形。比如,行為人在的自首過(guò)程中,在如實(shí)供述自己的行為時(shí),必然要對(duì)行賄人的行為進(jìn)行“檢舉揭發(fā)”。此時(shí),基于受賄人的立場(chǎng)來(lái)看,其行為屬于自首;基于被揭發(fā)者的情形來(lái)看,其行為又屬于立功。因此,在這一特定場(chǎng)合,對(duì)行為人的行為究竟認(rèn)定為自首還是立功,甚至自首與立功的同時(shí)
-
職務(wù)犯罪立功與自首怎么判天津在線咨詢 2022-08-17親關(guān)于職務(wù)犯罪認(rèn)定自首立功的判決與處理這個(gè)問(wèn)題,根據(jù)刑法第六十七條第一款的規(guī)定,成立自首需同時(shí)具備自動(dòng)投案和如實(shí)供述自己的罪行兩個(gè)要件。犯罪事實(shí)或者犯罪分子未被辦案機(jī)關(guān)掌握,或者雖被掌握,但犯罪分子尚未受到調(diào)查談話、訊問(wèn),或者未被宣布采取調(diào)查措施或者強(qiáng)制措施時(shí),向辦案機(jī)關(guān)投案的,是自動(dòng)投案。在此期間如實(shí)交代自己的主要犯罪事實(shí)的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首。
-
自首、立功的規(guī)定?香港在線咨詢 2022-08-16刑法第六十七條犯罪以后自動(dòng)投案,如實(shí)供述自己的罪行的,是自首。對(duì)于自首的犯罪分子,可以從輕或者減輕處罰。其中,犯罪較輕的,可以免除處罰。被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的,以自首論。 刑法第六十八條犯罪分子有揭發(fā)他人犯罪行為,查證屬實(shí)的,或者提供重要線索,從而得以偵破其他案件等立功表現(xiàn)的,可以從輕或者減輕處罰;有重大立功表現(xiàn)的,可以減輕或者
-
民事案件自首立功如何認(rèn)定海南在線咨詢 2021-10-22犯罪后自動(dòng)投票,如實(shí)供述自己的罪行是自首。被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的犯罪嫌疑人,如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)尚未掌握的本人其他犯罪,自首論。根據(jù)刑法第68條第1款的規(guī)定,犯罪分子在事件發(fā)生后被檢舉,暴露他人的犯罪行為,提供包括共同犯罪事件在內(nèi)的犯罪分子暴露該案犯的共同犯罪以外的犯罪,通過(guò)調(diào)查證實(shí)的其他案件的重要線索,通過(guò)調(diào)查證實(shí)的其他犯罪活動(dòng),協(xié)助司法機(jī)關(guān)逮捕其他犯罪嫌疑人(包括該案犯)的