有欺詐行為的合同,被欺詐的合同當(dāng)事人可以向法院或者仲裁機構(gòu)請求撤銷合同。根據(jù)法律規(guī)定,第三人實施欺詐行為,使一方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為,對方知道或者應(yīng)當(dāng)知道該欺詐行為的,受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。
合同欺詐的認(rèn)定
合同欺詐行為具有二重性:一方面行為人的行為表面上是合法的,行為人通過訂立、成立、履行合同行為使自己的行為合法化;另一方面行為人的行為本質(zhì)是非法的,行為人的行為破壞了相對人的意思表示,使相對人作出錯誤的意思表示。合同欺詐行為的二重性使合同欺詐行為成就的合同在法律上是一個矛盾體,從而使其成為利用合同從事違法活動的一種典型的違法行為。
《中華人民共和國民法典》
第一百四十九條第三人實施欺詐行為,使一方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為,對方知道或者應(yīng)當(dāng)知道該欺詐行為的,受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。
第一百四十九條第三人實施欺詐行為,使一方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為,對方知道或者應(yīng)當(dāng)知道該欺詐行為的,受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。
-
如何處理買賣合同欺詐的情況
251人看過
-
如何處理遇到的合同欺詐行為
269人看過
-
法律規(guī)定欺詐性合同如何處理?
500人看過
-
購房合同出現(xiàn)欺詐要如何處理
335人看過
-
訂立合同如何防止被欺詐
327人看過
-
什么是合同欺詐?如何懲治合同欺詐
328人看過
仲裁機構(gòu)是依法設(shè)立,獨立于行政機關(guān),以仲裁方式解決糾紛的機構(gòu)。它由當(dāng)事人自愿選擇,依據(jù)仲裁協(xié)議進行仲裁,對糾紛進行公正、公平、合理的解決。 仲裁機構(gòu)具有專業(yè)性、獨立性和高效性,能夠為當(dāng)事人提供便捷、高效的糾紛解決途徑。... 更多>
-
2022年如何處理買賣合同欺詐四川在線咨詢 2023-03-13欺詐人應(yīng)承擔(dān)如下民事后果: 1、返還財產(chǎn)。對以虛假身份等形式進行買賣合同欺詐所得的財產(chǎn),欺詐人負有返還給被欺詐人的義務(wù)。例如:欺詐所得的是實物,欺詐人已將實物出賣的,而且該實物已經(jīng)不可能再追回,欺詐人則需要返還相當(dāng)于原物的價款。返還范圍應(yīng)包括原物及其應(yīng)有孳息。 應(yīng)當(dāng)注意的是,由于欺詐人對欺詐所得物的占有是非法的,所以不適用善意取得,被欺詐人可基于所有權(quán)要求占有該物的第三人予以返還。 2、賠償損失。
-
合同欺詐案如何處理,法律是如何規(guī)定的江蘇在線咨詢 2023-08-26合同欺詐案的處理方式具體如下: 1、協(xié)商變更和解除合同。協(xié)商變更,包括對合同的內(nèi)容進行修改或者補充。協(xié)商解除,是雙方當(dāng)事人通過協(xié)商,在合同關(guān)系有效期限尚未屆滿前提前終止合同。協(xié)商變更和協(xié)商解除這種補救措施有其局限性,欺詐方往往予以拒絕,在這種情況下,被欺詐方應(yīng)當(dāng)采取其他措施。 2、不予履行。不予履行適用于被欺詐方發(fā)現(xiàn)已簽訂的合同不符合法律的規(guī)定,對方有欺詐嫌疑,雙方簽訂的合同可能為欺詐性的無效合同
-
合同欺詐如何處理,有哪些規(guī)定遼寧在線咨詢 2023-01-29合同欺詐可以向人民法院起訴維權(quán)。欺詐要求欺詐一方當(dāng)事人有欺詐的故意,有欺詐另一方的行為,包括故意告知虛假情況或者故意隱瞞真實情況。并且要求受欺詐方簽訂合同是由于受欺詐的結(jié)果。
-
簽訂合同如何避免被欺詐?遼寧在線咨詢 2025-02-01在簽署合同以減少糾紛、避免不必要的經(jīng)濟損失時,需要注意以下幾個方面。首先,要嚴(yán)格審查主合同的效力,在簽署定金合同時應(yīng)注意審查主合同的有效性。因為定金合同是主合同的從合同,若主合同無效,則定金合同亦無效。其次,應(yīng)簽訂書面定金合同以證明定金合同的存在,避免定金合同糾紛的發(fā)生,并在糾紛發(fā)生后劃分責(zé)任。合同雙方應(yīng)對定金作出書面約定,特別要針對違反主合同條款或補充合同條款時如何處理定金作出約定。此外,應(yīng)在合
-
如何處理合同詐騙罪與民事欺詐行為的界限甘肅在線咨詢 2023-06-161、民事欺詐行為,是指在民事活動中,一方當(dāng)事人故意以不真實情況為真實的意思表示,使對方陷于認(rèn)識錯誤,從而達到發(fā)生、變更和消滅一定民事法律關(guān)系的不法行為。它與合同詐騙罪的相同點是:兩者都發(fā)生在經(jīng)濟交往活動中,都有明確當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)關(guān)系的合同存在,根據(jù)法律規(guī)定,都屬于無效經(jīng)濟合同;兩者在客觀上都采用欺騙方法,包括捏造事實、歪曲事實和隱瞞事實真相等,意圖使對方陷入錯誤:兩者都是在故意的心理狀態(tài)下行“騙”