?？诎侔罘康禺a(chǎn)公司與海南泛華高速公路股份有限公司不當(dāng)?shù)美m紛案
來源：法律編輯整理
時間： 2023-06-08 07:20:52
205 人看過
時間：2001-07-25當(dāng)事人:焦沛安、賴旭法官:文號:(2001)海中法民終字第260號
海南省海口市中級人民法院
民事判決書
(2001)海中法民終字第260號
上訴人(原審原告)?？诎侔罘康禺a(chǎn)公司，住所地?？谑泻５槿龞|路滇海別墅D-3棟。
法定代表人賴旭，董事長。
被上訴人(原審被告)海南泛華高速公路股份有限公司，住所地海口市大同路華能大廈15樓。
法定代表人焦沛安，董事長。
本院在審理上訴人?？诎侔罘康禺a(chǎn)公司與被上訴人海南泛華高速公路股份有限公司不當(dāng)?shù)美?/a>糾紛一案中，上訴人于2001年6月14日向本院提出緩交上訴案件受理費(fèi)申請，經(jīng)本院審查同意其先預(yù)交一半訴訟費(fèi)4884元，余款緩交一個月，并明確逾期不交，按撤訴處理。該同意緩交通知于2001年6月19日送達(dá)上訴人。但緩交期屆滿，上訴人未向本院交納緩交訴訟費(fèi)4884元。
本院認(rèn)為，當(dāng)事人享有訴訟權(quán)利的同時，還應(yīng)依法承擔(dān)訴訟義務(wù)。上訴人未履行在緩交期內(nèi)交納訴訟費(fèi)用的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零七條第一款及《人民法院訴訟收費(fèi)辦法》第十三條第二款之規(guī)定，裁定如下:
本案按上訴人海口百邦房地產(chǎn)公司自動撤回上訴處理。
本案二審案件受理費(fèi)9768元，減半收取4884元，由上訴人海口百邦房地產(chǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本裁定為終審裁定。
審判長胡曙光
審判員蔡紅曼
審判員李燕
二00一年七月二十五日
書記員王兵
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
海南順豐股份與海南中海聯(lián)置業(yè)股份有限公司不當(dāng)?shù)美m紛案
276人看過
-
上海國嘉實(shí)業(yè)股份有限公司與王英玲不當(dāng)?shù)美m紛案
237人看過
-
上海景申房地產(chǎn)紀(jì)經(jīng)有限公司與上海潔安衛(wèi)生用品有限公司不當(dāng)?shù)美m紛案
254人看過
-
煙臺物產(chǎn)期貨經(jīng)紀(jì)有限公司與海南金海岸期貨經(jīng)紀(jì)有限公司不當(dāng)?shù)美m紛案
416人看過
-
上海圣邦房地產(chǎn)開發(fā)實(shí)業(yè)上海銀馬發(fā)展總公司不當(dāng)?shù)美m紛案
459人看過
-
上海銘源廣告有限公司與上海紐申廣告公司不當(dāng)?shù)美m紛案
125人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多不當(dāng)?shù)美?/span>相關(guān)文章
-
不當(dāng)?shù)美?/span>時間：2003-07-28當(dāng)事人:任駿良、劉會來法官:文號:(2003)滬二中民三(商)終字第175號上海市第二中級人民法院民事判決書(2003)滬二中民三(商)終字第175號上訴人(原審原告)上海裕通房地產(chǎn)有限公司，住所地上海市東方路1508號。法定代表人任駿良，該公司董事長。委托代理人任柏華，該公司職員。委托代理人黃耀勇，上海市光明律師事務(wù)所律師。被上訴人(原審被告)上海銀行浦江支行，地址上海市四川南路26號。負(fù)責(zé)人劉會來，該行行長。委托代理人樓敏方，上海市申建律師事務(wù)所律師。委托代理人呂炳，上海市申建律師事務(wù)所律師。原審第三人上海宏裕貿(mào)易有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)民生路3號。法定代表人陳健，該公司董事長。委托代理人樓敏方，上海市申建律師事務(wù)所律師。委托代理人呂炳，上海市申建律師事務(wù)所律師。上訴人上海裕通房地產(chǎn)有限公司因不當(dāng)?shù)美m紛一案，不服上海市黃浦區(qū)人民法院(2001)黃浦經(jīng)初2023-06-0889人看過 -
不當(dāng)?shù)美?/span>時間：1998-07-28當(dāng)事人:談立新、馬庚宏法官:文號:(1998)滬二中經(jīng)終字第884號上海市第二中級人民法院民事判決書(1998)滬二中經(jīng)終字第884號上訴人(原審原告)上海天利實(shí)業(yè)公司。住所地本市中興路462號。法定代表人馬庚宏，經(jīng)理。委托代理人孫融融，上海市東吳律師事務(wù)所律師。被上訴人(原審被告)上海灑塘供銷總公司。住所地本市紀(jì)蘊(yùn)路20號。法定代表人談立新，經(jīng)理。委托代理人丁益豐，該公司職工。委托代理人姜大源，上海市東海律師事務(wù)所律師。上訴人上海天利實(shí)業(yè)公司因不當(dāng)?shù)美m紛一案，不服上海市寶山區(qū)人民法院(1997)寶經(jīng)初字第1812號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案，上訴人法定代表人馬庚宏及其委托代理人孫融融、被上訴人委托代理人丁益豐、姜大源均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原判認(rèn)定，1997年12月25日，上訴人簽發(fā)金額為13750元，支票號碼為A2023-06-08354人看過 -
不當(dāng)?shù)美?/span>海南民生燃?xì)?集團(tuán))股份有限公司與海南運(yùn)來國際燃?xì)忾_發(fā)有限公司不當(dāng)?shù)美m紛案時間：2000-04-05當(dāng)事人:羅賢平、朱德華法官:文號:(2000)海南民終字第134號海南省海南中級人民法院民事調(diào)解書(2000)海南民終字第134號上訴人(原審原告)海南民生燃?xì)?集團(tuán))股份有限公司。地址:海口市海甸島沿江四東路民生大廈。法定代表人朱德華，董事長。委托代理人王孝慈，海南博峰律師事務(wù)所律師。委托代理人王學(xué)東，海南博峰律師事務(wù)所律師。被上訴人(原審被告)海南運(yùn)來國際燃?xì)忾_發(fā)有限公司。地址，海南省文昌市清瀾鎮(zhèn)新港碼頭。法定代表人羅賢平，總經(jīng)理。委托代理人程順生，該公司副總經(jīng)理。案由:不當(dāng)?shù)美m紛。上訴人海南民生燃?xì)?集團(tuán))股份有限公司不服海南省文昌市人民法院(1999)文民初字第175號民事判決，向本院提起上訴，請求一、撤銷文昌市人民法院(1999)文民初字第175號民事判決;二、判令被上訴人返還2023-06-08246人看過 -
1992年11月，上海百事頭腦有限公司(下稱百事公司)分別與上海金屬交易所(下稱金交所)、長寧區(qū)房產(chǎn)交易市場(下稱交易市場)簽訂參建上海浦東某住宅小區(qū)合同，約定百事公司先后把金交所和交易市場的參建費(fèi)430萬元匯付浙江某建筑公司(下稱建筑公司)。1994年，百事公司得知該建筑公司在浦東并無住宅房源可提供，便欲訴至法院討回430萬元。但由于百事公司無房產(chǎn)經(jīng)營權(quán)，為了勝訴，于是在上海申江房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營公司華夏分公司(下稱華夏公司)的參與下，百事公司與華夏公司簽訂了一份虛假的房屋參建協(xié)議，協(xié)議約定：百事同意華夏在浦東某住宅小區(qū)內(nèi)參建3000平方米住宅，建設(shè)費(fèi)用按每平方米1400元由百事包干使用，總計(jì)建設(shè)費(fèi)用420萬元；百事確保于1993年6月將竣工驗(yàn)收合格的3000平方米新建住宅交付華夏公司；華夏公司在協(xié)議生效后十天內(nèi)向百事公司支付定金200萬元；至1992年12月付70％，結(jié)頂付20％，交房付12023-06-10116人看過
-
不當(dāng)?shù)美?/span>上海市第一中級人民法院民事判決書(1999)滬一中民終字第2480號上訴人(原審被告)上海翔云申德拆房有限公司，住所地上海市南匯縣蘆潮港鎮(zhèn)龍吟路2弄1號，辦公地上海市虹口區(qū)育才路200號。法定代表人張正華，經(jīng)理。委托代理人成濤，上海市希望律師事務(wù)所律師。委托代理人鄭經(jīng)強(qiáng)，上海市希望律師事務(wù)所法律工作者。被上訴人(原審原告)南匯縣建筑總公司裝飾工程公司，住所地上海市南匯縣惠南鎮(zhèn)東門大街26號。法定代表人李建國，總經(jīng)理。委托代理人姚愛理，上述單位工作人員。委托代理人陳建華，上海市南匯縣第二律師事務(wù)所律師。原審被告包奇誹，又名包奇飛，男，1954年12月13日生，漢族，住上海市曲陽路570弄26號103室。委托代理人成濤，上海市希望律師事務(wù)所律師。委托代理人鄭經(jīng)強(qiáng)，上海市希望律師事務(wù)所法律工作者。上訴人上海翔云申德拆房有限公司(以下簡稱翔云拆房公司)因不當(dāng)?shù)美话?，不服上海市南匯縣人民法院(192023-06-08242人看過 -
不當(dāng)?shù)美?/span>上海浦明燃料物資有限公司與上海東源煤炭交易有限公司不當(dāng)?shù)美m紛案時間：2003-03-10當(dāng)事人:潘建權(quán)、周涯明法官:文號:(2003)滬二中民三(商)終字第38號上海市第二中級人民法院民事判決書(2003)滬二中民三(商)終字第38號上訴人(原審原告)上海浦明燃料物資有限公司(原名上海東原煤炭經(jīng)營有限公司)，住所地上海市淞滬路698號。法定代表人潘建權(quán)，該公司總經(jīng)理。委托代理人王君裔，上海市申光律師事務(wù)所律師。被上訴人(原審被告)上海東源煤炭交易有限公司，住所地上海市耀華路270號901室。法定代表人周涯明，該公司總經(jīng)理。委托代理人顏榮鑫，該公司員工。上訴人上海浦明燃料物資有限公司(下稱浦明公司)因不當(dāng)?shù)美m紛一案，不服上海市虹口區(qū)人民法院(2002)虹民二(商)初字第1198號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原審法院審理查明：2000年3月3日2023-06-08283人看過 -
不當(dāng)?shù)美?/span>上海杰婕貿(mào)易有限公司與戴秀英、上海英英商貿(mào)有限公司不當(dāng)?shù)美m紛案時間：2003-03-18當(dāng)事人:戴秀英、王文婕法官:文號:(2002)滬二中民四(商)終字第926號上海市第二中級人民法院民事判決書(2002)滬二中民四(商)終字第926號上訴人(原審被告)上海英英商貿(mào)有限公司，住所地上海市普陀區(qū)南大路2888號。法定代表人戴秀英，該公司總經(jīng)理。委托代理人趙新明，上海市聚成律師事務(wù)所律師。委托代理人黃德泉，上海市聚成律師事務(wù)所律師。被上訴人(原審原告)上海杰婕貿(mào)易有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)環(huán)城路200號。法定代表人王文婕，該公司經(jīng)理。委托代理人王文蓉，該公司工作人員。委托代理人郭波，上海市外灘律師事務(wù)所律師。原審被告戴秀英，女，1952年11月17日出生，漢族，住上海市南石二路135號1201室。委托代理人趙新明，上海市聚成律師事務(wù)所律師。委托代理人黃德泉，上海市聚成律師事務(wù)所律師。上訴2023-06-08191人看過 -
不當(dāng)?shù)美?/span>時間：2004-10-21當(dāng)事人:彭建平、袁鳳女法官:文號:(2004)穗中法民二終字第1747號廣東省廣州市中級人民法院民事裁定書(2004)穗中法民二終字第1747號上訴人(原審被告)：增城市新樂房地產(chǎn)有限公司。住所地：廣東省增城市新塘鎮(zhèn)新星路38號。法定代表人：袁鳳女，經(jīng)理。委托代理人：梁斌，廣東達(dá)盛律師事務(wù)所律師。委托代理人：冉方方，廣東達(dá)盛律師事務(wù)所職員。被上訴人(原審原告)：中國光大銀行?？谥小Ｗ∷兀汉Ｄ鲜『？谑薪鹳Q(mào)區(qū)世貿(mào)中心D、E座首層。負(fù)責(zé)人：彭建平，行長。委托代理人：李會勇、易東，均為該支行職員。原審被告：彭運(yùn)南，男，漢族，住廣東省增城市新塘鎮(zhèn)新星路38號。上訴人增城市新樂房地產(chǎn)有限公司因不當(dāng)?shù)美m紛一案，不服廣東省增城市人民法院(2004)增法民一初字第663號民事判決，向本院提起上訴。本院在審理本案過程中，上訴人增城市新樂房地產(chǎn)有限公司于2004年10月20日申請2023-06-08473人看過
-
不當(dāng)?shù)美?/span>時間：2006-04-19當(dāng)事人:梁敬仁、魏昱進(jìn)法官:文號:(2005)佛中法民四初字第181號中華人民共和國廣東省佛山市中級人民法院民事裁定書(2005)佛中法民四初字第181號原告：梁敬仁，男，漢族，1961年8月7日出生，住廣東省佛山市禪城區(qū)維新街26號，居民身份證編號440601610801031。委托代理人：梁虹，廣東南天明律師事務(wù)所律師。委托代理人：楊云，廣東南天明律師事務(wù)所律師。被告：泓陽實(shí)業(yè)股份有限公司(ForwoardMacheineryIndastrialCorporatianLimited)。住所地，香港九龍旺角彌敦道625號雅蘭中心2期1208室。法定代表人：魏昱進(jìn)。委托代理人：徐迪，上海市淮海律師事務(wù)所律師。本院在審理原告梁敬仁訴被告泓陽實(shí)業(yè)股份有限公司(以下簡稱泓陽公司)不當(dāng)?shù)美m紛一案中，被告泓陽公司在提交答辯狀期間向本院提出管轄權(quán)異議，認(rèn)為：1、根據(jù)《中華人2023-06-08463人看過 -
上海市第一中級人民法院民事調(diào)解書(2003)滬一中民五(知)初字第118號原告上海華明高技術(shù)(集團(tuán))有限公司，住所地：上海市華涇路1305弄18號。法定代表人王XX，該公司董事長。委托代理人陳XX，該公司職員。委托代理人陸飛，上海市復(fù)鄲律師事務(wù)所律師。被告上海卓越納米新材料股份有限公司，住所地：上海市南匯縣鹽倉鎮(zhèn)。法定代表人陳XX，該公司董事長。委托代理人倪XX，該公司職員。案由：專利申請權(quán)糾紛。原告訴稱，納米活性碳酸鈣生產(chǎn)工藝由華東理工大學(xué)開發(fā)完成后，以技術(shù)入股的形式將之投入原告，原告又以技術(shù)轉(zhuǎn)讓的形式許可被告使用，雙方明確約定技術(shù)屬原告所有，被告僅有使用權(quán)，被告未經(jīng)原告同意不得向任何第三方泄露、公布或轉(zhuǎn)讓該技術(shù)。2001年8月3日，被告將上述生產(chǎn)工藝申請專利，名稱為一種納米活性碳酸鈣的工業(yè)制備方法，申請?zhí)枮?1126405.5，故原告訴至法院，請求判令被告將一種納米活性碳酸鈣的工業(yè)制備2023-06-08399人看過 -
原審法院認(rèn)為，上海閔華水產(chǎn)有限公司自1997年至今，企業(yè)法人的組成人員下落不明，資產(chǎn)不清;且該企業(yè)系中外合資性質(zhì)單位，應(yīng)當(dāng)由其投資部門對該企業(yè)按照《外商投資企業(yè)清算辦法》規(guī)定先進(jìn)行清算程序后，才能進(jìn)入破產(chǎn)。據(jù)此裁定，駁回上海市水產(chǎn)養(yǎng)殖公司對上海閔華水產(chǎn)有限公司的破產(chǎn)申請。案件受理費(fèi)50元、審計(jì)費(fèi)30，000元，兩項(xiàng)共計(jì)30，050元，由上海市水產(chǎn)養(yǎng)殖公司承擔(dān)。上訴人上訴請求本院依法撤消原審裁定，重新啟動被上訴人的破產(chǎn)還債程序。其主要理由如下：(1)被上訴人已嚴(yán)重虧損，無力清償?shù)狡趥鶆?wù)，故上訴人提出宣告被上訴人的破產(chǎn)還債申請符合我國《民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定;(2)根據(jù)《外商投資企業(yè)清算辦法》第二條規(guī)定，中外合資企業(yè)可以自行組織清算委員會進(jìn)行普通清算或由企業(yè)審批機(jī)關(guān)進(jìn)行特別清算，也可以由法院依法宣告破產(chǎn)，根據(jù)有關(guān)破產(chǎn)法律規(guī)定進(jìn)行清算。原審裁定認(rèn)為被上訴人系中外合資性質(zhì)的單位，應(yīng)當(dāng)由其投資部門對2023-06-06185人看過 -
不當(dāng)?shù)美?/span>時間：1999-12-14當(dāng)事人:尹春明、丁殿良法官:文號:(1999)滬二中經(jīng)終字第1218號上海市第二中級人民法院民事判決書(1999)滬二中經(jīng)終字第1218號上訴人(原審原告)上海阿蘭特市政通信工程技術(shù)公司，住所地上海市博山東路81弄14號103室。法定代表人丁殿良，總經(jīng)理。委托代理人李祥榮，上海市國鑫律師事務(wù)所律師。被上訴人(原審被告)上海英時貿(mào)易有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)安亭鎮(zhèn)墨玉路185號。法定代表人尹春明上訴人上海阿蘭特市政通信工程技術(shù)公司因返還不當(dāng)?shù)美m紛一案，不服上海市嘉定區(qū)人民法院(1999)嘉經(jīng)初字第901號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案。上訴人委托代理人李祥榮律師到庭參加訴訟，被上訴人未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原審查明，1997年3月14日上訴人開出支票一張，收款人為被上訴人公司，金額為15000元，被上訴人公司于同日向銀行2023-06-08317人看過
-
不當(dāng)?shù)美?/span>河南省南陽市中級人民法院民事判決書(2000)南民終字第405號上訴人(原審被告)郭建立，男，1961年10月生，漢族，農(nóng)民，住洛陽市郊區(qū)李樓鄉(xiāng)太平村。委托代理人盧曉昆，洛陽風(fēng)麟律師事務(wù)所律師。被上訴人(原審原告)內(nèi)鄉(xiāng)縣水泥股份有限公司。法定代表人陳俊國，任該公司董事長兼總經(jīng)理。委托代理人徐海洲，南陽大為律師事務(wù)所律師。委托代理人張志山，任該公司付總經(jīng)理。原審被告賈正奇，男，1971年8月7日生，漢族，農(nóng)民，住內(nèi)鄉(xiāng)縣城關(guān)鎮(zhèn)菊園小區(qū)。上訴人郭建立因不當(dāng)?shù)美m紛一案，不服內(nèi)鄉(xiāng)縣人民法院(1999)內(nèi)法民初字第123號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。原審認(rèn)定，原告所欠郭建立貨款33460元，轉(zhuǎn)由本公司業(yè)務(wù)員賈正奇償還，三方轉(zhuǎn)帳行為有效。后由原告以水泥抵付了郭建立的貨款33460元，在原告向賈正奇追要欠款時，賈稱款已付郭建立，拒絕付款，三方遂發(fā)生訟爭。據(jù)此，原2023-06-0856人看過 -
時間：2005-08-23當(dāng)事人:花敏先、劉增娣法官:文號:(2005)蘇中民三初字第0103號江蘇省蘇州市中級人民法院民事裁定書(2005)蘇中民三初字第0103號原告上海大千美食林有限公司，住所地上海市青浦區(qū)朱家角鎮(zhèn)西洋淀1號。法定代表人劉增娣。被告昆山商廈股份有限公司，住所地江蘇省昆山市人民南路135號法定代表人花敏先。上海大千美食林實(shí)業(yè)有限公司與昆山商廈股份有限公司不正當(dāng)競爭糾紛一案，本院于2005年7月8日立案受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案審理過程中，上海大千美食林實(shí)業(yè)有限公司以雙方已協(xié)商一致，調(diào)解解決了此糾紛為由，于2005年8月19日向本院申請撤回起訴。本院認(rèn)為，當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。原告上海大千美食林實(shí)業(yè)有限公司向本院申請撤回起訴，系真實(shí)意思表示，符合法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、第一百三十一條第一2023-06-07359人看過
#侵權(quán)損害賠償
北京
律師推薦
#侵權(quán)損害賠償
知識導(dǎo)航
損害賠償知識頻道
展開
不當(dāng)?shù)美笡]有合法根據(jù)，使他人受到損失而自己獲得利益的事實(shí)。受益人為惡意時，返還范圍以取得利益與損失利益中較大者為限；受益人先為善意，后為惡意的，返還范圍以惡意開始時存在的利益為限。 另外，惡意的受益人將所受利益無償讓與第三人的，惡意受益人... 更多>
#不當(dāng)?shù)美?
最新文章
-
2024-01-11 -
2023-12-24 -
2023-11-30 -
2023-11-26 -
2023-11-24
#不當(dāng)?shù)美?
相關(guān)咨詢
-
有限公司持股股份公司，或股份公司持股有限天津在線咨詢 2023-06-27（1）兩種公司在成立條件和募集資金方面有所不同。 有限責(zé)任公司的成立條件比較寬松一點(diǎn)，股份有限公司的成立條件比較嚴(yán)格有限責(zé)任公司只能由發(fā)起人集資，不能向社會公開募集資金，股份有限公司可以向社會公開募集資金有限責(zé)任公司的股東人數(shù)，有最高和最低的要求，股份有限公司的股東人數(shù)，只有最低要求，沒有最高要求。 （2）兩種公司的股份轉(zhuǎn)讓難易程度不同。 在有限責(zé)任公司中，股東轉(zhuǎn)讓自己的出資有嚴(yán)格的要求，受到的限 -
區(qū)分股份公司與有限公司的方法遼寧在線咨詢 2025-01-26有限責(zé)任公司和股份有限公司在成立條件和募集資金方面存在差異。有限責(zé)任公司的成立條件較為寬松，而股份有限公司的成立條件則較為嚴(yán)格。有限責(zé)任公司僅能由發(fā)起人集資，且不能公開募集資金；而股份有限公司則可以向社會公開募集資金。有限責(zé)任公司和股份有限公司的股東人數(shù)也有所不同，有限責(zé)任公司的股東人數(shù)有最高和最低的要求，而股份有限公司的股東人數(shù)只有最低要求。 在股份轉(zhuǎn)讓方面，有限責(zé)任公司中股東轉(zhuǎn)讓出資存在嚴(yán)格 -
公司的名稱與股份有限公司或者股份有限公司不一致時, 該如何選擇?澳門在線咨詢 2022-03-18你們成立的是什么公司？一般1.有限責(zé)任公司，簡稱有限公司，股東以其出資額為限對公司承擔(dān)責(zé)任，公司以其全部資產(chǎn)對公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。這類公司，根據(jù)公司法的規(guī)定，必須在公司名稱中標(biāo)明“有限責(zé)任公司”或者“有限公司”字樣。 2.股份有限公司，簡稱股份公司，其全部資本分為等額股份，股東以其所持股份為限對公司承擔(dān)責(zé)任，公司以其全部資產(chǎn)對公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。這類公司，根據(jù)公司法的規(guī)定，必須在公司名稱中標(biāo)明“股 -
上海高速公路司法強(qiáng)拆如何補(bǔ)償江蘇在線咨詢 2023-05-311、高速公路征收怎么補(bǔ)償首先要看征收的是房屋還是土地。房屋征收與土地征收適用的法律法規(guī)不同，補(bǔ)償方式不同。 按照集體土地上房屋征地拆遷適用的法律是《土地管理法》及各地政府依據(jù)該法制定的征地拆遷補(bǔ)償辦法。補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)原則上是不得降低原有生活水平，短期生活有改善，長遠(yuǎn)生活有保證。同時要根據(jù)房屋的建筑結(jié)構(gòu)和修建年代、地理位置和用途進(jìn)行綜合考量。還要結(jié)合政府的安置方式來區(qū)別計(jì)算。按照產(chǎn)權(quán)置換的，應(yīng)該給予合理面 -
股份公司股東應(yīng)向股份有限公司提取多少利潤安徽在線咨詢 2022-08-13利潤分配的確認(rèn)目前，企業(yè)實(shí)現(xiàn)凈利潤的分配，采取向投資人支付股利（或利潤）的形式以考核企業(yè)對投資人的經(jīng)濟(jì)責(zé)任，采取提取盈余公積金的形式以鼓勵企業(yè)的不斷發(fā)展，采取提取公益金的形式以鼓勵職工多做貢獻(xiàn)，以提高職工的物質(zhì)文化生活水平。顯然，企業(yè)實(shí)現(xiàn)凈利潤的分配是處理社會主義生產(chǎn)關(guān)系的特定方面，利潤分配的實(shí)質(zhì)是國家、投資者、企業(yè)和企業(yè)內(nèi)部職工之間的利益分配。
