＂眼鏡片鋸槽機(jī)”實(shí)用新型專利侵權(quán)糾紛
來(lái)源：法律編輯整理
時(shí)間： 2022-10-30 11:01:10
202 人看過(guò)
案由：眼鏡片鋸槽機(jī)”實(shí)用新型專利侵權(quán)糾紛
勝訴方：原告：林＊郎。
代理機(jī)構(gòu)：＊＊杭－誠(chéng)專利事務(wù)所有限公司。
敗訴方：被告：王＊良
宋－秋發(fā)
代理機(jī)構(gòu)：臺(tái)州市＊＊專利事務(wù)所
案情：原告為眼鏡片鋸槽機(jī)實(shí)用新型專利權(quán)人，專利號(hào)為200420090376．8。經(jīng)調(diào)查臺(tái)州市＊＊王橋塑料薄膜廠未經(jīng)原告許可擅自實(shí)施了該專利。該廠生產(chǎn)的良友牌Ly—928型無(wú)框鏡片鋸槽機(jī)的結(jié)構(gòu)已經(jīng)覆蓋了原告專利權(quán)要求的全部技術(shù)特征，完全落入了該專利的保護(hù)范圍。宋－秋發(fā)經(jīng)營(yíng)的臨海市＊＊眼鏡設(shè)備商行長(zhǎng)期參與侵權(quán)產(chǎn)品的銷(xiāo)售。二被告的侵權(quán)行為對(duì)原告生產(chǎn)的專利產(chǎn)品造成沖擊，銷(xiāo)售量急劇下滑，原告因此蒙受了巨額損失。由于臺(tái)州市＊＊王橋塑料薄膜廠已注銷(xiāo)，故變更被告為其責(zé)任人王＊良承擔(dān)本案的侵權(quán)責(zé)任。要求本院判令被告停止侵權(quán)行為并賠償損失。
審理結(jié)果：王＊良賠償林＊郎經(jīng)濟(jì)損失人民幣35萬(wàn)元，宋－秋發(fā)立即停止銷(xiāo)售落入專利號(hào)為200420090376．8實(shí)用新型專利保護(hù)范圍的產(chǎn)品。
點(diǎn)評(píng)：本案是一起典型的實(shí)用新型專利侵權(quán)案件。實(shí)用新型申請(qǐng)費(fèi)用低，授權(quán)快，但對(duì)代理機(jī)構(gòu)撰寫(xiě)技巧要求高。本案中，杭－誠(chéng)所專利代理人在專利撰寫(xiě)過(guò)程中很好的劃定了專利權(quán)保護(hù)范圍，確保專利的創(chuàng)造性和新穎性，并在隨后的訴訟中運(yùn)用豐富的專業(yè)知識(shí)和出色的訴訟技巧，快速的阻止了被告的侵權(quán)行為，維護(hù)了原告的合法權(quán)益，為原告贏回了市場(chǎng)。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
一種眼鏡是不是能申請(qǐng)實(shí)用新型專利
257人看過(guò)
-
王忠安實(shí)用新型專利侵權(quán)糾紛上訴案
327人看過(guò)
-
訴被告李**、徐**實(shí)用新型專利侵權(quán)糾紛案
487人看過(guò)
-
英特萊訴新辰陶瓷實(shí)用新型專利侵權(quán)糾紛案
290人看過(guò)
-
“汽車(chē)自動(dòng)開(kāi)閉門(mén)裝置”實(shí)用新型專利侵權(quán)糾紛案
418人看過(guò)
-
劉通生訴兒童醫(yī)院侵犯實(shí)用新型專利權(quán)糾紛案
202人看過(guò)
律師服務(wù)
熱門(mén)律師推薦
更多法律綜合知識(shí)相關(guān)文章
-
原告：--，男，32歲，--縣廣播電視大學(xué)管理站教師。委托代理人：--、--，--市海事律師事務(wù)所律師。被告：--省吳縣經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)研究所。法定代表人：--，所長(zhǎng)。委托代理人：--，吳縣經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)研究所建材研究室主任。委托代理人：--，--省---市第一律師事務(wù)所律師。原告--因被告--省--縣經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)研究所侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛案，向--省--市中級(jí)人民法院提起訴訟。原告訴稱：“整體形小青瓦”是原告的專利。被告研制的“新型多節(jié)瓦”，其主要形狀特征都在原告的專利保護(hù)權(quán)范圍內(nèi)，侵害了原告的專利權(quán)。請(qǐng)求被告停止侵害，賠償經(jīng)濟(jì)損失。被告辯稱：被告研制的“新型多節(jié)瓦”在造型、工藝、材質(zhì)等方面，均不同于原告的“整體形小青瓦”。這是被告獨(dú)立構(gòu)思、自行研制的，且在原告的專利未公告時(shí)，就已申請(qǐng)專利，因此不存在侵權(quán)的事實(shí)。--市中級(jí)人民法院依法組成合議庭，經(jīng)進(jìn)行公開(kāi)審理，查明：原告--的“整體形小青瓦2023-05-05268人看過(guò) -
一、如何認(rèn)定：在我國(guó)專利法當(dāng)中已經(jīng)明確規(guī)定了到底什么叫做侵權(quán)，它的保護(hù)范圍是以要求的內(nèi)容為準(zhǔn)，也就是說(shuō)說(shuō)明書(shū)和附屬的圖片可以解釋權(quán)利要求的內(nèi)容。如果一方對(duì)于使用新型的使用是和原專利當(dāng)中所規(guī)定的說(shuō)明書(shū)上面的內(nèi)容幾乎一致的話，那么就可以被認(rèn)定為使用新型的侵權(quán)。二、在生活當(dāng)中可以由以下幾個(gè)原則來(lái)確定是否可以被認(rèn)定為使用新型的侵權(quán)。第一，完全一樣原則，又叫做全面覆蓋原則。1.任何的專利都有一個(gè)說(shuō)明書(shū)或者圖表，想要判斷是否是侵權(quán)是非常簡(jiǎn)單的，就是把一次侵權(quán)的產(chǎn)品和這個(gè)說(shuō)明書(shū)進(jìn)行對(duì)比，如果完全一模一樣的話，那么就可以直接被認(rèn)定為侵權(quán)，不需要其他的方式來(lái)進(jìn)行認(rèn)定了。2.但是在現(xiàn)實(shí)生活當(dāng)中也是比較困難的，由于侵權(quán)不可能是完完本本的照搬照抄，還是會(huì)做出一些改變，所以如果要求一模一樣的話，實(shí)在是太過(guò)強(qiáng)人所難，在現(xiàn)實(shí)生活當(dāng)中不太應(yīng)用這樣的原則。第二，相對(duì)等同原則。這個(gè)原則在現(xiàn)實(shí)的操作當(dāng)中還是比較好操作的，因?yàn)樵?/div>2023-03-19319人看過(guò)
專利侵權(quán)廣東省高級(jí)人民法院民事判決書(shū)(2004)粵高法民三終字第90號(hào)上訴人(原審被告)：中山市**東興燈飾廠，地址：廣東省中山市古鎮(zhèn)鎮(zhèn)古二順成工業(yè)區(qū)。負(fù)責(zé)人：楊*良，廠長(zhǎng)。訴訟代理人：梁*航，**保信律師事務(wù)所律師。被上訴人(原審原告)：中山市**電器有限公司，住所地：廣東省中山市古鎮(zhèn)信和市場(chǎng)側(cè)。法定代表人：鐘*芳，董事長(zhǎng)。訴訟代理人：王*杰，深圳市**專利商標(biāo)代理有限公司。上訴人中山市**東興燈飾廠與被上訴人中山市**電器有限公司實(shí)用新型專利侵權(quán)糾紛一案，因不服廣東省廣州市中級(jí)人民法院(2001)穗中法知初字第25號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了公開(kāi)審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。原審法院經(jīng)審理查明，原告于1999年2月3日向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)“一種微型光管支架”的實(shí)用新型專利，并于1999年12月3日獲得授權(quán)，實(shí)用新型名稱為“一種微型光管支架”，專利號(hào)為ZL992352023-05-0580人看過(guò)
法律綜合知識(shí)基本案情：原告＊＊同寧護(hù)理用品有限公司。被告通城縣＊＊護(hù)理用品有限責(zé)任公司。原告＊＊公司針對(duì)市場(chǎng)上傳統(tǒng)鞋墊掛鉤容易從包裝商品貨物的包裝紙片的開(kāi)口中脫落的缺點(diǎn)，發(fā)明了一種新型鞋墊掛鉤，并21日向中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)“一種防脫落商品包裝組件”的實(shí)用新型專利。21日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)布公告授予實(shí)用新型專利權(quán)，專利號(hào)為ZL200620040358．8。該實(shí)用新型專利證書(shū)上登記的設(shè)計(jì)人為夏＊川，專利權(quán)人為＊＊同寧護(hù)理用品有限公司。，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局出具的《實(shí)用新型專利檢索報(bào)告》，確認(rèn)ZL200620040358．8“防脫落商品包裝組件”專利“全部權(quán)利要求1－3符合專利法第二十二條有關(guān)新穎性和創(chuàng)造性的規(guī)定?！?2日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)針對(duì)案外人提出的無(wú)效宣告申請(qǐng)，作出“維持專利權(quán)有效”的審查決定。12日，原告＊＊公司向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局繳納了該專利的年費(fèi)，該專利仍在有效期內(nèi)。該實(shí)2012-06-10296人看過(guò)-
《》專利:是指對(duì)產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或者其結(jié)合所提出的適于實(shí)用的新的技術(shù)方案。凡是產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、形狀或者結(jié)構(gòu)和形狀相結(jié)合,申請(qǐng)實(shí)用新型專利。保護(hù)期是10年。實(shí)用新型與發(fā)明的不同之處在于：第一，實(shí)用新型只限于具有一定形狀的產(chǎn)品，不能是一種方法，也不能是沒(méi)有固定形狀的產(chǎn)品;第二，對(duì)實(shí)用新型的創(chuàng)造性要求不太高，而實(shí)用性較強(qiáng)。產(chǎn)品的形狀是指產(chǎn)品所具有的、可以從外部觀察到的確定的空間形狀。對(duì)產(chǎn)品形狀所提出的技術(shù)方案可以是對(duì)產(chǎn)品的三維形態(tài)的空間外形所提出的技術(shù)方案，例如對(duì)凸輪形狀、刀具形狀作出的改進(jìn);也可以是對(duì)產(chǎn)品的二維形態(tài)所提出的技術(shù)方案，例如對(duì)型材的斷面形狀的改進(jìn)。產(chǎn)品的構(gòu)造是指產(chǎn)品的各個(gè)組成部分的安排、組織和相互關(guān)系。產(chǎn)品的構(gòu)造可以是機(jī)械構(gòu)造，也可以是線路構(gòu)造。機(jī)械構(gòu)造是指構(gòu)成產(chǎn)品的零部件的相對(duì)位置關(guān)系、聯(lián)接關(guān)系和必要的機(jī)械配合關(guān)系等，線路構(gòu)造是指構(gòu)成產(chǎn)品的元器件之間的確定的連接關(guān)系。復(fù)合層可以認(rèn)為是產(chǎn)2023-06-08212人看過(guò) -
專利侵權(quán)一、實(shí)用新型專利侵權(quán)有哪些行為專利侵權(quán)行為分為直接侵權(quán)行為和間接侵權(quán)行為兩類(lèi)。直接侵權(quán)行為。這是指直接由行為人實(shí)施的侵犯他人專利權(quán)的行為。其表現(xiàn)形式包括：制造發(fā)明、實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品的行為；使用發(fā)明、實(shí)用新型專利產(chǎn)品的行為；許諾銷(xiāo)售發(fā)明、實(shí)用新型專利產(chǎn)品的行為；銷(xiāo)售發(fā)明、實(shí)用新型或外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品的行為；進(jìn)口發(fā)明、實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品的行為；使用專利方法以及使用、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售、進(jìn)口依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品的行為；間接侵權(quán)行為。這是指行為人本身的行為并不直接構(gòu)成對(duì)專利權(quán)的侵害，但實(shí)施了誘導(dǎo)、慫恿、教唆、幫助他人侵害專利權(quán)的行為。間接侵權(quán)行為通常是為直接侵權(quán)行為制造條件，常見(jiàn)的表現(xiàn)形式有：行為人銷(xiāo)售專利產(chǎn)品的零部件、專門(mén)用于實(shí)施專利產(chǎn)品的模具或者用于實(shí)施專利方法的機(jī)械設(shè)備；行為人未經(jīng)專利權(quán)人授權(quán)或者委托，擅自轉(zhuǎn)讓其專利技術(shù)的行為等。二、實(shí)用新型專利侵權(quán)怎么辦第一，權(quán)利人作為2023-04-0193人看過(guò) -
專利侵權(quán)民事判決書(shū)(2003)粵高法民三終字第141號(hào)上訴人(原審被告、反訴原告)：**晶藍(lán)德燈飾有限公司。住所地：深圳市寶安區(qū)石巖鎮(zhèn)石巖村委大樓。法定代表人：李*炎，董事長(zhǎng)。委托代理人：郭*和，**永航律師事務(wù)所律師。被上訴人(原審原告、反訴被告)：**銀雨燈飾有限公司。住所地：廣東省鶴山市共和鎮(zhèn)。法定代表人：樊*揚(yáng)，董事長(zhǎng)。委托代理人：劉*偉，該公司職員。委托代理人：喻新學(xué)，江門(mén)市**專利代理有限公司專利代理人。上訴人**晶藍(lán)德燈飾有限公司與被上訴人**銀雨燈飾有限公司實(shí)用新型專利侵權(quán)糾紛一案，因不服深圳市中人民法院(2002)深中法知產(chǎn)初字第121號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。原審法院審理查明：1999年4月12日，樊*弘向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)名稱為“一種新型裝飾燈燈頭”實(shí)用新型專利，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局于2000年9月6日授予樊*弘實(shí)用新型專2023-05-05228人看過(guò) -
專利權(quán)福建省高級(jí)人民法院民事裁判文書(shū)(2008)閩民終字第389號(hào)上訴人(原審被告)王x峰，男，一九七六年十二月二十八日出生，漢族，住(略)，系南安市xx機(jī)械模具廠業(yè)主。委托代理人戴x君，女，一九七三年二月八日出生，漢族，住(略)。被上訴人(原審原告)泉州xx模具有限公司，住所地南安市官橋鎮(zhèn)內(nèi)厝工業(yè)區(qū)三金工業(yè)大廈。法定代理人林x江，董事長(zhǎng)。委托代理人黃x淀，該公司職員。委托代理人張x亭，廈門(mén)市xx君合專利事務(wù)所有限公司職員。上訴人王x峰與被上訴人泉州xx模具有限公司(下稱xx公司)侵犯實(shí)用新型專利權(quán)糾紛一案，不服泉州市中級(jí)人民法院(2008)泉民初字第99號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于二〇〇八年八月六日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人王x峰的委托代理人戴x君、被上訴人xx公司的委托代理人黃x淀、張x亭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原判查明，原告xx公司成立于1996年4月2023-05-05204人看過(guò)
-
一、刑法關(guān)于侵犯實(shí)用新型專利的規(guī)定刑法第二百一十六條假冒他人專利，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。二、侵犯實(shí)用新型專利的后果《追訴標(biāo)準(zhǔn)（二）》第七十二條：假冒他人專利，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案追訴：（一）非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在二十萬(wàn)元以上或者違法所得數(shù)額在十萬(wàn)元以上的；（二）給專利權(quán)人造成直接經(jīng)濟(jì)損失在五十萬(wàn)元以上的；（三）假冒兩項(xiàng)以上他人專利，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在十萬(wàn)元以上或者違法所得數(shù)額在五萬(wàn)元以上的；（四）其他情節(jié)嚴(yán)重的情形?！肚址钢R(shí)產(chǎn)權(quán)罪解釋（一）》第四條：假冒他人專利，具有下列情形之一的，屬于刑法第二百一十六條規(guī)定的＂情節(jié)嚴(yán)重＂，應(yīng)當(dāng)以假冒專利罪判處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金：（一）非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在二十萬(wàn)元以上或者違法所得數(shù)額在十萬(wàn)元以上的；（二）給專利權(quán)人造成直接經(jīng)濟(jì)損失五十萬(wàn)元以上的；（三）假冒兩項(xiàng)以上他人專利，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在十萬(wàn)元以上或者違法2023-06-16421人看過(guò) -
專利侵權(quán)實(shí)用新型專利侵權(quán)的判定依據(jù)：1、任何單位或者個(gè)人未經(jīng)專利權(quán)人許可，都不得實(shí)施其專利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的制造、使用、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售、進(jìn)口其專利產(chǎn)品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售、進(jìn)口依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品；2、外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)被授予后，任何單位或者個(gè)人未經(jīng)專利權(quán)人許可，都不得實(shí)施其專利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的制造、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售、進(jìn)口其外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品。關(guān)于實(shí)用新型專利侵權(quán)判定問(wèn)題和賠償責(zé)任一、提高實(shí)用新型專利的權(quán)利確定性根據(jù)我國(guó)專利法的規(guī)定，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局僅對(duì)實(shí)用新型專利進(jìn)行初步審查，若沒(méi)有發(fā)現(xiàn)駁回理由的就授予專利權(quán)，這種審查方式的必然結(jié)果是：某些被授予專利權(quán)的實(shí)用新型專利實(shí)際上并不符合授予專利權(quán)的條件，由于實(shí)用新型專利權(quán)的這種不確定性，導(dǎo)致在實(shí)用新型專利侵權(quán)糾紛中先要對(duì)實(shí)用新型專利進(jìn)行確權(quán)判定，但對(duì)專利是否有效的結(jié)論并不是由負(fù)責(zé)審理專利侵權(quán)的法院直接審查作出的，而是由國(guó)2023-07-16339人看過(guò) -
專利侵權(quán)首先按照被侵權(quán)人所受實(shí)際損失確定。實(shí)際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定。權(quán)利人所受損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。實(shí)用新型專利侵權(quán)的認(rèn)定的要件是什么1．侵害的對(duì)象為有效的專利。構(gòu)成專利侵權(quán)必須以有效存在的專利為前提，實(shí)施已經(jīng)被宣告無(wú)效、被放棄的專利或者專利期限已經(jīng)屆滿的技術(shù)，不構(gòu)成專利侵權(quán)。2．必須有侵害行為的發(fā)生。即存在未經(jīng)專利權(quán)人許可實(shí)施其專利的行為。3．侵權(quán)行為人是以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的而事實(shí)侵權(quán)行為。我國(guó)《專利法》第11條規(guī)定：發(fā)明和實(shí)用新型專利權(quán)被授予后，除本法另有規(guī)定的以外，任何單位或者個(gè)人未經(jīng)專利權(quán)人許可，都不得實(shí)施其專利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的制造、使用、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售、進(jìn)口其專利產(chǎn)品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售、進(jìn)口依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品。這里2023-07-07483人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)一、實(shí)用新型專利怎樣才算侵權(quán)行為通過(guò)具體比照研究，確定專利是否構(gòu)成侵權(quán)的核心關(guān)鍵在于，對(duì)于被告方作品中所使用的技術(shù)元素必須進(jìn)行全面性的覆蓋調(diào)查，就像是精準(zhǔn)確定地圖邊界線的寬度，如果發(fā)現(xiàn)這些必備的重要技術(shù)要素成功地完成了全面覆蓋，那么就可以形成嚴(yán)謹(jǐn)?shù)慕Y(jié)論將其歸類(lèi)于侵權(quán)范疇。有一項(xiàng)基本的法律依據(jù)是非常明確的，即參考《中華人民共和國(guó)專利法》中第十一條的相關(guān)規(guī)定：于專利權(quán)授予之后，除非法律另有規(guī)定的特殊情況，否則無(wú)論是任何組織機(jī)構(gòu)還是個(gè)人，只要沒(méi)有得到專利擁有者的許可，均不許擅自使用他們的專利，也就是說(shuō)，沒(méi)有許可，不能出于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的目的直接制造、利用、承諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售或進(jìn)口他們的專利制品，或是運(yùn)用其專利策略及專利方法；同時(shí)也不能使用、承諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售或進(jìn)口通過(guò)這種專利方法從直接成果中獲得的各類(lèi)產(chǎn)品。當(dāng)我們面對(duì)外觀設(shè)計(jì)專利，同樣遵循這一原則：在外觀設(shè)計(jì)專利授權(quán)之后，除非有專利所有人的特別許可，否則無(wú)論是2024-04-06313人看過(guò)
-
專利侵權(quán)我國(guó)專利法第六十九條規(guī)定，下列各項(xiàng)不視為侵犯專利權(quán)。1、專利產(chǎn)品或者依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品，經(jīng)專利權(quán)人許可的單位或者個(gè)人售出后，使用，許諾銷(xiāo)售，銷(xiāo)售該產(chǎn)品的。2、在申請(qǐng)日前已經(jīng)生產(chǎn)相同產(chǎn)品，使用相同方法，或者已經(jīng)做好生產(chǎn)，使用的必要準(zhǔn)備，并且僅在原有范圍內(nèi)繼續(xù)制造，使用的。3、臨時(shí)通過(guò)中國(guó)領(lǐng)陸，領(lǐng)水，領(lǐng)空的外國(guó)交通工具，依照其所屬國(guó)同中國(guó)簽訂的協(xié)議或者共同參加的國(guó)際條約或者依照互惠原則，為交通工具自身需要而在其裝置和設(shè)備上使用有關(guān)專利的。4、為科學(xué)研究和實(shí)驗(yàn)而使用有關(guān)專利的。5、為提供行政審批所需要的信息而制造，使用，進(jìn)口專利藥品或者專利醫(yī)療器械，以及專門(mén)為其制造，進(jìn)口專利藥品或者專利醫(yī)療器械的。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)專利法》第六十九條有下列情形之一的，不視為侵犯專利權(quán)：(一)專利產(chǎn)品或者依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品，由專利權(quán)人或者經(jīng)其許可的單位、個(gè)人售出后，使用、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售、進(jìn)2023-06-24240人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)一、實(shí)用新型專利改了外觀還侵權(quán)嗎確實(shí)存在實(shí)用新型專利。對(duì)于此類(lèi)專利，主要考察的是產(chǎn)品內(nèi)在結(jié)構(gòu)以及其組合方式。僅僅通過(guò)改變其外在設(shè)計(jì)并不能完全規(guī)避侵權(quán)行為。在以下幾種場(chǎng)景下，可能會(huì)涉及到侵犯實(shí)用新型專利的問(wèn)題：首先，評(píng)估專利侵權(quán)與否需進(jìn)行對(duì)比分析，即檢查對(duì)方產(chǎn)品所包含的技術(shù)特性是否完整覆蓋了專利獨(dú)立權(quán)利要求中所規(guī)定的技術(shù)特性；其次，當(dāng)發(fā)明和實(shí)用新型專利權(quán)獲得批準(zhǔn)之后，不得為了獲取利潤(rùn)而生產(chǎn)、運(yùn)用、承諾出售、出售或者進(jìn)口其專利產(chǎn)品，或是采用其專利方法以及利用、承諾出售、出售或者進(jìn)口按照該專利方法合成的產(chǎn)品?！吨腥A人民共和國(guó)專利法》第二十六條申請(qǐng)發(fā)明或者實(shí)用新型專利的，應(yīng)當(dāng)提交請(qǐng)求書(shū)、說(shuō)明書(shū)及其摘要和權(quán)利要求書(shū)等文件。請(qǐng)求書(shū)應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明發(fā)明或者實(shí)用新型的名稱，發(fā)明人的姓名，申請(qǐng)人姓名或者名稱、地址，以及其他事項(xiàng)。說(shuō)明書(shū)應(yīng)當(dāng)對(duì)發(fā)明或者實(shí)用新型作出清楚、完整的說(shuō)明，以所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠?qū)崿F(xiàn)為準(zhǔn)；2024-03-19333人看過(guò)
#法律綜合知識(shí)
北京
律師推薦
#法律綜合知識(shí)
知識(shí)導(dǎo)航
法律綜合知識(shí)頻道
展開(kāi)
#法律綜合知識(shí)
詞條
法律綜合知識(shí)是指涵蓋法律領(lǐng)域各個(gè)方面的基礎(chǔ)知識(shí)和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實(shí)務(wù)等方面的內(nèi)容，涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟(jì)法、行政法等多個(gè)法律領(lǐng)域。... 更多>
#法律綜合知識(shí)
最新文章
-
2025-03-11 -
2025-02-10 -
2024-12-26 -
2024-08-27 -
2024-08-27
#法律綜合知識(shí)
相關(guān)咨詢
-
專利侵權(quán)糾紛涉及實(shí)用新型專利的如何解決福建在線咨詢 2022-08-28對(duì)于專利侵權(quán)糾紛涉及實(shí)用新型專利的可以找當(dāng)事人協(xié)商解決 專利侵權(quán)糾紛是民事糾紛，由當(dāng)事人自行協(xié)商解決，有利于平息紛爭(zhēng)，化解矛盾。修改后的《專利法》第57條首先提倡這種解決方式。但是協(xié)商解決不是請(qǐng)求處理或者起訴的專利侵權(quán)糾紛的處理模式一般有協(xié)商解決、行政處理、司法解決和訴前臨時(shí)措施前提條件。當(dāng)事人不愿意協(xié)商的，可以直接通過(guò)行政或司法程序處理侵權(quán)糾紛。 -
如何區(qū)別專利侵權(quán)與實(shí)用新型專利北京在線咨詢 2021-08-25１、進(jìn)行侵權(quán)判定，應(yīng)當(dāng)以專利權(quán)利要求中記載的技術(shù)方案的全部必要技術(shù)特征與被控侵權(quán)物（產(chǎn)品或方法）的全部技術(shù)特征逐一進(jìn)行對(duì)應(yīng)比較。 ２、進(jìn)行侵權(quán)判定，一般不以專利產(chǎn)品與侵權(quán)物品直接進(jìn)行侵權(quán)對(duì)比。專利產(chǎn)品可以用于幫助理解有關(guān)技術(shù)特征與技術(shù)方案。 ３、當(dāng)原被告雙方當(dāng)事人均有專利權(quán)時(shí)一般不能用雙方專利產(chǎn)品或者雙方專利的權(quán)利要求進(jìn)行侵權(quán)對(duì)比。 ４、對(duì)產(chǎn)品發(fā)明或者實(shí)用新型進(jìn)行專利侵權(quán)判定比較，一般不考慮侵權(quán)物 -
卷入糾紛，想知道侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛該怎樣辦黑龍江在線咨詢 2023-03-24第四，在無(wú)效口審中能夠及時(shí)根據(jù)情況的變化，做出有利于委托書(shū)的答辯和意見(jiàn)陳述。這需要在代理人在口審過(guò)程中依賴于自己的專業(yè)知識(shí)儲(chǔ)備和經(jīng)驗(yàn)，在充分熟悉案情的情況下，快速敏捷地進(jìn)行處理。 第五，對(duì)于對(duì)方當(dāng)事人提供的答辯和意見(jiàn)能夠準(zhǔn)確理解分析，給予有利的反擊。 第六，最后一條最關(guān)鍵，委托專業(yè)對(duì)口的、具有豐富經(jīng)驗(yàn)的專利代理人進(jìn)行處理。專利代理人的專業(yè)大致分為電學(xué)、機(jī)械、生物和化學(xué)四個(gè)領(lǐng)域，推薦委托對(duì)口專業(yè)的專 -
一種眼鏡能申請(qǐng)實(shí)用新型專利嗎,法律的規(guī)定是什么云南在線咨詢 2023-08-29一種眼鏡如果具備新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性，能申請(qǐng)實(shí)用新型專利。實(shí)用新型，是指對(duì)產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或者其結(jié)合所提出的適于實(shí)用的新的技術(shù)方案。授予專利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)，應(yīng)當(dāng)不屬于現(xiàn)有設(shè)計(jì)；也沒(méi)有任何單位或者個(gè)人就同樣的外觀設(shè)計(jì)在申請(qǐng)日以前向國(guó)務(wù)院專利行政部門(mén)提出過(guò)申請(qǐng)，并記載在申請(qǐng)日以后公告的專利文件中。 -
侵犯實(shí)用新型專利權(quán)的特點(diǎn)是什么，實(shí)用新型專利侵權(quán)的危害包括哪些山西在線咨詢 2022-03-14侵犯實(shí)用新型專利權(quán)的特點(diǎn)：1、實(shí)用新型侵權(quán)的具體形式是未經(jīng)實(shí)用新型專利權(quán)人的許可，為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的目的制造、使用、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售或進(jìn)口專利產(chǎn)品。2、實(shí)用新型保護(hù)期限短實(shí)用新型專利權(quán)保護(hù)的期限為10年，而且是從申請(qǐng)之日起開(kāi)始計(jì)算專利保護(hù)期限的，因此有些專利侵權(quán)在發(fā)現(xiàn)的時(shí)候，可能已經(jīng)過(guò)了保護(hù)期限或者快要過(guò)了保護(hù)期限。 3、實(shí)用新型專利侵權(quán)數(shù)量相對(duì)多實(shí)用新型要求創(chuàng)新性比較低，授權(quán)時(shí)不經(jīng)過(guò)實(shí)質(zhì)審查，因此實(shí)用新
- 我是律師 咨詢合作
- 申請(qǐng)成為嚴(yán)選律師
案件接洽 服務(wù)客戶