1、如果代理權(quán)終止后,行為人仍以被代理人名義訂立合同,相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的,該代理行為視為有效。
2、行為人代理權(quán)終止后,仍然實(shí)施代理行為,未經(jīng)被代理人追認(rèn)的,對(duì)被代理人不發(fā)生效力。但是相對(duì)人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日內(nèi)予以追認(rèn)。
律師代理權(quán)的非法獲取
備受矚目的鄧玉嬌刺死官員事件,走到了關(guān)鍵的階段。目前的情況是:湖北省巴東縣檢察院已經(jīng)以涉嫌故意傷害罪將鄧玉嬌起訴至巴東縣法院。6月5日下午,鄧玉嬌兩位來(lái)自湖北的辯護(hù)律師收到巴東縣法院依法送達(dá)的起訴書(shū)。
最終民女鄧玉嬌是否可以獲得公正的判決,是一個(gè)大大的問(wèn)號(hào)。這個(gè)問(wèn)號(hào),不僅勾連著民心民意,也勾連著中國(guó)法治的進(jìn)程。在剛剛過(guò)去的一個(gè)多月時(shí)間里,我們回顧一下鄧案演進(jìn)的過(guò)程,不難發(fā)現(xiàn),鄧案的轉(zhuǎn)折點(diǎn)不是廣大網(wǎng)民的參與討論,全國(guó)轟動(dòng),由一個(gè)普通的刑事案件,演變成為盡人皆知的大案,而是中途蹊蹺的替換了律師。網(wǎng)民的參與熱議只是短時(shí)間躥升了案件的知名度,而律師的替換才影響了案件的進(jìn)程和性質(zhì),是實(shí)質(zhì)性的變化。這個(gè)變化改變了鄧玉嬌的命運(yùn),也使得所有民意或?qū)<业暮籼?hào)變成白費(fèi)力氣,因?yàn)榛疖嚫牡懒?。不是公理,法理,真相,正義在導(dǎo)航,而是權(quán)力在導(dǎo)航。我們只能舉起徒勞的手,向遠(yuǎn)去的列車,司法列車上的鄧玉嬌說(shuō)聲多保重,或拜拜。
先不說(shuō)陰謀論。我們只從替換律師的這一時(shí)刻分析一下律師的代理權(quán)問(wèn)題。當(dāng)鄧案發(fā)生之后,法援律師夏霖從北京趕到湖北巴東,與被代理人張樹(shù)梅簽署了律師委托代理書(shū),給偵察階段的被害人以無(wú)償?shù)姆稍O穆蓭煹霓k案思路就是直擊真相,最大限度地維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,高調(diào)昭顯了一個(gè)職業(yè)法律人的職業(yè)道德。但,缺點(diǎn)是不知道迂回行事,考慮問(wèn)題欠周密,對(duì)案情得持保留性通報(bào)(尤其證據(jù),不到關(guān)鍵時(shí)候不過(guò)早披露,以免打草驚蛇)的策略。但是,真相這個(gè)東西,對(duì)于巴東官方比私處更羞澀更敏感,絕對(duì)不許外人觸摸。于是,當(dāng)夏霖律師會(huì)見(jiàn)鄧玉嬌8個(gè)小時(shí)之后,失聲痛哭,喊出8個(gè)字:?jiǎn)时M天良,滅絕人性的時(shí)候,巴東官方就下了決心:此人和我們不是一路必須趕走!果然,5月23日凌晨1點(diǎn)37分巴東縣政府新聞發(fā)言人發(fā)表通報(bào)稱:鄧母聲明與律師解除委托關(guān)系。而律師一直試圖與委托人鄧玉嬌的母親--張樹(shù)梅女士聯(lián)系,以核實(shí)這個(gè)消息,未果。5月23日上午10時(shí)40分左右,張樹(shù)梅來(lái)電表示,政府新聞通稿中她的聲明內(nèi)容不實(shí),她并未決定與律師解除委托關(guān)系,要求與律師見(jiàn)面。律師等至下午4時(shí)許,張樹(shù)梅忽然致電要求解除委托關(guān)系,律師要求當(dāng)面辦理,她表示不肯與律師面談。之后再也沒(méi)能通過(guò)電話聯(lián)系上她。之前,自5月21日張樹(shù)梅被野三關(guān)派出所所長(zhǎng)譚靜帶走之后,一直無(wú)法順利溝通。那么,張樹(shù)梅被潭靜帶走究竟說(shuō)了些什么
5.33上午10時(shí)40分張樹(shù)梅明確表示她并未決定與律師解除委托關(guān)系到下午4時(shí)許張樹(shù)梅忽然致電要求解除委托關(guān)系之間究竟發(fā)生了什么這是一個(gè)迷。
問(wèn)題是官方有什么權(quán)利公布和撤消原委托代理關(guān)系呢根據(jù)法律規(guī)定委托代理關(guān)系的終止有5種情況:代理期間屆滿或者代理事務(wù)完成;被代理人取消委托或者代理人辭去委托;代理人死亡;代理人喪失民事行為能力;作為被代理人或者代理人的法人終止。本案中,夏霖律師的代理權(quán)終止不符合其中任何一條。即便代理權(quán)終止也應(yīng)該由張樹(shù)梅親口說(shuō)出,而不是巴東政府通報(bào)。更奇怪的是通報(bào)內(nèi)容當(dāng)事人竟然不認(rèn)可,通報(bào)時(shí)間竟然在當(dāng)事人要解除代理之前。這讓人不得不相信:解除委托不是張樹(shù)梅的真實(shí)意思表達(dá),而是官方真實(shí)意思表達(dá);張樹(shù)梅后來(lái)聲明解除合同,也是受到不明方的脅迫,哄騙和逼迫。這些疑點(diǎn),一直沒(méi)有答案。之后,官方就完全控制了局面,指定聘請(qǐng)了新的湖北籍律師汪少鵬和劉鋼。二位竟然是政府法律顧問(wèn),那能不和政府配合默契,政治辦案呢這時(shí)案情才發(fā)生了根本的逆轉(zhuǎn)。名義上,新律師和當(dāng)時(shí)人是委托代理關(guān)系,而實(shí)際上是指定代理關(guān)系。指定代理是指按照人民法院或有關(guān)機(jī)關(guān)的指定而產(chǎn)生的代理。在沒(méi)有法定代理人和委托代理人,或法定代理人相互推委代理責(zé)任的情況下,法院和有權(quán)機(jī)關(guān)可以依法為不能親自處理自己事務(wù)的人指定代理人。本案中,不說(shuō)強(qiáng)奸民意這么嚴(yán)重,至少湖北籍律師不是當(dāng)事人張樹(shù)梅完全了解相信就會(huì)為自己的合法權(quán)益辯護(hù)和援助的律師,而是政府選配的。張與汪劉律師的委托是假委托,是真指定。直到后來(lái)案情的一步步發(fā)展,有人評(píng)價(jià)官方權(quán)力強(qiáng)奸了民意,這時(shí)代理權(quán)易主才是關(guān)鍵的一步,是禍根。
在這個(gè)十字路口,如果兩條路同時(shí)展開(kāi),鄧案就是這樣兩條迥然不同的路徑:
汪劉律師:與官方配合-------繞開(kāi)真相----騰挪詞語(yǔ)----監(jiān)視居?。锻妻佬l(wèi)過(guò)當(dāng)---故意傷害罪---等待判決。
二夏律師:獨(dú)立辦案不配合官方----直指真相----監(jiān)視居?。瓘?qiáng)奸未遂----正當(dāng)防衛(wèi)(無(wú)限防衛(wèi)權(quán))---(無(wú)罪)---等待法院判決。
替換律師是案件的一個(gè)分水嶺,轉(zhuǎn)折點(diǎn)。而替換的合法性,包括里邊蹊蹺的謎團(tuán)無(wú)人給出答案。汪劉以及巴東政府打著接近真相的幌子,赤裸裸地遠(yuǎn)離了真相,愚弄民眾。而二夏律師在關(guān)鍵的時(shí)刻犯了戰(zhàn)略性失誤,沒(méi)有迂回作戰(zhàn),深入敵后,打了草驚了蛇。至今,那個(gè)犯罪嫌疑人黃德智還在宜昌中心醫(yī)院的泌尿科逍遙療傷。鄧案發(fā)展到現(xiàn)在的確令壯士扼腕,紅顏灑淚。受害人可以用小刀阻止不法侵害人而強(qiáng)暴未遂,卻沒(méi)能躲過(guò)權(quán)力機(jī)關(guān)的組織強(qiáng)暴,而民眾也被一起侮辱,對(duì)抗權(quán)力強(qiáng)暴,小刀在哪里如何實(shí)現(xiàn)人民的無(wú)限防衛(wèi)權(quán)
我們?cè)趶?qiáng)烈譴責(zé)政府指定律師代理權(quán)的非法獲取,同時(shí),也呼吁具有正義感的律師們,一定得保護(hù)好自己的代理權(quán)資格。只有不出局,才能施展自己,匡正民怨,為中國(guó)法治建設(shè)更具實(shí)力地做貢獻(xiàn)。當(dāng)然,夏霖律師們?cè)卩嚢钢惺浅鼍至耍诿癖娦睦镌谡x良知的天平上,永遠(yuǎn)沒(méi)有出局。他們?cè)诒景副憩F(xiàn)出的一些豪氣和精神,在人心里久久回蕩。而那些無(wú)良的司法者,無(wú)良的專家,無(wú)良的權(quán)力代表者,如果還有良知?dú)堄嗟脑?,就讓他們接受良知的拷?wèn)吧!
根據(jù)《民法典》第172條規(guī)定,行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后,仍然實(shí)施代理行為,相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的,代理行為有效。
-
代理行為的效力是否受代理權(quán)限制?
94人看過(guò)
-
本人死亡,代理行為終止嗎
79人看過(guò)
-
代理權(quán)終止后代理商有權(quán)要求退貨嗎
199人看過(guò)
-
代理權(quán)終止后的無(wú)權(quán)代理有什么特點(diǎn)?
266人看過(guò)
-
代位權(quán)是否終止訴訟時(shí)效
486人看過(guò)
-
代理權(quán)終止后產(chǎn)生的表見(jiàn)代理
59人看過(guò)
代理是法律術(shù)語(yǔ),根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》的相關(guān)規(guī)定,是指代理人以被代理人(又稱本人)的名義,在代理權(quán)限內(nèi)與第三人(又稱相對(duì)人)實(shí)施民事行為,其法律后果直接由被代理人承受的民事法律制度。 代理人在代理權(quán)限范圍內(nèi)實(shí)施代理行為。代理人以被代理... 更多>
-
行為人代理權(quán)被終止后簽訂的合同是否有效?黑龍江在線咨詢 2022-10-23根據(jù)《合同法》第49條規(guī)定:“行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同,相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的,該代理行為有效。”這是關(guān)于表見(jiàn)代理的規(guī)定。表見(jiàn)代理雖屬無(wú)權(quán)代理,但因其有權(quán)利外觀,為保護(hù)交易安全,對(duì)于因表見(jiàn)代理訂立的合同,法律賦予相對(duì)人以選擇權(quán),其可以主張因表見(jiàn)代理訂立的合同有效,亦可在被代理人追認(rèn)之前撤銷合同。A曾經(jīng)有在該餐廳簽單的代理權(quán),但是A在餐廳擅自招待私
-
代理死亡代理行為終止是否包括必要條件江蘇在線咨詢 2022-10-29一.代理的特別構(gòu)成要件代理除應(yīng)具備一般民事法律行為應(yīng)當(dāng)具備的要件外,因代理特性使其的構(gòu)成要件與一般民事法律行為相比,有較特殊的構(gòu)成要件。這種特殊性因本人、代理人和第三人的三角關(guān)系而產(chǎn)生,也是保障民事法律行為的穩(wěn)定性和安全性。因此,代理須本人存在。代理行為的法律效果歸屬于本人,如果本人不存在,因代理行為產(chǎn)生的法律效果無(wú)所歸屬,代理行為也就失去了意義。當(dāng)然并非所有因本人不存在代理的法律效國(guó)就會(huì)失去意義
-
被代理人死亡委托代理終止的,代理行為是否一定會(huì)導(dǎo)致合同終止呢?湖北在線咨詢 2022-02-06委托代理終止的情形有:(一)代理期間屆滿或者代理事務(wù)完成;(二)被代理人取消委托或者代理人辭去委托;(三)代理人死亡;(四)代理人喪失民事行為能力;(五)作為被代理人或者代理人的法人終止。可見(jiàn),被代理人死亡并不必然引起委托代理關(guān)系的終止。根據(jù)司法解釋,被代理人死亡之后有下列情況之一的,委托代理人實(shí)施的代理行為有效:(1)代理人不知道被代理人死亡的;(2)被代理人的繼承人均予承認(rèn)的;(3)被代理人與
-
合同終止后代理人是否有權(quán)繼續(xù)代理合同中被北京在線咨詢 2022-03-30代理關(guān)系終止以后,代理人就沒(méi)有權(quán)利再繼續(xù)以被代理人的名義進(jìn)行代理活動(dòng),如果原代理人繼續(xù)以原被代理人的名義進(jìn)行民事活動(dòng),就屬于代理權(quán)終止后的無(wú)權(quán)代理。代理人的代理權(quán)限因委托代理、法定代理和指定代理的性質(zhì)不同而有所區(qū)別:委托代理的代理權(quán)限以委托人的授權(quán)為準(zhǔn);法定代理的代理權(quán)限以法律的規(guī)定為準(zhǔn);指定代理的代理權(quán)限以有關(guān)單位的指定為準(zhǔn)。
-
代理權(quán)終止后代理商有權(quán)要求退貨嗎臺(tái)灣在線咨詢 2022-09-17有權(quán)要求退貨。銷售代理合同與一般買(mǎi)賣(mài)合同的顯著區(qū)別在于,代理商始終未取得所代理產(chǎn)品的所有權(quán),而是根據(jù)授權(quán)者的要求,進(jìn)行相關(guān)的交易活動(dòng),這在《》上屬于行紀(jì)合同,其特點(diǎn)是,行紀(jì)人(代理商)作為某項(xiàng)商品或者服務(wù)交易活動(dòng)的一方,事前接受委托人的委托,以自己的名義為委托人與第三方從事商品或者服務(wù)的交易活動(dòng),由委托人根據(jù)約定向行紀(jì)人支付酬金。由于銷售代理權(quán)來(lái)源于委托人的授權(quán),因此,一旦委托人終止授權(quán),或者是代