久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

合伙責(zé)任承擔(dān)原則
來源：法律編輯整理 時(shí)間： 2023-08-16 19:00:49 410 人看過

合伙的民事責(zé)任的承擔(dān)是：1、由合伙人按照合伙協(xié)議的約定辦理；

2、如果合伙協(xié)議沒有約定的，由合伙人協(xié)商確定合伙人各自承擔(dān)的份額；

3、如果協(xié)商不成的，由合伙人按照實(shí)繳出資比例承擔(dān)；

4、不能確定出資比例的，由合伙人平均分擔(dān)。

《中華人民共和國(guó)合伙企業(yè)法》第三十三條規(guī)定，合伙企業(yè)的利潤(rùn)分配、虧損分擔(dān)，按照合伙協(xié)議的約定辦理；合伙協(xié)議未約定或者約定不明確的，由合伙人協(xié)商決定；協(xié)商不成的，由合伙人按照實(shí)繳出資比例分配、分擔(dān)；無法確定出資比例的，由合伙人平均分配、分擔(dān)。

合伙協(xié)議不得約定將全部利潤(rùn)分配給部分合伙人或者由部分合伙人承擔(dān)全部虧損。

侵權(quán)民事責(zé)任的依據(jù)

《中華人民共和國(guó)民法典》

第一千一百六十五條行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第一千一百六十六條行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無過錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。

《中華人民共和國(guó)合伙企業(yè)法》第三十三條

合伙企業(yè)的利潤(rùn)分配、虧損分擔(dān)，按照合伙協(xié)議的約定辦理；合伙協(xié)議未約定或者約定不明確的，由合伙人協(xié)商決定；協(xié)商不成的，由合伙人按照實(shí)繳出資比例分配、分擔(dān)；無法確定出資比例的，由合伙人平均分配、分擔(dān)。

合伙協(xié)議不得約定將全部利潤(rùn)分配給部分合伙人或者由部分合伙人承擔(dān)全部虧損。

聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年05月14日 07:58
你好，請(qǐng)問你遇到了什么法律問題？
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多合伙協(xié)議相關(guān)文章
  • 環(huán)境侵權(quán)行為責(zé)任承擔(dān)原則
    因環(huán)境侵權(quán)行為的特殊性，我國(guó)以及世界多數(shù)國(guó)家，都將環(huán)境侵權(quán)行為作為一種結(jié)果責(zé)任，不考慮侵權(quán)人的主觀方面，即有損害有責(zé)任，無損害無責(zé)任。環(huán)境侵權(quán)行為受害人的損害事實(shí)既已發(fā)生，就可以推定加害人有責(zé)任（二者當(dāng)然需要有因果關(guān)系），加害人無過失的理由對(duì)其承擔(dān)責(zé)任無影響，其不得以無過錯(cuò)來進(jìn)行免責(zé)抗辯。這也符合社會(huì)實(shí)質(zhì)公平正義的追求。因此，在環(huán)境侵權(quán)行為案件中，我們可以不必考慮侵權(quán)人的行為是否有過錯(cuò)，只要具備一般侵權(quán)行為的其他三個(gè)要件，侵權(quán)人就需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。也就是說，當(dāng)事人只需就剩下的三個(gè)方面在舉證責(zé)任內(nèi)進(jìn)行分配。一、高空墜物傷人的法律責(zé)任是怎么規(guī)定的在高空墜物致人損害案件中，“證明自己不是侵權(quán)人”并不是對(duì)當(dāng)事人主觀上是否存在過錯(cuò)的推定，而是對(duì)于高空墜物的侵權(quán)行為本身和損害事實(shí)之間因果關(guān)系的推定，不能把因果關(guān)系與當(dāng)事人的主觀方面混同起來。高空墜物致人損害案件的歸責(zé)原則應(yīng)當(dāng)是無過錯(cuò)原則。無過錯(cuò)責(zé)任原則
    2023-06-24
    468人看過
  • 飼養(yǎng)動(dòng)物侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)原則
    一般民法理論認(rèn)為，動(dòng)物致人損害的構(gòu)成要件是：須為飼養(yǎng)的動(dòng)物；須有動(dòng)物的加害行為；須有造成他人損害的事實(shí)；須有動(dòng)物加害行為與損害之間的因果關(guān)系。78條規(guī)定，飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，這一規(guī)定的目的就是要促使動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人能夠認(rèn)真、負(fù)責(zé)地?fù)?dān)負(fù)起全面的注意、防范義務(wù)，以保護(hù)公眾的安全。任何動(dòng)物，其本性決定了都不同程度地存在致人損害的危險(xiǎn)。由于動(dòng)物的飼養(yǎng)人或者管理人對(duì)動(dòng)物負(fù)有管束的義務(wù)，因而也就必須對(duì)動(dòng)物所具有的危險(xiǎn)性負(fù)責(zé)，保證其動(dòng)物不至于造成他人損害。而一旦這種危險(xiǎn)性造成損害，動(dòng)物的飼養(yǎng)人或者管理人就應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，除具有法定的抗辯事由外，不能免責(zé)。對(duì)動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人責(zé)任承擔(dān)進(jìn)行特別規(guī)定的原因，在于動(dòng)物具有令人難以估量的行為和因此而對(duì)他人的生命、健康和財(cái)產(chǎn)造成的危險(xiǎn)。因此，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人必須對(duì)所有由于這種動(dòng)物的難以估量而發(fā)生的損害承擔(dān)責(zé)任。一
    2023-02-15
    389人看過
  • 高空墜物法律責(zé)任承擔(dān)原則
    一、高空墜物法律責(zé)任承擔(dān)原則高空墜物法律責(zé)任承擔(dān)原則是所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。另外，從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。法律依據(jù)：根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百四十一條遺失、拋棄高度危險(xiǎn)物造成他人損害的，由所有人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人將高度危險(xiǎn)物交由他人管理的，由管理人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;所有人有過錯(cuò)的，與管理人承擔(dān)連帶責(zé)任。第一千二百五十四條禁止從建筑物中拋擲物品。從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害的，由侵權(quán)人依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;經(jīng)調(diào)查難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。可能加害的建筑物使用人補(bǔ)償后，有權(quán)向
    2023-04-25
    166人看過
  • 刑事案件的舉證責(zé)任承擔(dān)原則
    舉證責(zé)任是指當(dāng)事人及其被委托者在訴訟活動(dòng)中依據(jù)法律規(guī)定，具有的提供證據(jù)證明其主張的責(zé)任和在案件事實(shí)真?zhèn)尾幻鞯那闆r下負(fù)責(zé)任的一方承擔(dān)不利的法律后果的義務(wù)。舉證責(zé)任的承擔(dān)的一般原則：一、“誰主張，誰舉證”原則。追溯歷史，早在羅馬法中就確立了“誰主張,誰舉證”的原則，在后來的我國(guó)的刑事訴訟中，關(guān)于舉證責(zé)任的承擔(dān)原則上，也認(rèn)可“誰主張，誰舉證”原則，相當(dāng)于是承繼了羅馬法中的原則。在訴訟中，對(duì)這一原則的運(yùn)用，主要是從舉證的責(zé)任與訴訟的主張之間的聯(lián)系為出發(fā)點(diǎn)，既然提出是了訴訟主張，那么相應(yīng)的舉證責(zé)任就應(yīng)當(dāng)由提出主張的當(dāng)事人承擔(dān)。二、無罪推定原則。關(guān)于無罪推定原則，即在一個(gè)刑事案件的訴訟中，對(duì)于每一個(gè)被控告或者是被追訴的人，法院沒有對(duì)其依法確認(rèn)其有罪前，應(yīng)當(dāng)推定其無罪或者是假定其無罪。在法治國(guó)家，任何一個(gè)法治國(guó)家，對(duì)公民和社會(huì)組織隨意施加罪責(zé)都是不允許的，對(duì)任何公民或組織定罪處罰都必須要具有充分的證據(jù)和
    2023-06-03
    471人看過
  • 共同犯罪責(zé)任承擔(dān)原則是什么？
    一、共同犯罪責(zé)任承擔(dān)原則是什么？部分實(shí)行全部責(zé)任原則，即盡管行為人只分擔(dān)了部分實(shí)行行為，也要對(duì)共同實(shí)行行為造成的全部危害結(jié)果承擔(dān)刑事責(zé)任；區(qū)別對(duì)待原則，即在堅(jiān)持前一原則的前提下，應(yīng)盡量分清主從犯，在具體量刑時(shí)對(duì)各共犯人實(shí)行區(qū)別對(duì)待；罪責(zé)自負(fù)原則。共同犯罪是指數(shù)人共同實(shí)施犯罪的情形和現(xiàn)象。二、共同犯罪的認(rèn)定方式是什么？（一）以不法為重心如上所述，共同犯罪是不法形態(tài)。處理共同犯罪案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)首先從不法層面判斷是否成立共同犯罪，然后從責(zé)任層面?zhèn)€別地判斷各參與人是否具有責(zé)任以及具有何種責(zé)任。換言之，共同犯罪的特殊性只是表現(xiàn)在不法層面，共同犯罪的立法與理論只是解決不法層面的問題；在責(zé)任層面，共同犯罪與單個(gè)人犯罪沒有區(qū)別。所以，必須以不法為重心認(rèn)定共同犯罪。由于不法是指行為符合構(gòu)成要件且違法，所以，在認(rèn)定共同犯罪時(shí)，首先要判斷參與人中誰的行為符合什么罪的構(gòu)成要件，法益侵害結(jié)果由哪些人的行為造成（或者說
    2024-01-22
    249人看過
  • 承擔(dān)違約責(zé)任要以什么為原則
    一、承擔(dān)違約責(zé)任要以什么為原則承擔(dān)違約責(zé)任需要以補(bǔ)償性為原則，不能過分高于或過分低于違約所造成的損失。當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。《中華人民共和國(guó)民法典》第五百七十七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》第五百八十四條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，造成對(duì)方損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益；但是，不得超過違約一方訂立合同時(shí)預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違約可能造成的損失。二、民法典承擔(dān)違約責(zé)任能否免除合同義務(wù)違約責(zé)任免責(zé)，是指在履行合同的過程中，因出現(xiàn)法定的免責(zé)條件或者合同約定的免責(zé)事由導(dǎo)致合同不履行的，合同債務(wù)人將被免除合同履行義務(wù)。1．約定的免責(zé)合同中可以
    2023-04-15
    379人看過
  • 過錯(cuò)推定責(zé)任原則的舉證責(zé)任由誰承擔(dān)
    一、過錯(cuò)推定責(zé)任原則的舉證責(zé)任由誰承擔(dān)1、過錯(cuò)責(zé)任原則一般實(shí)行“誰主張、誰舉證”的原則，但在過錯(cuò)推定責(zé)任的情況下，對(duì)過錯(cuò)的認(rèn)定則實(shí)行舉證責(zé)任倒置原則。受害人只需要證明加害人實(shí)施了加害行為，造成了損害后果，加害行為與損害后果存在因果關(guān)系，無須對(duì)加害人的主觀過錯(cuò)情況進(jìn)行證明，就可推定加害人主觀上有過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。2、法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十五條行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第一千一百六十六條行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無過錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。二、過錯(cuò)責(zé)任原則包含什么內(nèi)容過錯(cuò)責(zé)任原則包含以下內(nèi)容：1、過錯(cuò)責(zé)任以行為人的過錯(cuò)作為責(zé)任的構(gòu)成要件，行為人具有故意或者過失才可能承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。2、過錯(cuò)責(zé)任以行為人的過錯(cuò)程度作為確定責(zé)任形式
    2023-08-09
    262人看過
  • 電梯夾手事件，責(zé)任劃分及責(zé)任承擔(dān)原則
    小孩被電梯夾手責(zé)任劃分如下：1、如果商場(chǎng)未盡到安全保障義務(wù)導(dǎo)致事件發(fā)生，則應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；2、如果商場(chǎng)之外的第三人的行為導(dǎo)致事件發(fā)生，造成他人損害，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；3、如果電梯維保單位違反根據(jù)我國(guó)《電梯使用管理與維護(hù)保養(yǎng)規(guī)則》規(guī)定的維護(hù)、保養(yǎng)義務(wù)，也要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；4、如果電梯本身存在缺陷，電梯生產(chǎn)者或銷售者也是被告，要承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任。側(cè)方位停車時(shí)被撞責(zé)任怎么劃分側(cè)方位停車時(shí)被撞責(zé)任應(yīng)當(dāng)根據(jù)碰撞的實(shí)際情況報(bào)警處理，由交警出具責(zé)任認(rèn)定書，確認(rèn)相關(guān)責(zé)任劃分。《道路交通事故處理程序規(guī)定》規(guī)定，交通警察應(yīng)當(dāng)根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)固定的證據(jù)和當(dāng)事人、證人陳述等，認(rèn)定并記錄道路交通事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、天氣、當(dāng)事人姓名、駕駛證號(hào)或者身份證號(hào)、聯(lián)系方式、機(jī)動(dòng)車種類和號(hào)牌號(hào)碼、保險(xiǎn)公司、保險(xiǎn)憑證號(hào)、道路交通事故形態(tài)、碰撞部位等，并根據(jù)本規(guī)定第六十條確定當(dāng)事人的責(zé)任，當(dāng)場(chǎng)制作道路交通事故認(rèn)定書。不具備當(dāng)場(chǎng)制作條件的，
    2023-07-14
    227人看過
  • 高空墜物責(zé)任人之責(zé)任承擔(dān)原則是什么？
    根據(jù)法律相關(guān)規(guī)定和要求，高空墜物行為人清楚的需要依法承擔(dān)全部侵權(quán)責(zé)任，但是如果高空墜物侵權(quán)責(zé)任人不明確，無法查明則由高空墜物建筑物樓層群體共同承擔(dān)賠償責(zé)任，物業(yè)作為高空墜物安全保障責(zé)任主體，如果沒有履行安全防護(hù)維修養(yǎng)護(hù)義務(wù)，同樣需要承擔(dān)未履行安全保障造成的侵權(quán)責(zé)任。高空墜物被分為兩種情況，一種是故意，一種是意外。前者是一種自私損人的行為，比如從窗戶向外拋撒垃圾、生活用品等；后者則是由于客觀條件引發(fā)的意外事件，比如風(fēng)把玻璃吹落，墻體瓷片由于年久脫落等。但是，不管是哪一種行為，高空墜物都被認(rèn)為是一種侵權(quán)行為。從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害的，由侵權(quán)人依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；經(jīng)調(diào)查難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。可能加害的建筑物使用人補(bǔ)償后，有權(quán)向侵權(quán)人追償。物業(yè)服務(wù)企業(yè)等建筑物管理人應(yīng)當(dāng)采取必要的安全保障措施防止前款規(guī)定情
    2024-01-12
    203人看過
  • 新合伙企業(yè)成員需承擔(dān)原有債務(wù)責(zé)任嗎
    新合伙人對(duì)合伙企業(yè)原有的債務(wù)要承擔(dān)責(zé)任。新合伙人入伙應(yīng)當(dāng)經(jīng)全體合伙人一致同意，但合伙協(xié)議另有約定的除外。原合伙人應(yīng)當(dāng)向新合伙人如實(shí)告知原合伙企業(yè)的經(jīng)營(yíng)狀況和財(cái)務(wù)狀況，新合伙人對(duì)入伙前合伙企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任。合伙企業(yè)新合伙人入伙程序新合伙人入伙是指新合伙人投入一不定期數(shù)額的資本，享有規(guī)定比例的合伙企業(yè)利潤(rùn)，加入合伙組織的經(jīng)濟(jì)行為。從法律關(guān)系看，新合伙人入伙后，原有的合伙企業(yè)解散，新的合伙企業(yè)通常需修訂或重訂合伙協(xié)議。由于新合伙人的入伙導(dǎo)致原合伙企業(yè)的解散，新合伙企業(yè)的建立，合伙人之間在損益分配、剩余財(cái)產(chǎn)分配和對(duì)企業(yè)的管理權(quán)方面均發(fā)生了變化，必須征得其他合伙人的同意。新合伙人對(duì)入伙前合伙企業(yè)所負(fù)的債務(wù)，可與其他合伙人共負(fù)無限連帶責(zé)任，或負(fù)有限責(zé)任，但需在新合伙協(xié)議中載明。新合伙人入伙程序1、新合伙人入伙，除合伙協(xié)議另有約定外，應(yīng)當(dāng)經(jīng)全體合伙人一致同意，并依法訂立書面入伙協(xié)議；2、訂立入
    2023-07-03
    483人看過
  • 合伙制律所承擔(dān)責(zé)任問題
    合伙企業(yè)法修訂草案第二次審議確定對(duì)合伙企業(yè)不征所得稅合伙企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)所得，向合伙人分配后，由合伙人依法繳納所得稅。這是全國(guó)人大法律委員會(huì)提請(qǐng)今天開始舉行的十屆全國(guó)人大常委會(huì)第二十二次會(huì)議審議的合伙企業(yè)法修訂草案二次審議稿新增的規(guī)定。專家指出，這就意味著我國(guó)在法律中明確，對(duì)合伙企業(yè)不征收所得稅，而只對(duì)合伙人從合伙企業(yè)取得的收入依法征收所得稅。這樣規(guī)定將有利于吸引社會(huì)投資。今年4月舉行的十屆全國(guó)人大常委會(huì)第二十一次會(huì)議初次審議的合伙企業(yè)法修訂草案規(guī)定，國(guó)家對(duì)合伙企業(yè)及其合伙人的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)所得實(shí)行一次征稅原則。對(duì)此，許多部門、專家和企業(yè)提出，一次征稅原則概念不清，哪種稅、在哪個(gè)環(huán)節(jié)征收都不清楚。對(duì)合伙企業(yè)經(jīng)營(yíng)所得不征收所得稅，只對(duì)合伙人從合伙企業(yè)取得的收入征收所得稅，是國(guó)際上的普遍作法，也是合伙企業(yè)同其他企業(yè)、公司組織形式相比具有吸引力之處。法律委經(jīng)研究認(rèn)為，參照國(guó)際上的普遍做法，最好明確規(guī)定對(duì)
    2023-04-27
    437人看過
  • 承擔(dān)違約責(zé)任的條件與違約責(zé)任的歸責(zé)原則
    一、承擔(dān)違約責(zé)任的條件1、要有不履行合同的事實(shí)(這是認(rèn)定違約責(zé)任的前提條件)，主要包括：①當(dāng)事人一方未支付價(jià)款或報(bào)酬的;②當(dāng)事人遲延支付價(jià)款或報(bào)酬的;③當(dāng)事人一方不履行非金錢債務(wù)或者履行非金錢債務(wù)不符合約定的;④質(zhì)量不符合約定的，等。2、不履行經(jīng)濟(jì)合同的事實(shí)，必須是由當(dāng)事人一方或雙方的過錯(cuò)引起的。3、當(dāng)事人的過錯(cuò)，可分為故意違約和過失違約兩種：故意違約：是指當(dāng)事人明知自己的某一行為將給合同履行造成不良后果，卻放任此種行為的發(fā)生(如收到貨物，無故拒付貸款等);過失違約：是措當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的某種行為可能給合同履行造成不良后果，但由于疏忽大意而沒有預(yù)見;或者雖然已經(jīng)預(yù)見到了，但因輕信此種后果可能避免，而沒有取必要的措施，致使后果發(fā)生，造成不履行或不能完全履行合同義務(wù)的事實(shí)。但不論是故意還是過失違約，都要承擔(dān)違約責(zé)任。二、違約責(zé)任的歸責(zé)原則1、過錯(cuò)責(zé)任過錯(cuò)責(zé)任，是指由于當(dāng)事人主觀上的故意或者過
    2023-06-14
    272人看過
  • 從犯承擔(dān)刑事責(zé)任的原則有哪些
    1、從犯的一般刑事責(zé)任原則按照《刑法》第27條第2款規(guī)定，對(duì)于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰。在從犯刑事責(zé)任原則的具體適用中應(yīng)注意以下兩點(diǎn)：(1)我國(guó)《刑法》對(duì)從犯采取必減主義。即對(duì)從犯“應(yīng)當(dāng)”從輕、減輕或者免除處罰，而不是“可以”從輕、減輕或者免除處罰。(2)對(duì)從犯予以從輕處罰，或者減輕處罰，或者免除處罰，應(yīng)綜合考察共同犯罪的性質(zhì)、對(duì)犯罪結(jié)果作用的大小等方面的具體情形具體確定。2、從犯的特殊刑事責(zé)任原則我國(guó)《刑法》第26條規(guī)定的是從犯的一般刑事責(zé)任原則。我國(guó)《刑法》分則對(duì)一些必要共犯的從犯和主犯一起規(guī)定了具體的法定刑。如《刑法》第317條第1款規(guī)定，犯組織越獄罪的，對(duì)首要分子和積極參加者，處5年以上有期徒刑；對(duì)其他參加者，處5年以上有期徒刑或者拘役。此處的其他參加者，顯然是指組織越獄罪中的從犯。對(duì)于這種《刑法》分則規(guī)定了具體法定刑的從犯，應(yīng)當(dāng)直接按照分則的規(guī)定處罰。從犯分為幾種按照《刑
    2023-02-18
    327人看過
  • 物保人承擔(dān)責(zé)任的原則是怎樣的
    在物保與保證共存的混合擔(dān)保中，物保合同無效后，物保人是否需要承擔(dān)損害賠償責(zé)任，需要依據(jù)債權(quán)人是否有實(shí)際的債權(quán)損失為標(biāo)準(zhǔn)。如果債權(quán)人經(jīng)向債務(wù)人、保證人追討后債權(quán)仍然沒有得到全部清償，則可要求無效物保的物保人承擔(dān)相應(yīng)的締約過失責(zé)任。具體原則如下所述：1、必須最大限度保護(hù)債權(quán)人的債權(quán)得以實(shí)現(xiàn)。保障債權(quán)的實(shí)現(xiàn)是《民法典》的宗旨和核心目的，因此在涉及到擔(dān)保行為時(shí)，無論是有效擔(dān)保行為還是無效擔(dān)保行為，都應(yīng)將債權(quán)人的利益放在第一位。2、有過錯(cuò)就應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。民事活動(dòng)中的損害賠償原則是一條基本的原則，擔(dān)保行為是一種民事行為，也必須遵循這一條基本原則，體現(xiàn)在無效擔(dān)保行為中則是，債務(wù)人、債務(wù)人、債權(quán)人如對(duì)擔(dān)保合同的無效有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯(cuò)原則各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。3、無效物保人不能因違法行為而獲利。無論是基于公平正義的考慮還是基于促使物保人積極促成物保合同成立生效的考慮，這一原則都是必須堅(jiān)持的。
    2023-05-07
    373人看過
換一批
#合伙企業(yè)法
北京
律師推薦
    展開

    合伙協(xié)議是依法由全體合伙人協(xié)商一致、以書面形式訂立的合伙企業(yè)的契約。 合伙協(xié)議中應(yīng)當(dāng)約定退伙的方式、債務(wù)的分擔(dān)、合伙財(cái)產(chǎn)的分割以及因退伙給其他合伙人造成損失如何賠償?shù)取：匣锶说牧x務(wù)主要包括：合伙人應(yīng)按照合伙協(xié)議約定履行出資義務(wù)，分擔(dān)合伙企業(yè)... 更多>

    #合伙協(xié)議
    相關(guān)咨詢
    • 簡(jiǎn)述連帶責(zé)任的承擔(dān)原則？
      河南在線咨詢 2021-11-25
      連帶責(zé)任的原則是兩人以上依法承擔(dān)連帶責(zé)任的，權(quán)利人有權(quán)要求部分或者全部連帶責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任。連帶責(zé)任人的責(zé)任份額根據(jù)各自的責(zé)任大小確定；責(zé)任大小難以確定的，平均承擔(dān)責(zé)任。實(shí)際責(zé)任超過自己責(zé)任份額的連帶責(zé)任人，有權(quán)向其他連帶責(zé)任人追償。
    • 客運(yùn)合同中承運(yùn)人違約責(zé)任承擔(dān)的原則
      湖南在線咨詢 2022-10-29
      客運(yùn)合同中承運(yùn)人違約責(zé)任承擔(dān)的歸責(zé)原則合同法第302條規(guī)定：“承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運(yùn)人證明傷亡是旅客故意、重大過失造成的除外。前款規(guī)定適用于按照規(guī)定免票、持優(yōu)待票或者經(jīng)承運(yùn)人許可搭乘的無票旅客。”第303條也同時(shí)規(guī)定：“在運(yùn)輸過程中旅客自帶物品毀損、滅失的，承運(yùn)人有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。旅客托運(yùn)的行李毀損、滅失的，適用貨物運(yùn)
    • 母、子公司債務(wù)責(zé)任承擔(dān)原則
      寧夏在線咨詢 2023-12-06
      母公司與子公司是獨(dú)立的兩個(gè)個(gè)體，分別以其全部財(cái)產(chǎn)對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。 子公司雖然處于受母公司實(shí)際控制的地位，在許多方面受到母公司的制約和管理，有的甚至實(shí)際上類似于母公司的分支機(jī)構(gòu)，但在法律上，子公司屬于獨(dú)立的法人，以自己的名義從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任。 子公司有自己的公司章程，有董事會(huì)等公司經(jīng)營(yíng)決策機(jī)構(gòu)。子公司有自己的獨(dú)立財(cái)產(chǎn)，其實(shí)際占有、使用的財(cái)產(chǎn)屬于子公司，有自己的資產(chǎn)負(fù)債表。子公司和
    • 責(zé)任承擔(dān)問題合伙人擅自退伙的法律責(zé)任
      北京在線咨詢 2022-04-08
      1.出資違約責(zé)任。按照合伙協(xié)議約定的出資方式、數(shù)額和繳付出資的期限投資，是合伙法人的義務(wù)。如果合伙法人未按合伙協(xié)議的約定依期如數(shù)按約定的方式繳付出資，即構(gòu)成出資違約，應(yīng)依法承擔(dān)違約責(zé)任。如約定的違約金不足補(bǔ)償實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失的，由賠償金補(bǔ)足。如合伙協(xié)議既未訂明違約金數(shù)額或比例，又未訂明賠償金計(jì)算方法的，過錯(cuò)方應(yīng)賠償實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失。 2.擅自退伙的民事責(zé)任。合伙法人不符合合伙協(xié)議約定的條件而中途退出的，退
    • 交通事故的責(zé)任劃分原則和承擔(dān)責(zé)任的原則有哪幾種
      上海在線咨詢 2022-05-02
      交通事故采取的責(zé)任劃分原則或者認(rèn)定原則大致有四種：一是過錯(cuò)責(zé)任原則;二是過錯(cuò)推定責(zé)任;三是無過錯(cuò)責(zé)任原則;四、公平責(zé)任原則。 (一)過錯(cuò)責(zé)任原則 過錯(cuò)責(zé)任原則，是以當(dāng)事人的主觀過錯(cuò)為其構(gòu)成侵權(quán)行為的必備要件的歸責(zé)原則。過錯(cuò)就是行為人行為時(shí)的故意或過失的主觀心理狀態(tài)。在過錯(cuò)責(zé)任原則下，對(duì)一般侵權(quán)責(zé)任行為實(shí)行誰主張誰舉證的原則。 (二)無過錯(cuò)責(zé)任原則 無過錯(cuò)責(zé)任原則，是指當(dāng)事人實(shí)施了加害行為，雖然其主