先履行抗辯權(quán)與違約的關(guān)系
正確有效地行使先履行抗辯權(quán),還必須認(rèn)真研究其與違約的關(guān)系。通過比較,我認(rèn)為兩者關(guān)系密不可分,這主要體現(xiàn)在以下四個方面:
(1)行使先履行抗辯權(quán)的前提條件之一是先履行的一方當(dāng)事人存在違約情形,即先履行的一方當(dāng)事人在履行債務(wù)的期間屆至或者屆滿前必須存在沒有履行債務(wù)或者不適當(dāng)履行債務(wù)的事實。沒有先履行一方當(dāng)事人的違約行為,就沒有后履行一方當(dāng)事人的抗辯權(quán)利,兩者是相輔相成關(guān)系。
(2)行使先履行抗辯權(quán)的條件全部具備以后,只要后履行一方當(dāng)事人依法行使,即產(chǎn)生相應(yīng)的法律效力,其中最直接的法律后果就是抗辯權(quán)人可以暫時中止履行自己的合同義務(wù),這在客觀上表現(xiàn)為抗辯權(quán)人不履行合同義務(wù),與違反約定的情形相同,但不構(gòu)成違約,這是違約責(zé)任的一種例外,屬于法定免除違約責(zé)任的情形。
因此,正確行使先履行抗辯權(quán)不構(gòu)成違約。相反,后履行一方當(dāng)事人依法行使抗辯權(quán)后,仍然有權(quán)向先履行一方當(dāng)事人主張違約責(zé)任。也就是說后履行一方當(dāng)事人不僅可以不履行合同義務(wù),而且有權(quán)追究對方的違約責(zé)任,這對后履行一方當(dāng)事人的權(quán)利保護(hù)是非常到位的。
(3)行使先履行抗辯權(quán)的條件全部具備以后,后履行一方當(dāng)事人面對對方的違約行為有權(quán)選擇行使抗辯權(quán),也可以放棄抗辯而選擇按約履行合同義務(wù),只要是其真實的意思表示,《民法典》不禁止。當(dāng)然這樣做存在一定的風(fēng)險,就是日后是否有權(quán)再追究對方的違約責(zé)任。
(4)行使先履行抗辯權(quán)的條件全部具備以后,后履行一方當(dāng)事人如果既不依照法定程序行使抗辯權(quán),也不按照合同約定履行義務(wù),就構(gòu)成了違約。類似這樣的案例是不少的,主要原因是人們片面地認(rèn)為只要先履行一方違約行為存在,自己的先履行抗辯權(quán)自然存在,沒有必要明確提出,也不需要再履行合同義務(wù),甚至有的當(dāng)事人在對方當(dāng)事人起訴追究自己違約責(zé)任時,仍以此為由進(jìn)行抗辯。孰不知這樣認(rèn)識是極端錯誤的,這樣抗辯也是蒼白無力的,它不能產(chǎn)生先履行抗辯權(quán)應(yīng)有的法律效果,相反自己在無意中已經(jīng)構(gòu)成違約。
例如:甲公司與乙公司簽訂購銷煤合同,約定甲公司在合同簽訂后第二天先付一半貨款10萬元,第八天再付清另一半,乙公司收齊全部貨款后五天內(nèi)發(fā)貨。合同履行中,甲公司付清10萬貨款后沒有按約繼續(xù)支付余款,卻不斷催乙公司發(fā)貨,但乙公司一直沒有發(fā)貨也沒有行使先履行抗辯權(quán)。合同履行期滿,甲公司向法院提起訴訟請求判令乙公司返還已付貨款,并承擔(dān)未供貨的違約責(zé)任;乙公司辯稱自己違約是由于甲公司違約在先所致,甲公司屬于“惡人先告狀”,法院不應(yīng)當(dāng)支持。最終,甲公司的全部訴訟請求得到了法院支持,而乙公司的辯解理由似乎符合情理,但由于缺乏先履行抗辯權(quán)的支持,已經(jīng)構(gòu)成違約,沒有被法院采納。我們且不說法院支持甲公司全部訴訟請求的判決是否完全正確,但關(guān)于乙公司沒有行使先履行抗辯權(quán)而構(gòu)成違約的認(rèn)定是正確的。
-
抗辯權(quán)與履行有何關(guān)系?
306人看過
-
同時履行抗辯權(quán)與優(yōu)先權(quán)的關(guān)系
268人看過
-
(2) 先履行抗辯權(quán)與不安抗辯權(quán)何者為優(yōu)
205人看過
-
不安抗辯權(quán)與合同履行有什么聯(lián)系嗎
59人看過
-
先履行與先抗辯:哪個權(quán)利在先?
127人看過
-
違約責(zé)任能否代替先履行抗辯權(quán)
138人看過
先履行抗辯權(quán)是指當(dāng)事人互負(fù)債務(wù),有先后履行順序的,先履行一方未履行之前,后履行一方有權(quán)拒絕其履行請求,先履行一方履行債務(wù)不符合約定的,后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行請求。... 更多>
-
請幫我區(qū)分下同時履行抗辯權(quán),先履行抗辯權(quán)和不安抗辯權(quán)的聯(lián)系和差別青海在線咨詢 2022-07-08同時履行抗辯權(quán)是當(dāng)事人互欠債務(wù),無先后履行步驟,應(yīng)當(dāng)同時履行,而請求履行的一方未履行自己的義務(wù)或履行不當(dāng)時,另一方有權(quán)拒卻其履行要求。不安抗辯權(quán)是兩方當(dāng)事人互欠債務(wù),應(yīng)當(dāng)先履行一方有確切證據(jù)證明另一方具有屆時不能或不會作出對待給付的情形時,其有權(quán)中止履行。先履行抗辯權(quán)是當(dāng)事人互欠債務(wù),有先后履行步驟,先履行一方未履行或履行不適當(dāng)?shù)?,后履行一方有?quán)拒卻其履行要求。先訴抗辯權(quán)是通常保證人所享有的權(quán)利。
-
權(quán)利放棄與先履行抗辯權(quán)西藏在線咨詢 2025-02-04在雙方合同中,如果先履行的一方當(dāng)事人未能履行或者履行不適當(dāng),到了履行期限對方當(dāng)事人仍未履行或部分履行,先履行的一方當(dāng)事人可以行使先履行抗辯權(quán),從而導(dǎo)致合同遲延履行。根據(jù)《民法典》第五百二十五條規(guī)定,當(dāng)事人互負(fù)債務(wù),沒有先后履行順序的,應(yīng)當(dāng)同時履行。一方在對方履行之前有權(quán)拒絕其履行要求。一方在對方履行債務(wù)不符合約定時,有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。
-
先履行抗辯權(quán)發(fā)生先履行抗辯權(quán)要什么條件?西藏在線咨詢 2022-10-31一、什么叫先履行抗辯權(quán)先履行抗辯權(quán)是指在雙務(wù)合同中應(yīng)當(dāng)先履行的一方當(dāng)事人未履行或者不適當(dāng)履行,到了履行期限對方當(dāng)事人事有的不履行、部分履行的權(quán)利。當(dāng)事人行使先履行抗辯權(quán)致使合同遲延履行的,遲延履行責(zé)任應(yīng)由對方當(dāng)事人承擔(dān)。二、發(fā)生先履行抗辯權(quán)要什么條件先履行抗辯權(quán)的發(fā)生,需具備以下三個條件: (1)須是雙方當(dāng)事人因同一合同互負(fù)債務(wù),在履行上存在關(guān)聯(lián)性,形成對價關(guān)系; (2)須由一方當(dāng)事人先為履行。在
-
一方違約與同時履行抗辯權(quán)時廣東在線咨詢 2022-10-22遲延履行與同時履行抗辯權(quán)關(guān)于遲延履行與同時履行抗辯權(quán)之間的關(guān)系,存在兩種對立的學(xué)說。第一種學(xué)說認(rèn)為,同時履行抗辯權(quán)的存在本身即足以排除遲延責(zé)任。第二種學(xué)說主張,同時履行抗辯權(quán)須經(jīng)行使才能排除遲延責(zé)任。受領(lǐng)遲延與同時履行抗辯權(quán)在雙務(wù)合同中,債權(quán)人受領(lǐng)遲延,其原有的同時履行抗辯權(quán)不因此而消滅。所以,債務(wù)人在債權(quán)人受領(lǐng)遲延后請求為對待給付的,債權(quán)人仍可主張同時履行抗辯權(quán)。(三)部分履行與同時履行抗辯權(quán)債
-
先履行抗辯權(quán)違約需要怎樣處理呢?上海在線咨詢 2022-12-26當(dāng)事人互負(fù)債務(wù),有先后履行順序,先履行一方未履行的,后履行一方有權(quán)拒絕其履行要求。先履行一方履行債務(wù)不符合約定的,后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。 先履行抗辯權(quán)的構(gòu)成要件:雙方當(dāng)事人互負(fù)債務(wù);兩個債務(wù)有先后履行順序;先履行一方不履行或不適當(dāng)履行。