一、根據法律規(guī)定狗仔侵犯了明星的肖像權嗎?
不是,因為明星是公眾人物。
侵犯他人肖像權的行為是一種民事責任,中華人民共和國民法典》第一百條規(guī)定:公民享有肖像權,未經本人同意,不得以營利為目的使用公民的肖像?!吨腥A人民共和國民法典》第一百二十條規(guī)定:公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權受到侵害的,有權要求停止侵害,恢復名譽,消除影響,賠禮道歉,并可以要求賠償損失。
從規(guī)定侵犯肖像權的法律當中我們就可以看出,這類行為并不會涉及到刑事犯罪,其只是對受害者造成了一定的損害,但這種損害還不至于需要用《刑法》進行評價,因此侵犯肖像權的行為不是違法犯罪行為。侵權人只需要承擔民事責任,而無需承擔刑事責任。
二、侵犯肖像權的民事責任
認定肖像權被侵害,有一定的原則。按照我國民法典規(guī)定,只要符合這樣三個要件,即可認定構成侵害肖像權的民事責任:
1、有損害事實的發(fā)生。如被攝者肖像權受到侵害后,受害人的名譽、地位、身份受到打擊帶來了精神上的痛苦,主要體現(xiàn)為肖像權人就其肖像獲取財產利益的可能性減少,這里包括直接和間接的損失、包括精神損害和物質損害。
2、侵權人主觀上有過錯(這里包含故意和過失)。即攝影活動中確有法律、法規(guī)禁止的行為,非法侵害他人肖像權的,即可認定有過錯。
3、損害事實和侵權行為之間有因果關系。這種有因果關系必須是攝影者的行為與損害結果之間的內在、本質、必然的聯(lián)系。
三、侵害肖像權民事責任的承擔方式
我國的侵害肖像權的責任方式主要是民事責任方式。該民事責任方式包括停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失。其中停止侵害、消除影響、賠禮道歉為非財產性責任方式,賠償損失為財產責任方式。在我國的司法實踐中,侵權責任的確定一般是:
一是以“營利為目的”的,是以營利目的作為賠償的標準。即無論是否“情節(jié)嚴重”,也無論是否贏利,只要非法使用的目的是為了贏利,且肖像權人要求賠償的,侵權人就必須承擔賠償責任。
二是對于非以營利為目的的侵害肖像權的,就是說侵害肖像權精神利益損害賠償的確定,是以“情節(jié)嚴重”這一基本標準為標準。情節(jié)輕微,不造成嚴重后果的,一般不判定物質方面的賠償。
-
明星可以告狗仔侵犯肖像權嗎?
264人看過
-
明星肖像權法律問題探討:狗仔是否侵權?
478人看過
-
狗仔是屬于威脅明星肖像權的犯罪嗎
151人看過
-
餐廳掛明星肖像侵犯肖像權嗎
450人看過
-
狗仔拍明星私照構成侵權嗎
147人看過
-
根據法律規(guī)定肖像權侵權如何處理
63人看過
肖像權是公民可以同意或不同意他人利用自己肖像的權利。法律規(guī)定,未經本人同意不得使用公民的肖像。人像、紀實攝影作品如果是沒有征得肖像權人同意而拍攝的,原則上不能發(fā)表、展覽,即使是單純的不以營利為目的的展覽。... 更多>
-
狗狗占有明星肖像權犯法嗎?貴州在線咨詢 2023-09-13狗仔如果只是拍照沒有侵犯明星肖像權。因為明星屬于公眾人物,狗仔隊拍攝了一些明星照片,不算侵犯肖像權。如果狗仔玷污、丑化明星肖像,就屬于侵犯肖像權。
-
狗仔屬于侵犯肖像權的行為嗎云南在線咨詢 2022-06-13對于你提出來的,明星可以告狗仔侵犯肖像權,我的意思是可以的,這是雙面的,一狗仔隊如果不拍他【她】們恐怕很多還是默默無名的小明星,二這是對明星的不尊重,說回點上這是算是侵犯隱私權,肖像權,法律上是不允許的。
-
狗狗是否具有侵犯明星肖像權的權利?上海在線咨詢 2023-02-20狗仔不侵犯明星肖像權,狗仔隊拍攝明星的一些照片,由于明星的公眾人物特性,因此不屬于侵犯肖像權的行為。 按照我國法律規(guī)定,只要符合這樣三個要件,即可認定構成侵害肖像權的民事責任: 1、有損害事實的發(fā)生。 2、侵權人主觀上有過錯(這里包含故意和過失)。 3、損害事實和侵權行為之間有因果關系。
-
根據我國的法律,畫畫侵犯肖像權嗎澳門在線咨詢 2022-07-08肖像”,從不同角度上有不同的理解。美術意義(或攝影)上的肖像,是指通過繪畫、攝影等藝術手段,使肖像權人的人物形象在物質載體下再現(xiàn)的一種觀賞造型作品。
-
用明星舉例侵不侵犯肖像權嗎重慶在線咨詢 2022-07-05主要以營利目的如果搶搶他人相片亂涂亂畫也沒有構成侵犯他人肖像不能說碰一下就構成侵犯肖像權如果不以以營利為目的就算不上侵犯肖像了肖像是正面臉部總稱其他部位就不算了不以營利為目的。