久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

北京市大興區(qū)人民法院

刑事判決書(shū)

（2006）大刑初字第499號(hào)

公訴機(jī)關(guān)北京市大興區(qū)人民檢察院。

被告人趙建中，男，1976年2月11日出生，漢族，出生地河南省上蔡縣，初中文化，農(nóng)民，住河南省上蔡縣無(wú)量寺鄉(xiāng)竹園村。因涉嫌詐騙2005年9月22日被羈押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，現(xiàn)羈押在北京市大興區(qū)看守所。

被告人李孝舉，男，1981年3月22日出生，漢族，出生地河南省遂平縣，初中文化，農(nóng)民，住河南省遂平縣張店鄉(xiāng)李屯村三組。因涉嫌詐騙2005年11月30日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，現(xiàn)羈押在北京市大興區(qū)看守所。

辯護(hù)人高成，北京市煒衡律師事務(wù)所律師。

北京市大興區(qū)人民檢察院以京大檢刑訴字（2006）第30號(hào)起訴書(shū)指控被告人趙建中、李孝舉犯詐騙罪，于2006年6月9日向本院提起公訴，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，北京市大興區(qū)檢察院指派代理檢察員王翠玲出庭支持公訴。被告人趙建中、李孝舉及其辯護(hù)人高成到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

北京市大興區(qū)人民檢察院指控，被告人趙建中、李孝舉分別于2005年9月1

8、19、22日，先后三次到北京市大興區(qū)西紅門(mén)鎮(zhèn)團(tuán)河北村澤都建筑設(shè)備租賃站，以租賃名義騙取劉秀珍的鐵架子管、鐵卡子、模板及其卡子、支柱等設(shè)備共計(jì)價(jià)值人民幣45990元。被告人趙建中、李孝舉將2005年9月18日騙得的建筑設(shè)備（價(jià)值人民幣25100元）銷(xiāo)贓給在大興區(qū)瀛海鎮(zhèn)開(kāi)廢品收購(gòu)站的閔守燕（另案處理）。

公訴機(jī)關(guān)就起訴書(shū)指控的事實(shí)，向法庭提供了被告人趙建中、李孝舉的供述、事主的陳述、證人證言、到案經(jīng)過(guò)、被告人的身份證明等證據(jù)。并認(rèn)為被告人趙建中、李孝舉以非法占有目的，以租賃為手段，騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，二被告人之行為均觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條之規(guī)定，均已構(gòu)成詐騙罪，特提請(qǐng)本院依法分別判處。

被告人趙建中對(duì)起訴書(shū)指控的事實(shí)未提出異議。被告人李孝舉對(duì)起訴書(shū)指控的事實(shí)辯解為：“起訴書(shū)指控的18號(hào)、19號(hào)兩天的犯罪事實(shí)我參與了，但是22號(hào)那天我不知道，我沒(méi)有參與起訴書(shū)指控的22號(hào)那起犯罪事實(shí)?！北桓嫒死钚⑴e的辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)為：一、李孝舉應(yīng)系本案中的從犯。

1、犯意的提出不是李孝舉。

2、直接到租賃站實(shí)施詐騙行為的也不是李孝舉。

3、每次與廢品收購(gòu)站結(jié)算的也不是李孝舉。二、李孝舉不應(yīng)對(duì)第三次負(fù)責(zé)。三、李孝舉系初犯，無(wú)前科劣跡，認(rèn)罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)應(yīng)酌情從寬處理。四、被告人愿主動(dòng)交納一定數(shù)額的罰金，法庭可考慮酌情處罰。綜上所述，建議對(duì)被告人李孝舉從輕、減輕處罰。

經(jīng)審理查明，被告人趙建中、李孝舉分別于2005年9月18、19、22日，先后三次到北京市大興區(qū)西紅門(mén)鎮(zhèn)團(tuán)河北村澤都建筑設(shè)備租賃站，以租賃名義騙取劉秀珍的鐵架子管、鐵卡子、模板及其卡子、支柱等設(shè)備共計(jì)價(jià)值人民幣45990元。被告人趙建中、李孝舉將2005年9月18日騙得的建筑設(shè)備（價(jià)值人民幣25100元）銷(xiāo)贓給在大興區(qū)瀛海鎮(zhèn)開(kāi)廢品收購(gòu)站的閔守燕（另案處理）。其中被告人趙建中參與詐騙三次，所騙物品價(jià)值人民幣45990元；被告人李孝舉參與詐騙二次，所騙物品價(jià)值人民幣37230元。

上述事實(shí)，有以下證據(jù)證實(shí)：1、事主劉秀珍的陳述，證實(shí)了2005年9月22日下午3點(diǎn)左右，一個(gè)自稱(chēng)趙建的人借李孝舉的名義來(lái)租建筑用的鋼管卡子，說(shuō)工地等著急用，后拉走鋼管120根、卡子390個(gè)，并謊稱(chēng)押金不夠交了500元押金。在這之前，其用同樣的方法于同年9月18日騙走15030型模板305塊、12030型模板35塊、V型卡1000個(gè)、75＃鋼支柱70根；同年9月19日騙走6米長(zhǎng)鋼管100根、4米長(zhǎng)鋼管85根、3米長(zhǎng)鋼管35根，鐵卡子420個(gè)。2、證人侯照坤的證言，證實(shí)了在2005年9月22日下午3時(shí)許，其在大興區(qū)瀛海鎮(zhèn)路口等活，我有一輛小貨車(chē)搞運(yùn)輸，過(guò)來(lái)一名男子說(shuō)要租我的車(chē)，地點(diǎn)由金星鴨場(chǎng)運(yùn)到團(tuán)中路口，運(yùn)費(fèi)八十元整，然后那名男子坐上我的車(chē)就去金星鴨場(chǎng)附近一個(gè)租賃站去裝鋼管和卡子，事先說(shuō)好裝100根鋼管，最后裝了120根鋼管，拉了13袋卡子，裝完之后就走了，他讓我把車(chē)開(kāi)到了團(tuán)中路一個(gè)廢品回收站，他說(shuō)在這卸下晚上再來(lái)拉，剛要卸車(chē)時(shí)租賃站就來(lái)了一個(gè)人，讓把車(chē)開(kāi)回去不讓卸，我又把車(chē)開(kāi)回了租賃站，后警察就來(lái)了。3、證人樊現(xiàn)民的證言，證實(shí)了趙建中是在吳軍杰所承包的工地中干雜活的，是工地代班，沒(méi)有給工地上租過(guò)建筑材料。

4、證人吳軍杰的證言，證實(shí)了趙建中沒(méi)有給工地上租過(guò)建筑材料，在2005年8月31日，其與李孝舉在澤都建筑設(shè)備租賃站租過(guò)15030型模板120塊，12030型模板30塊，交押金500元，且已與租賃站交接清楚。

5、北京市大興區(qū)發(fā)展和改革委員會(huì)價(jià)格認(rèn)證中心涉案財(cái)產(chǎn)價(jià)格堅(jiān)定結(jié)論書(shū)證實(shí)了15030型模板305塊，價(jià)值人民幣18000元；12030型模板35塊，價(jià)值人民幣1700元；U型模板卡子1000個(gè)，價(jià)值人民幣500元；75＃鋼支柱70個(gè)，價(jià)值人民幣4900元；6米鋼管100根，價(jià)值人民幣6000元；4米鋼管85根，價(jià)值人民幣3400元；3米鋼管35根，價(jià)值人民幣1050元；鐵卡子420個(gè)，價(jià)值人民幣1680元；6米定長(zhǎng)架子管120根，價(jià)值人民幣7200元；鐵卡子390個(gè)，價(jià)值人民幣1560元。

7、戶(hù)籍證明證實(shí)了二被告人的身份。8、到案經(jīng)過(guò)證實(shí)了被告人趙建中于2005年9月22日被抓獲，被告人李孝舉于2005年11月30日被抓獲。

以上證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，確鑿無(wú)誤，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告人趙建中、李孝舉結(jié)伙或單獨(dú)以非法占有為目的，以租賃為手段，騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，二被告人之行為均已構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)予以分別懲處。北京市大興區(qū)人民檢察院指控被告人趙建中、李孝舉犯詐騙罪，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立。但指控被告人李孝舉于2005年9月22日伙同趙建中詐騙他人財(cái)物，證據(jù)不足。被告人李孝舉的辯解意見(jiàn)，本院采信；其辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)，缺乏證據(jù)，本院不予采納。其余辯護(hù)意見(jiàn)本院采納。據(jù)此，對(duì)被告人趙建中、李孝舉分別依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款、第六十四條、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，分別判決如下：

一、被告人趙建中犯詐騙罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2005年9月22日起至2008年3月21日止。罰金人民幣3000元于本判決生效后10日內(nèi)繳納。）

二、被告人李孝舉犯詐騙罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣二千元。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2005年11月30日起至2007年11月29日止。罰金人民幣3000元于本判決生效后10日內(nèi)繳納。）

三、二被告人的違法所得，繼續(xù)追繳后，發(fā)還事主。

如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二天起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向北京市第一中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。

審判長(zhǎng)劉沖

人民陪審員閆占芳

人民陪審員楊慧

二〇〇六年七月十三日

書(shū)記員路小娜