久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

趙映紅、趙建政搶劫案
來源:法律編輯整理 時間: 2023-06-11 13:20:11 298 人看過

北京市崇文區(qū)人民法院

刑事判決書

(2007)崇刑初字第00213號

公訴機關北京市崇文區(qū)人民檢察院。

被告人趙映紅(曾用名趙應宏、化名趙永前),男,1986年10月1日出生于甘肅省禮縣,漢族,文盲,農民,住(略)(戶籍所在地)。因涉嫌犯搶劫罪于2007年5月1日被羈押,同年6月5日被逮捕。現(xiàn)羈押在北京市崇文區(qū)看守所。

被告人趙建政,男,1983年12月25日出生于甘肅省禮縣,漢族,初中文化,農民,住(略)(戶籍所在地)。因涉嫌犯搶劫罪于2007年5月1日被羈押,同年6月5日被逮捕?,F(xiàn)羈押在北京市崇文區(qū)看守所。

北京市崇文區(qū)人民檢察院以京崇檢刑訴[2007]155號起訴書指控被告人趙映紅、趙建政犯搶劫罪,于2007年8月17日向本院提起公訴。本院于同日受理后依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。北京市崇文區(qū)人民檢察院指派檢察員王艷秋出庭支持公訴,被告人趙映紅、趙建政到庭參加了訴訟?,F(xiàn)已審理終結。

經審理查明:

2007年5月1日22時30分許,被告人趙映紅、趙建政伙同一張姓男子(另處理)在本市崇文區(qū)白橋苑小區(qū)東側小公園內,采用暴力手段強行劫取李歡歡索愛牌T618型手持電話機一部、挎包一個(內有人民幣118元、化妝品、身份證等物,物品共價值人民幣418元);單立強人民幣10元。二被告人后被抓獲(贓物、贓款已部分起獲發(fā)還)。

上述事實,被告人趙映紅、趙建政在開庭審理過程中無異議,并有到案經過、接受刑事案件登記表、起贓經過、辨認筆錄;贓證物照片、扣押和發(fā)還物品清單;價格鑒定結論書;被害人李歡歡、單立強的陳述;被告人趙映紅、趙建政的供述及戶籍材料等證據(jù)證實,足以認定。

本院認為,被告人趙映紅、趙建政無視國法,以非法占有為目的,采用暴力手段劫取他人財物,其行為侵犯了公民的財產權利及人身權利,已構成搶劫罪,應依法予以懲處。北京市崇文區(qū)人民檢察院指控的事實清楚,舉證確實、充分,指控的罪名成立。鑒于二被告人到案后如實供述所犯罪行,認罪態(tài)度較好,在家屬的配合下積極退繳贓款,被告人趙建政另已繳納部分罰金,本院酌情對二被告人從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條,第二十五條第一款,第五十二條,第五十三條,第六十四條之規(guī)定,判決如下:

一、被告人趙映紅犯搶劫罪,判處有期徒刑四年,并處罰金人民幣八千元。

(刑期從判決執(zhí)行之日起計算,判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日。即自2007年5月1日起至2011年4月30日。止罰金于本判決生效后三個月內繳納)。

二、被告人趙建政犯搶劫罪,判處有期徒刑三年六個月,并處罰金人民幣六千元(已繳納二千元)。

(刑期從判決執(zhí)行之日起計算,判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日。即自2007年5月1日起至2010年10月31日止。其余罰金于本判決生效后三個月內繳納)。

三、已追繳的人民幣四百一十元,發(fā)還被害人李歡歡四百元、單立強十元。

如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內,通過本院或者直接向北京市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應當提交上訴狀正本一份,副本三份。

審判長馬曉宇

審判員黃艷淼

人民陪審員李遂敏

二00七年九月七日

書記員馬塑

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關知識進行歸納整理。如若侵權或錯誤,請通過反饋渠道提交信息, 我們將及時處理。【點擊反饋】
律師服務
2025年05月18日 16:05
你好,請問你遇到了什么法律問題?
加密服務已開啟
0/500
更多有期徒刑相關文章
  • 趙益發(fā)搶奪案
    浙江省臺州市路橋區(qū)人民法院刑事判決書(2007)路刑初字第583號公訴機關臺州市路橋區(qū)人民檢察院。被告人趙益發(fā),綽號“小玩”,男,1983年8月19日出生于貴州省遵義縣,身份證號:(略),漢族,小學文化,農民,住(略)。曾犯盜竊罪于2006年5月25日被浙江省溫嶺市人民法院判處拘役五個月?,F(xiàn)因本案于2007年7月19日被臺州市公安局路橋分局刑事拘留,同年8月24日被逮捕。現(xiàn)押臺州市路橋區(qū)看守所。臺州市路橋區(qū)人民檢察院以臺路檢訴(2007)653號起訴書指控被告人趙益發(fā)犯搶奪罪,于2007年10月26日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序,實行獨任審判,公開開庭審理了本案。被告人趙益發(fā)到庭參加訴訟?,F(xiàn)已審理終結。臺州市路橋區(qū)人民檢察院指控,2007年6月5日15時許,被告人趙益發(fā)和唐先富、梅堯(均另案處理)騎盜竊所得的一輛無牌號摩托車,竄至臺州市椒江區(qū)海門街道民輝村橋頭,趁坐在電動自行車后座
    2023-06-11
    248人看過
  • 趙建中詐騙案
    有期徒刑
    北京市大興區(qū)人民法院刑事判決書(2006)大刑初字第499號公訴機關北京市大興區(qū)人民檢察院。被告人趙建中,男,1976年2月11日出生,漢族,出生地河南省上蔡縣,初中文化,農民,住河南省上蔡縣無量寺鄉(xiāng)竹園村。因涉嫌詐騙2005年9月22日被羈押,次日被刑事拘留,同年10月28日被逮捕,現(xiàn)羈押在北京市大興區(qū)看守所。被告人李孝舉,男,1981年3月22日出生,漢族,出生地河南省遂平縣,初中文化,農民,住河南省遂平縣張店鄉(xiāng)李屯村三組。因涉嫌詐騙2005年11月30日被刑事拘留,同年12月15日被逮捕,現(xiàn)羈押在北京市大興區(qū)看守所。辯護人高成,北京市煒衡律師事務所律師。北京市大興區(qū)人民檢察院以京大檢刑訴字(2006)第30號起訴書指控被告人趙建中、李孝舉犯詐騙罪,于2006年6月9日向本院提起公訴,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭審理了本案,北京市大興區(qū)檢察院指派代理檢察員王翠玲出庭支持公訴。被
    2023-06-11
    417人看過
  • 趙某某、楊某某犯搶劫罪
    上海市寶山區(qū)人民法院刑事判決書(2010)寶刑初字第292號公訴機關上海市寶山區(qū)人民檢察院。被告人趙某某。2009年10月因吸食毒品被上海市公安局楊浦分局處強制戒毒二年。因本案于2009年11月11日被刑事拘留,同年12月16日被逮捕?,F(xiàn)羈押于上海市寶山區(qū)看守所。被告人楊某某。因本案于2009年12月9日被刑事拘留,2010年1月15日被逮捕。現(xiàn)羈押于上海市寶山區(qū)看守所。辯護人陳某某,上海某律師事務所律師。上海市寶山區(qū)人民檢察院以滬寶檢刑訴(2010)207號起訴書指控被告人趙某某、楊某某犯搶劫罪,于2010年3月19日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。上海市寶山區(qū)人民檢察院指派檢察員黃衛(wèi)出庭支持公訴,被告人趙某某、楊某某及其辯護人陳某某到庭參加訴訟?,F(xiàn)已審理終結。上海市寶山區(qū)人民檢察院指控:2009年3月22日晚,被告人趙某某糾集被告人楊某某及劉某某等人(均另案處理
    2023-06-11
    270人看過
  • 趙甲與趙乙離婚糾紛一案
    原告趙XX。委托代理人張*麗,**長風律師事務所律師。委托代理人周XX。被告趙XX。委托代理人張*偉,漯河市源匯區(qū)順河街法律服務所法律工作者。原告趙XX與被告趙XX離婚糾紛一案,本院于2009年9月3日受理后,依法由審判員王*軍獨任審判,于2009年10月30日對此案進行了公開開庭審理。原告趙XX及委托代理人張*麗、周XX、被告趙XX及委托代理人張*偉均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告趙XX訴稱:原、被告、于2005年8月經人介紹相識,2006年在漯河市郾城區(qū)民政局登記結婚。雙方婚前接觸時間短,感情基礎薄弱,被告脾氣比較暴躁,夫妻幾年常常因為家庭瑣事而吵鬧、摔東西。2007年隨著兒子的出生,雙方關系更加僵化。2008年9月雙方因感情不合在漯河市郾城區(qū)民政局辦理了離婚登記手續(xù)。后考慮到小孩的成長,雙方又辦理了復婚手續(xù),在整個過程中小孩一直由原告母親撫養(yǎng),離婚后雙方感情沒有絲毫進展,婚姻感
    2023-05-01
    190人看過
  • 李東海、趙偉搶奪上訴案
    北京市第一中級人民法院刑事裁定書(2007)一中刑終字第00999號上訴人(原審被告人)李東海,男,26歲(1980年7月21日出生),漢族,出生地北京市,初中文化,農民,住北京市房山區(qū)竇店鎮(zhèn)六股道村利民胡同29號;2001年8月因犯盜竊罪被判處有期徒刑二年,緩刑三年;2002年12月因犯尋釁滋事罪被判處有期徒刑二年,并撤銷前罪的緩刑,二罪并罰,決定執(zhí)行有期徒刑三年六個月;因涉嫌犯搶奪罪,于2006年8月14日被羈押,同年9月20日被逮捕;現(xiàn)羈押在北京市房山區(qū)看守所。原審被告人趙偉,男,32歲(1975年2月22日出生),漢族,出生地北京市,高中文化,農民,住北京市房山區(qū)竇店鎮(zhèn)交道一街村二區(qū)83號;因涉嫌犯搶奪罪,于2006年8月15日被羈押,同年9月20日被逮捕;現(xiàn)羈押在北京市房山區(qū)看守所。北京市房山區(qū)人民法院審理北京市房山區(qū)人民檢察院指控原審被告人李東海、趙偉犯搶奪罪一案,于二○○六年
    2023-06-11
    344人看過
  • 趙連柱、董蜀建詐騙案
    北京市第一中級人民法院刑事判決書(1997)一中刑初字第1057號公訴機關北京市人民檢察院分院。被告人趙連柱,男,五十二歲,滿族,遼寧省營口市人,山西省太原市中北酒家經理,住山西省太原市北城區(qū)金剛里南區(qū)六樓四單元三號。因詐騙于一九九六年三月六日被羈押一天后釋放,同年四月五日被羈押,十月九日被逮捕?,F(xiàn)羈押在北京市公安局看守所。辯護人桑紅華,北京市聞達律師事務所律師。被告人董蜀建,男,四十三歲,漢族,山東省煙臺市人。四川省重慶市正通實業(yè)有限公司經理,住四川省成都市青羊區(qū)西勝街十五號二棟一單元一樓一號。因詐騙于一九九六年六月五日被羈押,同年九月二十一日被逮捕?,F(xiàn)羈押在北京市公安局看守所。北京市人民檢察院分院以被告人趙連柱、董蜀建犯詐騙罪,向本院提起公訴。本院于一九九七年八月十八日收到北京市人民檢察院分院起訴書后,依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。北京市人民檢察院分院代理檢察員張軍出庭支持公訴,
    2023-06-11
    80人看過
  • 趙某某犯搶奪罪
    有期徒刑
    趙某某犯搶奪罪上海市寶山區(qū)人民法院刑事判決書(2010)寶刑初字第385號公訴機關上海市寶山區(qū)人民檢察院。被告人趙某某。因本案于2010年1月14日被刑事拘留,2月11日被逮捕?,F(xiàn)羈押于上海市寶山區(qū)看守所。上海市寶山區(qū)人民檢察院以滬寶檢刑訴(2010)293號起訴書指控被告人趙某某犯搶奪罪,于2010年4月15日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序,實行獨任審判,公開開庭審理了本案。上海市寶山區(qū)人民檢察院不派員出庭支持公訴,被告人趙某某到庭參加訴訟?,F(xiàn)已審理終結。上海市寶山區(qū)人民檢察院指控,被告人趙某某分別于2009年12月25日20時30分許、2010年1月5日20時10分許,先后至本區(qū)羅店鎮(zhèn)羅溪路東側約10米處、毛家路附近的公共廁所內,趁陳某某、朱某某上廁所玩手機之機,搶得LovemeLMQ7型、諾基亞2700C型手機各一部(均價值人民幣400元)后逃逸。上述事實,被告人趙某某在開庭審
    2023-06-11
    471人看過
  • 趙**、白*詐騙案
    北京市豐臺區(qū)人民法院刑事判決書(2007)豐刑初字第00391號公訴機關北京市豐臺區(qū)人民檢察院。被告人趙**,男,1973年3月31日出生于北京市,漢族,初中文化,農民,住北京市豐臺區(qū)小瓦窯68號。因涉嫌犯詐騙罪,于2006年8月4日被北京市公安局豐臺分局取保候審。被告人白*,女,1977年1月3日出生于北京市,漢族,高中文化,農民,住北京市豐臺區(qū)小瓦窯68號。因涉嫌犯詐騙罪,于2006年8月4日被北京市公安局豐臺分局取保候審。北京市豐臺區(qū)人民檢察院以京豐檢刑二訴字(2007)第36號起訴書指控被告人趙**、白*犯詐騙罪,于2007年2月13日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序,實行獨任審判,公開開庭審理了此案。被告人趙**、白*到庭參加了訴訟?,F(xiàn)已審理終結。公訴機關指控:2005年9月至2006年7月間,被告人趙**、白*經預謀伙同李建革、林維震、高興、關桂平(均已被行政處罰)等人,在
    2023-06-11
    111人看過
  • 趙清波受賄案
    有期徒刑
    吃老本吃掉自己自我感覺良好之時,就是腐化變質的開始,這是趙清波的自我剖析。趙清波26歲擔任城南區(qū)委書記,任職正科20年,正是這種良好的自我感覺,讓他常常擺業(yè)績、講資格,不擇手段撈油水,在功勞上滑向歧途,最終自認是一個典型的貪官。1999年至2003年間,趙清波利用擔任溫嶺市計劃委員會主任、政府辦公室主任等職務便利,先后為某工程局在釣浜漁港防波堤工程招投標中提供幫忙,為10多家企業(yè)謀取利益,收受請托人所送錢物共計人民幣15.74萬元。2004年7月28日,趙清波被溫嶺市人民法院以受賄罪判處有期徒刑九年。
    2023-06-11
    151人看過
  • 趙占強詐騙案
    有期徒刑
    北京市第一中級人民法院刑事裁定書(2007)一中刑終字第01756號原公訴機關北京市房山區(qū)人民檢察院。上訴人(原審被告人)趙占強,男,35歲(1972年1月11日出生),漢族,出生地河南省禹州市,小學文化,農民,住河南省禹州市鴻暢鎮(zhèn)三官趙村6組。因涉嫌犯詐騙罪于2006年11月13日被羈押,同年12月15日被逮捕?,F(xiàn)羈押在北京市房山區(qū)看守所。北京市房山區(qū)人民法院審理北京市房山區(qū)人民檢察院指控原審被告人趙占強犯詐騙罪一案,于二○○七年三月二十八日作出(2007)房刑初字第217號刑事判決。原審被告人趙占強不服,提出上訴。本院依法組成合議庭,經過閱卷,訊問上訴人趙占強,認為事實清楚,決定不開庭審理?,F(xiàn)已審理終結。北京市房山區(qū)人民法院判決認定:被告人趙占強與張紅軍(另案處理)在北京市崇文區(qū)天橋地區(qū)以販賣假古董為業(yè)。2006年10月26日下午,被害人朱昌火在天橋見趙占強與張紅軍在擺攤賣“古董”遂上
    2023-06-11
    451人看過
  • 被告人趙*、趙**、侯**交通肇事、包庇、偽證一案
    公訴機關濮陽市華龍區(qū)人民檢察院。被告人趙-周,男,已成年。因涉嫌犯交通肇事罪14日被濮陽市公安局直屬分局刑事拘留,同年9月28日被逮捕?,F(xiàn)押濮陽市看守所。辯護人彭*江,**金謀律師事務所律師。被告人趙*利,男,已成年。因涉嫌犯交通肇事罪8日被濮陽市公安局直屬分局刑事拘留,同年6月24日被逮捕。現(xiàn)押濮陽市看守所。辯護人孫-玲,**精新律師事務所律師。被告人侯*德,男,已成年。因涉嫌犯偽證罪16日被濮陽市公安局直屬分局刑事拘留,同日被取保候審?,F(xiàn)住河南省獲嘉縣徐營鎮(zhèn)侯堤村。濮陽市華龍區(qū)人民檢察院以濮華區(qū)檢刑訴()319號起訴書指控被告人趙-周犯交通肇事罪,被告人趙*利犯包庇罪,被告人侯*德犯偽證罪,26日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。濮陽市華龍區(qū)人民檢察院指派檢察員武*麗出庭支持公訴,被告人趙-周及其辯護人彭*江,被告人趙*利及其辯護人孫-玲,被告人侯*德到庭參加訴訟
    2012-05-11
    265人看過
  • 趙志紅案律師:庭審我們沒走過場
    對話人物:謝飛、張瑞軍趙志紅辯護律師(以下簡稱趙案律師);內蒙古伊敏律師事務所律師。對話動機:今日上午,呼和浩特市中院對趙志紅故意殺人、強奸、搶劫、盜竊案進行公開宣判,以故意殺人、強奸、搶劫、盜竊罪并罰,對趙志紅判處死刑,剝奪政治權利終身,并處罰金人民幣53000元,同時,判決趙志紅賠償附帶民事訴訟原告人經濟損失共計102768元。趙志紅2005年落網(wǎng)后主動交待犯下1996年的4.09女尸案。這起案件的報案者、18歲的呼格吉勒圖曾被認定為兇手,并于1996年被執(zhí)行死刑。2014年12月15日,經再審,內蒙古高院宣告呼格吉勒圖無罪。12月16日,呼和浩特市檢察院對趙志紅追加起訴。庭審內容、被起訴的案件內容是什么?趙志紅現(xiàn)在的狀態(tài)如何?律師的法律援助過程怎樣?2月8日,新京報記者獨家專訪了內蒙古伊敏律師事務所律師、趙志紅辯護律師張瑞軍與謝飛?!菊劙讣口w志紅不知道呼格吉勒圖案已平反新京報:被抓
    2023-06-11
    262人看過
  • 呼格案疑似真兇趙志紅接受庭審
    2015年1月5日上午,呼和浩特市中級人民法院開庭審理呼和浩特市人民檢察院提起公訴的被告人趙志紅盜竊、搶劫、故意殺人、強奸一案,其中故意殺人、強奸罪部分,將不公開開庭審理。作為呼格吉勒圖案的疑似真兇,趙志紅案的審理因此備受關注。趙志紅身穿藍色上衣出庭,表情凝重,人大代表、政協(xié)委員、媒體記者、各界群眾60余人旁聽了庭審,其家屬沒有到場旁聽。但呼格吉勒圖的父母來到現(xiàn)場。據(jù)呼和浩特市政府辦公室微博@呼和浩特發(fā)布消息稱,呼和浩特市人民檢察院指控,1996年5月19日晚,被告人趙志紅在呼和浩特市新城區(qū)某小區(qū)對下班歸家的池某某進行搶劫;1998年至2000年期間,趙志紅多次在呼和浩特市盜竊現(xiàn)金、金戒指等財物共計價值人民幣3000余元。趙志紅本人及其家屬均未委托辯護人,呼和浩特中院通過內蒙古自治區(qū)法律援助中心為其指定了內蒙古伊敏律師事務所的謝飛、張瑞軍律師為其辯護。在庭審中,趙志紅對起訴書指控的1998
    2023-06-11
    327人看過
  • 趙**不服行政處罰行政復議案例
    基本案情趙*華駕駛CJ物流公司的“吉A62997”專用大貨車,負責運輸成品小轎車。29日下午4時許,趙*華將大貨車開至CJ公司指定的某停車場,與停車場看管員臧某打過招呼后停車。趙*華因其車上的綁帶損壞,見停車場上停放的CJ公司的“吉A62982”大貨車的車箱門敞開,便將該車上的四根綁帶拿到自己的車箱內,準備運貨時使用??垂軉T臧某當場發(fā)現(xiàn)了趙*華的舉動,??。同年9月22日,趙*華再次到該停車場停車時,被該停車場工作人員發(fā)現(xiàn)并向武漢市公安局某分局某派出所報案。派出所受理案件后進行了調查取證。同日,該分局根據(jù)《治安管理處罰法》第四十九條的規(guī)定,以盜竊為由對趙*華作出拘留五日的行政處罰決定。趙*華不服該行政處罰決定,向武漢市公安局申請行政復議,認為自己的違法行為輕微,并及時自行糾正,沒有造成后果。請求撤銷原處罰決定。復議情況本案核心問題是,趙*華的行為是否構成盜竊行為。經審查,復議機關認為該案存
    2024-04-26
    386人看過
換一批
#刑罰種類
北京
律師推薦
    展開

    有期徒刑是我國刑法規(guī)定的刑罰的一種,指在一定期限內剝奪犯罪人的自由,實行強制勞動改造的刑罰方法。有期徒刑是我國適用面最廣的刑罰方法。 對于判處有期徒刑的罪犯,最高減刑數(shù)額為原判刑期的一半。判刑十五年,最多減刑七年六個月。... 更多>

    #有期徒刑
    相關咨詢
    • 趙三打趙五誰的責任大
      安徽在線咨詢 2022-02-12
      張三打李四,趙五圍觀,后張三起訴李四和趙五兩個人,如果李四與趙五之前沒有預謀,趙五只是路過旁觀,趙五也不是警察等特定身份的人,趙五不承擔法律責任,張三起訴趙五屬于訴訟主體錯誤,應當由張三撤回對趙五的訴訟或由法院駁回張三對趙五的訴訟。如果李四與趙五之前有毆打張三預謀,即便趙五圍觀,也同樣要承擔連帶賠償責任,如果傷情是輕傷以上,涉嫌故意傷害罪的共犯。
    • 趙某殺死趙某, 趙某在審理過程中被判刑, 趙某又因故意殺人獲刑, 趙某
      廣東在線咨詢 2022-02-14
      判刑首先要看怎么定罪,然后在定罪的基礎上,根據(jù)罪名和犯罪情節(jié)來量刑。這首先要看李先生有沒有殺人故意,如果有則成立故意殺人罪,如果沒有則不成立故意殺人罪。其次,趙先生又故意的犯罪情節(jié),不為過失犯罪。法院應當在故意殺人和故意傷害兩個罪名上判,量刑就要等定罪之后的結果了,不過既然有故意情節(jié)就不可能從輕處罰。
    • 盜竊趙家,趙家,張某以其動手打傷李某,盜竊趙家,趙某的怎么處罰
      內蒙古在線咨詢 2022-03-05
      《刑法》第二百四十三條規(guī)定:故意傷害他人身體的,處三年以下有期徒刑,拘役或者管制。 《刑法》第二百六十三條規(guī)定:以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金; 《刑法》第二百六十四條規(guī)定:盜竊公私財物,數(shù)額較大或者多次盜竊的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金; 可見,在這一案件中,李某主觀上沒有搶劫辛、吳二人的故意,而有故意傷害他們身體的故意??陀^
    • 趙事死亡賠償標準
      湖南在線咨詢 2022-10-25
      是交通肇事死亡賠償標準碼一般應當按照侵權責任法的規(guī)定賠償,賠償內容包括醫(yī)療費、喪葬費、死亡賠償金、誤工費,住院治療期間的護理費、營養(yǎng)費等,醫(yī)療費一般據(jù)實結算。喪葬費按照半年工資結算,死亡賠償金按照當?shù)亟y(tǒng)計局公布的上一年度城鎮(zhèn)居民純收入計算。
    • 趙縣放貸的地方多嗎
      廣東在線咨詢 2023-01-06
      1、不建議考慮此種行為。高利貸屬于違法,借款人只償還本金及法律規(guī)定范圍內利息即可,另因高利貸多辦法索取債務時的暴力犯罪,故不建議當事人考慮此種借款方式。 2、民間借貸屬于民事行為,受到民法和合同法的約束和保護。