北京市大興區(qū)人民法院
刑事判決書
(2007)大刑初字第12號(hào)
公訴機(jī)關(guān)北京市大興區(qū)人民檢察院。
被告人趙凱紅,別名趙紅凱,男,1975年11月10日出生,漢族,出生地山東省單縣,初中文化,農(nóng)民,住山東省單縣張集鎮(zhèn)八大行政村趙廟56號(hào)。因涉嫌搶奪于2006年8月7日被羈押,次日被刑事拘留,同年8月22日被逮捕?,F(xiàn)羈押在北京市大興區(qū)看守所。
北京市大興區(qū)人民檢察院以京大檢刑訴(2006)第859號(hào)起訴書指控被告人趙凱紅犯搶奪罪,于2006年12月28日向本院提起公訴,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。北京市大興區(qū)人民檢察院指派代理檢察員楊杰出庭支持公訴,被告人趙凱紅到庭參加訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市大興區(qū)人民檢察院起訴書指控稱,被告人趙凱紅于2006年7月4日19時(shí)許,駕駛黑色金陵牌100型兩輪摩托車竄至大興區(qū)黃村鎮(zhèn)通黃路孫村橋西側(cè)100米處,趁騎車人丁小利不備,將其放在自行車車筐內(nèi)的背包搶走,包內(nèi)有手機(jī)兩部(共價(jià)值人民幣550元)及人民幣500元。
公訴機(jī)關(guān)就起訴書指控的事實(shí)向本院提供了被告人的供述、證人證言、辯認(rèn)筆錄、到案經(jīng)過等證據(jù)。認(rèn)為被告人趙凱紅以非法占有為目的,搶奪公民財(cái)物,價(jià)值數(shù)額較大,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十七條第一款的規(guī)定,已構(gòu)成搶奪罪,提請本院依法判處。
被告人趙凱紅辯解稱,我沒有騎摩托車搶奪是走著搶的、我沒有搶包,只拿了一部TCL手機(jī),沒有諾基亞手機(jī),也沒有500元錢。在看守所我向管教民警李書燕揭發(fā)了一叫“小旋”的在2006年9月盜竊一輛摩托車。
經(jīng)審理查明,被告人趙凱紅于2006年7月4日20時(shí)許,駕駛黑色金陵牌100型兩輪摩托車竄至大興區(qū)黃村鎮(zhèn)通黃路孫村橋西側(cè)100米處,趁騎車人丁小利不備,將其放在自行車車筐內(nèi)的背包搶走。包內(nèi)有TCL牌3998型手機(jī)及諾基亞牌3120型手機(jī)各1部(2部手機(jī)經(jīng)鑒定價(jià)值共計(jì)人民幣550元)及人民幣500元。后經(jīng)被害人舉報(bào)被告人趙凱紅被查獲歸案。
上述事實(shí),有公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示的下列證據(jù)材料予以證實(shí):
1、證人丁小利的證言,證實(shí)2006年7月4日20時(shí)許,我騎自行車回家,我前車筐內(nèi)放著包,包的背帶挎在車把上,沿通黃公路由西向東行至孫村橋西100米處時(shí),從我的后邊來了一輛摩托車,當(dāng)時(shí)他的速度挺慢的,當(dāng)他和我平行時(shí),他在我的右側(cè),伸左手抓住我車筐內(nèi)的包搶到手里以后,他就加速往東跑了,我追到橋上也沒有追上,就打110報(bào)警了。我的包里有500元現(xiàn)金、兩部手機(jī),一部是TCL翻蓋帶天線銀灰色,另一部是諾基亞直板彩屏銀灰色手機(jī)等物品。TCL手機(jī)號(hào)碼是13552176274,諾基亞手機(jī)號(hào)碼是13552163849;后來到了2006年7月8、9日,有人用我被搶的手機(jī)號(hào)碼13552176274給我愛人手機(jī)號(hào)碼13391781925發(fā)短信,短信內(nèi)容是“手機(jī)、錢是我的,包內(nèi)的東西是你的,你把密碼給我發(fā)發(fā)過來,我把包放在案發(fā)現(xiàn)場”,在發(fā)短信之前還給我老公打電話,后發(fā)的短信;
搶我包的男的在搶我包時(shí)還跟我說了幾句話,我沒有聽清。他身高約1.70米,體態(tài)中等,黑色短發(fā),長方臉,外地口音。
2、證人丁小利的辨認(rèn)筆錄,證實(shí)丁小利在辨認(rèn)八名不同男性時(shí),辨認(rèn)出被告人趙凱紅就是在2006年7月4日晚20時(shí)許在大興區(qū)黃村鎮(zhèn)通黃路孫村橋西100米處將其包搶走的男子;
3、證人姬廣偉的證言證實(shí),我有一輛黑色金陵牌100型摩托車,我小舅子趙凱紅在2006年7月初借我那摩托車開,開有一個(gè)星期左右,一個(gè)星期后他才把摩托車送回來;他自己有一個(gè)銀灰色的迪比特的翻蓋手機(jī),后來又換了一個(gè)銀灰色的翻蓋手機(jī)用,什么牌的不知道。
4、證人劉培利的證言,證實(shí)在案發(fā)后有人用我妻子丁小利被搶手機(jī)號(hào)碼13552176274給我發(fā)短信“手機(jī)、錢是我的,包內(nèi)的東西是你的,你把密碼給我發(fā)發(fā)過來,我把包放在案發(fā)現(xiàn)場”;在發(fā)短信前一名山東口音的人與我通過兩次話,第一次沒有說話就掛了,第二次通話還是要我妻子手機(jī)的密碼,讓我給他發(fā)過去,我問他怎么給我,他說就在那天出事那個(gè)地方給我,我沒有給他發(fā)的事實(shí);
5、證人李貴美的證言,證實(shí)我的小名叫雪芳,平時(shí)趙凱紅叫我芳芳,我倆是在山東淄博認(rèn)識(shí)的,我在瀛海三槐堂村開了一個(gè)保健品店,趙凱紅來我店里有時(shí)騎自行車,有時(shí)騎他姐夫的摩托車,是黑色的大摩托車,車把是彎的。在2006年7月15日以前,我見他經(jīng)常騎摩托車,這段時(shí)間沒有見他騎的事實(shí)。
5、被告人趙凱紅的供述,證實(shí)我于2006年3月份左右來京,在北京大興長子營鎮(zhèn)給人家開車?yán)链蚬?,干了三個(gè)月左右,我回老家呆了十幾天,后來2006年6月份我又來京,在大興區(qū)舊宮鎮(zhèn)舊宮大世界那邊給人家開車,干了十幾天我就不干了,后來我又到大興區(qū)舊宮鎮(zhèn)給一個(gè)姓張的人開大貨車,什么單位我不知道,2006年8月7日我就被抓了的事實(shí);
6、作案工具摩托車、TCL手機(jī)及卡扣押、發(fā)還清單、照片,證實(shí)抓獲被告人趙凱紅時(shí)起獲手機(jī)及卡并將其發(fā)還被搶事主的事實(shí)、證實(shí)在姬廣偉處提取了作案工具黑色金陵牌100型摩托車的事實(shí);
7、到案經(jīng)過,證實(shí)公安民警在北京市公安局技術(shù)偵查處的配合下,根據(jù)事主提供的被搶手機(jī)號(hào)碼13552176274,在大興區(qū)瀛海鎮(zhèn)東岳汽配廠對面的馬路邊上將被告人趙凱紅抓獲,同時(shí)在被告人趙凱紅身上起獲TCL牌手機(jī)一部,藏于趙凱紅駕駛證內(nèi)的事主被搶手機(jī)號(hào)碼13552176274卡一張;
8、鑒定結(jié)論,證實(shí)被搶TCL3998型手機(jī)、諾基亞3120型手機(jī)共計(jì)價(jià)值人民幣550元的事實(shí);
9、身份證復(fù)印件及身份信息表,證實(shí)被告人趙凱紅的身份情況;
上述證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證,確實(shí)充分,本院均予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,被告人趙凱紅無視國家法律,以非法占有為目的,利用行駛的機(jī)動(dòng)車搶奪公民財(cái)物,價(jià)值數(shù)額較大,其行為已構(gòu)成搶奪罪,應(yīng)予懲處。北京市大興區(qū)人民檢察院指控被告人趙凱紅犯搶奪罪,事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分,指控罪名成立。被告人趙凱紅的辯解,經(jīng)查有被搶事主的證言、辨認(rèn)筆錄、證人證言、在其被抓獲時(shí)起獲的贓物等證據(jù)證實(shí),足以證明其實(shí)施搶奪行為時(shí)騎行機(jī)動(dòng)車和搶奪財(cái)物價(jià)值數(shù)額較大,故其辯解不能成立,本院不予采信。其揭發(fā)他人盜竊摩托車的問題,經(jīng)查未證實(shí),故其認(rèn)為自己有立功表現(xiàn)的辯解意見,本院不予采納。據(jù)此,依照《中華人民共和國刑法》第二百六十七條第一款、第五十二條、第五十三條、第六十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告人趙凱紅犯搶奪罪,判處有期徒刑一年六個(gè)月,并處罰金人民幣三千元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算,判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日,折抵刑期一日,即自2006年8月7日起至2008年2月6日止。罰金人民幣3000元于本判決生效后10日內(nèi)繳納)。
二、被告人趙凱紅的非法所得繼續(xù)追繳后發(fā)還被搶事主。
三、扣押黑色金陵牌100型摩托車一輛發(fā)還姬廣偉。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向北京市第一中級人民法院提出上訴,書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本一份。
審判長張俊東
人民陪審員劉素舫
人民陪審員倪鳳清
二OO七年一月十八日
書記員張玉慧
-
趙映紅、趙建政搶劫案
298人看過
-
李東海、趙偉搶奪上訴案
344人看過
-
沈凱庭搶劫案
367人看過
-
陳連凱搶劫案
149人看過
-
趙繼光、楊淼、李雙專、謝占華搶奪案
499人看過
-
趙云強(qiáng)搶劫案
414人看過
有期徒刑是我國刑法規(guī)定的刑罰的一種,指在一定期限內(nèi)剝奪犯罪人的自由,實(shí)行強(qiáng)制勞動(dòng)改造的刑罰方法。有期徒刑是我國適用面最廣的刑罰方法。 對于判處有期徒刑的罪犯,最高減刑數(shù)額為原判刑期的一半。判刑十五年,最多減刑七年六個(gè)月。... 更多>
-
搶奪罪立案初期多長時(shí)間,搶奪幾天立案,搶奪案件終福建在線咨詢 2021-11-24搶劫罪的立案時(shí)間一般為三天。我國法律規(guī)定,公安機(jī)關(guān)接受案件后,經(jīng)審查,認(rèn)為有犯罪事實(shí)需要追究刑事責(zé)任,屬于自己管轄的,經(jīng)縣級以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)立案;認(rèn)為沒有犯罪事實(shí),或者犯罪事實(shí)明顯輕微,不需要追究刑事責(zé)任,或者有其他依法不追究刑事責(zé)任的情形,經(jīng)縣級以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn),不予立案。對于有控告人的案件,決定不立案的,公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)制作不立案通知書,并在三日內(nèi)送達(dá)控告人。
-
搶奪案和搶劫案有什么區(qū)別福建在線咨詢 2023-08-051.搶劫罪和搶奪罪都以非法占有為目的。 2.搶奪罪侵犯的是他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利,不要求使用暴力。搶劫罪不止侵犯了他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利還侵犯了他人的人身權(quán)利,表現(xiàn)為壓制反抗、強(qiáng)行取財(cái)。 3.搶奪罪有數(shù)額要求,搶劫罪沒有數(shù)額限制。 4.搶劫罪主體是年滿十四周歲,搶奪罪主體是年滿十六周歲的自然人。
-
搶劫罪和搶奪案的區(qū)別廣東在線咨詢 2022-06-291明確搶奪罪與搶劫罪在法律規(guī)定上的區(qū)別,是準(zhǔn)確認(rèn)定兩種犯罪的基礎(chǔ)。根據(jù)刑法的規(guī)定,兩罪具有以下三個(gè)區(qū)別:(1)行為方式不同。搶奪罪限于乘人不備或者公然奪取財(cái)物而搶劫罪表現(xiàn)為使用暴力、脅迫或者其他方法強(qiáng)行劫取財(cái)物,或者搶奪過程中被發(fā)現(xiàn)為抗拒抓捕等而當(dāng)場使用暴力、脅迫,以及攜帶兇器搶奪和在聚眾“打砸搶”中搶走或砸毀財(cái)物;(2)主體的年齡要求不同。搶奪罪的主體要求是已滿16周歲。而搶劫罪只要年滿14周
-
搶奪案有機(jī)會(huì)嗎?海南在線咨詢 2022-10-27符合如下如下情形,可以申請取保候?qū)徶腥A人民共和國刑事訴訟法第六十五條人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)對有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人,可以取保候?qū)彛海ㄒ唬┛赡芘刑幑苤?、拘役或者?dú)立適用附加刑的;(二)可能判處有期徒刑以上刑罰,采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性的;(三)患有嚴(yán)重疾病、生活不能自理,懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女,采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性的;(四)羈押期限屆滿,案件尚未辦結(jié),需要
-
如何定刑搶奪案內(nèi)蒙古在線咨詢 2023-07-05《刑法》第二百六十七條,搶奪公私財(cái)物,數(shù)額較大的,或者多次搶奪的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。 攜帶兇器搶奪的,依照本法第二百六十三條的規(guī)定定罪處罰。