根據(jù)專利法的規(guī)定,實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)只進(jìn)行初步審查,不進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查,因此實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的法律穩(wěn)定性較差。如果專利權(quán)人對(duì)實(shí)際上不符合專利法規(guī)定的授權(quán)條件的實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)過(guò)于輕率地行使其權(quán)利,則容易浪費(fèi)專利權(quán)人的人力財(cái)力,損害公眾權(quán)益,浪費(fèi)行政部門(mén)和司法機(jī)關(guān)的資源。近年來(lái),我國(guó)實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)和授權(quán)數(shù)量的快速增長(zhǎng),使得上述問(wèn)題更加突出。因此,第三次修改后的專利法將專利檢索報(bào)告制度的對(duì)象范圍由實(shí)用新型專利擴(kuò)大到包括外觀設(shè)計(jì)專利,并將報(bào)告的名稱改為“專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告”,由僅評(píng)價(jià)是否具備新穎性、創(chuàng)造性擴(kuò)大到對(duì)實(shí)用新型專利和外觀設(shè)計(jì)專利是否符合專利法規(guī)定的授權(quán)條件進(jìn)行全面分析和評(píng)價(jià),同時(shí)將請(qǐng)求人的范圍由專利權(quán)人擴(kuò)大到包括利害關(guān)系人。相應(yīng)地,原審查指南第二部分第七章第13節(jié)“實(shí)用新型專利檢索”部分已經(jīng)不適合第三次修改后的專利法的要求,故將關(guān)于“專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告”的內(nèi)容單獨(dú)成章,編排為第五部分第十章。本章主要對(duì)作出評(píng)價(jià)報(bào)告的程序及評(píng)價(jià)報(bào)告所涉及的評(píng)價(jià)內(nèi)容進(jìn)行了規(guī)定,而授予專利權(quán)的實(shí)質(zhì)性條件的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)參見(jiàn)新《專利審查指南》的其他相關(guān)章節(jié)。
根據(jù)專利法第61條和專利法實(shí)施細(xì)則第56、57條的規(guī)定,本章明確了專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告的作用和性質(zhì):“專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告是人民法院或者管理專利工作的部門(mén)審理、處理專利侵權(quán)糾紛的證據(jù),主要用于人民法院或者管理專利工作的部門(mén)確定是否需要中止相關(guān)程序。專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告不是行政決定,因此專利權(quán)人或者利害關(guān)系人不能就此提起行政復(fù)議和行政訴訟?!?/p>
對(duì)于請(qǐng)求人的資格,由于專利法實(shí)施細(xì)則第56條第1款規(guī)定利害關(guān)系人可以單獨(dú)提出專利權(quán)評(píng)價(jià)請(qǐng)求,因此,理應(yīng)允許共同專利權(quán)人中的部分人作為請(qǐng)求人。本章明確規(guī)定:“實(shí)用新型或者外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)屬于多個(gè)專利權(quán)人共有的,請(qǐng)求人可以是部分專利權(quán)人?!?/p>
相對(duì)于原來(lái)的實(shí)用新型專利檢索報(bào)告,專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告簡(jiǎn)化了請(qǐng)求手續(xù),以方便請(qǐng)求人。具體而言,不再要求請(qǐng)求人提交專利說(shuō)明書(shū)及專利證書(shū)復(fù)印件,也不再要求其在請(qǐng)求書(shū)中寫(xiě)明專利的法律狀態(tài)和附具有關(guān)證明文件;對(duì)于請(qǐng)求人是利害關(guān)系人的,在提交相關(guān)證明文件時(shí),如果相關(guān)的專利實(shí)施許可合同已在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局備案,則僅需注明備案號(hào),可以不提交專利實(shí)施許可合同或其復(fù)印件。
本章對(duì)實(shí)用新型專利權(quán)評(píng)價(jià)的內(nèi)容和外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)評(píng)價(jià)的內(nèi)容作了規(guī)定,基本涉及全部的無(wú)效理由。但是,實(shí)用新型專利權(quán)評(píng)價(jià)的內(nèi)容不包括專利法第20條第1款關(guān)于向外申請(qǐng)保密審查的評(píng)價(jià),外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)評(píng)價(jià)的內(nèi)容不包括專利法第23條第3款關(guān)于權(quán)利沖突的評(píng)價(jià)。原因在于對(duì)于作出專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告的審查員而言,其受所掌握的資料和證據(jù)的限制,難以針對(duì)上述條款涉及的內(nèi)容作出準(zhǔn)確評(píng)價(jià)。
本章還參照發(fā)明和實(shí)用新型檢索報(bào)告中對(duì)比文件的類型并結(jié)合外觀設(shè)計(jì)的特點(diǎn),對(duì)外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告中對(duì)比文件與外觀設(shè)計(jì)專利之間的關(guān)系作了規(guī)定。
由于專利法實(shí)施細(xì)則第57條規(guī)定,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局應(yīng)當(dāng)自收到專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告請(qǐng)求書(shū)后2個(gè)月內(nèi)作出專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告,因此,無(wú)法設(shè)置在作出專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告的過(guò)程中請(qǐng)求人可針對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)論不利的情況陳述意見(jiàn)的環(huán)節(jié)。為彌補(bǔ)上述缺憾,本章保留了原實(shí)用新型檢索報(bào)告制度的更正程序。
此外,根據(jù)專利法實(shí)施細(xì)則第57條的規(guī)定,為了提高行政效率,節(jié)約行政資源,本章規(guī)定,專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告作出后,任何單位或者個(gè)人都可以按照修改后《專利審查指南》的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行查閱或者復(fù)制;在作出評(píng)價(jià)報(bào)告之前,有多人針對(duì)同一實(shí)用新型或者外觀設(shè)計(jì)專利提出請(qǐng)求的,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局將合案處理,只作出一份評(píng)價(jià)報(bào)告;在評(píng)價(jià)報(bào)告作出之后再提出請(qǐng)求的,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局將不再重復(fù)作出評(píng)價(jià)報(bào)告。(孫躍飛崔崢)
來(lái)源:知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)
-
專利價(jià)值評(píng)估方法:實(shí)用新型專利的評(píng)估指南
468人看過(guò)
-
專利評(píng)價(jià)報(bào)告申請(qǐng)流程
406人看過(guò)
-
專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告是否可以免費(fèi)
248人看過(guò)
-
實(shí)用新型專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告內(nèi)容
209人看過(guò)
-
外觀設(shè)計(jì)專利訴訟需要專利評(píng)價(jià)報(bào)告嗎
70人看過(guò)
-
專利行政部門(mén)什么時(shí)候作出專利評(píng)價(jià)報(bào)告
411人看過(guò)
- 清遠(yuǎn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 陽(yáng)江知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 孝感知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- ??谥R(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 贛州知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 常州知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 柳州知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 簡(jiǎn)陽(yáng)市知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 大慶知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 湛江知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 襄陽(yáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
專利權(quán),是指國(guó)家根據(jù)發(fā)明人或設(shè)計(jì)人的申請(qǐng),以向社會(huì)公開(kāi)發(fā)明創(chuàng)造的內(nèi)容,以及發(fā)明創(chuàng)造對(duì)社會(huì)具有符合法律規(guī)定的利益為前提,根據(jù)法定程序在一定期限內(nèi)授予發(fā)明人或設(shè)計(jì)人的一種排他性權(quán)利。... 更多>
-
專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告是否是專利檢索報(bào)告?廣西在線咨詢 2022-11-02二者一樣,09年之后申請(qǐng)的專利檢索就叫專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告了,以前的還叫專利檢索報(bào)告。
-
專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告的特征有哪些?發(fā)明專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告主要檢查哪些內(nèi)容?云南在線咨詢 2022-04-08專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告:國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局根據(jù)專利權(quán)人或者利害關(guān)系人的請(qǐng)求,對(duì)相關(guān)實(shí)用新型專利或者外觀設(shè)計(jì)專利進(jìn)行檢索,并就該專利是否符合專利法及其實(shí)施細(xì)則規(guī)定的授權(quán)條件進(jìn)行分析和評(píng)價(jià),而作出的文件。首先,專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告是針對(duì)實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)的,不是針對(duì)發(fā)明專利,發(fā)明專利申請(qǐng)?jiān)趯@謱?shí)質(zhì)審查的時(shí)候會(huì)進(jìn)行檢索,所以發(fā)明不需要專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告。而實(shí)用新型在審查的時(shí)候未進(jìn)行檢索,所以專利權(quán)不穩(wěn)定,有的公司為了確定專
-
發(fā)明專利,專利評(píng)價(jià)報(bào)告包含哪些內(nèi)容黑龍江在線咨詢 2022-04-23專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告:國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局根據(jù)專利權(quán)人或者利害關(guān)系人的請(qǐng)求,對(duì)相關(guān)實(shí)用新型專利或者外觀設(shè)計(jì)專利進(jìn)行檢索,并就該專利是否符合專利法及其實(shí)施細(xì)則規(guī)定的授權(quán)條件進(jìn)行分析和評(píng)價(jià),而作出的文件。首先,專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告是針對(duì)實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)的,不是針對(duì)發(fā)明專利,發(fā)明專利申請(qǐng)?jiān)趯@謱?shí)質(zhì)審查的時(shí)候會(huì)進(jìn)行檢索,所以發(fā)明不需要專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告。而實(shí)用新型在審查的時(shí)候未進(jìn)行檢索,所以專利權(quán)不穩(wěn)定,有的公司為了確定專
-
什么是專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告?發(fā)明專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告的性質(zhì)及相關(guān)材料有哪些安徽在線咨詢 2022-02-08專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告:國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局根據(jù)專利權(quán)人或者利害關(guān)系人的請(qǐng)求,對(duì)相關(guān)實(shí)用新型專利或者外觀設(shè)計(jì)專利進(jìn)行檢索,并就該專利是否符合專利法及其實(shí)施細(xì)則規(guī)定的授權(quán)條件進(jìn)行分析和評(píng)價(jià),而作出的文件。首先,專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告是針對(duì)實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)的,不是針對(duì)發(fā)明專利,發(fā)明專利申請(qǐng)?jiān)趯@謱?shí)質(zhì)審查的時(shí)候會(huì)進(jìn)行檢索,所以發(fā)明不需要專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告。而實(shí)用新型在審查的時(shí)候未進(jìn)行檢索,所以專利權(quán)不穩(wěn)定,有的公司為了確定專
-
實(shí)用新型專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告內(nèi)容寧夏在線咨詢 2022-06-291.實(shí)用新型是否屬于專利法第五條或者第二十五條規(guī)定的不授予專利權(quán)的情形,其評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)適用本指南第二部分第一章的規(guī)定。 2.實(shí)用新型是否屬于專利法第二條第三款規(guī)定的客體,其評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)適用本指南第一部分第二章第6節(jié)的規(guī)定。 3.實(shí)用新型是否具備專利法第二十二條第四款規(guī)定的實(shí)用性,其評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)適用本指南第二部分第五章第3節(jié)的規(guī)定。 4.實(shí)用新型專利的說(shuō)明書(shū)是否按照專利法第二十六條第三款的要求充分公開(kāi)了專利保護(hù)