一、案情簡(jiǎn)介
一九九七年八月五日,蘇州乳膠廠與蘇州東鑫物產(chǎn)貿(mào)易中心簽訂購(gòu)銷合同一份。合同約定:蘇州乳膠廠向蘇州東鑫物產(chǎn)貿(mào)易中心購(gòu)買SXZ6481廣東三星面包車一輛,價(jià)格258000元,買方委托貿(mào)易中心代上照,上牌費(fèi)用81800元,質(zhì)量要求符合廠方出廠技術(shù)標(biāo)準(zhǔn),用戶驗(yàn)收合格交車。八月十五日乳膠廠派人前往貿(mào)易中心驗(yàn)車、看車,對(duì)該車質(zhì)量表示滿意,并在機(jī)動(dòng)車登記表上蓋上了蘇州乳膠廠的單位公章,同時(shí)委托貿(mào)易中心代為辦理上牌手續(xù),當(dāng)即支付了全額貨款及上牌費(fèi)用。二十六日,貿(mào)易中心前往市公安局機(jī)動(dòng)車輛檢測(cè)中心辦理電腦線檢測(cè)手續(xù),檢測(cè)結(jié)果各項(xiàng)指標(biāo)均合格,順利上照后,該車交付買方蘇州乳膠廠使用。至此,該購(gòu)銷合同己全部履行完畢。
一九九七年九月五日,蘇州乳膠廠以“所購(gòu)車輛為舊車拼裝而成”為由訴至蘇州市郊區(qū)人民法院,要求將該車退回貿(mào)易中心,貿(mào)易中心返還車款、上牌費(fèi)用等339800元。一審法院于一九九八年十一月二十五日作出判決:雙方所訂合同合法有效。駁回原告蘇州乳膠廠要求退回SXZ6481三星牌輕型客車,返回車款的訴訟請(qǐng)求。被告三星公司在本判決生效后一個(gè)月內(nèi)對(duì)SXZ6481三星牌輕型客車存在的質(zhì)量問(wèn)題進(jìn)行修理,被告三星公司逾期不履行,由原告蘇州乳膠廠委托有關(guān)部門(mén)進(jìn)行修理,費(fèi)用由被告三星公司負(fù)擔(dān),被告貿(mào)易中心承擔(dān)連帶責(zé)任。
一審判決后,原告不服,上訴至蘇州市中級(jí)人民法院,市中級(jí)人民法院認(rèn)為:三星牌客車存在質(zhì)量問(wèn)題,不符合新車標(biāo)準(zhǔn),該車的交付行為系民事欺詐行為,違反了誠(chéng)實(shí)信用原則,雙方所訂合同屬無(wú)效合同,并于一九九九年八月二十日作出判決:撤銷一審法院判決;貿(mào)易中心退還乳膠廠SXZ6481三星牌輕型客車款258000元,賠償經(jīng)濟(jì)損失81800元,合計(jì)金額339800元;現(xiàn)存蘇州乳膠廠的SXZ6481三星牌客車,由貿(mào)易中心自行提回。
二、分析意見(jiàn)
第一種意見(jiàn)認(rèn)為:二審認(rèn)定的“蘇州東鑫物產(chǎn)貿(mào)易中心交付的三星牌客車存在一定質(zhì)量問(wèn)題,不符合新車標(biāo)準(zhǔn),判決蘇州東鑫物產(chǎn)貿(mào)易中心自行提回汽車,并發(fā)還蘇州乳膠廠SXZ6481三星牌客車款上牌費(fèi)用”并無(wú)明顯不當(dāng)。乳膠廠要求購(gòu)買的是符合廠方出廠技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的新車,但貿(mào)易中心所交付的三星牌客車存在油箱、齒輪箱漏油,駕駛室底盤(pán)生銹、腐爛,后部擋風(fēng)板嚴(yán)重?fù)p壞等質(zhì)量問(wèn)題,顯然不符合新車標(biāo)準(zhǔn)。其交付該車存在一定的民事欺詐行為,違反了誠(chéng)實(shí)信用原則,屬于無(wú)效民事行為,貿(mào)易中心應(yīng)承擔(dān)返還車款,賠償經(jīng)濟(jì)損失的民事責(zé)任。
-
2999是否存在欺騙行為?
123人看過(guò)
-
銀行存在欺詐行為嗎
416人看過(guò)
-
4s店存在欺詐行為該如何投訴
459人看過(guò)
-
商家哪種行為存在欺詐?
205人看過(guò)
-
如何認(rèn)定是否存在欺詐消費(fèi)者的行為
155人看過(guò)
-
歡樂(lè)天際的開(kāi)發(fā)商是否存在欺詐行為
255人看過(guò)
法律綜合知識(shí)是指涵蓋法律領(lǐng)域各個(gè)方面的基礎(chǔ)知識(shí)和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實(shí)務(wù)等方面的內(nèi)容,涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟(jì)法、行政法等多個(gè)法律領(lǐng)域。... 更多>
-
XX,存在有欺詐行為河南在線咨詢 2022-10-26聯(lián)系貸款機(jī)構(gòu)并與之達(dá)成還款方案,否則將面臨貸款機(jī)構(gòu)的起訴,利息超過(guò)年利率36%以上部分法律不予支持
-
消費(fèi)者是否存在消費(fèi)欺詐行為?消費(fèi)欺詐行為分為哪些種類?天津在線咨詢 2022-04-211,消費(fèi)欺詐,是指經(jīng)營(yíng)者夸大向消費(fèi)者提供的有關(guān)商品或者服務(wù)的質(zhì)量、性能、用途、有效期限等信息,對(duì)提供的有關(guān)商品或者服務(wù)介紹不真實(shí),作出虛假或者使消費(fèi)者誤解的宣傳。 2,依《侵害消費(fèi)者權(quán)益行為處罰辦法》中第六條的規(guī)定,消費(fèi)欺詐行為包括: (一)不以真實(shí)名稱和標(biāo)記提供商品或者服務(wù); (二)以虛假或者引人誤解的商品說(shuō)明、商品標(biāo)準(zhǔn)、實(shí)物樣品等方式銷售商品或者服務(wù); (三)作虛假或者引人誤解的現(xiàn)場(chǎng)說(shuō)明和演示
-
商家出售假冒偽劣產(chǎn)品的行為,消費(fèi)者維權(quán)存在欺詐行為是否存在欺詐澳門(mén)在線咨詢 2022-01-23存在欺詐。 1,《消費(fèi)者權(quán)益保障法》第五十五條經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的,應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失,增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍;增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的,為五百元。法律另有規(guī)定的,依照其規(guī)定。 2,消費(fèi)者和經(jīng)營(yíng)者發(fā)生消費(fèi)者權(quán)益爭(zhēng)議的,可以通過(guò)下列途徑解決: (一)與經(jīng)營(yíng)者協(xié)商和解; (二)請(qǐng)求消費(fèi)者協(xié)會(huì)調(diào)解; (三)向有關(guān)行政部門(mén)申訴;
-
是否存在關(guān)聯(lián)交易違法行為澳門(mén)在線咨詢 2024-11-24這需要根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行判斷。只要進(jìn)行的關(guān)聯(lián)交易符合《中華人民共和國(guó)公司法》及《中華人民共和國(guó)證券法》中關(guān)于股東大會(huì)決策過(guò)程以及信息披露方面的規(guī)定,同時(shí)也符合深圳證券交易所和上海證券交易所發(fā)布的《上市公司股票交易規(guī)則》中的相關(guān)規(guī)定,那么這樣的操作就是合法的,并且會(huì)按照規(guī)章制度進(jìn)行運(yùn)作。反之,如果某項(xiàng)關(guān)聯(lián)交易被認(rèn)為是不公正的,那么就意味著該交易的實(shí)際內(nèi)容在實(shí)質(zhì)性層面上并不公平,對(duì)交易雙方的相關(guān)權(quán)益人造
-
合同存在欺詐行為是否可以主張賠償香港在線咨詢 2023-05-08可以。一方當(dāng)事人以欺詐手段簽訂合同損害另一方合法權(quán)益的,應(yīng)當(dāng)予以賠償。且因該合同取得的財(cái)產(chǎn),應(yīng)當(dāng)予以返還;不能返還或者沒(méi)有必要返還的,應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。且有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所遭受的損失。 如果雙方協(xié)商賠償不成的,受損害方可以向法院提起訴訟要求賠償損失,含訂立合同的費(fèi)用、履行合同的費(fèi)用、合理的間接損失等等。 《民法典》第一百五十七條,民事法律行為無(wú)效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后,行為人因該行為